Leve vlade niso zgradile nič. Ves denar nastaja v gospodarstvu in se od tam preliva. Če ne bi bilo financiranha z desne, ne bi imeli ničesar. No, imeli bi puščavo.
-4
Točno tako, skoraj vse, kar je vrednega v Sloveniji, je zapuščina socialistov in levih vlad. Če bi čakali desne, bi imeli drugi Afganistan. Kaj bi razni mijići zgradili?
4
In vsa spričevala, ki so jih dobili v javnih šolah, jim je treba odvzet in naj še enkrat pridobivajo izobrazbo v privat šolah.
4
Malo se zberite. Javno zdravstvo je nujno potrebno, sicer bo prišlo do zdravstvenega kolapsa. In zakaj je zdravstvo kadrovsko osiromašeno? Ker se je na polno kradlo in ker se "desni in levi" vtikujejo v zdravstveni sektor in posledično se kadrovsko mešajo ljudje, ki nimajo pojma o zdravstvu. Prav tako se posledično delajo poteze, ki niso dobre za ljudi. Spomnite se primer Zoki in direktorica ZD Ljubljana, Poplasova. Oba sta naredila škodo in polom v zdravstvu, da so ljudje ostali brez zdravnika in da so se zdravniki začeli mešati med javnim in zasebnim. Pijavke iz javnega sektorja so začele delati še popoldne v zasebnih ambulantah. Denar ima poseben vonj.
-3
Kdo je NATO firmi obljubil oziroma zagotovil 3% BDP??
HA??
Ste pozabili ??? Al ste tolk zaljubljeni v Goloba....
HA??
Ste pozabili ??? Al ste tolk zaljubljeni v Goloba....
-1
Desni znanstveniki lahko v privat šolah pridejo do enake stopnje izobrazbe, kot so v javnem: največ nepopolne osnovne. Za Janševo gospodarstvo, ki uvaža tudi tujce brez dodane vrednosti, je to dovolj. V javnih službah je pa treba nekaj znat.
2
Desni paraziti bi morali plačevati poseben davek za uporabo vsega, kar so levi zgradili v zadnjih 80 letih.
-1
S čim pa bodo desni paraziti plačevali, če nimajo nič, razen sendviča in pingo soka ?
Desne parazite je potrebno ukiniti, ker povzročajo samo škodo.
Desne parazite je potrebno ukiniti, ker povzročajo samo škodo.
-1
Če nimajo denarja, bodo pač oddelali družbeno koristna dela vsak mesec. Za pasji dr.ek pobirat po cestah bodo dobri.
-1
Za migrante, nevladnike, Gazo, RTV, tujce pa levičarji. Pa da vidimo.
1
@Res je
Zakaj pa, saj je bilo zgrajeno z denarjem deasnih, torej bi morali levi njim plačevati za uporabo.
Zakaj pa, saj je bilo zgrajeno z denarjem deasnih, torej bi morali levi njim plačevati za uporabo.
1
@Nikki
Zahtevamo, da socialno pomoč anti-zahodnih Srbskih pritepenecev nemudoma začenejo plačevati Rusi in ne Evropejci!
Pravtako zahtevamo nemudni odvzem viz, prepoved prestopa schengenske meje in uvrstitev vseh sumljivh oseb na liste obveščevalnih agencij (plus redno preverjanje UDBA stil)
Zahtevamo, da socialno pomoč anti-zahodnih Srbskih pritepenecev nemudoma začenejo plačevati Rusi in ne Evropejci!
Pravtako zahtevamo nemudni odvzem viz, prepoved prestopa schengenske meje in uvrstitev vseh sumljivh oseb na liste obveščevalnih agencij (plus redno preverjanje UDBA stil)
0
Zakaj se politične stranke ne preživljajo na trgu?
Politiki nas zelo radi učijo, kako deluje trg. Podjetje mora biti konkurenčno. Medij naj se znajde na trgu. Kulturniki naj poiščejo občinstvo. Samostojni podjetnik naj prevzame tveganje. Če nekaj nima dovolj uporabnikov, kupcev ali podpornikov, potem očitno ni dovolj dobro.
Pri političnih strankah pa trg nenadoma ne velja več.
Od leta 1995 do konca leta 2025 je bilo za redno financiranje političnih strank iz državnega proračuna namenjenih oziroma izplačanih približno 81 milijonov evrov. Ne, v tej številki niso občinski proračuni, povračila stroškov volilnih kampanj, denar za poslanske skupine in ostale oblike javnega financiranja. Govorimo samo o rednem financiranju strank.
Dolga leta se je letni znesek vrtel okoli dveh do treh milijonov evrov. Leta 2023 je bilo za stranke namenjenih 2.537.147 evrov. Leto pozneje že 5.014.065 evrov. Leta 2025 pa 5.564.686 evrov. Skoraj podvojitev v enem letu. Zakaj? Ker se je spremenil Zakon o političnih strankah in politika je sama sebi omogočila višjo maso denarja za financiranje. Lepo je biti zakonodajalec, če lahko med drugim odločaš tudi o tem, koliko denarja boš namenil samemu sebi.
Zakaj moram jaz financirati politično stranko, za katero nisem nikoli glasoval in je mogoče tudi nikoli ne bom podprl? Zakaj mora davkoplačevalec avtomatično financirati politične projekte, s katerimi se ne strinja?
Politične stranke imajo člane. Imajo članarine. Imajo podpornike. Imajo ljudi, ki jih volijo. Imajo možnost zbiranja dovoljenih prispevkov. Če neka stranka dobi sto, dvesto ali štiristo tisoč glasov, bi človek pričakoval, da lahko vsaj del teh ljudi prepriča, da ji nameni nekaj evrov na leto. Če jih ne more, potem ima očitno precej večji problem od financiranja.
Tak sistem bi imel še eno prednost. Stranke bi bile veliko bolj odvisne od svojih članov in podpornikov in precej manj od državnega proračuna. Če bi izgubile stik z ljudmi, bi izgubile tudi denar. Tako kot se to zgodi podjetju, mediju ali komurkoli drugemu, ki ga politiki tako radi pošiljajo na trg.
Da ne bo pomote, tukaj ne govorim o eni politični opciji. Denar dobivajo levi, desni, sredinski in vsi vmes. SDS, SD, LDS, SLS, NSi, DeSUS, Levica, Gibanje Svoboda in številne manjše stranke. Nekatere že desetletja.
Številka na koncu ostaja precej preprosta. Okoli 81 milijonov evrov za redno financiranje političnih strank v tridesetih letih. Mogoče je čas, da začne za politike veljati nekaj tistega, kar že desetletja pridigajo vsem drugim.
Naj se politične stranke preživljajo na trgu. Ja, vem vse razloge zakaj to ne gre. Ampak ko oni vpijejo o tem koliko kdo denarja dobi od države, naj se pogledajo v ogledalo!
Politiki nas zelo radi učijo, kako deluje trg. Podjetje mora biti konkurenčno. Medij naj se znajde na trgu. Kulturniki naj poiščejo občinstvo. Samostojni podjetnik naj prevzame tveganje. Če nekaj nima dovolj uporabnikov, kupcev ali podpornikov, potem očitno ni dovolj dobro.
Pri političnih strankah pa trg nenadoma ne velja več.
Od leta 1995 do konca leta 2025 je bilo za redno financiranje političnih strank iz državnega proračuna namenjenih oziroma izplačanih približno 81 milijonov evrov. Ne, v tej številki niso občinski proračuni, povračila stroškov volilnih kampanj, denar za poslanske skupine in ostale oblike javnega financiranja. Govorimo samo o rednem financiranju strank.
Dolga leta se je letni znesek vrtel okoli dveh do treh milijonov evrov. Leta 2023 je bilo za stranke namenjenih 2.537.147 evrov. Leto pozneje že 5.014.065 evrov. Leta 2025 pa 5.564.686 evrov. Skoraj podvojitev v enem letu. Zakaj? Ker se je spremenil Zakon o političnih strankah in politika je sama sebi omogočila višjo maso denarja za financiranje. Lepo je biti zakonodajalec, če lahko med drugim odločaš tudi o tem, koliko denarja boš namenil samemu sebi.
Zakaj moram jaz financirati politično stranko, za katero nisem nikoli glasoval in je mogoče tudi nikoli ne bom podprl? Zakaj mora davkoplačevalec avtomatično financirati politične projekte, s katerimi se ne strinja?
Politične stranke imajo člane. Imajo članarine. Imajo podpornike. Imajo ljudi, ki jih volijo. Imajo možnost zbiranja dovoljenih prispevkov. Če neka stranka dobi sto, dvesto ali štiristo tisoč glasov, bi človek pričakoval, da lahko vsaj del teh ljudi prepriča, da ji nameni nekaj evrov na leto. Če jih ne more, potem ima očitno precej večji problem od financiranja.
Tak sistem bi imel še eno prednost. Stranke bi bile veliko bolj odvisne od svojih članov in podpornikov in precej manj od državnega proračuna. Če bi izgubile stik z ljudmi, bi izgubile tudi denar. Tako kot se to zgodi podjetju, mediju ali komurkoli drugemu, ki ga politiki tako radi pošiljajo na trg.
Da ne bo pomote, tukaj ne govorim o eni politični opciji. Denar dobivajo levi, desni, sredinski in vsi vmes. SDS, SD, LDS, SLS, NSi, DeSUS, Levica, Gibanje Svoboda in številne manjše stranke. Nekatere že desetletja.
Številka na koncu ostaja precej preprosta. Okoli 81 milijonov evrov za redno financiranje političnih strank v tridesetih letih. Mogoče je čas, da začne za politike veljati nekaj tistega, kar že desetletja pridigajo vsem drugim.
Naj se politične stranke preživljajo na trgu. Ja, vem vse razloge zakaj to ne gre. Ampak ko oni vpijejo o tem koliko kdo denarja dobi od države, naj se pogledajo v ogledalo!
0
A se agitiranje za Janzeljna tukaj šteje za javna dela, ker od tehle desnih trolov ki cele dneve na forumih visijo, nobeden nima službe.
0
Madona, bi meni po tej otročji matematiki bilo fajn in še marsikomu, ki nismo ne levi, ne desni. In ne navijamo ne za leve in ne desne.
0
@Res je
Namesto bedastih referendumov o javnem sektorju naj Janša raje razpiše referendum o tem, ali smo državljani za dsjanje milijonov Ukrajini, za izraelsko veleposlaništvo v Sloveniji, za prijateljevanje z netanjahuom, za reformo šolstva pod nezakonito ustanovljeno komisijo, sestavljeno iz skrajno desnih aktivistov (zakon o šolstvu namreč točno določa, kako mora biti sestavljena ta komisija, ampak totalitarni minister v totalitarni vladi je nabral po svoje) itd. Ampak tega pa ne bo.
Namesto bedastih referendumov o javnem sektorju naj Janša raje razpiše referendum o tem, ali smo državljani za dsjanje milijonov Ukrajini, za izraelsko veleposlaništvo v Sloveniji, za prijateljevanje z netanjahuom, za reformo šolstva pod nezakonito ustanovljeno komisijo, sestavljeno iz skrajno desnih aktivistov (zakon o šolstvu namreč točno določa, kako mora biti sestavljena ta komisija, ampak totalitarni minister v totalitarni vladi je nabral po svoje) itd. Ampak tega pa ne bo.
0
Naj se še razpiše referendum, če smo za to, da davkoplačevalci plačujemo vse socialne prispevke in penzije fajmoštrom. Pri vsaki maši kasirajo neobdavčene prihodke.
Naj to plačujejo samo desni z obveznimi položnicami vsak mesec ali pa naj fajmoštri v zameno pobirajo smeti in ceste pometajo.
Naj to plačujejo samo desni z obveznimi položnicami vsak mesec ali pa naj fajmoštri v zameno pobirajo smeti in ceste pometajo.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
07.10.2026 ob 6:50