☕ vrtnica

A jbg... spet tko obrnjen

Btw. Slikan je tko cudn na teli nocni luci... lusti spodaj so dejansko temnejsi od ozadja.. ne vem zakaj so tu svetlejsi. So pa v obeh primerih komaj vidni.

Lepa, mogoče mi delujejo listi nekoliko odebeljeno, pa ozadje mi ni najboljše, bi mi bolje pasalo kakšno bolj živahno, drugače pa vseeno res lepa https://s17.postimg.org/v4cbuggr3/vrtnica.jpg

Ma listov sploh ne komentirat k so kr neki tuki na fotki...

Hvala drgac. Tud za to k si jo obrnila 🙂


Ps. Se najde dobra dusa da pride paleto spucat in barve pospravt k men se res ne daaaa 🙂 grem kr ajat nocka

lahko noč velika umetnica!

Dobro izrisan cvet, dobre kapljice vode, dober pecelj. Ampak cvetni listi zgledajo kot debela plastika, ne pa nežni listi. Ozadje mi tudi ni všeč, je preveč vpadljivo.

K da ni 100 vrst vrtnic. Ve kavke poznate sam rudečo pa rumeno na peclju. 😛

Manjka en trn! 😆

Pa kak ti dobr narišeš kapljice.:)

evo pospravla.... gartelc men je pa lih ozadje všeč 🙂 tko mal sm se igrala z barvam 🙂 da ni pretemna slika. Zobatec. trn bom dorisala 😆 pa rdeča vrtnica je romantična 😆 Hvala vsem 🙂 Evo vam še originale od tulipana in vrtnice http://www4.slikomat.com/13/0420/zz7-Amazin.jpg http://www4.slikomat.com/13/0420/gxu-be9b20.jpg

*Ozadje?? Kaj fali ozadju? Nebeškemu?
Aja všeč ti ni, k ti bi rada it ploščice, ki ne drsijo.

Tole ti pa ni ratal. Vrtnica je kot iz voska ali debele plastike. Tudi kapljice niso dobre, pri tulipanu so bolj naravne.

* mala - prjau se! Piš pod modrim nikom!
A ne upaš? *

Meni sta sliki od Dorfe ( 🙂 ) lepši, kot originali.

kdo pa cenzurira kinzlo?

Js tut sam gledammmm 😛 Big boss. ☕

Ti jaz povem. Ozadje je kot svetniški sij na norih gobah. Al pa tista svetloba na koncu tunela, ko umremo. Saj bo popravla, da bo lepo, ker zna in se trudi.

Ta slika ni za nikamor, še najmanj za na steno. Polž je bil enkraten, tulipan tudi dober, tole pač ni nič. Popraviti ni kaj, ne bo boljše.

Meni je pa perfektna, vključno z ozadjem.
Edino listi se preveč zlijejo z ozadjem, so preveč podobnega odtenka. Razen če samo na tej sliki tako izpade.
Drugače pa super!:)

lepo dorfy,čudovitoo ☕

Uuuu...meni je pa dejansko všeč. Še najbolj od vsega kar sem imela priliko videt tule gor.

Bi bila pa najbrž še boljša, za moj okus, če bi bil format bolj pravokoten (1: 2 recimo) in njeno steblo zraven.

Meni je krasna!

a ne,samo omenim... pa bognedaj kaj proti dorfy ker jo mam full rada. ☕
ampak dvoličnost totalna.. nje ne boste raztrgali ker DOBESEDNO prerisala sliko,še pokazala vam je.
in to sme vam skos govorila da je umetnost... mene ste z gnojnico polivali še pa još...

Dorfa dela po naročilu.

aaa seveda.. pardon. dorfy lahko.

Če bi narisala Kofetarco in jo potem želela na internetu prodati za 900 evrov, bi tudi dobila svojo porcijo. Za v neko kafano pa taka prerisovanja zaradi mene lahko obešajo.

V življenju sem zgolj enkrat risala risbo, ki ni bila iz moje glave. in mi ni povsem jasno, kako lahko nekatere hladnokrvno in brez kančka nekega samospoštovanja poustvarjate nekaj, kar je storil nekdo drug.

Daj za hec, nariši ti vrtnico po isti fotografiji. Bomo lažje primerjali : )

Malo si res dvolična, a hočeš reči, da fotografija ne more biti umetniško delo? Pa še kako je lahko!

Saj ! Prerisovanje,preslikavanje tujega dela je samo za interno uporabo. Za trening. Nikakor pa za javno razkazovanje ali celo prodajo. Če pa že, potem pa sebe nikoli ne imenuješ umetnik. Temveč obrtnik-imitator. Imitacije prodajaš poceni. Tudi podpišeš jih ne. Računaš ure obrtniškega dela in material. Umetnost ima povsem drugo ceno.

Jaz? Sedaj bistveno raje pišem kratke zgodbe in pesmi. Po vaše naj bi torej vzela pesem Franceta Prešerna, spremenila nekaj besed in jo predstavila kot svojo?

Slabo sem navedla, post je bil namenjen Maji.

Saj pravim, da sem skeptična. Vendar kot je rekla to dela po naročilu za nekoga drugega. Torej verjamem, da je ta nekdo naredil fotografije teh rož.

Ptička "taščica" - čudovito rožco si narisala! A je zame? 😛

To je najboljša razlaga. Škoda, da Redna bere in posluša selektivno.

Vsi ste zelo pametni, bravo. Vam možgančki delajo.

Umetnost je navadno opredeljena kot skupek vseh dejavnosti človeka, ki niso neposredno povezane s preživetjem in razmnoževanjem in jih ne opredelimo kot znanost. Preko umetniških del človek po navadi izraža svoja čustva in svoje dojemanje okolice, odnos do sveta. Vir: Wikipedia

Lahko rbi slikala na pamet (se pravi rperisovanje slike ki jo imam v možganih), lahko bi slikala iz fotografije, lahko slikam tako da gledam motiv v živo. Tako kot Maja. Dokler ni popolna kopija ni imitacija. Je le dojemanje motiva ki ga hočeš dat na platno, izražanje čustev. Mislim da če ima le kdo 5 pik v glavi lahko vidi razliko med mojimi in Majinimi slikami. Pa ne da so kake boljše ali slabše, ampak čustva, osebnost ki je v slikah. Jaz recimo Majine slike doživljam kot momemntalen navdih, ''furjo'' ki jo ima kot oseba ki hoče vse takljo zdaj kaže v potezah ki so sicer enkratne in iz njih naredi lepe motive. Barve so itak nore in ima smisel...odražajo pa njeno trenutno počutje. V mojih slikah se pa vidi točno to kar se me drži že od nekdaj, hočem vse tipi topi da je lepo in kot je treba, lepe čiste linije itd itd... in potem me povsod izda površnost. Pa to ni momentalna površnost ampak pač nekaj kar sem...

Nekoč pred davnimi časi sem tudi že napisala sem da al vi nimate pojma al pa moj nekdanji učitelj slikarstva.... ta je namreč vedno govoril da je vse prerisovanje ampak samo tisti ki preriše prav in v tem pokaže sebe je umetnik. Smo bili (in eni smo še sedaj) samo učenci ki z vsakim delom napredujemo.

Ja lah... 80€ pa je tvoja 😆 haha

Ce zaradi tega ponoci lazje spis...

Ti svoja custva lahko izrazas na milijone nacinov, ampak da bi jih pa preko prerisovanja... Kakor ti drago. Samo ne si potem reci umetnik. Si slikar-prerisovalec.

To je zastonj ! Še ur dela in materiala nimaš not. Malo pa le dvigni. 134 bi šlo, manj je pa darilo 🙂