VIHARC - daj vsaj enkrat komentiraj kaj pametnega, ne samo trolat in nabijat ti ne razumeš ničesar, ti nič ne veš itd...
kaj ti sploh počneš konkretno na tem postu, kaj pametnega si dodal skupnosti v razmislek- NIČ, ker si ti tisti, ki nič ne ve, samo vtakneš se pa v vsako temo, smo povedati nimaš kaj, razen žaljivk
ti si sposoben vsaki dan odpret par tem v stilu
petek je
riba bo
vroče je
..........
sicer si pa nič od niča, prazna glava
me veseli, da tukaj to vedo- so opazili niso zabiti kot ti
kaj ti sploh počneš konkretno na tem postu, kaj pametnega si dodal skupnosti v razmislek- NIČ, ker si ti tisti, ki nič ne ve, samo vtakneš se pa v vsako temo, smo povedati nimaš kaj, razen žaljivk
ti si sposoben vsaki dan odpret par tem v stilu
petek je
riba bo
vroče je
..........
sicer si pa nič od niča, prazna glava
me veseli, da tukaj to vedo- so opazili niso zabiti kot ti
3
@termometer
Pa saj to vemo že 30+ let. Tisti, ki dvomijo, najbrž verjamejo tudi v to, da je Zemlja ravna, da je striček z brado ustvaril Zemljo v 7 dneh in da v gozdovih živijo palčki.
Pa saj to vemo že 30+ let. Tisti, ki dvomijo, najbrž verjamejo tudi v to, da je Zemlja ravna, da je striček z brado ustvaril Zemljo v 7 dneh in da v gozdovih živijo palčki.
-1
tako razmišljajo pametnjakoviči tipa viharnega srala
2
@ENKIVE Nimaš s čim razumet osnovnega in samoumevnega. Saj pravim, zdaj zakur v stanovanju in potem kriči kako so krive sončeve pege. Čist preprosto za probat.😁
-3
KR NEKI - no lepo počasi,
o stričku z brado pa ti ne boš tako govoril, točno vem da je res ustvaril nebo in zemljo,
zdaj pa čakaj da se bo zemlja strsla in boš pristal globoko v žareči magmi
o stričku z brado pa ti ne boš tako govoril, točno vem da je res ustvaril nebo in zemljo,
zdaj pa čakaj da se bo zemlja strsla in boš pristal globoko v žareči magmi
-3
ZA SRALOTA-on že ve kdo to je, ga fsi tak zovejo
ti si tembek bia in tembek buš osta
ti praviš da si tumast tumle
ampak nisi, ti si tembek
ti si tembek bia in tembek buš osta
ti praviš da si tumast tumle
ampak nisi, ti si tembek
1
daj VIHARC ne delaj si sramote, ker res, ampak res nikoli še nisi nič pridodal temu forumu, razen bedarij na stopnji 5 letnega otroka, kjer si zacementiran ostal leta nazaj, ko se je za tvoje možgane vse zamrznilo
pojdi v teme kjer tvoje sposobnosti pisanja in razumevanja dosežejo tvoje meje
takšne teme o CO2 npr. pa pusti pri miru in si ne delaj sramote
morda bi se udeležil teme:
PA KJE JE TEMA KJER SE ŠOPA GLASBO, pa še tam je vprašanje če veš kaj je to narodna in kaj zabavna glasba
lahko pa to tam vprašaš
pojdi v teme kjer tvoje sposobnosti pisanja in razumevanja dosežejo tvoje meje
takšne teme o CO2 npr. pa pusti pri miru in si ne delaj sramote
morda bi se udeležil teme:
PA KJE JE TEMA KJER SE ŠOPA GLASBO, pa še tam je vprašanje če veš kaj je to narodna in kaj zabavna glasba
lahko pa to tam vprašaš
4
@Julij Cezar
A se ti sploh zavedaš, kakšne gluposti pišeš? In ja, še naprej verjemi, da ljudje nimamo NIČ pri količini toplogrednih plinov. Tvoje prepričanje je ne samo neumno, ampak tudi rezultat egoizma, lenobe in konsistentnega pranja možganov s strani multimilijarderjev in velikih korporacij, katerim je v interesu edinole povečevanje dobičkov, bogatenje, na ostalo se požvižgajo. Desna politika je njihova podaljšana roka, da je dovolj močna, potrebujejo pa vas, bebčke, ki nasedate teorijam zarot.
A se ti sploh zavedaš, kakšne gluposti pišeš? In ja, še naprej verjemi, da ljudje nimamo NIČ pri količini toplogrednih plinov. Tvoje prepričanje je ne samo neumno, ampak tudi rezultat egoizma, lenobe in konsistentnega pranja možganov s strani multimilijarderjev in velikih korporacij, katerim je v interesu edinole povečevanje dobičkov, bogatenje, na ostalo se požvižgajo. Desna politika je njihova podaljšana roka, da je dovolj močna, potrebujejo pa vas, bebčke, ki nasedate teorijam zarot.
-2
@Kr neki
To se teoretično ve že več kot 100 let (Arrhenius leta 1896). Znanost je zgolj čedalje bolj natančna. Najnovejši modeli na osnovi najnovejših meritev kažejo na to, da so prejšnji modeli podcenjevali hitrost sprememb.
Tako da vse ravnozemljaše lahko pomirim: zagotovo boste dobili vse in še več predvidene posledice precej kmalu. In potem ne boste več mogli dvomiti.
Je pa zanimivo, skozi zadnjih 20 let smo prišli od “globalno segrevanje se ne dogaja, vreme je bilo vedno takšno”, do “za to ni kriv človek, to so sončne pege, sprememba sončeve aktivnosti”.
Butast folk je butast folk. Morda pa jih nekaj preživi in bo to naravna selekcija človeške vrste, ki bo omogočila njen nadaljnji razvoj v pravi smeri, ko bojo vsi idi.oti odpadli.
To se teoretično ve že več kot 100 let (Arrhenius leta 1896). Znanost je zgolj čedalje bolj natančna. Najnovejši modeli na osnovi najnovejših meritev kažejo na to, da so prejšnji modeli podcenjevali hitrost sprememb.
Tako da vse ravnozemljaše lahko pomirim: zagotovo boste dobili vse in še več predvidene posledice precej kmalu. In potem ne boste več mogli dvomiti.
Je pa zanimivo, skozi zadnjih 20 let smo prišli od “globalno segrevanje se ne dogaja, vreme je bilo vedno takšno”, do “za to ni kriv človek, to so sončne pege, sprememba sončeve aktivnosti”.
Butast folk je butast folk. Morda pa jih nekaj preživi in bo to naravna selekcija človeške vrste, ki bo omogočila njen nadaljnji razvoj v pravi smeri, ko bojo vsi idi.oti odpadli.
-1
Google doktorji so pa-ametni.☝️ Oni točno vedo, da antence postavljene na parih metrih površine delajo vreme po celem svetu. In da črtica za avionom naredi nevihte po celi Evropi. Prav tako točno vedo, da se miljarde in biljoni načrpane nafte in plina iz zemlje in pokurjene, ne morejo nikjer poznat. Povsem logično, da ni to nič v primerjavi s črtico za avionom ali harp antenco. ☝️
-3
kaj je sralec, te vetrovi dajejo, a znaš še kaj napisat kot antene, alu folija na glavi, črtice za avioni (imenujejo se kemtreils - butec) kje si pa to prebral gumbec
3
@Viharni jezdec
V bistvu je to dokaz, da je naš sistem solidarnosti malo zašel in nam ohranjanje totalno retardiranih osebkov kot družbi škodi, saj jih je preveč in delajo preveč škode.
V bistvu je to dokaz, da je naš sistem solidarnosti malo zašel in nam ohranjanje totalno retardiranih osebkov kot družbi škodi, saj jih je preveč in delajo preveč škode.
-1
@sralo vetrovno Saj pravim in se strinjam s tabo. Črtica in antenca nista kar tako. Kaj boš primerjal gorenje miljalarde ton nafte, ko ja ne more bit nič v primerjavi s črtico za avionom ali antenco od ONIH. ☝️
-3
ej VIHARNI?
ah nč..........................................................................
ah nč..........................................................................
1
torej, jasno je, da je TERMOMETER- VIHARNO SRALO
dokaz zato je njegova plehka sposobnost napisati en stavek v stilu
vroče k svina
globalno segrevanje
rekordi padajo
sprašuje za prjatla
to je vse kar je bil sposoben skorpucat skupaj
ker termometer ima vsaj majcen čipek , sralo ga nima sploh
dokaz zato je njegova plehka sposobnost napisati en stavek v stilu
vroče k svina
globalno segrevanje
rekordi padajo
sprašuje za prjatla
to je vse kar je bil sposoben skorpucat skupaj
ker termometer ima vsaj majcen čipek , sralo ga nima sploh
2
Internet je postal pospeševalec nastanka totalnih bedakov. Ko bo pa internet crknil, bo pa naravna selekcija naredila svoje.
-3
@Viharni jezdec
Človek se ne more načuditi bebavosti polarne driske.
Da viharc bebec trdi, da kurjenje nafte segreva planet, moraš pa res biti idijot.
Požari in kurjenje imajo dejansko nasproten učinek in ohlajajo Zemljo.
Znanstveniki so šele pred kratkim začeli raziskovati in učinke, z avstralskim zapisom Sezona požarov 2019–2020, ki je prvič zaznala globalno hlajenje,
Človek se ne more načuditi bebavosti polarne driske.
Da viharc bebec trdi, da kurjenje nafte segreva planet, moraš pa res biti idijot.
Požari in kurjenje imajo dejansko nasproten učinek in ohlajajo Zemljo.
Znanstveniki so šele pred kratkim začeli raziskovati in učinke, z avstralskim zapisom Sezona požarov 2019–2020, ki je prvič zaznala globalno hlajenje,
0
@ENKIVE Ne bi smelo stat zunaj, ko je bila črtica na nebu, nisi vedelo? So te špricnili z možgansko meglo in si gotof, fertik, vege, amen, zapečaten možgan do smrti. ☝️
-2
@ENKIVE
Takoj si ponudil dokaz o tem, da nimaš pojma. Jaz seveda NISEM Viharni jezdec.
Takoj si ponudil dokaz o tem, da nimaš pojma. Jaz seveda NISEM Viharni jezdec.
0
@Krastača
Tukaj ste proti eni osebi in zganjate teror nad vsemi. A to ni najhuje. Najhuje je, da navajate neresnice. Namreč dim in aerosoli iz požarov lahko kratkoročno zmanjšajo segrevanje z odbijanjem sončne svetlobe, vendar CO₂ iz kurjenja fosilnih goriv povzroča dolgoročno segrevanje. Požari 2019–2020 so imeli merljiv aerosolni hladilni učinek, niso pa dokazali, da kurjenje nafte Zemljo ohlaja. Kratkotrajno hlajenje aerosolov ≠ neto hladilni učinek kurjenja fosilnih goriv. Dajte malo premislite predno startate zgolj iz obrambe. Veliko neumnosti ste natrosili.
Tukaj ste proti eni osebi in zganjate teror nad vsemi. A to ni najhuje. Najhuje je, da navajate neresnice. Namreč dim in aerosoli iz požarov lahko kratkoročno zmanjšajo segrevanje z odbijanjem sončne svetlobe, vendar CO₂ iz kurjenja fosilnih goriv povzroča dolgoročno segrevanje. Požari 2019–2020 so imeli merljiv aerosolni hladilni učinek, niso pa dokazali, da kurjenje nafte Zemljo ohlaja. Kratkotrajno hlajenje aerosolov ≠ neto hladilni učinek kurjenja fosilnih goriv. Dajte malo premislite predno startate zgolj iz obrambe. Veliko neumnosti ste natrosili.
0
@Ojojoj
Idijoti še vedno niste odgovorili na vprašanje, s čim so kurili dinozavri in kakšno porabo so imeli njihovi avti, da so povzročili globalno segrevanje ?
Idijoti še vedno niste odgovorili na vprašanje, s čim so kurili dinozavri in kakšno porabo so imeli njihovi avti, da so povzročili globalno segrevanje ?
0
@Krastača
Navajo... Fizikalno je sklepanje napačno. Podnebje določa energijska bilanca Zemlje, CO₂ pa kot toplogredni plin absorbira infrardeče sevanje in s tem zmanjšuje odvod toplote v vesolje. To, da je bilo v preteklosti naravno topleje, ne izpodbija tega mehanizma. Pomemben je vzrok konkretne spremembe. Današnje hitro naraščanje CO₂ ima izotopski podpis fosilnega ogljika in sovpada z merljivim povečanjem radiativnega forcinga. Zato so dinozavri, njihovi avtomobili in poraba neumna sarkastična primerjava, nikakor pa fizikalni protiargument.
Navajo... Fizikalno je sklepanje napačno. Podnebje določa energijska bilanca Zemlje, CO₂ pa kot toplogredni plin absorbira infrardeče sevanje in s tem zmanjšuje odvod toplote v vesolje. To, da je bilo v preteklosti naravno topleje, ne izpodbija tega mehanizma. Pomemben je vzrok konkretne spremembe. Današnje hitro naraščanje CO₂ ima izotopski podpis fosilnega ogljika in sovpada z merljivim povečanjem radiativnega forcinga. Zato so dinozavri, njihovi avtomobili in poraba neumna sarkastična primerjava, nikakor pa fizikalni protiargument.
-1
@Krastača
Lej, vem da se oprijemaš vsake bilke, da bi bil lahko brez skrbi (ali da bi usmerjal narativ). Žal ne bo šlo.
Iz glave ti seveda zdajle ne morem ponudit odgovora, ki si ga iskal od @Ojojoj, lahko ti pa navedem primer, kako so živi organizmi spremenili atmosfero Zemlje v preteklosti. Cianobakterije so s fotosintezo v nekaj 100 milijonih let spravile v atmosfero velike količine kisika in atmosfera ni bila nikoli več enaka. Če si opazil, sem napisal v NEKAJ 100 MILIJONIH LET.
Človek s svojim delovanjem povzroča spremembe atmosfere, ki povzročajo drastično spremembo temperature v obdobju 200 let.
Organizmi se lahko adaptirajo na spremembe v stotinah miljonov let, ne morejo pa se v nekaj 100 letih. Še posebej pa se ne morejo v krajšem času, saj bo do res hudih sprememb prišlo takrat, ko bo Zemljina atmosfera šla “čez rob”. Posledično bo šla komplet civilizacija in verjetno večina biosfere.
Lej, vem da se oprijemaš vsake bilke, da bi bil lahko brez skrbi (ali da bi usmerjal narativ). Žal ne bo šlo.
Iz glave ti seveda zdajle ne morem ponudit odgovora, ki si ga iskal od @Ojojoj, lahko ti pa navedem primer, kako so živi organizmi spremenili atmosfero Zemlje v preteklosti. Cianobakterije so s fotosintezo v nekaj 100 milijonih let spravile v atmosfero velike količine kisika in atmosfera ni bila nikoli več enaka. Če si opazil, sem napisal v NEKAJ 100 MILIJONIH LET.
Človek s svojim delovanjem povzroča spremembe atmosfere, ki povzročajo drastično spremembo temperature v obdobju 200 let.
Organizmi se lahko adaptirajo na spremembe v stotinah miljonov let, ne morejo pa se v nekaj 100 letih. Še posebej pa se ne morejo v krajšem času, saj bo do res hudih sprememb prišlo takrat, ko bo Zemljina atmosfera šla “čez rob”. Posledično bo šla komplet civilizacija in verjetno večina biosfere.
-1
TERMOMETER, se ti iz vsega srca opravičujem, ker sem te užalil in primerjal z viharcem, oz. trdil sem da si ti viharc- OPROSTIA MI
Sedaj vidim, da si ti sposoben napisati dva stavka, ker viharc tega res ni sposoben
prosim, ne mi zamerit
Sedaj vidim, da si ti sposoben napisati dva stavka, ker viharc tega res ni sposoben
prosim, ne mi zamerit
0
@.
Debil.
Tudi danes je naravno topleje, le idijoti nakladate kar vam mediji servirajo.
Debil.
Tudi danes je naravno topleje, le idijoti nakladate kar vam mediji servirajo.
0
@Krastača
Seveda, bo že držalo, če ti tako praviš.
Dobro, da si poleg vsega še močno žaljiv, le tako izpadeš res verodostojen.
Seveda, bo že držalo, če ti tako praviš.
Dobro, da si poleg vsega še močno žaljiv, le tako izpadeš res verodostojen.
0
@Krastača
Daješ minuske in noriš na vse. Kaj že govori ona misel.. če vsi v prostorj mislijo drugače kot jaz potem... Premisli malo. Si nesramen in trolaš.
Seveda je bilo podnebje naravno toplo tudi v preteklost. Nhče tega ne zanika. Problem je, da zamenjuješ naravno variabilnost z vzrokom današnjega trenda. Fizika in meritve ne temeljijo na tem, kaj servirajo mediji, temeljijo na izmerjenem porastu CO₂, energijskem ravnovesju in dolgoročnih temperaturnih trendih. Narava ni izgovor za ignoriranje podatkov. Beri kaj ti pišemo. Bo pogovor bolj učinkovit.
Daješ minuske in noriš na vse. Kaj že govori ona misel.. če vsi v prostorj mislijo drugače kot jaz potem... Premisli malo. Si nesramen in trolaš.
Seveda je bilo podnebje naravno toplo tudi v preteklost. Nhče tega ne zanika. Problem je, da zamenjuješ naravno variabilnost z vzrokom današnjega trenda. Fizika in meritve ne temeljijo na tem, kaj servirajo mediji, temeljijo na izmerjenem porastu CO₂, energijskem ravnovesju in dolgoročnih temperaturnih trendih. Narava ni izgovor za ignoriranje podatkov. Beri kaj ti pišemo. Bo pogovor bolj učinkovit.
0
@Ojojoj
Debil.
Če ne bi bil debil in slepo verjel medijem, bi danes bilo samo naravno vroče.
Ampak, ker globalisti rabijo denar in nadzor, pa so si izmislili globalno segrevanje in nek lažen razlog, ki je popolnoma skregan z znanostjo.
Debil.
Če ne bi bil debil in slepo verjel medijem, bi danes bilo samo naravno vroče.
Ampak, ker globalisti rabijo denar in nadzor, pa so si izmislili globalno segrevanje in nek lažen razlog, ki je popolnoma skregan z znanostjo.
1
@Krastača
In tvoje bluzenje vsebuje 100let osebnega opazovanja in merjenje podatkov na licu mesta? Aja, ne... sediš na udobnem gledaš Youtube kanal, brskaš po spletu in koristiš globalno mrežo, da lahko s pomočjo nabranih podatkov kličeš nas tukaj idioti... Bravo hudo dober uspeh. Informacije, ki jih imaš ti so pa gotovo od neodvisnih raziskovalcev. Imaš verjetno svojo ekipo, ki te informira.
In tvoje bluzenje vsebuje 100let osebnega opazovanja in merjenje podatkov na licu mesta? Aja, ne... sediš na udobnem gledaš Youtube kanal, brskaš po spletu in koristiš globalno mrežo, da lahko s pomočjo nabranih podatkov kličeš nas tukaj idioti... Bravo hudo dober uspeh. Informacije, ki jih imaš ti so pa gotovo od neodvisnih raziskovalcev. Imaš verjetno svojo ekipo, ki te informira.
0
@.
1.) Nisem tisti za katerega me obtožuješ!
2.) Antropogeno segrevanje ozračja, kot posledica človekove aktivnosti, je največja prevara v zgodovini človeške vrste.
It's estimated extra energy from excess CO2—the annual anthropogenic greenhouse gas contribution—is far smaller, at 0.036 Wm–2, or 0.01 percent of the sun’s energy. If our estimate of the sun’s energy were off by more than 0.01 percent, that error would swamp the estimated extra energy from excess CO2. Unfortunately, the sun isn’t the only uncertainty we need to consider.
Ob tem ''klimatologi'' niso sigurni niti v količino oblakov, že odstopanje za manj kot 1% zopet popolnoma spremeni vse predikcije. Zato so vsi modeli popolnoma napačni in so se skozi čas izkazali za popolnoma zgrešene oz. lažne.
Vsi izračuni IPCC-ja so že zavrženi kot izmišljotine, vsi modeli so popolna laž za pridobivanje enormnih finančnih sredstev in ustvarjanje histerije ter pisanje drakonskih zakonov.
Da o Climategate-u niti ne govorimo.
Da o izmišljenih zgodovinskih meritvah niti ne govorimo. O neobstoječih merilnih napravah. O fabkrikaciji meritev, ko naprave po več mesecev ne merijo temperature. Tega niti se skrivajo, niti pri NOAA, niti pri UK Met Office.
3.) Večina se ''strinja'', torej je res, je klasična logična zmota imenovana bandwagon fallacy.
The bandwagon fallacy is a logical error where someone argues that a belief or action is correct simply because many people support it. This fallacy assumes that popularity equates to truth, which is not necessarily the case.
Konsenz je največja človeška zgodovinska zabloda, 97% konsenz ''znanstvenikov'' je čista laž, resničen podatek je 0.5% znanstvenikov se ''strinja''. Zakaj morajo vse fabricirati, vse ponarediti, ves čas lagati, če je to kar trdijo res? pa se še vedno skozi čas izkaže, da so o vsem lagali. Zakaj taka cenzura?
P.S. Povišanje CO2 je dobro, ker svet zeleni in smo izšli iz roba pričetka izumrtja rastlin, ker je bilo rastlinstvo in posledično življenje na planetu z 280 delci CO2 na milijon leta 1850 na meji izumrtja.
1.) Nisem tisti za katerega me obtožuješ!
2.) Antropogeno segrevanje ozračja, kot posledica človekove aktivnosti, je največja prevara v zgodovini človeške vrste.
It's estimated extra energy from excess CO2—the annual anthropogenic greenhouse gas contribution—is far smaller, at 0.036 Wm–2, or 0.01 percent of the sun’s energy. If our estimate of the sun’s energy were off by more than 0.01 percent, that error would swamp the estimated extra energy from excess CO2. Unfortunately, the sun isn’t the only uncertainty we need to consider.
Ob tem ''klimatologi'' niso sigurni niti v količino oblakov, že odstopanje za manj kot 1% zopet popolnoma spremeni vse predikcije. Zato so vsi modeli popolnoma napačni in so se skozi čas izkazali za popolnoma zgrešene oz. lažne.
Vsi izračuni IPCC-ja so že zavrženi kot izmišljotine, vsi modeli so popolna laž za pridobivanje enormnih finančnih sredstev in ustvarjanje histerije ter pisanje drakonskih zakonov.
Da o Climategate-u niti ne govorimo.
Da o izmišljenih zgodovinskih meritvah niti ne govorimo. O neobstoječih merilnih napravah. O fabkrikaciji meritev, ko naprave po več mesecev ne merijo temperature. Tega niti se skrivajo, niti pri NOAA, niti pri UK Met Office.
3.) Večina se ''strinja'', torej je res, je klasična logična zmota imenovana bandwagon fallacy.
The bandwagon fallacy is a logical error where someone argues that a belief or action is correct simply because many people support it. This fallacy assumes that popularity equates to truth, which is not necessarily the case.
Konsenz je največja človeška zgodovinska zabloda, 97% konsenz ''znanstvenikov'' je čista laž, resničen podatek je 0.5% znanstvenikov se ''strinja''. Zakaj morajo vse fabricirati, vse ponarediti, ves čas lagati, če je to kar trdijo res? pa se še vedno skozi čas izkaže, da so o vsem lagali. Zakaj taka cenzura?
P.S. Povišanje CO2 je dobro, ker svet zeleni in smo izšli iz roba pričetka izumrtja rastlin, ker je bilo rastlinstvo in posledično življenje na planetu z 280 delci CO2 na milijon leta 1850 na meji izumrtja.
2
@Soviet Power Supreme Si pač pretumast, da bi kaj logičnega razumel in raje pobiraš neumnosti. Nič posebnega nisi. Crknjen zakrnel možgan, ☝️😁
-2
Znanstvenik Steiner z eksperimenti in natančnimi meritvami razkril podnebno prevaro s C02.
Dr. Martin Steiner se že leta ukvarja z obnovljivimi viri energije, energetsko samooskrbo in vplivom na podnebje. Uradne razlage o vplivu ogljikovega dioksida (CO2) so pri njem vzbudile pomisleke. Zato je naredil več poskusov z meritvami, saj ni želel slepo verjeti, kako se planet pregreva zaradi vse večjih količin C02. Njegovi rezultati so osupljivi, razkrivajo podnebno goljufijo: ker je količina CO2 v svojem učinku zelo omejena zaradi logaritemske lastnosti materiala, CO2 ne more biti odgovoren za domnevno globalno segrevanje, poroča Report24.
Pripoved medijskega mainstreama in (pod)kupljene množice raziskovalcev, ki sami sebi pravijo znanstveniki, gre takole: več kot je CO2 v ozračju, več je globalnega segrevanja. To ni res, pravi Steiner, ki ne verjame znanstvenikom, ki to trdijo. Kajti znanost je vedno živela od diskurza, sicer sploh ne bi bila več znanost. Pravzaprav se po Steinerju po določeni koncentraciji C02 v atmosferi retrorefleksni učinek CO2 hitro zmanjša in postane nepomemben. Spodnja grafika to prikazuje.
Povedano drugače. Več kot je CO2 v ozračju, manjši je učinek dodatnega CO2. To niso modelni izračuni in trditve, ampak meritve, ki jih lahko opravi vsak z ustrezno opremo. Tudi tu gre po poti znanosti: teorija je oblikovana, dokazana pa z eksperimenti – in ponujena javnosti v preverjanje.
Steiner je ugotovil, da je učinek segrevanja CO2 na ravni 400 ppm v ozračju že dosegel 88,4 odstotka. Teoretično podvojitev vsebnosti CO2 ne bi povzročila dvakrat večjega učinka segrevanja, ampak le približno 10,4 odstotka. Več kot bi bilo v ozračju vsebovanega CO2, manjši bi bil učinek dodatne količine plina – povečanje na 1000 ppm z dodatnim 1,3-odstotnim učinkom namreč komajda pride v poštev.
Da bi razumeli, je treba upoštevati, kako velik je trenutni delež CO2 v resnici ozračju. Je namreč 0,04 odstotka, kar je telo majhen in dokaj konstanten v zadnjih nekaj stoletjih. Steiner ni sam odkril ali izumil logaritemskega učinka CO2, to so dokazali drugi znanstveniki.
Leta 1994 je Nobelov nagrajenec Paul J. Crutzen izjavil: »V atmosferi je že toliko CO2, da je v številnih spektralnih območjih vnos CO2 skoraj popoln in dodatni CO2 ne igra več vloge. To pomeni, da bi lahko količino CO2 povečali tudi za dvajsetkrat – in to ne bi imelo nadaljnjega vpliva na morebitno globalno segrevanje.«
Če ima Steiner prav, je to ultimativni dokaz, da so vse trenutne podnebne teorije lažne. Njihov edini namen je, da s povečanjem obdavčitve prerazporejajo nacionalno bogastvo.
Steiner je svoje trditve tudi dokazal z eksperimentom in to znanstveno dokumentiral. To pomeni, da lahko vsak laboratorij na svetu ponovno ustvari in preveri testno postavitev. Steiner je napovedal nadaljnje poskuse in dokaze.
https://demokracija.si/fokus/znanstvenik-steiner-z-eksperimenti-in-natancnimi-meritvami-razkril-podnebno-prevaro-s-c02/
Dr. Martin Steiner se že leta ukvarja z obnovljivimi viri energije, energetsko samooskrbo in vplivom na podnebje. Uradne razlage o vplivu ogljikovega dioksida (CO2) so pri njem vzbudile pomisleke. Zato je naredil več poskusov z meritvami, saj ni želel slepo verjeti, kako se planet pregreva zaradi vse večjih količin C02. Njegovi rezultati so osupljivi, razkrivajo podnebno goljufijo: ker je količina CO2 v svojem učinku zelo omejena zaradi logaritemske lastnosti materiala, CO2 ne more biti odgovoren za domnevno globalno segrevanje, poroča Report24.
Pripoved medijskega mainstreama in (pod)kupljene množice raziskovalcev, ki sami sebi pravijo znanstveniki, gre takole: več kot je CO2 v ozračju, več je globalnega segrevanja. To ni res, pravi Steiner, ki ne verjame znanstvenikom, ki to trdijo. Kajti znanost je vedno živela od diskurza, sicer sploh ne bi bila več znanost. Pravzaprav se po Steinerju po določeni koncentraciji C02 v atmosferi retrorefleksni učinek CO2 hitro zmanjša in postane nepomemben. Spodnja grafika to prikazuje.
Povedano drugače. Več kot je CO2 v ozračju, manjši je učinek dodatnega CO2. To niso modelni izračuni in trditve, ampak meritve, ki jih lahko opravi vsak z ustrezno opremo. Tudi tu gre po poti znanosti: teorija je oblikovana, dokazana pa z eksperimenti – in ponujena javnosti v preverjanje.
Steiner je ugotovil, da je učinek segrevanja CO2 na ravni 400 ppm v ozračju že dosegel 88,4 odstotka. Teoretično podvojitev vsebnosti CO2 ne bi povzročila dvakrat večjega učinka segrevanja, ampak le približno 10,4 odstotka. Več kot bi bilo v ozračju vsebovanega CO2, manjši bi bil učinek dodatne količine plina – povečanje na 1000 ppm z dodatnim 1,3-odstotnim učinkom namreč komajda pride v poštev.
Da bi razumeli, je treba upoštevati, kako velik je trenutni delež CO2 v resnici ozračju. Je namreč 0,04 odstotka, kar je telo majhen in dokaj konstanten v zadnjih nekaj stoletjih. Steiner ni sam odkril ali izumil logaritemskega učinka CO2, to so dokazali drugi znanstveniki.
Leta 1994 je Nobelov nagrajenec Paul J. Crutzen izjavil: »V atmosferi je že toliko CO2, da je v številnih spektralnih območjih vnos CO2 skoraj popoln in dodatni CO2 ne igra več vloge. To pomeni, da bi lahko količino CO2 povečali tudi za dvajsetkrat – in to ne bi imelo nadaljnjega vpliva na morebitno globalno segrevanje.«
Če ima Steiner prav, je to ultimativni dokaz, da so vse trenutne podnebne teorije lažne. Njihov edini namen je, da s povečanjem obdavčitve prerazporejajo nacionalno bogastvo.
Steiner je svoje trditve tudi dokazal z eksperimentom in to znanstveno dokumentiral. To pomeni, da lahko vsak laboratorij na svetu ponovno ustvari in preveri testno postavitev. Steiner je napovedal nadaljnje poskuse in dokaze.
https://demokracija.si/fokus/znanstvenik-steiner-z-eksperimenti-in-natancnimi-meritvami-razkril-podnebno-prevaro-s-c02/
2
Ja, in dinozavri so očitno vozili dizle in kurili premog. 😂
Samo ena malenkost manjka: dinozavri so živeli pred 252–66 milijoni let. CO₂ je bil takrat ponekod res okoli 1.600 ppm ali še višji, vendar zaradi povsem naravnih geoloških procesov, ki so delovali skozi milijone let.
Nihče ne trdi, da je človek izumil CO₂ ali globalno segrevanje. Trditev je, da danes človek zelo hitro dodaja CO₂ v ozračje in s tem spreminja podnebje.
Argument »CO₂ je bil visok že pred ljudmi« je zato približno tako pameten kot: gozdni požari so obstajali pred vžigalniki, torej vžigalnik ne more zanetiti požara.
Najprej ugotovi, kdaj so živeli dinozavri, potem se lahko lotimo klimatologije....
Samo ena malenkost manjka: dinozavri so živeli pred 252–66 milijoni let. CO₂ je bil takrat ponekod res okoli 1.600 ppm ali še višji, vendar zaradi povsem naravnih geoloških procesov, ki so delovali skozi milijone let.
Nihče ne trdi, da je človek izumil CO₂ ali globalno segrevanje. Trditev je, da danes človek zelo hitro dodaja CO₂ v ozračje in s tem spreminja podnebje.
Argument »CO₂ je bil visok že pred ljudmi« je zato približno tako pameten kot: gozdni požari so obstajali pred vžigalniki, torej vžigalnik ne more zanetiti požara.
Najprej ugotovi, kdaj so živeli dinozavri, potem se lahko lotimo klimatologije....
-2
Avstrijski meteorolog Jager je mnenja, da je letošnje poletje najhladnejše poletje v naslednjih 300 letih.
0
@My moon
Občutek je res takšen, hladno je. Vsak normalen nosi bundo.
Tudi Krastaca ni soviet P.S. po nakljucju je uletel v temo in krastača je za teh par sec izginil. Prej pa aktiven skoz... Čista naključja. Še nikoli ni bilo tako vroče v hladni dobi.
Občutek je res takšen, hladno je. Vsak normalen nosi bundo.
Tudi Krastaca ni soviet P.S. po nakljucju je uletel v temo in krastača je za teh par sec izginil. Prej pa aktiven skoz... Čista naključja. Še nikoli ni bilo tako vroče v hladni dobi.
-1
@termometer
Ravnozemljaš tricelični kovid znanstveniki so razvili novo hipotezo. Ni bolj vroče, reptili so ponoči vse termometre prestavili v mesta iz hladnega podeželja!
Njim se zdi to čisto verjetno, ker že od leta 2019 niso stopili iz plesnive mamine kleti, tako da ti osebno ne morejo povedat kako vroče ali mrzlo je zunaj, je poletje ali zima, dan ali noč...Ampak nič za to, sledijo na fejstbooku!
Ravnozemljaš tricelični kovid znanstveniki so razvili novo hipotezo. Ni bolj vroče, reptili so ponoči vse termometre prestavili v mesta iz hladnega podeželja!
Njim se zdi to čisto verjetno, ker že od leta 2019 niso stopili iz plesnive mamine kleti, tako da ti osebno ne morejo povedat kako vroče ali mrzlo je zunaj, je poletje ali zima, dan ali noč...Ampak nič za to, sledijo na fejstbooku!
-2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
11.08.2026 ob 11:43