Če je bila prometna nesreča, bi reševala tistega, ki se ga rešit da. Če je naravna nesreča, kot je plaz, poplava, itd., rešiš ttistega, ki je najbližje. V vojni bi bilo pa spet odvisno od situacije.
Če je pa rop banke ali kaj podobnega, bi zaščitila najprej otroke, ki so že na svetu, če so prisotni, nato nosečnice.
Tole tvoje vprašanje ne bi smel biti problem odgovorit tistim, ki zagovarjajo splav kot obliko kontracepcije.
Če je pa rop banke ali kaj podobnega, bi zaščitila najprej otroke, ki so že na svetu, če so prisotni, nato nosečnice.
Tole tvoje vprašanje ne bi smel biti problem odgovorit tistim, ki zagovarjajo splav kot obliko kontracepcije.
0
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/stajerc11/ Štajerc11
Bi ubili človeka, če bi s tem rešili dva, ampak tisti, ki ga morate ubiti je noseč?Ne, ker kvantiteta se ne odraza kvalitete.
0
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/stajerc11/ Štajerc11
Bi ubili človeka, če bi s tem rešili dva, ampak tisti, ki ga morate ubiti je noseč?Ne bi, ubil bi vse tri.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
21.03.2017 ob 18:57