@sadisti
Mučno ubijanje pujskov??? Zakon je zahteval nujno uporabo anestetika pri kastraciji, stroka pa je temu nasportovala iz sledečih razlogov:
1. Anestetik sam po sebi zahteva bolečo injekcijo
Pri lokalni anesteziji je treba pujsku vbrizgati anestetik v področje mod. Raziskave so pokazale, da je tudi sam vbod in vbrizgavanje lahko boleče ter povzroča obrambne reakcije. Pri raziskavi 597 pujskov so bili znaki stresa prisotni že pri injiciranju, nato pa tudi pri kastraciji.
To je eden od ključnih argumentov stroke: ne gre preprosto za:
brez anestetika = bolečina
z anestetikom = brez bolečine
ampak bolj za:
dodatno rokovanje + injiciranje + čakanje na učinek + kastracija,
pri čemer anestezija lahko zmanjša bolečino pri samem rezu, ne odpravi pa vseh stresorjev postopka.
2. Učinek ni nujno popoln ali enakomeren
Pri lokalnem anestetiku je zelo pomembno, kam in koliko se ga vbrizga ter koliko časa se počaka.
Raziskava z 597 pujskov je pokazala, da je bil pri prokainu najboljši rezultat dosežen približno 5–10 minut po injiciranju, vendar so pujski tudi takrat še kazali merljive znake bolečine in stresa.
Obstajajo tudi razlike med učinkovinami. Ena raziskava je ugotovila, da sta lidokain in mepivakain bolje zmanjšala obrambne reakcije med kastracijo, medtem ko je imel prokain manjši učinek.
Zato je slovenska stroka opozarjala tudi na vprašanje, katera zdravila, v katerih odmerkih in po kakšnem protokolu naj bi se sploh uporabljala.
3. Anestezija ne odpravi poznejše bolečine in zapletov
To je zelo pomembna pripomba, ki jo je v slovenski razpravi izpostavil Janko Skok z mariborske fakultete.
Tudi če je pujsek med rezom dobro omrtvičen, s tem niso avtomatično odpravljeni:
- pooperativna bolečina,
- vnetje oziroma okužba rane,
- krvavitve,
- težave pri celjenju,
- morebitna skrotalna hernija,
- postoperativni stres.
Zato je stroka govorila o kombinaciji anestezije in analgezije, ne samo o anestetiku.
4. Obstaja vprašanje neželenih učinkov anestetikov
Anestetiki niso povsem nedolžne snovi. Pri splošni anesteziji obstaja tveganje za motnje dihanja in krvnega obtoka, pri lokalnih anestetikih pa so pomembni pravilna učinkovina, odmerek in način aplikacije.
Pri praktični uporabi inhalacijske anestezije z izofluranom so na primer v eni terenski raziskavi zabeležili anestezijske incidente, kot so apneja, srčni zastoj ali agonalno dihanje, pri 1,7 % anesteziranih pujskov.
To sicer ne pomeni, da ima takšno tveganje tudi običajna lokalna anestezija, je pa razlog, zakaj stroka opozarja, da "obvezna anestezija" ni povsem trivialna tehnična zahteva.
5. Velik praktični problem je biovarnost
Če bi zakon določil, da mora anestetik oziroma anestezijo izvajati veterinar oziroma veterinarsko osebje, bi moral veterinar prihajati na kmetijo in delati z zelo mladimi živalmi.
Veterinarska zbornica je opozorila, da je to lahko problem z vidika biovarnosti, saj se s prihodi veterinarjev na različne prašičje farme povečuje možnost prenosa bolezni med gospodarstvi.
Kako pa je kastrranje izgledalo do sedaj?
Pred uvedbo obveznega lajšanja bolečine je bila v Sloveniji običajna kirurška kastracija pujskov brez anestezije oziroma analgezije. To je praviloma opravil rejec v prvih dneh oziroma tednu življenja. Pri manjših slovenskih kmetijah je bil veterinar pogosto odsoten, ker je bil strošek prihoda z anestezijo za manjše število pujskov precejšen.
Kako je sam postopek izgledal do sedaj?
Pri klasični kastraciji se je pujsek:
- prijelo in fiksiralo,
- kožo na mošnji očistilo oziroma pripravilo,
- naredilo rez na mošnji,
- testis izvleklo skozi rez,
- semenovod oziroma semenčico s pripadajočimi strukturami prekinilo,
- odstranilo testis,
- postopek ponovilo na drugi strani.
Bistveno je, da se je semenčica mehansko prekinila/odrezala brez predhodnega omrtvičenja. To je tisti trenutek, pri katerem so raziskave pokazale najizrazitejši odziv na bolečino.
Koliko je to dejansko bolelo?
Tu je treba biti nekoliko previden: bolečine pri živali ne moremo izraziti zanesljivo v številki, kot bi jo lahko človek ocenil na lestvici 1–10. Lahko pa zelo dobro merimo fiziološke in vedenjske odzive.
Pregled raziskav ugotavlja, da je pri kastraciji brez anestezije značilno dolgotrajno in intenzivno obrambno/umikajoče vedenje, ki je skladno z akutno bolečino.
Še bolj neposredna primerjava je bila narejena tako, da so primerjali kastracijo brez anestezije z lokalno anestezijo. Pri skupini brez anestezije so bili kriki pogostejši in glasnejši, raziskovalci pa so največji odziv povezali prav s prekinitvijo semenčic.
Ampak pomembna je tudi druga stran
Pujsek je zelo majhna žival in poseg je zelo kratek. Največja bolečina je skoncentrirana v samem postopku, zlasti pri manipulaciji in prerezu semenčic. To ni isto kot dolgotrajna operacija pri večji živali.
Toda kratkotrajnost ne pomeni, da ni bila boleča. Primerjava z živalmi, ki so bile samo prijete in obravnavane na enak način, pokaže bistveno močnejši odziv pri dejanski kastraciji.
Zanimiv je tudi podatek iz raziskav lokalne anestezije: ko je bil en testis omrtvičen, drugi pa ne, je pujsek pri odstranitvi omrtvičenega testisa praviloma bistveno manj reagiral. To je precej močan eksperimentalni dokaz, da odziv pri klasični kastraciji ni zgolj posledica tega, da pujsek ne mara držanja, temveč tudi dejanske nociceptivne bolečine.
In tu pride do zanimivega problema z današnjo razpravo, ki se včasih predstavi kot:
prej: kastracija brez anestetika → zelo boleče
danes: anestetik → neboleče.
Znanstvena literatura tega ne podpira tako preprosto.
Lokalna anestezija bolečino pri samem rezu bistveno zmanjša, vendar je injiciranje anestetika samo po sebi boleče, pujsek mora biti dodatno fiksiran, anestetik mora biti pravilno apliciran in potrebuje čas za delovanje. V veliki raziskavi 597 pujskov so tudi pri najbolj ugodni preizkušeni kombinaciji ostali merljivi znaki bolečine in stresa.
Torej:
Kastracija brez lajšanja bolečine je dokazano boleč poseg.
Lokalni anestetik to bolečino pomembno zmanjša, vendar je ne izniči nujno v celoti.
In še ena pomembna stvar za slovenski primer: pred obvezno uporabo anestetika se ni zgodilo, da bi slovenski rejci nenadoma začeli izvajati neko novo ali bolj agresivno metodo. To je bila desetletja običajna metoda kirurške kastracije pujskov, podobno kot v številnih drugih evropskih državah. Slovenija je bila v raziskavi evropskih sistemov celo opisana kot država, kjer je bila kastracija brez anestezije običajna, medtem ko je bila uporaba anestezije na voljo predvsem prek veterinarja in je bila za manjše rejce pogosto predraga.
Mučno ubijanje pujskov??? Zakon je zahteval nujno uporabo anestetika pri kastraciji, stroka pa je temu nasportovala iz sledečih razlogov:
1. Anestetik sam po sebi zahteva bolečo injekcijo
Pri lokalni anesteziji je treba pujsku vbrizgati anestetik v področje mod. Raziskave so pokazale, da je tudi sam vbod in vbrizgavanje lahko boleče ter povzroča obrambne reakcije. Pri raziskavi 597 pujskov so bili znaki stresa prisotni že pri injiciranju, nato pa tudi pri kastraciji.
To je eden od ključnih argumentov stroke: ne gre preprosto za:
brez anestetika = bolečina
z anestetikom = brez bolečine
ampak bolj za:
dodatno rokovanje + injiciranje + čakanje na učinek + kastracija,
pri čemer anestezija lahko zmanjša bolečino pri samem rezu, ne odpravi pa vseh stresorjev postopka.
2. Učinek ni nujno popoln ali enakomeren
Pri lokalnem anestetiku je zelo pomembno, kam in koliko se ga vbrizga ter koliko časa se počaka.
Raziskava z 597 pujskov je pokazala, da je bil pri prokainu najboljši rezultat dosežen približno 5–10 minut po injiciranju, vendar so pujski tudi takrat še kazali merljive znake bolečine in stresa.
Obstajajo tudi razlike med učinkovinami. Ena raziskava je ugotovila, da sta lidokain in mepivakain bolje zmanjšala obrambne reakcije med kastracijo, medtem ko je imel prokain manjši učinek.
Zato je slovenska stroka opozarjala tudi na vprašanje, katera zdravila, v katerih odmerkih in po kakšnem protokolu naj bi se sploh uporabljala.
3. Anestezija ne odpravi poznejše bolečine in zapletov
To je zelo pomembna pripomba, ki jo je v slovenski razpravi izpostavil Janko Skok z mariborske fakultete.
Tudi če je pujsek med rezom dobro omrtvičen, s tem niso avtomatično odpravljeni:
- pooperativna bolečina,
- vnetje oziroma okužba rane,
- krvavitve,
- težave pri celjenju,
- morebitna skrotalna hernija,
- postoperativni stres.
Zato je stroka govorila o kombinaciji anestezije in analgezije, ne samo o anestetiku.
4. Obstaja vprašanje neželenih učinkov anestetikov
Anestetiki niso povsem nedolžne snovi. Pri splošni anesteziji obstaja tveganje za motnje dihanja in krvnega obtoka, pri lokalnih anestetikih pa so pomembni pravilna učinkovina, odmerek in način aplikacije.
Pri praktični uporabi inhalacijske anestezije z izofluranom so na primer v eni terenski raziskavi zabeležili anestezijske incidente, kot so apneja, srčni zastoj ali agonalno dihanje, pri 1,7 % anesteziranih pujskov.
To sicer ne pomeni, da ima takšno tveganje tudi običajna lokalna anestezija, je pa razlog, zakaj stroka opozarja, da "obvezna anestezija" ni povsem trivialna tehnična zahteva.
5. Velik praktični problem je biovarnost
Če bi zakon določil, da mora anestetik oziroma anestezijo izvajati veterinar oziroma veterinarsko osebje, bi moral veterinar prihajati na kmetijo in delati z zelo mladimi živalmi.
Veterinarska zbornica je opozorila, da je to lahko problem z vidika biovarnosti, saj se s prihodi veterinarjev na različne prašičje farme povečuje možnost prenosa bolezni med gospodarstvi.
Kako pa je kastrranje izgledalo do sedaj?
Pred uvedbo obveznega lajšanja bolečine je bila v Sloveniji običajna kirurška kastracija pujskov brez anestezije oziroma analgezije. To je praviloma opravil rejec v prvih dneh oziroma tednu življenja. Pri manjših slovenskih kmetijah je bil veterinar pogosto odsoten, ker je bil strošek prihoda z anestezijo za manjše število pujskov precejšen.
Kako je sam postopek izgledal do sedaj?
Pri klasični kastraciji se je pujsek:
- prijelo in fiksiralo,
- kožo na mošnji očistilo oziroma pripravilo,
- naredilo rez na mošnji,
- testis izvleklo skozi rez,
- semenovod oziroma semenčico s pripadajočimi strukturami prekinilo,
- odstranilo testis,
- postopek ponovilo na drugi strani.
Bistveno je, da se je semenčica mehansko prekinila/odrezala brez predhodnega omrtvičenja. To je tisti trenutek, pri katerem so raziskave pokazale najizrazitejši odziv na bolečino.
Koliko je to dejansko bolelo?
Tu je treba biti nekoliko previden: bolečine pri živali ne moremo izraziti zanesljivo v številki, kot bi jo lahko človek ocenil na lestvici 1–10. Lahko pa zelo dobro merimo fiziološke in vedenjske odzive.
Pregled raziskav ugotavlja, da je pri kastraciji brez anestezije značilno dolgotrajno in intenzivno obrambno/umikajoče vedenje, ki je skladno z akutno bolečino.
Še bolj neposredna primerjava je bila narejena tako, da so primerjali kastracijo brez anestezije z lokalno anestezijo. Pri skupini brez anestezije so bili kriki pogostejši in glasnejši, raziskovalci pa so največji odziv povezali prav s prekinitvijo semenčic.
Ampak pomembna je tudi druga stran
Pujsek je zelo majhna žival in poseg je zelo kratek. Največja bolečina je skoncentrirana v samem postopku, zlasti pri manipulaciji in prerezu semenčic. To ni isto kot dolgotrajna operacija pri večji živali.
Toda kratkotrajnost ne pomeni, da ni bila boleča. Primerjava z živalmi, ki so bile samo prijete in obravnavane na enak način, pokaže bistveno močnejši odziv pri dejanski kastraciji.
Zanimiv je tudi podatek iz raziskav lokalne anestezije: ko je bil en testis omrtvičen, drugi pa ne, je pujsek pri odstranitvi omrtvičenega testisa praviloma bistveno manj reagiral. To je precej močan eksperimentalni dokaz, da odziv pri klasični kastraciji ni zgolj posledica tega, da pujsek ne mara držanja, temveč tudi dejanske nociceptivne bolečine.
In tu pride do zanimivega problema z današnjo razpravo, ki se včasih predstavi kot:
prej: kastracija brez anestetika → zelo boleče
danes: anestetik → neboleče.
Znanstvena literatura tega ne podpira tako preprosto.
Lokalna anestezija bolečino pri samem rezu bistveno zmanjša, vendar je injiciranje anestetika samo po sebi boleče, pujsek mora biti dodatno fiksiran, anestetik mora biti pravilno apliciran in potrebuje čas za delovanje. V veliki raziskavi 597 pujskov so tudi pri najbolj ugodni preizkušeni kombinaciji ostali merljivi znaki bolečine in stresa.
Torej:
Kastracija brez lajšanja bolečine je dokazano boleč poseg.
Lokalni anestetik to bolečino pomembno zmanjša, vendar je ne izniči nujno v celoti.
In še ena pomembna stvar za slovenski primer: pred obvezno uporabo anestetika se ni zgodilo, da bi slovenski rejci nenadoma začeli izvajati neko novo ali bolj agresivno metodo. To je bila desetletja običajna metoda kirurške kastracije pujskov, podobno kot v številnih drugih evropskih državah. Slovenija je bila v raziskavi evropskih sistemov celo opisana kot država, kjer je bila kastracija brez anestezije običajna, medtem ko je bila uporaba anestezije na voljo predvsem prek veterinarja in je bila za manjše rejce pogosto predraga.
-3
@Reala manj uporabljaj chatgpt, ker včasih zgreši vprašanje in več uporabljaj lastno glavo ali pa vsaj preveri to solato.
3
Pa recimo, da se to zdi nekako opravičljivo. Ampak zavzemanje za baterijsko rejo in vse ostalo, s čimer hoče sedanja vlada krčiti že tako minimalne pravice živali, mi je nesprejemljivo. In nisem edina. Sem bolj za desno kot za levo, zaenkrat sem bila vseeno nekako zadovoljna s to vlado, tole pa je sodu izbilo dno. Naslednjič bom volila v smislu: samo da ni JJ.
7
Sprašujem volivce J.J., že večkrat je bil predsednik vlade, pa je vedno tako ali drugače deloval negativno, škodljivo, pa tudi našo državo sramotil v svetu itd. Ali niste spremljali, ali pa ste ga volili iz navade? Ali pa podpirate njegove škodljive odločitve vedno znova, ker , kot pravijo: Ista vrsta ptic skupaj leti?
1
Že od nekdaj! (DESNI) Saj živali nimajo za živa bitja, ampak za predmete, okrasek na polici.
1
Trgovci že precej let ne kupujejo baterijske reje jajc ker potrošniki ne akceptirajo. So pa ta jajca na jedilnikih sol,l vrtcev, DSO, ker so najcenejši ponudnik . ...glede privezovanja psov, sploh pa tematike mačk pa je to korak nazaj, morali bi zaostriti , ker je že tako stanje sploh pri mačkah slabo. Čeprav namesto čipiranja bi bilo bolj obvezno uvesti sterilizacijo in kastracijo
5
@Menim 123
Sem volilka desnih in ljubiteljica živali. Marsikaj imajo v redu v programii, zelo podpiram zaostrovanje migrantske politike, pridobivanja socialne pomoči, ko en pride, s seboj pripelje 5 člansko družino in vse to mi hranimo. Seveda ženska ne dela, otroci se šolajo, imajo in koristijo zdravstvo, dobijo socialna stanovanja pred našimi ljudmi. To me zelo moti, ker so vedno bolj agresivni, v vrtcih in šolah ne strežejo več svinjine, ker so pokleknili pred njimi. Naša država izginja. Tu je vlada že začela dobre poteze, recimo da družinski člani dobijo socialno pomoč šele ko delajo 3 leta v Sloveniji. Tu recimo Golob ni naredil nič, on je čist zaljubljen v te muslimane. Glede področja živali pa se ne strinjam z to vlado. Znotraj je SLS, ki je v večini sestavljena iz kmetov.
Sem volilka desnih in ljubiteljica živali. Marsikaj imajo v redu v programii, zelo podpiram zaostrovanje migrantske politike, pridobivanja socialne pomoči, ko en pride, s seboj pripelje 5 člansko družino in vse to mi hranimo. Seveda ženska ne dela, otroci se šolajo, imajo in koristijo zdravstvo, dobijo socialna stanovanja pred našimi ljudmi. To me zelo moti, ker so vedno bolj agresivni, v vrtcih in šolah ne strežejo več svinjine, ker so pokleknili pred njimi. Naša država izginja. Tu je vlada že začela dobre poteze, recimo da družinski člani dobijo socialno pomoč šele ko delajo 3 leta v Sloveniji. Tu recimo Golob ni naredil nič, on je čist zaljubljen v te muslimane. Glede področja živali pa se ne strinjam z to vlado. Znotraj je SLS, ki je v večini sestavljena iz kmetov.
5
Nimam kej drugega za reč, kot psihopati. Ni jim mar človeškega trpljenja v Gazi, kaj jim bo mar živalskega zrpljenja. In tukaj NI IZGOVOROV. Vsak, ki to podpira naj si prizna, da je ali zeloooo neumen človek, ali čisti egoist,voz človek brez sočutja in kako takim rečemo... v naslovu.
4
No pa bomo spet imeli pse na verigah. Pa ne o kmetih..vsaka dobra kmetija ima ograjo in ne rabi psa na verigi... če imajo za drage stroje in traktorje potem imajo tudi za ograjo okoli hiše in hleva....verjetno nimajo hiše in hleva kilometre vstran ta vlada je samo še za na smetišce..sicer pa vidim pri sorodstvu...pes niti glave ne sme pomolit v hišo...
3
Grozen predlog. Sem se prav spraševala kako se v tem stoletju najde toliko ljudi, ki se jim zdi ta zakon normalen.
3
@zmešana reala
Meni je jasno kar piše in drži, ker sem popoldanski kmet. Tukaj te peljem scat. Sicer pa tema je spet zavajajoča, ker vlada nič ne ukinja, le prestavlja na daljše časovno obdobje, da bodo mogoče prilagoditve!
Dejstva:
"Z novelo, ki gre v javno obravnavo, želimo odstraniti aktivizme, iti nasproti rejcem in kmetom ter ohraniti visok nivo dobrobiti živali," je dejal.
Kot je spomnil minister, s tem izpolnjuje zavezo, ki jo je dal ob nastopu svojega mandata. Ta je, da bodo odpravili nekatere spremembe iz lani sprejete novele, ki rejce v praksi omejuje ter jim povzroča preglavice, skrbi in dodatne stroške.
Za razliko od procesa priprave prejšnje novele, ki je bil po besedah Cigler Kralja "kompromitiran, izveden mimo pravil ter stroke", je novi zakonodajni predlog po njegovih zagotovilih pripravila široko in strokovno zasnovana delovna skupina pod vodstvom v. d. generalne direktorice Uprave RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) Andreje Bizjak.
Tej so se pridružili še predstavniki Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije, veterinarske fakultete in zbornice, ljubljanske biotehniške fakultete, mariborske kmetijske fakultete in Zveze nevladnih organizacij za zaščito živali.
Med ključnimi spremembami, ki jih prinaša novela, je preložitev prepovedi reje kokoši nesnic v obogatenih kletkah, ki bi morala glede na lani poleti sprejeto novelo zakona začeti veljati 1. januarja 2029, na konec leta 2034.
"Pri baterijski reji kokoši ohranjamo cilj, da se tovrstna reja kokoši opusti. V dobro obstoječe reje in zaradi tega, da omogočimo rejcem, ki so vlagali v te zmogljivosti za rejo kokoši, da se jim ta vlaganja amortizirajo in da se ustrezno pripravijo na nov režim, pa podaljšujemo prehodno obdobje," je pojasnil Cigler Kralj. Zaradi podaljšanja prehodnega obdobja nameravajo po drugi strani okrepiti nadzor nad izpolnjevanjem standardov pri 35 rejcih, ki trenutno še imajo baterijsko rejo.
Obenem predlagajo tudi prenehanje vlaganj javnih sredstev v obnovo ali nove kapacitete obogatenih kletk v omenjenem prehodnem obdobju. "To je tudi jasen signal, da smo se skupaj s stroko odločili, da je treba po letu 2034 prenehati z baterijsko rejo," je prepričan minister.
Glede osmih milijonov evrov sredstev, ki jih je prejšnja vlada napovedala za pomoč rejcem pri prilagoditvi na prepoved reje kokoši v obogatenih kletkah, pa je pojasnil, da ta niso bila nikoli izplačana.
Zakonodajni predlog predvideva tudi ukinitev obveznega čipiranja lastniških mačk, ki naj bi bilo obvezno od 1. januarja 2027, razen ob prenosu lastništva živali, in rahljanje prepovedi trajnega privezovanja psov.
Glede na predlagano novelo prepoved privezovanja psov med drugim ne bi veljala za pse, rojene pred 1. januarjem 2027, ob pogoju, če se jim najmanj enkrat dnevno zagotovi izpust ali sprehod oziroma omogoči gibanje, ter za pse, ki ponoči varujejo kmetijska gospodarstva. "Ti izjemi sta omejeni in pogojeni z ustreznimi prostorskimi pogoji, izjema za starejše pse pa je časovno omejena in bo postopoma izzvenela," je dodal minister.
Na drugi strani delovna skupina predlaga ohranitev izvajanja kirurške kastracije do sedem dni starih pujskov z anestezijo in analgezijo, kar je glede na prej sprejeto novelo zakona obvezno od začetka tega leta. Ob tem predlagajo tudi, da bi lahko rejec poseg ob ustrezni usposobljenosti do sedmega dneva starosti kastracijo pujska opravil sam, po tem obdobju pa samo veterinar.
S takšno ureditvijo želijo po pojasnilih Cigler Kralja razbremeniti veterinarje, vztrajajo pa pri pogoju, da so rejci ustrezno usposobljeni in da imajo sklenjen sporazum z veterinarsko organizacijo.
Namesto predvidenega zavetišča za kopitarje, ki bi ga morala država vzpostaviti glede na prejšnjo novelo, pa predlog novele prinaša uvedbo dodatnih tako imenovanih prehodnih hlevov za vse rejne živali, ne samo za kopitarje. "Eden že deluje, stroka pravi, da bi bilo za Slovenijo zelo dobro, če bi imeli še enega in bi lahko z dvema reševali te izredne situacije, ko je namestitev v prehodni hlev potrebna," je dejal minister.
Pristojni predlagajo tudi spremembo pogojev financiranja živali v zavetišču, tako da za kronično bolne živali in tiste z brezupno prognozo država po 180. dnevu namestitve ne bi več sofinancirala njihove oskrbe. Predlagana novela predvideva tudi odpravo možnosti zasega vozila osebi, ki nedovoljeno prevaža hišne živali.
Na ministrstvu načrtujejo, da bi bile predlagane zakonodajne spremembe, ki bodo v javni obravnavi mesec dni, sprejete do konca tega leta. Minister k oddaji pripomb poziva vso zainteresirano javnost. "To ni le formalnost, nam je javna razprava izjemno pomembna. Naš cilj je ureditev, ki ohranja ali še utrdi visoko raven zaščite živali, jasno določa odgovornosti za dobrobit živali in omogoča tudi učinkovito izvajanje," je sklenil.
In preden meglomešalci skočite name glet AI...
LINK:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/prelozitev-prepovedi-baterijske-veje-cipiranja-mack.html
Pa si preberite članek in kaj se predlaga, preden spet kdo odpre kljun in piše nebuloze o mučenju živali!
Meni je jasno kar piše in drži, ker sem popoldanski kmet. Tukaj te peljem scat. Sicer pa tema je spet zavajajoča, ker vlada nič ne ukinja, le prestavlja na daljše časovno obdobje, da bodo mogoče prilagoditve!
Dejstva:
"Z novelo, ki gre v javno obravnavo, želimo odstraniti aktivizme, iti nasproti rejcem in kmetom ter ohraniti visok nivo dobrobiti živali," je dejal.
Kot je spomnil minister, s tem izpolnjuje zavezo, ki jo je dal ob nastopu svojega mandata. Ta je, da bodo odpravili nekatere spremembe iz lani sprejete novele, ki rejce v praksi omejuje ter jim povzroča preglavice, skrbi in dodatne stroške.
Za razliko od procesa priprave prejšnje novele, ki je bil po besedah Cigler Kralja "kompromitiran, izveden mimo pravil ter stroke", je novi zakonodajni predlog po njegovih zagotovilih pripravila široko in strokovno zasnovana delovna skupina pod vodstvom v. d. generalne direktorice Uprave RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) Andreje Bizjak.
Tej so se pridružili še predstavniki Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije, veterinarske fakultete in zbornice, ljubljanske biotehniške fakultete, mariborske kmetijske fakultete in Zveze nevladnih organizacij za zaščito živali.
Med ključnimi spremembami, ki jih prinaša novela, je preložitev prepovedi reje kokoši nesnic v obogatenih kletkah, ki bi morala glede na lani poleti sprejeto novelo zakona začeti veljati 1. januarja 2029, na konec leta 2034.
"Pri baterijski reji kokoši ohranjamo cilj, da se tovrstna reja kokoši opusti. V dobro obstoječe reje in zaradi tega, da omogočimo rejcem, ki so vlagali v te zmogljivosti za rejo kokoši, da se jim ta vlaganja amortizirajo in da se ustrezno pripravijo na nov režim, pa podaljšujemo prehodno obdobje," je pojasnil Cigler Kralj. Zaradi podaljšanja prehodnega obdobja nameravajo po drugi strani okrepiti nadzor nad izpolnjevanjem standardov pri 35 rejcih, ki trenutno še imajo baterijsko rejo.
Obenem predlagajo tudi prenehanje vlaganj javnih sredstev v obnovo ali nove kapacitete obogatenih kletk v omenjenem prehodnem obdobju. "To je tudi jasen signal, da smo se skupaj s stroko odločili, da je treba po letu 2034 prenehati z baterijsko rejo," je prepričan minister.
Glede osmih milijonov evrov sredstev, ki jih je prejšnja vlada napovedala za pomoč rejcem pri prilagoditvi na prepoved reje kokoši v obogatenih kletkah, pa je pojasnil, da ta niso bila nikoli izplačana.
Zakonodajni predlog predvideva tudi ukinitev obveznega čipiranja lastniških mačk, ki naj bi bilo obvezno od 1. januarja 2027, razen ob prenosu lastništva živali, in rahljanje prepovedi trajnega privezovanja psov.
Glede na predlagano novelo prepoved privezovanja psov med drugim ne bi veljala za pse, rojene pred 1. januarjem 2027, ob pogoju, če se jim najmanj enkrat dnevno zagotovi izpust ali sprehod oziroma omogoči gibanje, ter za pse, ki ponoči varujejo kmetijska gospodarstva. "Ti izjemi sta omejeni in pogojeni z ustreznimi prostorskimi pogoji, izjema za starejše pse pa je časovno omejena in bo postopoma izzvenela," je dodal minister.
Na drugi strani delovna skupina predlaga ohranitev izvajanja kirurške kastracije do sedem dni starih pujskov z anestezijo in analgezijo, kar je glede na prej sprejeto novelo zakona obvezno od začetka tega leta. Ob tem predlagajo tudi, da bi lahko rejec poseg ob ustrezni usposobljenosti do sedmega dneva starosti kastracijo pujska opravil sam, po tem obdobju pa samo veterinar.
S takšno ureditvijo želijo po pojasnilih Cigler Kralja razbremeniti veterinarje, vztrajajo pa pri pogoju, da so rejci ustrezno usposobljeni in da imajo sklenjen sporazum z veterinarsko organizacijo.
Namesto predvidenega zavetišča za kopitarje, ki bi ga morala država vzpostaviti glede na prejšnjo novelo, pa predlog novele prinaša uvedbo dodatnih tako imenovanih prehodnih hlevov za vse rejne živali, ne samo za kopitarje. "Eden že deluje, stroka pravi, da bi bilo za Slovenijo zelo dobro, če bi imeli še enega in bi lahko z dvema reševali te izredne situacije, ko je namestitev v prehodni hlev potrebna," je dejal minister.
Pristojni predlagajo tudi spremembo pogojev financiranja živali v zavetišču, tako da za kronično bolne živali in tiste z brezupno prognozo država po 180. dnevu namestitve ne bi več sofinancirala njihove oskrbe. Predlagana novela predvideva tudi odpravo možnosti zasega vozila osebi, ki nedovoljeno prevaža hišne živali.
Na ministrstvu načrtujejo, da bi bile predlagane zakonodajne spremembe, ki bodo v javni obravnavi mesec dni, sprejete do konca tega leta. Minister k oddaji pripomb poziva vso zainteresirano javnost. "To ni le formalnost, nam je javna razprava izjemno pomembna. Naš cilj je ureditev, ki ohranja ali še utrdi visoko raven zaščite živali, jasno določa odgovornosti za dobrobit živali in omogoča tudi učinkovito izvajanje," je sklenil.
In preden meglomešalci skočite name glet AI...
LINK:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/prelozitev-prepovedi-baterijske-veje-cipiranja-mack.html
Pa si preberite članek in kaj se predlaga, preden spet kdo odpre kljun in piše nebuloze o mučenju živali!
-4
#za rekla
Vsi vemo kam spada predsednik kmetijsko gozdarske zbornice..verjetno ne bo sral v lastno skledo...zato tud kmeti ne protestirajo glede visokih cen derivatov....sicer pa so kmetje določeni kar mučitelji živali kakih 20% jih je ziher...pes je zato da čuva hišo...noter sploh ne sme..če pa gre na speh9d ga spustijo da po gozdu preganja živali in to podpirajo...če pa slučajno lovec ustreli takega psa pa je cela štala,,,
Vsi vemo kam spada predsednik kmetijsko gozdarske zbornice..verjetno ne bo sral v lastno skledo...zato tud kmeti ne protestirajo glede visokih cen derivatov....sicer pa so kmetje določeni kar mučitelji živali kakih 20% jih je ziher...pes je zato da čuva hišo...noter sploh ne sme..če pa gre na speh9d ga spustijo da po gozdu preganja živali in to podpirajo...če pa slučajno lovec ustreli takega psa pa je cela štala,,,
2
Baterijska reja ni mučenje živali. To je danes ze normalno, ko je skoraj vse že na baterije.
-4
Nikoli si nisem mislila, da sploh obstajajo še ljudje, ki imajo tako zaničevalen in ogaben odnos do živali. Kaj sploh sedi v našem parlamentu ? Me zanima, če je Stevanović prebral lasten program, kajti tam je marsikaj lepega napisanega tudi za živali. Ali so to ljudje s kančkom sočutja ali le požrešneži in primitivci, ki jim je mar le lasten žep in zrezek na krožniku. Zelo, zelo sem razočarana. Množica jajc bi zdaj morala poleteti, vemo kam in v koga.
3
Če bodo kje kakšni protesti na to temo, grem takoj, tudi izven Ljubljane, pa sem bila nazadnje na protestih na Roški za JJ več kot 30 let nazaj.
1
@zavajajoče
Potem pojasni, prosim. In pri tej temi ne bi delila ljudi na desne in leve. Naš je kar velika skupina ljudi, ki nam je mar za pravice živali. Večina nas je politično nevtralnih, nekaj je levih in nekaj desnih, za mnoge niti ne vem. Sama sem volila bolj desno. Če bo obveljalo, da se že tako šibke pravice živali še zmanjšajo, bom v prihodnje na vseh volitvah proti desnim.
Potem pojasni, prosim. In pri tej temi ne bi delila ljudi na desne in leve. Naš je kar velika skupina ljudi, ki nam je mar za pravice živali. Večina nas je politično nevtralnih, nekaj je levih in nekaj desnih, za mnoge niti ne vem. Sama sem volila bolj desno. Če bo obveljalo, da se že tako šibke pravice živali še zmanjšajo, bom v prihodnje na vseh volitvah proti desnim.
3
@Pa recimo
Baterijske reje ne bo več, samo nekaj let zamika bo s končanjem. Veš, prejšnja golobja vlada bi morala dati 8 milijonov EUR odškodnine rejcev, ki tega denarja niso nikoli videli. Če skensamo baterijsko rejo pred sosedi, bomo pač kupovali jajca od sosedov, kjer bodo rejci tako imeli konkurenčno prednost pred našimi kmeti.
Ukinitev bedastega in nepotrebnega čipiranja mačk je pa ena boljših potez Janševe vlade.
Baterijske reje ne bo več, samo nekaj let zamika bo s končanjem. Veš, prejšnja golobja vlada bi morala dati 8 milijonov EUR odškodnine rejcev, ki tega denarja niso nikoli videli. Če skensamo baterijsko rejo pred sosedi, bomo pač kupovali jajca od sosedov, kjer bodo rejci tako imeli konkurenčno prednost pred našimi kmeti.
Ukinitev bedastega in nepotrebnega čipiranja mačk je pa ena boljših potez Janševe vlade.
0
@Protesti
Ne laži, jasno je, da si fanatična levičarka.
Ne laži, jasno je, da si fanatična levičarka.
-1
Svbeda politična opredelitev nima nič z ljudmi, ki nam ni vseeno za živali. Se pa žal take teme spet začnejo na delitve lev-desen, naš-vaš itd.
3
@Migrantdick in yer ass
Nikakor ne razumem, kako lahko nekdo na podlagi zavzemanja za živali v konkretni situaciji, opredeljuje politično usmerjenost ljudi. Precej ozkogledno mišljenje je to in zelo poceni proti argument. Večina tistih, ki imamo radi živali, niti nima časa in volje za politične zdrahe. Svoj čas in energijo raje posvečamo produktivnejšim stvarem.
Nikakor ne razumem, kako lahko nekdo na podlagi zavzemanja za živali v konkretni situaciji, opredeljuje politično usmerjenost ljudi. Precej ozkogledno mišljenje je to in zelo poceni proti argument. Večina tistih, ki imamo radi živali, niti nima časa in volje za politične zdrahe. Svoj čas in energijo raje posvečamo produktivnejšim stvarem.
2
@Protesti
Morda ti ne vidiš povezave, ker te ni zanimalo ali te še vedno ne zanima. Saj načeloma naj tudi ne bi bila politika povezana z odnosom do živali.
A pri nas žal je. Namreč politika sili v vse pore družbe in tako, kot zlorablja zdravstvene delavce, proizvodne delavce, upokojence in še marsikoga, definitivno desni zlorabljajo tudi kmete s finančnimi bonbončki.
Težko že uporabiš rek “zdrava kmečka pamet”, ko vidiš, kako se kmetje prodajo desnim populistom za znesek obiska veterinarja.
Osebno poznam kar nekaj velikih rejcev prašičev in perjadi, vsi zapriseženi janšisti in razen redkih izjem vsi grobijani brez odnosa do živine, ki jim predstavlja zaslužek.
Zanje je pogled v štalo en sam kalkulator. Bolane ali obnemogle živali enostavno zmečejo na gnoj in jih pobijejo z motiko ali lopato, če so količkaj še uporabne, pa pretvorijo v klobase in paštete. Ne zanima jih, v kakih pogojih živina životari, ne ozirajo se na inšpektorje ali vererinarje, samo golo računico vzganjajo. Ni tu milosti, samo zaslužek.
Seveda podpirajo desno politiko, oni sami polagajo v usta Cigler Kralju besede, ki jih je včeraj izblejal: prisluhnili smo kmetom.
Za 200€ prihranka bo cela familija letela na volišče podpirat tiste, ki jim pišejo zakone, da lahko izživljajo svoje sadistične frustracije na nemočni živini.
Pa si malo poglej polomljene bedre, perutnice in rebra tistega piščanca, ki si ga boš jutri spekel za kosilo, poglej si zmečkanine na prašičjem stegnu, iz katerega boš narezal zrezke in razmisli, koga zagovarjaš.
Morda ti ne vidiš povezave, ker te ni zanimalo ali te še vedno ne zanima. Saj načeloma naj tudi ne bi bila politika povezana z odnosom do živali.
A pri nas žal je. Namreč politika sili v vse pore družbe in tako, kot zlorablja zdravstvene delavce, proizvodne delavce, upokojence in še marsikoga, definitivno desni zlorabljajo tudi kmete s finančnimi bonbončki.
Težko že uporabiš rek “zdrava kmečka pamet”, ko vidiš, kako se kmetje prodajo desnim populistom za znesek obiska veterinarja.
Osebno poznam kar nekaj velikih rejcev prašičev in perjadi, vsi zapriseženi janšisti in razen redkih izjem vsi grobijani brez odnosa do živine, ki jim predstavlja zaslužek.
Zanje je pogled v štalo en sam kalkulator. Bolane ali obnemogle živali enostavno zmečejo na gnoj in jih pobijejo z motiko ali lopato, če so količkaj še uporabne, pa pretvorijo v klobase in paštete. Ne zanima jih, v kakih pogojih živina životari, ne ozirajo se na inšpektorje ali vererinarje, samo golo računico vzganjajo. Ni tu milosti, samo zaslužek.
Seveda podpirajo desno politiko, oni sami polagajo v usta Cigler Kralju besede, ki jih je včeraj izblejal: prisluhnili smo kmetom.
Za 200€ prihranka bo cela familija letela na volišče podpirat tiste, ki jim pišejo zakone, da lahko izživljajo svoje sadistične frustracije na nemočni živini.
Pa si malo poglej polomljene bedre, perutnice in rebra tistega piščanca, ki si ga boš jutri spekel za kosilo, poglej si zmečkanine na prašičjem stegnu, iz katerega boš narezal zrezke in razmisli, koga zagovarjaš.
2
@Morda ti
Živali v obogatenih kletkah imajo manj poškodb kot v prosti reji. In tudi ko poškodbe so, so praviloma vkletah lažje poškodbe.
Živali v obogatenih kletkah imajo manj poškodb kot v prosti reji. In tudi ko poškodbe so, so praviloma vkletah lažje poškodbe.
0
@Kejdž
Te povabim v eno obogateno kletko in ti garantiram, da si ne boš mogel polomiti nobene kosti. Ker boš tako natlačen, da tudi migniti ne boš mogel. Lahko pa serješ in kozlaš po sebi, ti bo fino toplo in mehko.
Prideš?
Te povabim v eno obogateno kletko in ti garantiram, da si ne boš mogel polomiti nobene kosti. Ker boš tako natlačen, da tudi migniti ne boš mogel. Lahko pa serješ in kozlaš po sebi, ti bo fino toplo in mehko.
Prideš?
3
je prejšnj mesec odnesla/poklala lisica, bile so v njim prijazni reji, pa je lisica spodkopala ogrado pod gnojišče in pobila veh 15 putk, 2 kokija in 16 malih piščančkov 🙁
0
@Vabilo
Še en bebec si, ki je počlovečil kokoši. One jedo, oprezajo, kje so plenilci in ležejo jajca na varnem kraju - gnezdu, od katerega se oddaljijo mogoče max 20, 30 metrov. V kletki se v družbi drugih kur počutijo varne, imajo hrano, lahko ležejo jajca, drugo kokoši ne zanima.
Ne gledajo one resnišnostnih šovov in hodijo na botoks in kokain tako kot ti.
Še en bebec si, ki je počlovečil kokoši. One jedo, oprezajo, kje so plenilci in ležejo jajca na varnem kraju - gnezdu, od katerega se oddaljijo mogoče max 20, 30 metrov. V kletki se v družbi drugih kur počutijo varne, imajo hrano, lahko ležejo jajca, drugo kokoši ne zanima.
Ne gledajo one resnišnostnih šovov in hodijo na botoks in kokain tako kot ti.
0
@Realnost kokoši
Ja, je vsa Slovenija videla realnost kokoši na tisti Kavčičevi farmi v Sp. Ivajncih. Natlačene, da hodijo druga po drugi in po poginulih kolegicah.
Ima pa ta (preverjeno, jih osebno poznamo) esdeesovski lastnik z njegovo kobilasto babnico vred 20-30 metrov hoda do šanka ali vsaj soda v kleti.
Samo utihni s takimi bedarijami!
Ja, je vsa Slovenija videla realnost kokoši na tisti Kavčičevi farmi v Sp. Ivajncih. Natlačene, da hodijo druga po drugi in po poginulih kolegicah.
Ima pa ta (preverjeno, jih osebno poznamo) esdeesovski lastnik z njegovo kobilasto babnico vred 20-30 metrov hoda do šanka ali vsaj soda v kleti.
Samo utihni s takimi bedarijami!
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
02.10.2026 ob 12:09
https://n1info.si/novice/slovenija/korak-nazaj-pri-zasciti-zivali/