ČVEK
V zakon o parlamentarni preiskavi so skrili zaščito politikov pred preiskavo njihove korupcije!!!
Kako gre una pesem...
Oj garava garavice
Oj garava, garavice
Što si jadna, mene srela
Što si jadna mene srela!
Oj garava garavice
Oj garava, garavice
Što si jadna, mene srela
Što si jadna mene srela!
0
Nakladaš. Ustavno sodišče nima nič s tem, kvečjemu Upravno. Da bi o isti stvari odločali še enkrat, tudi nima smisla.
“Namen teh preiskav je poiskati nepravilnosti, ki jih povzročajo nosilci javnih funkcij in pooblastil.“ Pri vsem gre za to, da se postopki ne zavlačujejo.
Komisija za preprečevanje korupcije, sodišča še vedno ostajajo in bi se morala bolj odločno in učinkovito soočiti s problemom korupcije.
“Namen teh preiskav je poiskati nepravilnosti, ki jih povzročajo nosilci javnih funkcij in pooblastil.“ Pri vsem gre za to, da se postopki ne zavlačujejo.
Komisija za preprečevanje korupcije, sodišča še vedno ostajajo in bi se morala bolj odločno in učinkovito soočiti s problemom korupcije.
0
Levičarji se bojijo da se jih bo vrglo v zapor saj je janša pobedal da bodo vsi levi kriminalci spokal v zapor ce bo on predsednik vlade in tudi to se bo zgodilo
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
08.10.2026 ob 12:15
V 2. člen so dodali določbo, ki ščiti politike pred tem, da bi parlament preiskoval njihovo korupcijo.
Prepovedali so nadaljevanje preiskave o temah, o katerih je parlament že sprejel končno poročilo. Kaj ta tehnična formulacija pomeni?
Najprej to, da se ne bi smelo nadaljevati preiskav o spornem državnem financiranju medijev SDS, trgovini z orožjem in bančni luknji, tudi če bi prišla na dan nova dejstva, če bi se oglasil žvižgač oziroma če bi se zamenjala sestava parlamenta. Preiskave ne bi bile več mogoče.
A to še ni vse. Za sprejetje končnega poročila potrebuješ v parlamentu večino, torej lahko nadaljevanje preiskav v javnem interesu prepreči tisti, ki ima v parlamentu 46 glasov.
Zamislimo si čisto verjeten primer: mediji razkrijejo veliko korupcijsko afero vladajoče politike. Odločijo se, da bo politična večina sama ustanovila preiskovalno komisijo.
Preiskujejo sami sebe, »ugotovijo«, da ni bilo nič narobe, sprejmejo končno poročilo in preprečijo, da bi parlament kadarkoli v prihodnosti raziskoval nekaj, kar bi bilo še kako v javnem interesu.