ČVEK
UK sodišče je zavrnilo zahtevo po razkritju statistike smrtnosti po statusu cepljenja proti COVID19
red Tisti, ki imajo spomin na ta dogajanja se lahko spomnejo, kako so gnusni manipulatorski mediji dan za dnem objavljali javnosti številke o umrlih za covidom pa tudi, če je bilo javno povedano, da se vse smrti štejejo pod covid smrti, če so bili umrli pred tem pozitivni na testu, ne glede na razlog smrti.
Ko pa se želi odkriti javnosti smrti zaradi cepljenja, kjer je bilo cepljenje razlog prezgodnje smrti pa je to kot se izgovarjajo neprimerno, da ne bi povzročali panike v javnosti in odpora proti mogočim bodočim cepljenjem, cepivom.
DVOLIČNOST, HINAVŠČINA , MANILUPACIJA,LICEMERJE, ZLOČIN
Ko pa se želi odkriti javnosti smrti zaradi cepljenja, kjer je bilo cepljenje razlog prezgodnje smrti pa je to kot se izgovarjajo neprimerno, da ne bi povzročali panike v javnosti in odpora proti mogočim bodočim cepljenjem, cepivom.
DVOLIČNOST, HINAVŠČINA , MANILUPACIJA,LICEMERJE, ZLOČIN
0
TUDI :
red Javno dostopni podatki o smrtih in neželenih učinkih po cepljenju proti COVID-19 v Sloveniji :
pink V Sloveniji uradne statistike o "smrtih po cepljenju" ni neposredno objavljenih kot ločena kategorija, ker se neželeni učinki (vključno s smrtmi) obravnavajo kot domnevne (suspected) in ne nujno vzročno povezane s cepivom. Podatki prihajajo iz Registra neželenih učinkov cepljenja (del sistema farmakovigilance), ki ga vodi Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ). Te prijava so anonimne in se ocenjujejo, ampak ne vsebujejo vedno podrobnih vzrokov smrti ali individualnih primerov.
red Javno dostopni podatki o smrtih in neželenih učinkih po cepljenju proti COVID-19 v Sloveniji :
pink V Sloveniji uradne statistike o "smrtih po cepljenju" ni neposredno objavljenih kot ločena kategorija, ker se neželeni učinki (vključno s smrtmi) obravnavajo kot domnevne (suspected) in ne nujno vzročno povezane s cepivom. Podatki prihajajo iz Registra neželenih učinkov cepljenja (del sistema farmakovigilance), ki ga vodi Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ). Te prijava so anonimne in se ocenjujejo, ampak ne vsebujejo vedno podrobnih vzrokov smrti ali individualnih primerov.
1
Odlično, Darko, le tako naprej!
Na vseh frontah bomo zmagali.
Na vseh frontah bomo zmagali.
0
Imam nov latinski rek, je to morda Cicero?
''Ko zmanjka argumentov, in si pritisnjen ob zid, je treba pa trolati.''
''Ko zmanjka argumentov, in si pritisnjen ob zid, je treba pa trolati.''
2
@Zdravko Mamić Maminjo
Ja, to bi dejansko lahko rekel Cicero. V njegovem delu o retoriki (umetnosti govorništva, 55. pred našim štetjem) je pisal o dobrem govorcu, ki ni le 'zgovoren', trmveč moralno neoporečen in prsvno podkovan in zna z besedo voditi skupnost.
Vitiosum est in disputatione personam opponere, non csusam.
Zgrešeno je v razpravi napadati človeks, nsmesto stvari/predmeta pogovora.
Ko sogovorniku zmanjka argumentov, začne napadati sogovornika, bi lahko poenostavili.
Še bližje je temu Schoppenhauer v Die eristische Dialrktik ('prepirljiva' dialektika, eris, lstindko=prepir), kjer govori o manipulacijah v razpravah. Ko nam zmanjka argumentov, moramo postati žaljivi do nasprotnika, svetuje. Njegova govorica je ironična ,vendar je vseeno
najboljša ansliza človekove nečimrnosti v
dialogu. Ja, res, tako se obnašajo današnji troli v razpravah.
Darko, hvala za ažurne podatke in tvoj komentar.
Seveda, vse verodostojne podatke bodo skrivali še dolgo in navajali še najbolj absurdne in nelogične vzroke za cenzuro vseh informacij, saj se resnica o cepivih, ki so pomorila miljone ljudi, nikakor ne sme 'prijeti'. Saj resnica je najprej stvar dogovora, kakor recimo 'uradna resnica'.
Ja, to bi dejansko lahko rekel Cicero. V njegovem delu o retoriki (umetnosti govorništva, 55. pred našim štetjem) je pisal o dobrem govorcu, ki ni le 'zgovoren', trmveč moralno neoporečen in prsvno podkovan in zna z besedo voditi skupnost.
Vitiosum est in disputatione personam opponere, non csusam.
Zgrešeno je v razpravi napadati človeks, nsmesto stvari/predmeta pogovora.
Ko sogovorniku zmanjka argumentov, začne napadati sogovornika, bi lahko poenostavili.
Še bližje je temu Schoppenhauer v Die eristische Dialrktik ('prepirljiva' dialektika, eris, lstindko=prepir), kjer govori o manipulacijah v razpravah. Ko nam zmanjka argumentov, moramo postati žaljivi do nasprotnika, svetuje. Njegova govorica je ironična ,vendar je vseeno
najboljša ansliza človekove nečimrnosti v
dialogu. Ja, res, tako se obnašajo današnji troli v razpravah.
Darko, hvala za ažurne podatke in tvoj komentar.
Seveda, vse verodostojne podatke bodo skrivali še dolgo in navajali še najbolj absurdne in nelogične vzroke za cenzuro vseh informacij, saj se resnica o cepivih, ki so pomorila miljone ljudi, nikakor ne sme 'prijeti'. Saj resnica je najprej stvar dogovora, kakor recimo 'uradna resnica'.
4
Fenomenalno, hvala KrEna2025 in Darko, če bi združili še z drugo temo, kjer enemu # staremu vraču, ki se briga vedno le zase... dopovedujem, kaj se je zgodilo v VB (primer Midazolam - ''prvi val''). Ne razume, ne sledi, ne odpira linkov, najbrž pa - noče vedeti, je bolj varno tako. Kaj šele, da bi naredil preskok na Slovenijo v drugem valu. Veliiiko prezahtevno je vse to.
Skratka, temi bi lahko združili in dobimo pravcati dosje, za tožilca.
Aja, to se pa sprašujem. Kaj delajo v tej prekleti državi sploh tožilci (in policaji)?
Prilepil sem novico o preiskavi o sumljivi smrti v nekem DSO v pomurskem DSO v Rakičanu (Slovenske novice 10.11. 2025). 1 samo sumljivo smrt preiskujejo v letu 2025. 1 smrt je sumljiva, zelo sumljiva.
3.000 ZELO SUMLJIVIH smrti v koncu leta 2020 pa ne bodo preiskovali. Pa še nismo niti pri cepivu.
Hmmmmmmmmmmmmmmm.
Skratka, temi bi lahko združili in dobimo pravcati dosje, za tožilca.
Aja, to se pa sprašujem. Kaj delajo v tej prekleti državi sploh tožilci (in policaji)?
Prilepil sem novico o preiskavi o sumljivi smrti v nekem DSO v pomurskem DSO v Rakičanu (Slovenske novice 10.11. 2025). 1 samo sumljivo smrt preiskujejo v letu 2025. 1 smrt je sumljiva, zelo sumljiva.
3.000 ZELO SUMLJIVIH smrti v koncu leta 2020 pa ne bodo preiskovali. Pa še nismo niti pri cepivu.
Hmmmmmmmmmmmmmmm.
0
'Medical science has made such tremendous progress that there is hardly any healthy human left.'
Aldous Huxley, tam okoli leta 1930, ko je pisal Brave New World.
Gre za sarkastičen komentar o tedanji sodobni medicini, ki je - namesto, da bi prinesla splošno zdravje - že takrat ustvarila družbo kroničnih bolnikov, odvisnih od terapij,zdravil in vedno novih diagnoz. To je bilo nekaj let po tem, ko je Rockeffeler prestrukturiral ameriški zdravstven sistem, ko je odkril, da se da iz nafze zelo poceni delat tablete. Takrat so prepovedali zdravljenje z domačimi zdravili v uradni medicini, Rockeffeler in njegovi strokovni (ideološko velekapitalistično orientirani) 'učenjaki' (spornega porekla in brez znanstvenih referenc).
Huxley je že vedel, kam to vse vodi ... saj je vendar vse pravolno nspovedal!
Ampak ne se slepit, ne gre zgolj za profite BigPharme ... kovid paranoja je bila vojaška akcija, ki je preusmerila večino medicinskega raziskovanja v genetiko, saj je že v 80ih bilo gobora o gendkem orožju, ki bi pobolo zgolj Perzijsce - tam,na Bližnjem Vzhodu, kjer oni posedujejo nafto, NE PA IZRAELCEV in belcev. Sorodne težnje so glavni cilj vojaške industrije dandanes, najnovejši trend, ki traja že od konca 60ih, ko so se začele sanje tipa Klaus Schwab, ko je bil odkrit
genom.
In - za vašo informacijo: akcija je uspela, v vseh smislih. Tudi 'population control', seveda redukcija populacije, o kateri so skrajne resno in zaskrbljeno pisali že Rockeffelerjevi 'strokovnjaki'.
WE ARE DOOMED.
RESISTANCE IS FUTILE, YOU'LL BE ASSIMILATED.
Večina vas je podlegla ... izgubili smo bitko. In izgubili bomo vse nadaljnje bitke. Ampak nekateri se tega zavedamo, kar je zagotovo dosti boljše.
Aldous Huxley, tam okoli leta 1930, ko je pisal Brave New World.
Gre za sarkastičen komentar o tedanji sodobni medicini, ki je - namesto, da bi prinesla splošno zdravje - že takrat ustvarila družbo kroničnih bolnikov, odvisnih od terapij,zdravil in vedno novih diagnoz. To je bilo nekaj let po tem, ko je Rockeffeler prestrukturiral ameriški zdravstven sistem, ko je odkril, da se da iz nafze zelo poceni delat tablete. Takrat so prepovedali zdravljenje z domačimi zdravili v uradni medicini, Rockeffeler in njegovi strokovni (ideološko velekapitalistično orientirani) 'učenjaki' (spornega porekla in brez znanstvenih referenc).
Huxley je že vedel, kam to vse vodi ... saj je vendar vse pravolno nspovedal!
Ampak ne se slepit, ne gre zgolj za profite BigPharme ... kovid paranoja je bila vojaška akcija, ki je preusmerila večino medicinskega raziskovanja v genetiko, saj je že v 80ih bilo gobora o gendkem orožju, ki bi pobolo zgolj Perzijsce - tam,na Bližnjem Vzhodu, kjer oni posedujejo nafto, NE PA IZRAELCEV in belcev. Sorodne težnje so glavni cilj vojaške industrije dandanes, najnovejši trend, ki traja že od konca 60ih, ko so se začele sanje tipa Klaus Schwab, ko je bil odkrit
genom.
In - za vašo informacijo: akcija je uspela, v vseh smislih. Tudi 'population control', seveda redukcija populacije, o kateri so skrajne resno in zaskrbljeno pisali že Rockeffelerjevi 'strokovnjaki'.
WE ARE DOOMED.
RESISTANCE IS FUTILE, YOU'LL BE ASSIMILATED.
Večina vas je podlegla ... izgubili smo bitko. In izgubili bomo vse nadaljnje bitke. Ampak nekateri se tega zavedamo, kar je zagotovo dosti boljše.
1
Slabo so izvedli testiranje "genskega orožja". Če so tarča mujoti z Bližnjega vzhoda, bi človek pričakoval, da bodo v Evropi v glavnem poskusno precepili ilegalne migrante od tam, domorodce pa bolj predvideli za kontrolno skupino, odvijalo se je pa ravno obratno. Da nismo mogoče mi kot največji potrošniki nafte problem in nas je treba razredčit?
1
KrEna2025, se žal kar strinjam s premišljenim pesimizmom, kajti večina je res že zdavnaj podlegla, covid plandemija je bila res huda lekcija v samouničevalnem konformizmu; (a se ne strinjam v celoti z rasnimi podtoni.)
Čim prej poglej moje filmsko priporočilo - paše na to besedilo kot ata na mamo- Torinski konj, 2011.
Res je stari prdec Rocky to prevaro začel in pripravil temelje, a je vseeno še danes veliko preveč sodelujočih.
Hudič je kot vedno v podrobnostih. Saj učijo tudi na MF, da je najbolj pomembna primarna preventiva, a kaj, ko so NAMERNO pozabili na najbolj osnovno stvar, da mora biti največji učinek ZA ZDRAVJE tudi NORMALNO PLAČAN. Sploh ni plačano, nič.
Še enkrat: zdaj PRIMARNA PREVENTIVA enostavno ni ovrednotena, ni plačana, SPLOH!
Saj veste, da že kar dolgo ozaveščam o ukrepih, ki bi jih morali narediti za zdravje vseh:
1. takoj ukiniti cigarete za vse naslednje generacije, 2. bistveno znižati vsebnost sladkorja v pijačah.
Za to nisem nikoli dobil niti enega samega centa, NIKOLI, niti dinarja, niti forinta, niti kopejke, niti šekla, niti pjastra, niti bakšiša, še več... pa ne bi dalje. Sistemsko TO NAMERNO PREPREČUJEJO, ne le zavirajo, zapostavljajo, zanemarjajo. Nobenega naključja ni pri tem. (Drugi so tudi ugotovili isto, so pa vsi prej nehali, precej prej, hahaha.)
Vse to je NAMERNO!
Posledice: povprečno pričakovano življenjsko dobo dobimo pri 95, vsi bodo najmanj 10x bolj zdravi do 75-80, ne pa zdaj, ko se vse žalostno začne pri 35-40 - KOPB, sžb, raki, debelost, sladkorna... in je pol vse eno samo matranje in filanje s tabletami, potem pa z enega neželenega učinka na drugega. Dolgotrajno hiranje, trpljenje, odrešitev.
Sicer se bi vse lepo strnilo v kratek čas, ideal je recimo Leon Štukelj, lepo še telovadiš kot gimnastik še pri stotici, poskakuješ in hopsaš na olimpijadi in na koncu hitro ugasneš.
Za zdravstvo lahko takoj porabimo 10x manj, veliko lažje, bolj učinkovito in vsestransko bolje bomo delali, veliko manj bo tragičnih in mučnih zgodb.
Dobro opazujte, kdo vse to preprečuje. Kako se delajo neumne in nevedne - ves čas: novinarji, ministri, svetovalci, zdravniki in zdravniške organizacije, politiki... kako to vse cenzurirajo, če se to kjerkoli napiše...
Čim prej poglej moje filmsko priporočilo - paše na to besedilo kot ata na mamo- Torinski konj, 2011.
Res je stari prdec Rocky to prevaro začel in pripravil temelje, a je vseeno še danes veliko preveč sodelujočih.
Hudič je kot vedno v podrobnostih. Saj učijo tudi na MF, da je najbolj pomembna primarna preventiva, a kaj, ko so NAMERNO pozabili na najbolj osnovno stvar, da mora biti največji učinek ZA ZDRAVJE tudi NORMALNO PLAČAN. Sploh ni plačano, nič.
Še enkrat: zdaj PRIMARNA PREVENTIVA enostavno ni ovrednotena, ni plačana, SPLOH!
Saj veste, da že kar dolgo ozaveščam o ukrepih, ki bi jih morali narediti za zdravje vseh:
1. takoj ukiniti cigarete za vse naslednje generacije, 2. bistveno znižati vsebnost sladkorja v pijačah.
Za to nisem nikoli dobil niti enega samega centa, NIKOLI, niti dinarja, niti forinta, niti kopejke, niti šekla, niti pjastra, niti bakšiša, še več... pa ne bi dalje. Sistemsko TO NAMERNO PREPREČUJEJO, ne le zavirajo, zapostavljajo, zanemarjajo. Nobenega naključja ni pri tem. (Drugi so tudi ugotovili isto, so pa vsi prej nehali, precej prej, hahaha.)
Vse to je NAMERNO!
Posledice: povprečno pričakovano življenjsko dobo dobimo pri 95, vsi bodo najmanj 10x bolj zdravi do 75-80, ne pa zdaj, ko se vse žalostno začne pri 35-40 - KOPB, sžb, raki, debelost, sladkorna... in je pol vse eno samo matranje in filanje s tabletami, potem pa z enega neželenega učinka na drugega. Dolgotrajno hiranje, trpljenje, odrešitev.
Sicer se bi vse lepo strnilo v kratek čas, ideal je recimo Leon Štukelj, lepo še telovadiš kot gimnastik še pri stotici, poskakuješ in hopsaš na olimpijadi in na koncu hitro ugasneš.
Za zdravstvo lahko takoj porabimo 10x manj, veliko lažje, bolj učinkovito in vsestransko bolje bomo delali, veliko manj bo tragičnih in mučnih zgodb.
Dobro opazujte, kdo vse to preprečuje. Kako se delajo neumne in nevedne - ves čas: novinarji, ministri, svetovalci, zdravniki in zdravniške organizacije, politiki... kako to vse cenzurirajo, če se to kjerkoli napiše...
2
Folku ni jasno, jim ne more biti jasno ali jim noče biti jasno, da je bil Covid test, hibridna vojna, kjer se je testiral odziv ljudi na ukrepe, da nas pripravijo še na kaj hujšega. Sicer je del hibridne vojne tudi preplavljena Evropa z ilegalnimi migranti, zaradi tega je veliko več kriminala, vendar morajo mediji molčati o tem. Ampak folku je glavno, da so lahko cepljeni potovali in šli v nakupovalne centre,...
2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
10.11.2025 ob 20:39
red Objava (in video) od Dr. Clare Craig je srce parajoča – ni samo o zavrnitvi podatkov o smrtnosti po cepljenju, ampak o celotni mašineriji, ki duši z "zaščito" kot izgovorom.
Craig razlaga sodni primer proti ICO (Information Commissioner's Office) in UKHSA (UK Health Security Agency), ki so blokirali izpustitev anonimiziranih podatkov o smrtih po cepljenju (le starostne skupine, datumi cepljenj in smrti – brez imen, vzrokov ali lokacij).
Crowdfunding je omogočil tožbo, ampak sodnik je zavrnil objavo podatkov javnosti na izgovoru treh glavnih argumentih:Psihična škoda: Razkritje bi "povzročilo stisko" žalujočim družinam (npr. PTSD), če bi nekdo "trianguliral" podatke z novicami ali družbenimi omrežji. Eden od prič, V. Nafilyan (Francoz z OBE za promocijo cepiv, del ONS – Office for National Statistics), je trdil, da bi to ogrozilo "javno zaupanje v cepiva". Ironija.
Re-identifikacija: Tudi anonimizirani podatki (z dodajanjem/odštevanjem 3 let za datume) bi lahko razkrili identitete – npr. z ujemanjem z lokalnimi novicami o smrtih.
To so kazali v zaprti seji, kjer Craig ni smela videti dokazov ali jih ovreči. Podobno se je zgodilo v primeru smrtnosti med najstniškimi fanti po cepljenju (2021), kjer so ONS blokirali podatke kljub statistično pomembnemu porastu.
Čas in stroški: UKHSA trdi, da bi pregled 300.000+ vnosov trajal 76 let (10-minutni pregled na vnos). Ampak – in tu je ključna laž – iste podatke so že delili s farmacevtskimi podjetji za "varnostno poročanje", brez problema.
Sodnik je tehtal "javni interes" proti "škodi" in zmagala je škoda. ICO je sprva podprl izpust, ampak se je obrnil po UKHSA pritisku. Rezultat? Podatki ostanejo skriti, čeprav so tehnično izvedljivi (npr. Češka jih je izdala brez škode).
LINK:
Dr. Clare Craig
---------------
red Zločinov države ni mogoče razkriti. Vloga sodstva ni zagotavljanje pravice, temveč podpiranje in legitimizacija države.
LINK:
Robert W. Malone dr. med