☕ Uganka za bolj brihtne:P

Prvo ( 9 )

Kaj pa vem, jaz bi devetko in modro obrnila.
Ne poznam tega, logika pa ni bila nikoli moja prijateljica.

Modro karto ter karto s številko 9.

Znate argumentirat? Zakaj bi obrnili točno te karte in ne ostalih?

Devetko ker, če bi bila modra potem trditev drži, če ni modra potem niso modre vse pod 18.

VN, kaj si dober 🙂

Kur..c dobr, a veš kolikokrat sem prebral predno sem sploh razumel kaj je vprašanje, potem mi je kapnilo ( če je prav) zakaj bi obračal več kart, če trdi da so modre pod 18 mora biti prva modra, lahko pa da sem brcnil v meglo in se WW kar zvija od smeha in misli, kok je tale VN bukov 😆

Bukov ni tako slab, v določenih primerih 🙂

Potrditi je treba, če imajo vsa števila manjša od 18 na zadnji strani modro barvo.

Obrniti je potrebno število 9. -Preverimo, če je pod številom manjšim od 18 res modra barva.
Ni potrebno obrniti števila 44. -Ne zanima nas, kakšne barve je karta s številom večjim od 18.
Ni potrebno obrniti modre karte. -Ne zanima nas, kaj je pod modro barvo. Trditev zgoraj pravi, da morajo vsa števila manjša od 18 imeti na zadnji strani modro barvo, ni pa nujno, da imajo vse modre karte spodaj število manjše od 18.
Obrniti je potrebno rdečo barvo. -Preverimo, če je spodaj res število večje od 18. Če bi bilo manjše od 18, potem zgornja trditev ne drži.

Še manj vem kot prej 😛

VN, nikakor se ne bi smejala, sploh ker si vsaj delno pravilno odgovoril. Še preostanek, ob katerem lahko vsakemu, ki je vsaj približno rešil uganko, precej ego zrase:
"Ko je leta 1966 Peter Wason prvič izvedel eksperiment, je nalogo pravilno rešilo manj kot 10 odstotkov oseb. Tudi ko so več desetletij kasneje poskus ponovili, so bili rezultati podobni. Ob eni izvedbi testa je nanj pravilno odgovorilo le 8 odstotkov študentov zgodovine, 29 odstotkov študentov matematike in presenetljivo le 43 odstotkov profesorjev matematike."

No, zaradi smeškota pa ne vem ali resno misliš... Če imaš željo in te zanima, lahko bolj podrobno razložim.

Jst imam rad preproste razlage tole je kar precej zakomplicirano vprašanje, ti bom razložil, jst sm razumel zgolj to, da se išče dokaz ali je pod modro manj kot 18, ker obrneš 9tko in je modra pomeni, da je res, če ni modra je laž in zakaj bi iskal še pod rdečo če je itak že pod modro narobe, če je pa prav pa spet zakaj obračati rdečo saj je 9ka modra in je trditev pravilna. priznaj, da sem malo zakompliciral 🙁

Napaka že v štartu. Ne iščemo dokaza za trditev, da so vse številke pod modro manjše od 18, ampak da imajo vse številke manjše od 18 spodaj modro barvo. Si imel prav: 9 je potrebno obrnit, da preverimo, če je pod številom manjšim od 18 res modra barva. Potem je pa potrebno še rdečo obrnit (ali pa rdečo prvo obrneš, nima veze), da preveriš, da spodaj res ni števila manjšega od 18. Nisi zakompliciral.

So pa povedali še, da si nekateri lažje uganko predstavljajo v resničnem svetu.
18 vzemimo kot starost in mlajši od 18 ne smejo piti alkohola, starejši od 18 pa lahko. Modra barva predstavlja brezalkoholno pijačo. Mi smo policaji, vstopimo v bar in preverimo, če imajo vsi mlajši od 18 res pred sabo brezalkoholno pijačo (Vsa števila manjša od 18 morajo imeti na spodnji strani modro barvo). Ne zanima nas pa pijača pri polnoletnih osebah, lahko pijejo tako ali drugačno pijačo (modra ali rdeča karta).

Po tem bi rekel, da ravno med najbolj bukovimi nisem 😉

Šele po tem?:P

Nova uganka:

Dva kovanca skupaj dasta 3 evre, pa eden od njiju ni kovanec za en
evro. Katera kovanca sta to?

*

Pravilno!:)

Vprašanje za tiste, ki se spoznajo na katoliško vero. Morda veste tole: ali katoliška cerkev dovoljuje, da se moški poroči s sestro svoje vdove?

dovoljuje že. samo ni izvedljivo.

*

*

Bo tale tudi tako hitro rešena?

Mož stoji 100 korakov južno od medveda. Naredi 100 korakov proti vzhodu, se obrne proti severu, ustreli proti severu in zadene medveda. Kakšne barve je bil ta medved?

to vem. samo vseeno je lahko tudi rjave barve.

Ja, če kakšen lump našega medveda odpelje na severni tečaj.:P

Ah, kam tako hitita 🙁
Jaz se pa mučim z odgovorom, ki je vključeval tudi podvprašanje,eh...

Pa malo drugačna:

Na otoku živijo samo vitezi in oprode. Vitezi vedno govorijo resnico, oprode pa vedno lažejo.
Trije prebivalci otoka, osebe A, B in C, so skupaj stali v vrtu. Mimo je prišel tujec in vprašal osebo A: "Ali ste vitez ali oproda?" Oseba A mu je odgovorila, vendar precej nerazločno, tako da tujec ni razumel njenega odgovora. Nato je tujec vprašal osebo B: "Kaj je rekla oseba A?" Oseba B je odvrnila: "Oseba A je rekla, da je oproda." Takrat se je vmešal še tretji, oseba C, in rekel: "Ne verjemite osebi B. Laže!"
Kaj sta osebi B in C?

točno. se si šla prav narisat. 🙂

Kaj bi pa vprašala?

Če sta lovec in medved z Arktike.

Daj se pa mučim z vitezi, ne še odgovora dat, razen, če me, seveda kdo ne prehiti. 🙂

V primeru, da je osebe A vitez, potem je oseba B oproda in oseba C vitez, če pa je oseba A oproda, potem je oseba B vitez in oseba C oproda.

No, vidiš, potem si pravilno razmišljala.:)

V drugem primeru praviš, da je oseba B vitez, ki govori resnico. Ta pa pravi, da je oseba A rekla, da je oproda. Ker vitez govori vedno resnico, naj bi oseba A to res rekla, kar pa ni mogoče. Oproda ne bi nikoli rekel, da je oproda, vitez pa ne bi nikoli rekel, da je oproda. Rešitev je samo ena in ne zanima nas, kaj je oseba A. Začni s tem, kdo je oseba B.

Eh, kaj pišem-saj si v prvem primeru že prav odgovorila.:)

Še ena podobna:

Spet isti otok z lažnivimi oprodami in resnicoljubnimi vitezi. Tujec je vprašal osebo A: "Koliko vitezov je med vami?" Oseba A je spet odgovorila nerazločno, zato tujec vpraša osebo B:"Kaj je rekla oseba A?" Oseba B odgovori:"Oseba A je rekla, da je med nami natanko en vitez." Oseba C pa pravi: "Ne verjemite osebi B. Laže!"
Kaj pa sta zdaj osebi B in C?

Zakaj si zbrisala?:( Sem hotela povedati, da tudi meni ležijo samo določene uganke. Npr. te z laganjem-jih rešim v parih sekundah. Tiste s premikanjem vžigalic, npr. pa sploh ne.

Eh, logika pri meni šepa, pa tako rada bi bolj logično sklepala..., veš kakšne probleme sem imela v muzeju iluzij, ko sem bila v Sloveniji 🙂, pa še kupila sem si logični igrači, no eno sem razvozljala, druga pa še čaka (od februarja 🙁), parkrat sem se je lotila, brez uspeha....
No ja, enkrat bo - rešitve pa nočem pogledat haha...
Drugo logično uganko pa prepuščam drugim, ali pa se je lotim kasneje....tega jaz ne rešim v parih sekundah, si moram kar dobro razbijat betico 🙂