Meni je ta z povojnim stanjem lovska, ker je pač razumljivo, da je bilo takrat veliko popraševanje po delovni sili, ker je bilo potrebno sanirati posledice vojne. Seveda, se strinjam, da je distribucija premoženja še vedno v rokah peščice, ampak tako je bilo skorajda skoraj vsako obdobje - naivno razmišljanje. Kje živi? Moč in vpliv se ne deli med plebejce.
Mesec me ne prepriča, ker nima niti ne ponudi nobene aplikativne/realne/ rešitve/alternative za npr. brezposelost oziroma ponuja samo izrabljeno politikansko retoriko in se sprašuje in igra na čustva.
Npr jaz bi pričakoval: obvezna in plačjiva praksa in to v matični stroki.
Ne pa naivno spraševanje o 1 %, lol, kje živijo.
Mesec me ne prepriča, ker nima niti ne ponudi nobene aplikativne/realne/ rešitve/alternative za npr. brezposelost oziroma ponuja samo izrabljeno politikansko retoriko in se sprašuje in igra na čustva.
Npr jaz bi pričakoval: obvezna in plačjiva praksa in to v matični stroki.
Ne pa naivno spraševanje o 1 %, lol, kje živijo.
0
pravi populist. Naklada o že prežvečeni in preizkušeni ideologiji, ki ravno tako bila dobra za peščico.
0
A to je argument, da je populist? Res imate oprane možgane...pri takih ovcah ni čudno, da neoliberalcem uspeva.
0
ponovno oživlja idejo o totalitarnem sistemu, v katerem smo že bili. Le zakaj bi v drugo bilo kaj boljše?
0
ti imaš zlato žilo,če je nimaš jo boš pa dobil. zlate žlice ti videl nisi
0
Avtor: Populist z zlato žlico
ti imaš zlato žilo,če je nimaš jo boš pa dobil. zlate žlice ti videl nisiStori vsaj pismeno, prosim.
Eh, Poldka, jaz sem svoje vsaj polovično argumentiral, ti pa namesto populizma uporabljaš besedo neoliberalizem, pa sem prepričan, da nimaš neke izdelane podobe dotičnega pojma, temveč samo vlečeš štafetno palico lajne naprej.
0
Ma kaj si argumentiral? Samo ponavljaš, kar si slišal od svojega firerja.
0
poldka ne pozna drugega kot zl in firerja. Ker ne zna argumentirat, se obeša na velikega vodjo.
0
Ko bo kdo napisal protiargumente uvodnemu zapisu, potem se lahko naprej pogovarjamo. Dokler pa samo blebetate pa debata pač ni možna.
0
iz konteksta "Proračun temelji na ekonomiki ponudbe"
večja ko je ponudba,nižja je cena. čakajo da bo ponudba dela dovolj velika in cena dela dovol majhna, po tem pa udri po delu
al kako?
večja ko je ponudba,nižja je cena. čakajo da bo ponudba dela dovolj velika in cena dela dovol majhna, po tem pa udri po delu
al kako?
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
24.02.2015 ob 18:11
"Proračun temelji na ekonomiki ponudbe, ki pravi, da bogatejši ko bodo bogati, več bo investicij, zato več delovnih mest in na koncu dneva bomo vsi, kot družba, bogatejši.
Realnost ne bi mogla biti dlje od teh pričakovanj. Če je v Evropi po vojni povprečna brezposlenost znašala 2-3%, danes znaša 11,5%, v nekaterih državah tudi 25% in več. Vsak peti evropejec živi pod pragom revšine. Moja generacija, mlada generacija, pa je prva po vojni, ki bo živela slabše od svojih staršev. Na drugi strani si 1% svetovnega prebivalstva lasti že 50% vsega premoženja.
Kako smo pišli do tega stanja? Ravno s takimi proračuni, kot je ta pred nami. Proračuni, ki v imenu ekonomike ponudbe jemljejo revnim in dajejo bogatim.
Proračuni, ki se ravnajo po politiki neoliberalnega antijunaka, Superhika."
Luka Mesec