Po informacijah iz medijev specializirano državno tožilstvo celo preiskuje zadevo v smeri uboja.
Kot ponavadi sem imel prav. Še bo zanimivo..
-5
Kaj 15.03.2026 ob 11:19
@nekoč nekje
O čem pišeš?
1
.-. 15.03.2026 ob 11:24
Verjetno je govora o tistem motencu, ki je grozil z nožom (že drugič). Avtorca, od kje ti podatki?
0
Država je kriva 15.03.2026 ob 11:26
Meni se zdi neverjetno, da je isti napad, ta fant zvršil 2 leti prej, ko smo vsi vse to spremljali po televiziji. Pa se ga vseeno ni primerno zdravilo in poskrbelo za njegovo varnost in varnost drugih ljudi. Očitno je problem zakonodaja. To je bil dokazano nevaren psihični bolnik. In pod nujno bi moralo biti nadzorovano ali jemlje zdravila in redno obiskuje psihiatra.
9
He 15.03.2026 ob 13:29
Kot ponavadi bosta nastradala policaja. Policija jih nikoli ne zaščiti. Počasi bomo ostali brez njih, ker kdo normalen pa bo še hotel tvegati življenje zato, da ga bodo na koncu obsodili, ker je samo uporabil tisto, kar so ga naučili, da uporabi. Norec lahko štiha naokoli, napade policaja, pa ga ta je sme ustaviti z ničemer. Taser pri norcih in zadetkih ne pomaga.
Pred kar nekaj jeti je na Gorenjskem policaj uporabil pištolo, da je ukrotil eno barabo. Uporabil je kopito pištole, ni streljal, pa so ga potem obsodili, da je šlo za prekomerno uporabo sile. Adijo pamet.
Ta dva policaja na Fužinah sta naredila uslugo človeštvu, zdaj pa bosta nastradala. Prispevam zanju, da dobita najboljšega odvetnika in da scuzata državo zaradi vsega, kar sta in bosta morala pretrpeti zaradi nesposobne države.
9
jaz 15.03.2026 ob 13:34
@He jaz bi tudi prispeval zanju. Če se bodo zbirale donacije, zagotovo darujem!
4
Ti si 15.03.2026 ob 13:36
@nekoč nekje Ti si "predvideva". Pejt kaj delat teslo nekoristno.
-1
Blui 15.03.2026 ob 13:42
@He
Ja, podobno kot, ko napade vlomilec, je žrtev kriva, če ga s ponvijo po glavi onesposobi in varuje sebe in žrtev posilstva kriva, ker jo je nekaj migrantov skupinsko posililo.
Država je večkrat pokazala, koga varuje in koga ne.
9
Indijanski pregovor 15.03.2026 ob 14:09
@nekoč nekje nič nimaš prav. In nikoli nisi imel prav.
Vodstvo je dolžno zaščititi policiste. Ker če ne, se nam pa res slabo piše, potem jih imajo pa res samo za pisati kazni. In ni niti potrebe, da nosijo za pasom orožje, ker se ne smejo branit in obvarovati življenja sebe in sodelavcev in nas in nosijo svojo glavo za nas na pladnju.
4
Indijanski pregovor 15.03.2026 ob 14:12
Res v kakšni državi živimo, da se obsoja tiste, ki nas varujejo in se ščiti kriminalce in nasilneže? Tole pa želimo javnost odgovor od vodstva policije zakaj v prvi liniji ne zaščitijo svojih policistov?
4
duševni bolnik 15.03.2026 ob 14:50
Bolj ko ima nekdo zaradi psihiatričnih zdravil uničeno živčevje težji bolnik je. Po mojem predvidevanju so imeli tega fanta tudi na haldolu, ki je izredno nevrotoksičen. Pa treba je vedeti, da psihiatrična zdravila niso vsemogočna, lahko tudi odpovedo.
3
sprožilec 15.03.2026 ob 14:56
yep, veliko o tem je povedala gospa Zalokarjeva , . ( Planina )...da bi nekateri nucali biti zaprti na forenziki, že kot mladi ...ampak take zadeve nimamo ...in jih tudi kar spuščajo ven takšne , ki niso za med ljudi, nič ne naredijo ocene tveganja itd, itd ..in niti ti kakor odločevalci ...se ne čutijo krive, odgovorne , ko takšen začne pobijat , ...to je ta problematika..iz vrha dol gre - odgovornost ....
4
Blui 15.03.2026 ob 14:57
@duševni bolnik
Ta zdravila človeka zgolj uničujejo. Možgane dobesedno uničujejo, kako naj človek pod njimi sploh razsodno mislil?
2
duševni bolnik 15.03.2026 ob 15:13
@Blui Zdravila so resen problem. To so pač legalne droge. Res je, da pod vplivom teh drog praviloma človek ni sposoben normalno razmišljati. Psihiatrija zna zdravega človeka pretvoriti v duševnega bolnika, da bi pa iz duševnega bolnika izdelali zdravega to pa ni možno. Kdor hoče biti zdrav naj se maksimalno izogiba te stroke.
1
tretja možnost 15.03.2026 ob 15:20
@duševni bolnik
Brez zdravil nori, z zdravili praviš, da se človeku uničuje zdravje.
Kakšna možnost potem preostane, če nekdo ogroža življenja drugih in obenem ne jemlje zdravil?
Samo zaprtje v psihiatrično ustanovo, doživljenjsko.
2
duševni bolnik 15.03.2026 ob 15:30
@tretja možnost Take kot opisujete ponavadi dajo v socialno varstvene zavode. To je v bistvu zadnja postaja pred smrtjo. Praviloma dobivajo zelo visoke odmerke zdravil. Nekateri od teh varovancev so celo fizično defektni in to je zaradi zdravil.
2
zakon 15.03.2026 ob 15:40
@duševni bolnik
Take, ki imajo shizofrene in paranoidne motnje ter nočejo jemati zdravil in posledično ogrožajo življenja drugih, bi morali zapreti doživljenjsko. Vse, brez pardona.
Tisti, ki zdravila jemljejo, so umirjeni. Čeprav imajo zdravila (lahko) negativne stranske učinke, bi morali bolniki razumeti, da je to edina možnost, da lahko živijo med ljudmi. Tudi druga zdravila imajo negativne učinke, pa jih ljudje jemljejo - npr. razna biološka zdravila, kortikosteroidi in podobno.
Razlika je v tem, da duševno bolni ljudje niso sposobni doumeti, da se obnašajo nenormalno. Zato bi morala država poskrbeti, da v primeru nejemanja zdravil, take ljudi izolira in s tem zaščiti preostale ljudi.
Pa ne bi brali o odrezanih glavah babicam, norenjem z noži in klanjem družinskih članov. Vse to so posledice nejemanja zdravil.
4
duševni bolnik 15.03.2026 ob 15:49
@zakon Doživljensko se jih zapre v socialno varstvene zavode, recimo Hrastovec. Tudi teto od Boruta Pahorja so imeli notri kjer je tudi umrla.
0
Država je kriva 15.03.2026 ob 18:17
@He
Ko bo tvoj sin psihično zbolel, bodo policaji naredili uslugo človeštvu, ko ga bodo ustrelili.
Ti si norec. Nekateri pač pravimo, fant ni kriv, je bilo vsem zna, da je nevaren psihični bolnik. In za take, bi moralo obstajati nadzorovano zdravlenje! Kar pomeni, da tak nima pravice zavračati zdravlenja, saj v temu primeru izgubi prostost.
0
planet 15.03.2026 ob 18:45
itak ..zatajila država, ta mladi moški bi moral biti na forenziki - kdaj že ...deviacije, znaki se kažejo prej in prej in je bil tudi obravnavan, nekje so dokazi ...-in ne med ljudmi. ampak -nihče po hierarhiji , ki so ga obravnavali ne bo odgovarjal. .ja, ker te ljudi, ki so odgovorni - se da najti, imajo imena, imajo strokovno izobrazbo, itd...ampak, ampak...kako to ,da niso odgovorni ...v svoji stroki- da je vsak deviantnež za med ljudi ...laiki vemo, da so take osebe za zaprta vrata , da se -prepreči- najhujše. potem imajo pa še izgovore- nismo vedeli, nismo to pa to...ja, a niste stroka- laik ve...več !!!
0
duševni bolnik 15.03.2026 ob 18:46
Nadme lahko psihiater že na osnovi telefonskega razgovora pošlje "reševalce". Lahko jim pa na psihiatrijo pošljem tudi kakšen sočen mail pa je velika možnost, da dobim reševalce na dom. Seveda pridejo v spremstvu policije. Kaj bi se z mano zgodilo, da bi nekje v neki zakotni ulici čakal z mačeto v roki niti razmišljam ne. Naj.ebal bi bolj kot garjav pes.
0
morilci 15.03.2026 ob 20:27
@duševni bolnik
Seveda bi naj.ebal. In je prav, da bi. Tako kot bi naj.ebal vsak drug, ki nima shizofrenije.
Ne vem, zakaj duševni bolniki mislite, da imate več pravic kot drugi, ki nimajo duševne bolezni? Je čisto vseeno, ali nekdo predstavlja grožnjo sebi ali drugim zaradi bolezni ali ne. Grožnja obstaja in ljudi je potrebno pred ogrožujočimi posamezniki zaščititi. Vaša pravica se konča takrat, ko jo zaradi lastnih dejanj začnete jemati drugim. Sploh pa pravica do življenja.
-2
daleč smo od napredne države 15.03.2026 ob 20:33
LEONIDA ZALOKAR je lepo povedala v intervjuju, da je spisala predloge, dala na mizo, ampak državne inštitucije je NISO poslušale. Sedaj je šla v penzijo in bo poskušala nekaj narediti PRIVAT.
Je pa zelo ŽALOSTNO, da zaradi svojega ega in ponosa državne inštutucije meljejo svoje že desetletja.
1
leonida 15.03.2026 ob 20:39
@daleč smo od napredne države
Ona bolj govori o psihopatiji, v tem primeru pa je šlo za duševnega bolnika, ki ni bil kontroliran in ustrezno zaprt zaradi nejemanja zdravil.
Dve različni zadevi.
0
Država je kriva 15.03.2026 ob 20:43
@morilci
Duševni bolnik ni sam kriv in odgovoren za to, da je bolan. To je razlika, bo šlo?
Ti trap ne zastopiš tega, da ima duševni bolnik zelo omejeno svobodno voljo, da njegova dejanja vodi B O L E Z E N in ne on sam, po lastni presoji. Bo šlo?
Zato bi morala država imeti primerno zakonodajo, da bi nad takimi ljudmi, ki so neprištevni zaradi bolezni imela nadzor. Obvezno zdravlenje. Če ni zdravlenje zaprtega tipa, se mora redno oglasiti pri odgovornih zanj, da magar z analizo krvi preverjajo ali jemlje zdravila, plus reden obisk psihiatra.
Ko nekdo neprišteven napade ljudi in je ta oseba že prej to storila in je poznana kot nevarna zaradi svoje bolezni, nosi odgovornost zanj država, da zaščiti njega in vse ostale. Saj sam kot bolan lastne presoje in sprejemanja racionalnih odločitev ni zmožen, saj živi v povsem drugi realnosti, kjer ima privide in prisluhe. In mu morda vesoljci in demoni zapovedujejo kaj naj počne. Bo šlo?
1
problem 123 15.03.2026 ob 20:48
Problem je, ker država reče, da oseba nad 18 let je polnoletna in sama odgovarja zase. Torej če se sama ne odloči za zdravljenje, ji ne moreš nič. Bi morali polnoletnost dvigniti na 21 let? 24 let?
0
Seveda 15.03.2026 ob 20:52
Ko so Romi na Kočevskem napadli policijo, so se le ti pustili, da jih čutiti brcajo in tolčejo kamor je padlo, pa orožja niso uporabili.
0
Država je kriva 15.03.2026 ob 20:52
@problem 123
Bolano. Ni važno koliko je bolnik star, če je neprišteven in nevaren potem tu veljajo druga pravila. Nima to veze z polnoletnostjo. Če sistem deluje tako kot pišeš, potem je to butast in nevaren sistem. Nič čudnega, da se potem dogajajo taki primeri.
1
morilci 15.03.2026 ob 21:35
@Država je kriva
Če si mentalno opravilno sposobno, bi moralo razumeti da je ravno o tem govora.
Nihče ne pravi, da so bolniki KRIVI za to, da so bolni. Je pa problem, ker jim sistem gleda pod prste zato, ker so bolniki.
Saj si samo napisalo, kako bi moralo biti. Pa ni. Je tako? Nihče ne preverja, nihče se ne zgane dokler nekdo ne izgubi življenja, pa še takrat se zganejo tako, da ščitijo bolnika ki se ne želi zdraviti, namesto da bi ščitili njegovo okolico!
Bo šlo zdaj?
-1
Blui 15.03.2026 ob 21:50
@duševni bolnik
Se strinjam.
Kam pa se človek sploh lahko obrne na pomoč v stiski, če je zdravstvo tako močno povezano s farmacijo.
0
aja? 15.03.2026 ob 21:58
@Blui
Kako se bo pa umiril nek duševni bolnik, ki se valja po tleh, kriči, želi zažgati blok, bleje nepovezane stavke, napada ljudi okoli sebe, a s kamiličnim čajem? Daj spizdi.
0
duševni bolnik 15.03.2026 ob 21:59
Kar se tiče zdravil. V resnici ta zdravila ne krepijo duševnega zdravja ampak je ravno obratno. Kakšen hudič je skrit v teh zdravilih, da lahko posameznika pretvori v morilca. Ali je ta fant ukinil ta zdravila in injekcije, ki jih je verjetno imel to ne vem. Se pa psihiatrija zelo bori za vsakega svojega pacienta iz enostavnega vzroka ker jim prinaša denar. Psihiatri že sedaj zahtevajo redne kontrole, redno jemanje zdravil, injekcije. Tudi to jim prinaša denar. Pa za slovensko psihiatrijo je značilno, da se zgleduje po državah z najslabšo psihiatrično prakso. Treba bo sprejeti nek zakon o duševnem zdravju. Pa če psihiatrom damo vso možno moč je treba vedeti, da jo bodo tudi zlorabljali.
0
duševni bolnik 15.03.2026 ob 22:01
@Blui To je problem. Kam se obrniti po pomoč. V naši državi nikamor.
0
Blui 15.03.2026 ob 22:06
@aja?
Mogoče nam ti poveš iz izkušnje, glede na histeričen zapis.
@duševni bolnik
Zgleda , da res.
0
Država je kriva 16.03.2026 ob 2:39
@morilci
A ti sploh kaj razumeš? Bolnika se ščiti tudi pred njim samim. Če ne jemlje zdravil, se ga da na zaprti oddelek. Sedaj pa se je zgodilo samo to, da sta neka starša zgubila svojega sina. Mladega fanta.
To ni gledanje skozi prste, da se jih pusti na prostosti, ampak je to ogrožanje varnosti tudi bolnikov samih.
Zato ker si brezčuten človek, ne razumeš, da je treba ščititi okolico in bolnike! Ker niso sami krivi za svojo bolezen.
Ker bolnik ni kriv, bi bilo prav, da odgovarjajo pristojni, magar tisti, ki sprejemajo zakonodajo.
2
Po zakonu 16.03.2026 ob 3:56
Vi butli, vsaka članica EU je v primeru izgube zivljenja zaradi policijskega posredovanja dolžna naredit preiskavo in v primeru vprašanj poročati o dogodkih ! VEDNO se v primeru smrti preiskavo sum na uboj. To še nič ne pomeni in temule ne sledi nujno obtožba
15.03.2026 ob 10:45
Kot ponavadi sem imel prav. Še bo zanimivo..