porajkel.... Marko Polo nikoli ni živel na Korčuli niti ni bil tam rojen, po zadnjih geoloških raziskavah je njegova rojstna hiša na Korčuli nekaj sto let mlajša od njegovega rojstva.
Ma ja, sem lih razmišljala.
Ko sem bila pred ohoho leti na Korčuli so mi nekaj govorili, da bi naj izviral od nekod. Veš ti mogoče? Pa niso bili Kitajci, to vem.
Mogoče Mavri? Moreška in to.
Wiki pravi, domnevno Benetke, ne vedo pa koliko je res, sigurno pa ni na Korčuli, ker tisto hišo, ki jo hrvati reklamirajo kot njegovo rojstno hišo so dokazano uvrstili v gradnjo cca 400-500 let po njegovem rojstvu.
Ne more se ovreči porajkel, ker smo preveč podobni ostalim Slovanom. Imamo podobne navade, jezik, telesno konstitucijo ipd. Gotovo smo neka mešanica Germanov, Romanov in Hunov, a v osnovi smo vendarle Slovani. S tem ni nič narobe, ter smo lahko ponosni na to. Če se ti počutiš manjvredno kot Slovanka, pa ni moj problem. Jaz se vsekakor ne.
Manjvrednostni obcutek se kaze ravno v tem, da eni se vedno nasedate tej stari nemski teoriji, da smo prisli v Slovenijo sele v 6. stoletju. Mi smo tu dlje kot Nemci v Nemciji.Ko smo se mi tu naselili, ni bilo se nobenega evropskega naroda. Vsi narodi so nastalli tisocletja kasnejje. Kulture so se vedno mesale, je pa dokazano, da so si eni narodi kulturno podobni, ceprav si genetsko niso in obratno.
Mi nismo nobena mesanica Rimljanov, Germanov in Hunov, ker smo bili na nasem prostoru pred njimi. Geneticne raziskave ti to povejo. Ampak ker so te v soli ucili po starem, pac to verjames. Dejstvo, da smo bili tu pred omenjenimi skupinami, ne izkljucuje dejstva, da se je en procent teh skupin kasneje dodal nasim genom, ampak to je bilo tisocletja potem, ko smo mi prisli sem. n genetsko smo mesaca R in l grupe plus nekaj dodatkov od drugje. In je logicno, da smo genetsko blizje vzhodnim Avstrijcem in Cehom kot Rusom ali celo Ukrajincem,
In v svojem komentarju sem jasno napisala, da je R skupina prisla iz Azije, ozz. danasnje Rusije, samo to se ni zgodilo v 6. stoletju, ampak precej 1000 let prej.
Ti me spominjaš na nekatere zgodovinarje, ki so tam nekje v 90ih na vse kriplje trdili, da smo Veneti in ne Slovani. No prilepi mi kakšno kolikor toliko resno raziskavo, da Slovenci nismo Slovani.
Najprej ti prilepi moje besede, kjer trdim, da Slovenci nismo Slovani.
No če trdiš, da smo Slovani, potem se pravzaprav strinjava in se gre samo za to, kdaj smo prišli na ozemlje Slovenije. Jaz vseeno zaenkrat verjamem uradni zgodovini, da so Slovani sem prišli l. 500 AD.
porajkel.... Marko Polo nikoli ni živel na Korčuli niti ni bil tam rojen, po zadnjih geoloških raziskavah je njegova rojstna hiša na Korčuli nekaj sto let mlajša od njegovega rojstva.
Vse je mozno. Vendar kitajske gene so zasledili na Korculi. Genetika lahko izracuna priblizen cas, kdaj je prisllo do neke mutacije ali do vnosa tujega gena v neko skupino. In kitajski geni na Korculi sodijo priblizno v cas Marca Pola. Tudi ce ni tisto njihova hisa, so lahko njegovi predniki ziveli tam. In tudi ce niso, v vsakem primeru so bili Benecani predvsem trgovci, ki so imeli stike po vsem Jadranu. In prav v Polovem casu, pred njim in se precej kasneje je vecji del Dalmacije spadal pod Benetke in je bil del beneske drzave. Logicno, da je taka trgovska druzina, kot so bili Poli trgovala z otoki v Jadranskem murju. Pred Polom kitajski gen ni prisel do Korcule, ker niso vedeli prakticno nicesar o njih, kaj sele, da bi Kitajci prisli v Dalmacijo. Dokumentirano pa je, da je Polo ob vrnitvi s sabo pripeljal nekaj Kitajcev in ti so se ocitno naselili tudi na Korculi. Seveda jih ni bilo na tisoce, ampak toliko, da se gen ohranja do danasnjih dni, kar pomeni, da je moralo biti v teh stoletjih kar nekaj incestnih ali skoraj incestnih zvez.
Predvsem je pomembno, kdo je zasledil te kitajske gene na Korčuli, če so hrvati potem je ta genetika prirejena njihovim željam, ker hrvati se hočejo na vse načine znebiti zgodovinskih zapisov, da so na ta prostor prišli (pribežali) v 7 stoletju iz Sirije, njihov takratni predsednik Tuđman je bil proti taki razlagi in pred leti je nek njihov politik financiral nove genetske raziskave, ki bi bile bolj po volji Tuđmana in te raziskave naj bi pokazale, da izvirajo iz Islandije, seveda to ni bilo res in znani genetiki so to ovrgli kot čisto laž, ta trditev o njihovem Islandskem izvoru je še danes predmet zafrkancije.
porajkel.... Marko Polo nikoli ni živel na Korčuli niti ni bil tam rojen, po zadnjih geoloških raziskavah je njegova rojstna hiša na Korčuli nekaj sto let mlajša od njegovega rojstva.
Ma ja, sem lih razmišljala.
Ko sem bila pred ohoho leti na Korčuli so mi nekaj govorili, da bi naj izviral od nekod. Veš ti mogoče? Pa niso bili Kitajci, to vem.
Mogoče Mavri? Moreška in to.
Wiki pravi, domnevno Benetke, ne vedo pa koliko je res, sigurno pa ni na Korčuli, ker tisto hišo, ki jo hrvati reklamirajo kot njegovo rojstno hišo so dokazano uvrstili v gradnjo cca 400-500 let po njegovem rojstvu.
Tisto o kitajskih genih je izsledila ena hrvaska geneticarka ze pred casom, ko so delali nekaj genetskih raziskav za dolocene regije na Hrvaskem. In majhen procent kitajskih genov je ven prisel samo na Korculi.
In v tovrstne raziskave vkljucujejo ljudi, katerih predniki so ziveli najmanj 3 generacije na nekem prostoru.
porajkel.... Marko Polo nikoli ni živel na Korčuli niti ni bil tam rojen, po zadnjih geoloških raziskavah je njegova rojstna hiša na Korčuli nekaj sto let mlajša od njegovega rojstva.
Vse je mozno. Vendar kitajske gene so zasledili na Korculi. Genetika lahko izracuna priblizen cas, kdaj je prisllo do neke mutacije ali do vnosa tujega gena v neko skupino. In kitajski geni na Korculi sodijo priblizno v cas Marca Pola. Tudi ce ni tisto njihova hisa, so lahko njegovi predniki ziveli tam. In tudi ce niso, v vsakem primeru so bili Benecani predvsem trgovci, ki so imeli stike po vsem Jadranu. In prav v Polovem casu, pred njim in se precej kasneje je vecji del Dalmacije spadal pod Benetke in je bil del beneske drzave. Logicno, da je taka trgovska druzina, kot so bili Poli trgovala z otoki v Jadranskem murju. Pred Polom kitajski gen ni prisel do Korcule, ker niso vedeli prakticno nicesar o njih, kaj sele, da bi Kitajci prisli v Dalmacijo. Dokumentirano pa je, da je Polo ob vrnitvi s sabo pripeljal nekaj Kitajcev in ti so se ocitno naselili tudi na Korculi. Seveda jih ni bilo na tisoce, ampak toliko, da se gen ohranja do danasnjih dni, kar pomeni, da je moralo biti v teh stoletjih kar nekaj incestnih ali skoraj incestnih zvez.
Predvsem je pomembno, kdo je zasledil te kitajske gene na Korčuli, če so hrvati potem je ta genetika prirejena njihovim željam, ker hrvati se hočejo na vse načine znebiti zgodovinskih zapisov, da so na ta prostor prišli (pribežali) v 7 stoletju iz Sirije, njihov takratni predsednik Tuđman je bil proti taki razlagi in pred leti je nek njihov politik financiral nove genetske raziskave, ki bi bile bolj po volji Tuđmana in te raziskave naj bi pokazale, da izvirajo iz Islandije, seveda to ni bilo res in znani genetiki so to ovrgli kot čisto laž, ta trditev o njihovem Islandskem izvoru je še danes predmet zafrkancije.
Tudzman gor ali dol, predniki Hrvatov so prav tako na tem ozemlju ze vec kot 20 000 let. Tako pravijo vsi nehrvaski genetiki.
Saj ce sledis haplo skupinama I in R,, za kateri se ve, kje in kdaj sta nastali, in hkrati sledis umikanju ledu po Evropi, pade vse tako lepo skupaj kot kolesja v uri. Vsi ostali dodatki so bili za zacimbo, malo zdaj, nekaj kasneje.
porajkel.... Marko Polo nikoli ni živel na Korčuli niti ni bil tam rojen, po zadnjih geoloških raziskavah je njegova rojstna hiša na Korčuli nekaj sto let mlajša od njegovega rojstva.
Ma ja, sem lih razmišljala.
Ko sem bila pred ohoho leti na Korčuli so mi nekaj govorili, da bi naj izviral od nekod. Veš ti mogoče? Pa niso bili Kitajci, to vem.
Mogoče Mavri? Moreška in to.
Wiki pravi, domnevno Benetke, ne vedo pa koliko je res, sigurno pa ni na Korčuli, ker tisto hišo, ki jo hrvati reklamirajo kot njegovo rojstno hišo so dokazano uvrstili v gradnjo cca 400-500 let po njegovem rojstvu.
Tisto o kitajskih genih je izsledila ena hrvaska geneticarka ze pred casom, ko so delali nekaj genetskih raziskav za dolocene regije na Hrvaskem. In majhen procent kitajskih genov je ven prisel samo na Korculi.
In v tovrstne raziskave vkljucujejo ljudi, katerih predniki so ziveli najmanj 3 generacije na nekem prostoru.
Če je bila hrvaška genetičarka potem je tok res kot, da sem jst japonskega porekla, žal tako je, hrvati so že tolikokrat ponaredil zapise in raziskave, da se jim bolj malo verjame.
Ne more se ovreči porajkel, ker smo preveč podobni ostalim Slovanom. Imamo podobne navade, jezik, telesno konstitucijo ipd. Gotovo smo neka mešanica Germanov, Romanov in Hunov, a v osnovi smo vendarle Slovani. S tem ni nič narobe, ter smo lahko ponosni na to. Če se ti počutiš manjvredno kot Slovanka, pa ni moj problem. Jaz se vsekakor ne.
Manjvrednostni obcutek se kaze ravno v tem, da eni se vedno nasedate tej stari nemski teoriji, da smo prisli v Slovenijo sele v 6. stoletju. Mi smo tu dlje kot Nemci v Nemciji.Ko smo se mi tu naselili, ni bilo se nobenega evropskega naroda. Vsi narodi so nastalli tisocletja kasnejje. Kulture so se vedno mesale, je pa dokazano, da so si eni narodi kulturno podobni, ceprav si genetsko niso in obratno.
Mi nismo nobena mesanica Rimljanov, Germanov in Hunov, ker smo bili na nasem prostoru pred njimi. Geneticne raziskave ti to povejo. Ampak ker so te v soli ucili po starem, pac to verjames. Dejstvo, da smo bili tu pred omenjenimi skupinami, ne izkljucuje dejstva, da se je en procent teh skupin kasneje dodal nasim genom, ampak to je bilo tisocletja potem, ko smo mi prisli sem. n genetsko smo mesaca R in l grupe plus nekaj dodatkov od drugje. In je logicno, da smo genetsko blizje vzhodnim Avstrijcem in Cehom kot Rusom ali celo Ukrajincem,
In v svojem komentarju sem jasno napisala, da je R skupina prisla iz Azije, ozz. danasnje Rusije, samo to se ni zgodilo v 6. stoletju, ampak precej 1000 let prej.
Ti me spominjaš na nekatere zgodovinarje, ki so tam nekje v 90ih na vse kriplje trdili, da smo Veneti in ne Slovani. No prilepi mi kakšno kolikor toliko resno raziskavo, da Slovenci nismo Slovani.
Najprej ti prilepi moje besede, kjer trdim, da Slovenci nismo Slovani.
No če trdiš, da smo Slovani, potem se pravzaprav strinjava in se gre samo za to, kdaj smo prišli na ozemlje Slovenije. Jaz vseeno zaenkrat verjamem uradni zgodovini, da so Slovani sem prišli l. 500 AD.
Pravijo, da je politika 🤐. In uradna verzija je hci te 🤐. Znanosti pa nihce ne oporeka. Jaz verjamem v znanost.
porajkel.... Marko Polo nikoli ni živel na Korčuli niti ni bil tam rojen, po zadnjih geoloških raziskavah je njegova rojstna hiša na Korčuli nekaj sto let mlajša od njegovega rojstva.
Ma ja, sem lih razmišljala.
Ko sem bila pred ohoho leti na Korčuli so mi nekaj govorili, da bi naj izviral od nekod. Veš ti mogoče? Pa niso bili Kitajci, to vem.
Mogoče Mavri? Moreška in to.
Wiki pravi, domnevno Benetke, ne vedo pa koliko je res, sigurno pa ni na Korčuli, ker tisto hišo, ki jo hrvati reklamirajo kot njegovo rojstno hišo so dokazano uvrstili v gradnjo cca 400-500 let po njegovem rojstvu.
Tisto o kitajskih genih je izsledila ena hrvaska geneticarka ze pred casom, ko so delali nekaj genetskih raziskav za dolocene regije na Hrvaskem. In majhen procent kitajskih genov je ven prisel samo na Korculi.
In v tovrstne raziskave vkljucujejo ljudi, katerih predniki so ziveli najmanj 3 generacije na nekem prostoru.
Če je bila hrvaška genetičarka potem je tok res kot, da sem jst japonskega porekla, žal tako je, hrvati so že tolikokrat ponaredil zapise in raziskave, da se jim bolj malo verjame.
Kaksno zvezo ima nekaj kitajskih genov na enem njihovem otoku s tem, da se niso doselili v 7. stoletju?
Ne glede na to, nehrvaska srenja strokovnjakov genetike je ze pred Tudzmanom ugotovila, da so hrvaski predniku tu se izpred ledene dobe. Glej zgoraj. Problem je v tem, da se nam je v glavo nekaj vbijalo 1000 let, zato to verjame 99% ljudi, do novejsih odkritij pa ostajajo skepticni. Saj poznas pregovor. Ce laz poves 1x, nihce ne verjame. Ce jo poves 1000x, bodo verjeli vsi. Tako da Tudzman, kljub svojim napakam, je pa nekaj le prav povedal, ce je rekel, da se niso priselili v 7. stoletju.
Ne more se ovreči porajkel, ker smo preveč podobni ostalim Slovanom. Imamo podobne navade, jezik, telesno konstitucijo ipd. Gotovo smo neka mešanica Germanov, Romanov in Hunov, a v osnovi smo vendarle Slovani. S tem ni nič narobe, ter smo lahko ponosni na to. Če se ti počutiš manjvredno kot Slovanka, pa ni moj problem. Jaz se vsekakor ne.
Manjvrednostni obcutek se kaze ravno v tem, da eni se vedno nasedate tej stari nemski teoriji, da smo prisli v Slovenijo sele v 6. stoletju. Mi smo tu dlje kot Nemci v Nemciji.Ko smo se mi tu naselili, ni bilo se nobenega evropskega naroda. Vsi narodi so nastalli tisocletja kasnejje. Kulture so se vedno mesale, je pa dokazano, da so si eni narodi kulturno podobni, ceprav si genetsko niso in obratno.
Mi nismo nobena mesanica Rimljanov, Germanov in Hunov, ker smo bili na nasem prostoru pred njimi. Geneticne raziskave ti to povejo. Ampak ker so te v soli ucili po starem, pac to verjames. Dejstvo, da smo bili tu pred omenjenimi skupinami, ne izkljucuje dejstva, da se je en procent teh skupin kasneje dodal nasim genom, ampak to je bilo tisocletja potem, ko smo mi prisli sem. n genetsko smo mesaca R in l grupe plus nekaj dodatkov od drugje. In je logicno, da smo genetsko blizje vzhodnim Avstrijcem in Cehom kot Rusom ali celo Ukrajincem,
In v svojem komentarju sem jasno napisala, da je R skupina prisla iz Azije, ozz. danasnje Rusije, samo to se ni zgodilo v 6. stoletju, ampak precej 1000 let prej.
Ti me spominjaš na nekatere zgodovinarje, ki so tam nekje v 90ih na vse kriplje trdili, da smo Veneti in ne Slovani. No prilepi mi kakšno kolikor toliko resno raziskavo, da Slovenci nismo Slovani.
Najprej ti prilepi moje besede, kjer trdim, da Slovenci nismo Slovani.
No če trdiš, da smo Slovani, potem se pravzaprav strinjava in se gre samo za to, kdaj smo prišli na ozemlje Slovenije. Jaz vseeno zaenkrat verjamem uradni zgodovini, da so Slovani sem prišli l. 500 AD.
Pravijo, da je politika 🤐. In uradna verzija je hci te 🤐. Znanosti pa nihce ne oporeka. Jaz verjamem v znanost.
Iz wikipedije:
"Present-day Slovenia has been inhabited since prehistoric times, and there is evidence of human habitation from around 250,000 years ago"
Se pravi smo tu res že dolgo in to priznava tudi uradno zgodovinopisje.
Tuđman ni rekel, da niso prišli v 7 stoletju temveč, da izvirajo iz Islandije in ne iz Sirije, to da so prišli na ta prostor v 7 stoletju ni iz moje šole in takratnega učnega sistema temveč podatek, ki je že dolgo znan in sem ga zasledil v knjigah ( ne šolskih )
Po starih zapisih so hrvati pleme, ki je v 7 stoletju pribežalo iz Sirije, bežali so pred ostalimi plemeni, ki so jih želeli iztrebiti razlog temu naj bi bil, da so izdajalci, goljufi, lopovi, hinavci itd, pod svoje okrilje in v zaščito naj bi jih takrat vzeli srbi, od tu dalje pa postane zgodovinska zmešnjava, ker so si stari zapisi kontradiktorni, odvisno kdo jih je zapisoval.
Hrvatje niso prisli iz Islandije, gin zagotovo se niso priselili v 7. stoletju, zagotovo pa imajo kaksnega sirijskega prednika tam izpred 25 000 do 30 000 let,
Je pa cisto mozno, da je med naseljence prisla kaksna manjsa skupina ljudi, ki se je kasneje pomesala med domacine, ljudsko izrocilo je pa iz tega naredilo Hrvate Sirijce. Tako kot svetovni potop v svetem pismu, ki temelji na resnicnih dogodkih, a od tam naprej zgodbo zaviza po svoje. Ali pa Romi, ki so prisli okoli 12., 13. stoletja in so do Evrope dejansko sli cez Sirijo, pa so verjetno se spotoma kaksno prednico danasnjih Sirijcev pobrali.
Hrvatje niso prisli iz Islandije, gin zagotovo se niso priselili v 7. stoletju, zagotovo pa imajo kaksnega sirijskega prednika tam izpred 25 000 do 30 000 let,
Je pa cisto mozno, da je med naseljence prisla kaksna manjsa skupina ljudi, ki se je kasneje pomesala med domacine, ljudsko izrocilo je pa iz tega naredilo Hrvate Sirijce. Tako kot svetovni potop v svetem pismu, ki temelji na resnicnih dogodkih, a od tam naprej zgodbo zaviza po svoje. Ali pa Romi, ki so prisli okoli 12., 13. stoletja in so do Evrope dejansko sli cez Sirijo, pa so verjetno se spotoma kaksno prednico danasnjih Sirijcev pobrali.
Vse je možno, lahko, da je mojo prababico kak kitajc nabrisu in ko bodo čez 500 let delal genski zapis mojih praprapravnukov bodo ugotovil, da gensko izvirajo iz kitajske.
Svetovni potop na resničnih zapisih?
Hrvatje niso prisli iz Islandije, gin zagotovo se niso priselili v 7. stoletju, zagotovo pa imajo kaksnega sirijskega prednika tam izpred 25 000 do 30 000 let,
Je pa cisto mozno, da je med naseljence prisla kaksna manjsa skupina ljudi, ki se je kasneje pomesala med domacine, ljudsko izrocilo je pa iz tega naredilo Hrvate Sirijce. Tako kot svetovni potop v svetem pismu, ki temelji na resnicnih dogodkih, a od tam naprej zgodbo zaviza po svoje. Ali pa Romi, ki so prisli okoli 12., 13. stoletja in so do Evrope dejansko sli cez Sirijo, pa so verjetno se spotoma kaksno prednico danasnjih Sirijcev pobrali.
Vse je možno, lahko, da je mojo prababico kak kitajc nabrisu in ko bodo čez 500 let delal genski zapis mojih praprapravnukov bodo ugotovil, da gensko izvirajo iz kitajske.
Svetovni potop na resničnih zapisih?
Bolj verjetno, da jo je kaksen Rom. Cisto resno. Marija Terezija je namrec hotela, da se Romi s porokami asimilirajo med domacine in je zato celo izdala en cesarski odlok na to temo.
Hrvatje niso prisli iz Islandije, gin zagotovo se niso priselili v 7. stoletju, zagotovo pa imajo kaksnega sirijskega prednika tam izpred 25 000 do 30 000 let,
Je pa cisto mozno, da je med naseljence prisla kaksna manjsa skupina ljudi, ki se je kasneje pomesala med domacine, ljudsko izrocilo je pa iz tega naredilo Hrvate Sirijce. Tako kot svetovni potop v svetem pismu, ki temelji na resnicnih dogodkih, a od tam naprej zgodbo zaviza po svoje. Ali pa Romi, ki so prisli okoli 12., 13. stoletja in so do Evrope dejansko sli cez Sirijo, pa so verjetno se spotoma kaksno prednico danasnjih Sirijcev pobrali.
Vse je možno, lahko, da je mojo prababico kak kitajc nabrisu in ko bodo čez 500 let delal genski zapis mojih praprapravnukov bodo ugotovil, da gensko izvirajo iz kitajske.
Svetovni potop na resničnih zapisih?
Bolj verjetno, da jo je kaksen Rom. Cisto resno. Marija Terezija je namrec hotela, da se Romi s porokami asimilirajo med domacine in je zato celo izdala en cesarski odlok na to temo.
Mici, vsak Evropejec ima 2 do 4% genov od neandertalcev.Kaj imas njihovega? Celo, prste, nohte ali uhlje?
Se tole dodam. Tudi to so nas v soli ucili, da smo mi izpodrinili Neandertalce, ki so zato izumrli. Tudi ta uradna verzija je ze preziveta, ceprav jo verjetno se vednno ucijo.
Nasi predniki so se veselo mesali z njimi, ker so si bili kot podvrsti zadosti blizu, da je bilo to mozno. Od tod 2 do 4 %.
Hrvatje niso prisli iz Islandije, gin zagotovo se niso priselili v 7. stoletju, zagotovo pa imajo kaksnega sirijskega prednika tam izpred 25 000 do 30 000 let,
Je pa cisto mozno, da je med naseljence prisla kaksna manjsa skupina ljudi, ki se je kasneje pomesala med domacine, ljudsko izrocilo je pa iz tega naredilo Hrvate Sirijce. Tako kot svetovni potop v svetem pismu, ki temelji na resnicnih dogodkih, a od tam naprej zgodbo zaviza po svoje. Ali pa Romi, ki so prisli okoli 12., 13. stoletja in so do Evrope dejansko sli cez Sirijo, pa so verjetno se spotoma kaksno prednico danasnjih Sirijcev pobrali.
Vse je možno, lahko, da je mojo prababico kak kitajc nabrisu in ko bodo čez 500 let delal genski zapis mojih praprapravnukov bodo ugotovil, da gensko izvirajo iz kitajske.
Svetovni potop na resničnih zapisih?
Svetovni potop je še kako resničen in izjemno dobro popisan 🙂 . Okoli leta 6200 pred našim štetjem se je zgodil, ko se je v Severni Ameriki talil led in se je odtrgala/ zrušila gigantska ledena plošča in povzročila „vesoljni potop“ ki ga skoraj identično opisujejo Biblija, Sveti Koran, Ep o Gilgamešu, tradicionalne pripovedi staroselcev na območju današnje Brazilije in ustna izročila Aboriginov. Ko je ogromna plošča potonila v Atlantski ocean je cirkulacija tokov povzročila veliko ohladitev na našem celotnem planetu, zato ga pa opevajo izročila od vsepovsod.
Mici, vsak Evropejec ima 2 do 4% genov od neandertalcev.Kaj imas njihovega? Celo, prste, nohte ali uhlje?
Se tole dodam. Tudi to so nas v soli ucili, da smo mi izpodrinili Neandertalce, ki so zato izumrli. Tudi ta uradna verzija je ze preziveta, ceprav jo verjetno se vednno ucijo.
Nasi predniki so se veselo mesali z njimi, ker so si bili kot podvrsti zadosti blizu, da je bilo to mozno. Od tod 2 do 4 %.
Nismo jih izpodrinili, le bolj smo bili prilagojeni na otoplitev. Neandertalci so bili mesojedci čokati, mišičnjaki, homo sapiens ( ki se je veselo mečkal z neandertalci 🙂 ) je bil bolj slok, rad je pohrustal tudi rastlinje, skratka prilagodljiveši je bil in se je bolje znašel v toplejšem svetu.
Sem ze narocila pri ancestry.com, ker ima najvec regij. Impulzivno. Potem sem pa brala, da oni ne upostevajo vseh genov, ceprav so bili ze veckrat opozorjeni na to. Kakorkoli ze, naroceno je. $80 + 20 postnine. Zdaj moram naprej pocakat, da dobim teden, potem ga posljem nazaj in nato se 6 do 8 tednov, da dobim rezultate. Torej bom nekje Februarja zvedela. Skoda, ker bo nepopolno. Nudijo pa, da prides v stik z genetskimi sorodniki,, ce jih imajo v arhivu, ampak moras za to placat 250 letne clanarine, oziroma zdaj je popust 150, ampak tega nisem vzela. Itak vem, da smo Dolenjci, pa iz severa pa eno pikico Gorenjci, v tem vrstnem redu. Test pa gleda bolj dalec nazaj, na haplo grupe. Kot otroka me je strasno privlacila Japonska. Potem je sina od sestricne tudi. Nato se je hci od enega bratranca preselila tja, ker je bila tudi obsedena z njo. Ne vem, a imamo Japonsko v genih ali kaj je to. Bomo videli.
0
bb 26.11.2017 ob 21:02
Ful dobro 🙂 Bomo videli, da ne boš pozabila poročat nam 🙂
Ja, pa v vsem morju mojih modrookih prednikov, stricev in tet je imela ena babicarjave oci. In samo en njen otrok jih je podedoval. Le od kje so se vzele? Mogoce imam tudi mi kaksnega ciganskega prednika iz casov Marije Terezije?
Ja, pa v vsem morju mojih modrookih prednikov, stricev in tet je imela ena babicarjave oci. In samo en njen otrok jih je podedoval. Le od kje so se vzele? Mogoce imam tudi mi kaksnega ciganskega prednika iz casov Marije Terezije?
A ti tud, nazadnje bova še v sorodu, preko Romov 😆
Ja, pa v vsem morju mojih modrookih prednikov, stricev in tet je imela ena babicarjave oci. In samo en njen otrok jih je podedoval. Le od kje so se vzele? Mogoce imam tudi mi kaksnega ciganskega prednika iz casov Marije Terezije?
A ti tud, nazadnje bova še v sorodu, preko Romov 😆
Tole je pa bolj za Frilloxa: svoje case je bilo v Selski in Poljanski dolini kar nekaj korenckastih las. Tisti ljudje so ali ze pomrli ali pa so ze precej v letih. Ne vem, koliko imajo te barve mlajse generacije - moji sorodniki moje generacije in mlajsi je vsekakor nimajo vec. Je kdo delal genetske raziskave teh ljudi? Kdaj in kako so prisli njihovi predniki sem? Ker ne verjamem, da bi ravno v tistih dveh dolinicah prislo do mutacije.
Pa upa kdo odgovoriti na vprašanje čemu neke "slovanske mitologije" ala Veles, Perun in podobno, ne gre zaslediti v staroverskih izročilih Posočja ki jih je ohranil Medvešček?
Ali vam je poreklo res tako zelo pomembno pri iskanju osebne identitete?
Jaz sem po friloxovih prepričanjih hun in še kar je slabega, dejstvo pa je da na to kdo me je spravil na svet, nisem imela vpliva, imam ga pa na na to, kdo in kaj sem sedaj!
Ali vam je poreklo res tako zelo pomembno pri iskanju osebne identitete?
Jaz sem po friloxovih prepričanjih hun in še kar je slabega, dejstvo pa je da na to kdo me je spravil na svet, nisem imela vpliva, imam ga pa na na to, kdo in kaj sem sedaj!
Ljubi jezus, kje pa. Meni je pač prijetno, če se s sorodniki pogovarjamo o prednikih ali če gledam stare slike ali listam rodovnik. To je moja kri, moji predniki in moji geni.
Da bi pa oni vplivali na mojo identiteto in osebnost? NIkakor. Če ne bom sama odločala o sebi, kdo bo pa potem? Zarjavela žlica v ustih in generali in nune iz prejšnjih življenj? Ker ponavadi je takšno razmišljanje samo izgovor za lastno lenobo.
Glej eno je o tem govoriti z ljudmi iste krvi in se spominjati svojih prednikov, drugo pa iskati korenine-identiteto v davni preteklosti, dobah, kjer je bilo veliko otrok podtaknjenih!
Neka raziskava je pokazala, da je bilo takih več kot polovica, bom poskusila zgooglati!
26.11.2017 ob 19:12