Neke meje morajo biti! Otroci niso last staršev!
Da otroku ne omogočiš splošno priznane izobrazbe?
Nesprejemljivo!
Da otroku ne omogočiš splošno priznane izobrazbe?
Nesprejemljivo!
5
Ta novinarka Pirš se je pa čisto postavila na stran teh motencev. In še rekla je, da bi se morala država prilagodit alternativcem. OMG ne morem verjet kako pristransko poročanje.
4
Slučajno danes videl par minut Tednika pri sorodnikih mimogrede - neki 30 let stari posnetki ljudi iz Bosne, ki žurajo v Bosni. WTF?!
Se vidi, da ne gledam RTV sranj, to je kot RTV Mars ali nekaj podobno neumnega.
Se vidi, da ne gledam RTV sranj, to je kot RTV Mars ali nekaj podobno neumnega.
0
Če otroka nista naredila izpitov (pa je to bilo takrat precej manj obsežno kot danes), potem s tistim šolanjem nekaj ni bilo ok. Hudiča no, a je res treba čakati toliko let??? Fant ima namesto štirih razredov priznanega samo prvega!!!, punca pa štiri namesto šestih!!!. To je katastrofa! Niti pomotoma ne moremo zaradi nekaj posebnežev znižati nivo zahtevanega znanja v osnovni šoli. Če starša nista sposobna ustrezno šolati otroka doma, kar se je pokazalo, ko otroka nista dosegla minimalnih zahtev znanja, šolanje na domu (tudi če s pomočjo tuje šole) ni več opcija. Vse drugo je zloraba otrok!
Pa tu se sploh še nismo dotaknili sekt, ki "vodijo" take starše.
Pa tu se sploh še nismo dotaknili sekt, ki "vodijo" take starše.
3
Starša in ustanove, ki so na rešitev problema čakali toliko let, si zaslužijo kazen, nikakor pa starša ne odvzema otrok. Nepopravljiva travma za vse življenje. Pristojni bi morali ukrepati že po prvem neuspešnem letu šolanja.
5
@Groza
Kaj misliš točno s tem? Ja, država bi morala ukrepati takoj. Samo kako pa, če imaš nasproti starša, ki nista mentalno čisto ok? Kaj ti preostane?
Kaj misliš točno s tem? Ja, država bi morala ukrepati takoj. Samo kako pa, če imaš nasproti starša, ki nista mentalno čisto ok? Kaj ti preostane?
1
@sa
A kako bi ukrepali?
Imajo dovolj izobrazbe, pristojnosti in visoke plače, da vedo, kako ukrepati, v prvi vrsti so neodgovorno cakali toliko let.
A kako bi ukrepali?
Imajo dovolj izobrazbe, pristojnosti in visoke plače, da vedo, kako ukrepati, v prvi vrsti so neodgovorno cakali toliko let.
1
@Sa
A kako bi ukrepali?
Imajo dovolj izobrazbe, pristojnosti in visoke plače, da vedo, kako ukrepati, v prvi vrsti so neodgovorno cakali toliko let.
A kako bi ukrepali?
Imajo dovolj izobrazbe, pristojnosti in visoke plače, da vedo, kako ukrepati, v prvi vrsti so neodgovorno cakali toliko let.
3
@Sa
Se pravi, da nimaš pojma kako se vsi postopki pri nas vlečejo. Ker tako prekleto dajemo nešteto priložnosti, da se vsak lahko pritožuje in zavlačuje do onemoglosti.
Se pravi, da nimaš pojma kako se vsi postopki pri nas vlečejo. Ker tako prekleto dajemo nešteto priložnosti, da se vsak lahko pritožuje in zavlačuje do onemoglosti.
2
Novinarka ni povedala vseh informacij, v tistem članku je vse navedeno kaj vse sta počela otrokom, da sta ju čist osamila od drugih, da nista smela ven se druži z otroki in tako naprej, da ju še babica ni smela obiskovat.
1
Tri leta otrok so šla v nič, pa eni še vedno trdite, da jih ne bi smeli odvzeti. Da ni bilo razloga za to... Otroka imata śže sedaj zajeb.an lajf zaradi tastarih. Vi bi pa še čakali. Noro, res.
1
Pokličite pristransko novinarko in ji povejte to. Da nima pojma. Da jw pristransko predstavila dejstva! In zamolčala drugo stran. Lažnivo, zato, da bi se ljudje zgražali?
3
Mah , saj ne veš. Na drugi strani pa že na tem forumu vidiš razne božote, kokošije, darwine, mamiće, navaje, planike, orehe... in kup multinikov, ki bi lahko 50 let prisilno hodili v šolo, pa ne bi bilo nobene koristi....
2
Starša v okrilju sekte in tihi kriki dveh osnovnošolskih otrok
Pija Ferk, 19.02.24
V vzhodni Sloveniji se je v osnovni šoli razvila nenavadna zgodba, ki se še ni zaključila. Dva šoloobvezna otroka sta postala osrednja lika dogajanja, ki se je začelo že leta 2021. Starša sta nenadoma želela izpisati otroka iz osnovne šole, kar je sprožilo vprašanja in dvome v lokalni skupnosti.
Razlog za njuno odločitev je bil ta, da je ravnateljica šole pred tem podala prijavo suma zlorabe otrok s strani njunega očeta. V šoli so bili seznanjeni s sumom srhljivih dogodkov, kako jima oče nalaga nenavadne kazni, med drugim večurnemu stanju pred belo steno v popolni tišini, kar je imelo hude posledice na duševnem zdravju otrok.
Obvestilo o izpisu otrok iz osnovne šole
Leto dni po prijavi šole pristojnemu Centru za socialno delo sta starša nenadoma vložila obvestilo o izpisu in izobraževanju otrok na domu. Ravnateljica je večkrat povabila družino na sestanke, v upanju, da bi skupaj rešili nastalo situacijo. V svojih argumentih je poudarjala pomen šolskega okolja, razvoja socialnih veščin ter varnosti in stabilnosti, ki ju šola lahko zagotovi, vključno s subvencionirano prehrano, ki sta ju otroka prejemala doslej. Prav tako je opozarjala na pomembnost strokovne usposobljenosti izobraževalcev, ki je starša nista imela.
Skepso glede primernosti staršev za izvajanje domačega šolanja so izrazili tako ravnateljica kot strokovni delavci na šoli. Oba starša sta zaključila le osnovno šolo in sta bila brezposelna, kar je vzbujalo dvome o njuni sposobnosti zagotavljanja ustrezne izobrazbe in razvoja otrok na domu.
Ravnateljica je sčasoma opazila, da se mati v družini zdi nekoliko podrejena očetu, kar ji je vzbudilo zaskrbljenost glede morebitnega nasilja v družini. Trudila se je pridobiti zaupanje matere in ji ponuditi podporo, vendar je naletela na zaprtost in strah, ki ju je mati očitno čutila. Po več sestankih z družino je ravnateljica občutila, da so odnosi v družini precej napeti, kar je le še povečalo njene sume o morebitnem nasilju v družini.
Oče je zamenjal več zaposlitev, v vsaki je obstal le kratek čas, medtem ko je bila mati že dalj časa brezposelna. Finančne težave so še dodatno otežile razmere v družini. Po sumih sosedov, ki so živeli v strahu pred moškim in so močno zavračali kakršno koli vpletanje v situacijo, smo izvedeli, da naj bi bila starša otrok pod vplivom druščine Stara Pravda, ki se med drugim sklicuje, da šola krši njihove domorodne pravice.
Nasilje v družini in izolacija otrok
Sosedje so poročali, da zelo redko vidijo otroka igrati se zunaj, če ju sploh kdaj vidijo. Medtem so tudi sošolci sporočili, da se otroka z njimi ne smeta igrati, tudi obiskov ne sprejemajo. Starša sta prekinila ne samo stike s sosedi, ampak tudi z njuno lastno babico, ki živi v neposredni bližini otrok. To lahko dojamemo kot nenavaden in zaskrbljujoč vzorec izolacije. Skupaj s sumi o nasilju v družini se zgodba teh osnovnošolskih otrok zapleta še bolj, s sosedsko skupnostjo, ki ostaja v strahu pred tem, kaj se dogaja za zaprtimi vrati njihovega doma.
Ravnateljica je predvidevala, da je nekdo od svojcev otrok zaprosil za učno pomoč ali za Botrstvo na Zvezi prijateljev mladine Ljubljana Moste Polje. Osebje te organizacije je pri njej preverilo situacijo, kar je privedlo do dodatnih informacij o dogajanju v družini. Ker naj bi se otroka izobraževala na domu, bi morala na koncu šolskega leta pristopi k opravljanju izpitov, kar se ni zgodilo. Po letu 2021 pa vse do danes v šoli otrok niso več videli, kar je sprožilo še večje skrbi in številna vprašanja.
Kljub večkratnemu prepričevanju, dopisom in klicom šole, da izpis otrok ni optimalna rešitev, sta starša celo grozila s prijavami in globami. Težava se je torej pojavila, ko otroka nista pristopila k obveznim zaključnim izpitom, ki so pogoj za šolanje na domu in bi se v skladu z zakonom morala naslednje leto izobraževati v javni ali zasebni šoli. Kljub različnim pozivom na izpite, sta starša ignorirala zakon in pristojne institucije označila za trgovska podjetja. Ravnateljica je takšno ravnanje takoj prijavila pristojnemu Centru za socialno delo, Inšpektoratu za šolstvo, Ministrstvu za vzgojo in izobraževanje ter nato še policiji, ki so, v kolikor je znano, staršema naložile le globo zaradi kršenja obveznosti glede šolanja otrok in to med 400 in 500 eurov.
Podpis staršev: "Moški in ženska iz mesa in krvi"
Situacija se je dodatno zapletla, ko so začela prihajati "grozilna pisma". Nenavadna večstranska pisma, formalno napisana, vendar z nekoliko bizarnim tonom, so ravnateljici grozila zaradi kršenja starševskih pravic, ki pa niso bile formulirane v okviru Starševske skrbi. Starša sta otroka po odhodu iz osnovne šole vpisala v West River Academy v Kaliforniji. Vendar je bilo odkrito, da ta institucija ni vpisana v razvid izvajalcev javno veljavnih programov vzgoje in izobraževanja v Sloveniji, kar pomeni, da se izobraževanje v tej akademiji ne priznava v slovenskem šolskem sistemu.
West River Academy je na šolo poslala povpraševanje za posredovanje dokumentov otrok. Kljub prošnji inštitucije, ravnateljica po zakonu teh informacij ni smela posredovati, kar je dodatno vplivalo na zaostrovanje odnosov med starši in šolo. Hkrati pa so se grozilna pisma nadaljevala in postajala še bolj srhljiva, kar je ustvarilo okolje strahu in nemoči pri ravnateljici.
Medtem ko je šola zagotovila učna gradiva otrokoma in razložila možnosti digitalnih vsebin učnega načrta Zavoda za šolstvo, otroka kljub temu nista pristopila k izpitom. Ravnateljica je znova nemudoma obvestila pristojne inštitucije. CSD je problem predal na sodišče, ki je nato izreklo globo staršema in takojšnjo vrnitev otrok v javno ali zasebno šolo novembra 2022.
Cikel tožb se je ponovil, pri čemer se je ravnateljica udeležila sodišča kot priča, medtem ko se družina sojenj ni udeleževala. Drugo sojenje je določilo, da družina pristojnemu CSD omogoči vstop enkrat mesečno. Zaskrbljujoče je tudi, da starša ne priznavata pristojnih institucij, označujeta jih kot trgovska podjetja. Ta drža otežuje reševanje problema in sodelovanje med družino in pristojnimi organi, kar še dodatno zapleta že tako kompleksno situacijo.
Zanemarjanje otrok s strani institucij
Po osebnem mnenju ravnateljice se zdi, da sta starša vključena v neke vrstev sekto Domorodna skupnost zedinjenih slovenskih dežel (DSZSD), ki ima močno pravno zaledje in celo svoj sindikat. Ravnateljica izraža pomisleke glede te situacije, ko poudarja: "Zdi se mi sporno in diskriminatorno do učiteljskega poklica, da starša samo z osnovnošolsko izobrazbo lahko izobražujeta otroka na domu."
CSD in sodišče se v takšnih primerih znajdeta v ključni vlogi, kjer morata usklajevati svoje pristojnosti in sodelovati v procesu, ki ima neposreden vpliv na življenje otroka. "Za izrek ukrepa odvzema otroka ni treba, da je stopnja ogroženosti huda, izjemna ali dalj časa trajajoča. Zadošča navadna ogroženost," zatrjuje CSD. Tako je zapisano tudi v prvem odstavku 156. člena DZ. Kljub temu, da je ogrožena izobrazba ter psihična in fizična varnost teh otrok, ju verjetno ne bodo odvezi staršem.
Otroka bi letos morala obiskovati 6. in 4. razred, opravljena pa imata le 3. in 1. razred. Otrok, ki se izobražujejo doma, je po menju Inšpektorata za šolstvo v Sloveniji približno 800 od teh je v podobnih situacijah nesodelovanja staršev s šolo in neopravljanja izpitov okoli 40. Kljub temu, da si pristojni organi prizadevajo, da takšnih primerov ne bi bilo, je le teh še vedno preveč. Postavlja se vprašanje, kje leži odgovornost, ali v sistemski malomarnosti pristojnih institucij ali v omogočanju neupoštevanja zakonodaje, ki govori o šoloobveznem izobraževanju otrok v Sloveniji.
Pija Ferk, 19.02.24
V vzhodni Sloveniji se je v osnovni šoli razvila nenavadna zgodba, ki se še ni zaključila. Dva šoloobvezna otroka sta postala osrednja lika dogajanja, ki se je začelo že leta 2021. Starša sta nenadoma želela izpisati otroka iz osnovne šole, kar je sprožilo vprašanja in dvome v lokalni skupnosti.
Razlog za njuno odločitev je bil ta, da je ravnateljica šole pred tem podala prijavo suma zlorabe otrok s strani njunega očeta. V šoli so bili seznanjeni s sumom srhljivih dogodkov, kako jima oče nalaga nenavadne kazni, med drugim večurnemu stanju pred belo steno v popolni tišini, kar je imelo hude posledice na duševnem zdravju otrok.
Obvestilo o izpisu otrok iz osnovne šole
Leto dni po prijavi šole pristojnemu Centru za socialno delo sta starša nenadoma vložila obvestilo o izpisu in izobraževanju otrok na domu. Ravnateljica je večkrat povabila družino na sestanke, v upanju, da bi skupaj rešili nastalo situacijo. V svojih argumentih je poudarjala pomen šolskega okolja, razvoja socialnih veščin ter varnosti in stabilnosti, ki ju šola lahko zagotovi, vključno s subvencionirano prehrano, ki sta ju otroka prejemala doslej. Prav tako je opozarjala na pomembnost strokovne usposobljenosti izobraževalcev, ki je starša nista imela.
Skepso glede primernosti staršev za izvajanje domačega šolanja so izrazili tako ravnateljica kot strokovni delavci na šoli. Oba starša sta zaključila le osnovno šolo in sta bila brezposelna, kar je vzbujalo dvome o njuni sposobnosti zagotavljanja ustrezne izobrazbe in razvoja otrok na domu.
Ravnateljica je sčasoma opazila, da se mati v družini zdi nekoliko podrejena očetu, kar ji je vzbudilo zaskrbljenost glede morebitnega nasilja v družini. Trudila se je pridobiti zaupanje matere in ji ponuditi podporo, vendar je naletela na zaprtost in strah, ki ju je mati očitno čutila. Po več sestankih z družino je ravnateljica občutila, da so odnosi v družini precej napeti, kar je le še povečalo njene sume o morebitnem nasilju v družini.
Oče je zamenjal več zaposlitev, v vsaki je obstal le kratek čas, medtem ko je bila mati že dalj časa brezposelna. Finančne težave so še dodatno otežile razmere v družini. Po sumih sosedov, ki so živeli v strahu pred moškim in so močno zavračali kakršno koli vpletanje v situacijo, smo izvedeli, da naj bi bila starša otrok pod vplivom druščine Stara Pravda, ki se med drugim sklicuje, da šola krši njihove domorodne pravice.
Nasilje v družini in izolacija otrok
Sosedje so poročali, da zelo redko vidijo otroka igrati se zunaj, če ju sploh kdaj vidijo. Medtem so tudi sošolci sporočili, da se otroka z njimi ne smeta igrati, tudi obiskov ne sprejemajo. Starša sta prekinila ne samo stike s sosedi, ampak tudi z njuno lastno babico, ki živi v neposredni bližini otrok. To lahko dojamemo kot nenavaden in zaskrbljujoč vzorec izolacije. Skupaj s sumi o nasilju v družini se zgodba teh osnovnošolskih otrok zapleta še bolj, s sosedsko skupnostjo, ki ostaja v strahu pred tem, kaj se dogaja za zaprtimi vrati njihovega doma.
Ravnateljica je predvidevala, da je nekdo od svojcev otrok zaprosil za učno pomoč ali za Botrstvo na Zvezi prijateljev mladine Ljubljana Moste Polje. Osebje te organizacije je pri njej preverilo situacijo, kar je privedlo do dodatnih informacij o dogajanju v družini. Ker naj bi se otroka izobraževala na domu, bi morala na koncu šolskega leta pristopi k opravljanju izpitov, kar se ni zgodilo. Po letu 2021 pa vse do danes v šoli otrok niso več videli, kar je sprožilo še večje skrbi in številna vprašanja.
Kljub večkratnemu prepričevanju, dopisom in klicom šole, da izpis otrok ni optimalna rešitev, sta starša celo grozila s prijavami in globami. Težava se je torej pojavila, ko otroka nista pristopila k obveznim zaključnim izpitom, ki so pogoj za šolanje na domu in bi se v skladu z zakonom morala naslednje leto izobraževati v javni ali zasebni šoli. Kljub različnim pozivom na izpite, sta starša ignorirala zakon in pristojne institucije označila za trgovska podjetja. Ravnateljica je takšno ravnanje takoj prijavila pristojnemu Centru za socialno delo, Inšpektoratu za šolstvo, Ministrstvu za vzgojo in izobraževanje ter nato še policiji, ki so, v kolikor je znano, staršema naložile le globo zaradi kršenja obveznosti glede šolanja otrok in to med 400 in 500 eurov.
Podpis staršev: "Moški in ženska iz mesa in krvi"
Situacija se je dodatno zapletla, ko so začela prihajati "grozilna pisma". Nenavadna večstranska pisma, formalno napisana, vendar z nekoliko bizarnim tonom, so ravnateljici grozila zaradi kršenja starševskih pravic, ki pa niso bile formulirane v okviru Starševske skrbi. Starša sta otroka po odhodu iz osnovne šole vpisala v West River Academy v Kaliforniji. Vendar je bilo odkrito, da ta institucija ni vpisana v razvid izvajalcev javno veljavnih programov vzgoje in izobraževanja v Sloveniji, kar pomeni, da se izobraževanje v tej akademiji ne priznava v slovenskem šolskem sistemu.
West River Academy je na šolo poslala povpraševanje za posredovanje dokumentov otrok. Kljub prošnji inštitucije, ravnateljica po zakonu teh informacij ni smela posredovati, kar je dodatno vplivalo na zaostrovanje odnosov med starši in šolo. Hkrati pa so se grozilna pisma nadaljevala in postajala še bolj srhljiva, kar je ustvarilo okolje strahu in nemoči pri ravnateljici.
Medtem ko je šola zagotovila učna gradiva otrokoma in razložila možnosti digitalnih vsebin učnega načrta Zavoda za šolstvo, otroka kljub temu nista pristopila k izpitom. Ravnateljica je znova nemudoma obvestila pristojne inštitucije. CSD je problem predal na sodišče, ki je nato izreklo globo staršema in takojšnjo vrnitev otrok v javno ali zasebno šolo novembra 2022.
Cikel tožb se je ponovil, pri čemer se je ravnateljica udeležila sodišča kot priča, medtem ko se družina sojenj ni udeleževala. Drugo sojenje je določilo, da družina pristojnemu CSD omogoči vstop enkrat mesečno. Zaskrbljujoče je tudi, da starša ne priznavata pristojnih institucij, označujeta jih kot trgovska podjetja. Ta drža otežuje reševanje problema in sodelovanje med družino in pristojnimi organi, kar še dodatno zapleta že tako kompleksno situacijo.
Zanemarjanje otrok s strani institucij
Po osebnem mnenju ravnateljice se zdi, da sta starša vključena v neke vrstev sekto Domorodna skupnost zedinjenih slovenskih dežel (DSZSD), ki ima močno pravno zaledje in celo svoj sindikat. Ravnateljica izraža pomisleke glede te situacije, ko poudarja: "Zdi se mi sporno in diskriminatorno do učiteljskega poklica, da starša samo z osnovnošolsko izobrazbo lahko izobražujeta otroka na domu."
CSD in sodišče se v takšnih primerih znajdeta v ključni vlogi, kjer morata usklajevati svoje pristojnosti in sodelovati v procesu, ki ima neposreden vpliv na življenje otroka. "Za izrek ukrepa odvzema otroka ni treba, da je stopnja ogroženosti huda, izjemna ali dalj časa trajajoča. Zadošča navadna ogroženost," zatrjuje CSD. Tako je zapisano tudi v prvem odstavku 156. člena DZ. Kljub temu, da je ogrožena izobrazba ter psihična in fizična varnost teh otrok, ju verjetno ne bodo odvezi staršem.
Otroka bi letos morala obiskovati 6. in 4. razred, opravljena pa imata le 3. in 1. razred. Otrok, ki se izobražujejo doma, je po menju Inšpektorata za šolstvo v Sloveniji približno 800 od teh je v podobnih situacijah nesodelovanja staršev s šolo in neopravljanja izpitov okoli 40. Kljub temu, da si pristojni organi prizadevajo, da takšnih primerov ne bi bilo, je le teh še vedno preveč. Postavlja se vprašanje, kje leži odgovornost, ali v sistemski malomarnosti pristojnih institucij ali v omogočanju neupoštevanja zakonodaje, ki govori o šoloobveznem izobraževanju otrok v Sloveniji.
1
A Romom, katerih podmladek ne obiskuje osnovne šole, tudi odvzemajo otroke? Ni zaslediti vesti o tem.
2
@Članek
Ta članek, ni nič v povezavi s tem odvzemom, ki je bil omenjen v Tedniku.
Ta članek, ni nič v povezavi s tem odvzemom, ki je bil omenjen v Tedniku.
0
Tista tuja (ustanovljeno v ZDA) šola je v bistvu samo spletna stran/podjetje, kjer se prijaviš in plačaš eno socialno (na kateri seveda ta dva neizobražena sta in jo dobita tudi za otroke) plačaš, zato da dajo potrdilo da se izobražuješ. Nimajo pa nobenega programa ali izobraževanj. Trdijo da se otroci na splošno v življenju dovolj naučijo. Nimajo učenje pisanja, računanja....nič Samo potrdilo ti dajo da si vpisal otroke v šolo. V ZDA je to dovolj. V sloveniji pač ne, morajo otroci po zakonu če se šolajo od doma (kar se lahko in ni sporno), opraviti izpite. Ki so kar nekaj. Otrok ki bi moral imeti znanje petega razreda niti pisat in brat ne zna dobro. Mlajši pa sploh ne. In to je nekaterim očitno normalno. Pa da so izolirani od vseh jim je tudi normalno. Ker normalni ljudje res nočejo da ima še kdo drug vpogled v življenje njihovih otrok. Stari starši, sosedje....nimajo kaj videt če je sploh še živ otrok. Izolacija je zdrava. Sploh če se rabiš izživljat nad otroci.
2
@Jao
Tipično. V razno raznih kultih in sektah je to dokaj običajno. Starejša ženska ulovi mladega negotovega človečka pogosto geja, ki svoje spolne usmerjenosti ne sprejme in potem sledi kar sledi.
Po drugi strani pa zakaj morajo ravno vsi imeti izobrazbo, čeprav zgolj osnovno. Naj starša podpišeta, da zahtevata da bosta otroka ostala neprilagojenca, sociopata in večinoma skoraj nepismena nesrečnika in predvsem, da naj nikoli ne prejeta socialne pomoči iz žepov davkoplačevalcev. Seveda je treba ukiniti tudi njima vsako obliko socialne pomoči tako za njiju kot za otroka. Pa da vidimo, če bosta še za svobodno vzgojo, ker denar je pa le denar.
Tipično. V razno raznih kultih in sektah je to dokaj običajno. Starejša ženska ulovi mladega negotovega človečka pogosto geja, ki svoje spolne usmerjenosti ne sprejme in potem sledi kar sledi.
Po drugi strani pa zakaj morajo ravno vsi imeti izobrazbo, čeprav zgolj osnovno. Naj starša podpišeta, da zahtevata da bosta otroka ostala neprilagojenca, sociopata in večinoma skoraj nepismena nesrečnika in predvsem, da naj nikoli ne prejeta socialne pomoči iz žepov davkoplačevalcev. Seveda je treba ukiniti tudi njima vsako obliko socialne pomoči tako za njiju kot za otroka. Pa da vidimo, če bosta še za svobodno vzgojo, ker denar je pa le denar.
1
@Za denar gre, vedno in povsod
Mene spominjata na unga brenkaca, ki ga trenutno ni na forumu. Zanikanje drzave in njenih institucij, po drugi strani pa koriscenje vecine njih (sociala, zdravstvo …).
Brezposelna zivita od cesa?
Mene spominjata na unga brenkaca, ki ga trenutno ni na forumu. Zanikanje drzave in njenih institucij, po drugi strani pa koriscenje vecine njih (sociala, zdravstvo …).
Brezposelna zivita od cesa?
1
@ članek
Tale družina v tvojem članku je druga družina, iz VZHODNE Slovenije.
Družina iz Tednika pa živi na S Primorskem. Glede na to da je bila v prispevku zraven teh dveh staršev prikazana (sicer zakrita) še ena druga mama - ravno tako je blebetala o nekakšnem "življenjskem in naravnem učenju" - gre najbrž za kakšno drugo sekto. Saj teh sekt je kar nekaj.
Ubogi otroci.
Tale družina v tvojem članku je druga družina, iz VZHODNE Slovenije.
Družina iz Tednika pa živi na S Primorskem. Glede na to da je bila v prispevku zraven teh dveh staršev prikazana (sicer zakrita) še ena druga mama - ravno tako je blebetala o nekakšnem "življenjskem in naravnem učenju" - gre najbrž za kakšno drugo sekto. Saj teh sekt je kar nekaj.
Ubogi otroci.
0
Če se prav spomnim, je bil prejšnji teden tule debata, kako zelo grda je država in institucije, ki so otroka odvzele...
0
@stara forumašica
Počakaj da se oglasi sektaši, kakšna Planika, Oreh, Darko....
Počakaj da se oglasi sektaši, kakšna Planika, Oreh, Darko....
0
@drugo
Res je, več je takih primerov in zmešanih primerkov. Tale zadnji je iz Idrije. Prejšnji teden je nekdo omenil, da je tudi tukaj ena taka perla, ki so ji odvzeli otroka. Najbrž je bila preveč poduhovljena.
Gre pa zgleda vsaj za dve sekti, ena je Belis (Plohl oz. zdaj Mihael Bellis), druga je pa neka Domorodna skupnost. Lahko pa je še kakšna tretja. Ubrisancev je dovolj.
Res je, več je takih primerov in zmešanih primerkov. Tale zadnji je iz Idrije. Prejšnji teden je nekdo omenil, da je tudi tukaj ena taka perla, ki so ji odvzeli otroka. Najbrž je bila preveč poduhovljena.
Gre pa zgleda vsaj za dve sekti, ena je Belis (Plohl oz. zdaj Mihael Bellis), druga je pa neka Domorodna skupnost. Lahko pa je še kakšna tretja. Ubrisancev je dovolj.
1
Vse te traparije, ki se jih eni tastari spomnijo bi konkretno sankcionirala, oz. sploh ne bi smelo bit možnosti za te novodobne traparije. Ko poslušaš te trape, slišiš, da nimajo pojma in živijo v nekem svojem svetu, polnem škodljivih iluzij. Vzgajajo otroke, ki bodo velik družbeni problem. Ta dva bi strpala dirita v zapor in jim trajno odvzela otroke.
1
Ni mi jasno, kaj šola ob koncu šolskega leta ne preverja znanja otrok, ki se šolajo doma in jim po uspešno opravljenih izpitih izda spričevalo ??
3
@Vsi so zatajili, haloooo
Seveda bi morala, samo če otroka ne pripeljejo pa kaj? Javi na CSD, ta pa ukrepa, ko ukrepa. Najprej jih pozove, nato obišče... Pa se dogovorijo nekaj, pa se ne držita starša tega, pa spet pogovor, pa spet poskus... skratka gre v nedogled.
Če pa otrok sploh ni vpisan v šolo, potem pa šola sploh nima kaj ukrepati.
Naši postopki so obupno dolgi, ker se ljudem daje preveč časa in preveč možnosti, da bi se popravili, čeprav se ve, da se ne bodo. Čas pa teče. In potem imaš tudi tukaj primerke, ki se bunijo, da kako ni fer, da so odvzeli otroke. Da bi jim morali pomagati, pa dati čas in podobne traparije.
Seveda bi morala, samo če otroka ne pripeljejo pa kaj? Javi na CSD, ta pa ukrepa, ko ukrepa. Najprej jih pozove, nato obišče... Pa se dogovorijo nekaj, pa se ne držita starša tega, pa spet pogovor, pa spet poskus... skratka gre v nedogled.
Če pa otrok sploh ni vpisan v šolo, potem pa šola sploh nima kaj ukrepati.
Naši postopki so obupno dolgi, ker se ljudem daje preveč časa in preveč možnosti, da bi se popravili, čeprav se ve, da se ne bodo. Čas pa teče. In potem imaš tudi tukaj primerke, ki se bunijo, da kako ni fer, da so odvzeli otroke. Da bi jim morali pomagati, pa dati čas in podobne traparije.
2
mogoče še ni vse izgubljeno in bosta nadoknadila...tudi starejši se naučijo branja, pisanja... odvisno kako se bodo zdaj lotili manjkajočega ...z učitelji...
-1
@dolgi postopki
Starši otrok, ki se šolajo dona, bi morali biti pod nadzorom. Ti dolgotrajni postopki očitno nekomu pašejo, saktaši pa to lepo izkoriščajo.
Starši otrok, ki se šolajo dona, bi morali biti pod nadzorom. Ti dolgotrajni postopki očitno nekomu pašejo, saktaši pa to lepo izkoriščajo.
1
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
05.01.2026 ob 19:31
Samo dve sekundi rabiš, da dojameš, da sta tale dva starša butnjena v glavo do amena. Sigurno kakšna sekta ali pa vsaj ravnozemljaša. Oba relativno mlada, ona vsa siva, neurejena, zabuhla, kot neka Pehta, tip pa kot Kosobrinček. Manjkala jima je samo alu folija na glavah.
Ta dva niti pod razno nista nameravala otrok vpisati v nekakšno "ameriško šolo". Se takoj vidi, ko usta odpreta, da lažeta in sta degenerirana do konca.