Ko berem zapise tu, me spreletava srh. Kaj vraga se dogaja z vami?
Človek, ki dnevno daje svoja jajca na tnalo, je obstreljen. Ranjen. Poškodovan. Iz rane teče kri. Človeka boli. Močno boli. 9 mm parabelum ni ravno frača.
A si lahko za trenutek vzamete minuto in ponovite štiri cikle po štiri korake, po štiri sekunde:
Vdih – 4 s.
Zadrži – 4 s.
Izdih – 4 s.
Zadrži – 4 s.
Zdaj pa si predstavljajte sočloveka.
Krvavi. Ravnokar je bil obstreljen. Boli ko pes. U peesdo materino boli.
Ok. Bo šlo?
Če niste zmožni niti osnovnega sočutja, odjebite.
---
Kar se storilca tiče: ne vem, kaj se je zgodilo. In ja, špekuliram.
Toda meni tole ne diši po hladni kriminalni kalkulaciji.
Že iz posnetka njegove vožnje se vidi, da nekaj močno ni v redu. Pokrov motorja se mu dvigne čez vetrobransko steklo, model pa ne ustavi. Po gasu. Čez tunel. Naprej.
Predtem prometna nesreča. Beg. Policija. Odvzem policistove pištole. Strel. Policijski avtomobil. Nov beg.
To ni človek, ki bi sedel in računal dolgoročne posledice. Njegov svet je videti vse ožji: stran, naprej, zdaj.
Če držijo informacije, ki krožijo, da je bil že dan prej pridržan zaradi drog in nato zjutraj izpuščen, postane stvar še precej bolj zanimiva.
Ne vem, katera substanca. Ne vem, ali je šlo za intoksikacijo, abstinenčno stanje, psihozo, panično dezinhibicijo ali nekaj čisto tretjega.
Ampak to je treba ugotoviti.
Ker pri ljudeh, ki so odvisni od določenih substanc (GHB/GBL ali diazepam), nenaden odvzem ni samo vprašanje tega, ali jim je malo neprijetno. Pri nekaterih odvisnostih lahko pride do hude agitacije, zmedenosti, psihoze ali delirija. Zato tudi obstajajo zdravstveni postopki za pridržane in zaprte osebe.
In če se izkaže, da je bil človek nekaj ur prej v rokah države, da je bila njegova odvisnost znana ali prepoznavna in da je bil nato v akutno destabiliziranem stanju preprosto postavljen na cesto, imamo precej večji problem kot enega norega mulca.
Potem imamo napako sistema.
Ne trdim, da se je to zgodilo. Trenutno tega ne vem.
Pravim pa, da bi bila to ena prvih stvari, ki bi jih v preiskavi preveril:
Kaj se je z njim dogajalo zadnjih 24 ur?
Kaj je jemal?
Kdaj je vzel zadnji odmerek?
Kdo ga je pregledal?
V kakšnem stanju je bil izpuščen?
Ker protokoli niso dekoracija za ISO mapo. Namenjeni so ravno tistemu dnevu, ko gre vse narobe.
In pri vsem tem se vas nekaj dela norca iz policista, ki jo je skupil.
Človek je krvavel, medtem ko je opravljal svoje delo.
Če vam niti pri tem ne uspe najti enega grama človečnosti:
odjebite!
Drhal ne-do-je-ba-na.
Človek, ki dnevno daje svoja jajca na tnalo, je obstreljen. Ranjen. Poškodovan. Iz rane teče kri. Človeka boli. Močno boli. 9 mm parabelum ni ravno frača.
A si lahko za trenutek vzamete minuto in ponovite štiri cikle po štiri korake, po štiri sekunde:
Vdih – 4 s.
Zadrži – 4 s.
Izdih – 4 s.
Zadrži – 4 s.
Zdaj pa si predstavljajte sočloveka.
Krvavi. Ravnokar je bil obstreljen. Boli ko pes. U peesdo materino boli.
Ok. Bo šlo?
Če niste zmožni niti osnovnega sočutja, odjebite.
---
Kar se storilca tiče: ne vem, kaj se je zgodilo. In ja, špekuliram.
Toda meni tole ne diši po hladni kriminalni kalkulaciji.
Že iz posnetka njegove vožnje se vidi, da nekaj močno ni v redu. Pokrov motorja se mu dvigne čez vetrobransko steklo, model pa ne ustavi. Po gasu. Čez tunel. Naprej.
Predtem prometna nesreča. Beg. Policija. Odvzem policistove pištole. Strel. Policijski avtomobil. Nov beg.
To ni človek, ki bi sedel in računal dolgoročne posledice. Njegov svet je videti vse ožji: stran, naprej, zdaj.
Če držijo informacije, ki krožijo, da je bil že dan prej pridržan zaradi drog in nato zjutraj izpuščen, postane stvar še precej bolj zanimiva.
Ne vem, katera substanca. Ne vem, ali je šlo za intoksikacijo, abstinenčno stanje, psihozo, panično dezinhibicijo ali nekaj čisto tretjega.
Ampak to je treba ugotoviti.
Ker pri ljudeh, ki so odvisni od določenih substanc (GHB/GBL ali diazepam), nenaden odvzem ni samo vprašanje tega, ali jim je malo neprijetno. Pri nekaterih odvisnostih lahko pride do hude agitacije, zmedenosti, psihoze ali delirija. Zato tudi obstajajo zdravstveni postopki za pridržane in zaprte osebe.
In če se izkaže, da je bil človek nekaj ur prej v rokah države, da je bila njegova odvisnost znana ali prepoznavna in da je bil nato v akutno destabiliziranem stanju preprosto postavljen na cesto, imamo precej večji problem kot enega norega mulca.
Potem imamo napako sistema.
Ne trdim, da se je to zgodilo. Trenutno tega ne vem.
Pravim pa, da bi bila to ena prvih stvari, ki bi jih v preiskavi preveril:
Kaj se je z njim dogajalo zadnjih 24 ur?
Kaj je jemal?
Kdaj je vzel zadnji odmerek?
Kdo ga je pregledal?
V kakšnem stanju je bil izpuščen?
Ker protokoli niso dekoracija za ISO mapo. Namenjeni so ravno tistemu dnevu, ko gre vse narobe.
In pri vsem tem se vas nekaj dela norca iz policista, ki jo je skupil.
Človek je krvavel, medtem ko je opravljal svoje delo.
Če vam niti pri tem ne uspe najti enega grama človečnosti:
odjebite!
Drhal ne-do-je-ba-na.
17
Tako lahko piše in se norčuje iz policista, samo nekdo, ki nima otrok, svojcev, ki ni ujet v koloni in morda on sam tarča norcev, ki bi jih lahko skupil.
Ja skupil jih je policist, lahko bi jih še mnogi drugi.
Toda, ko se za nikogar nimajo bati, so pa tudi komentarji temu neprimerni.
Ja skupil jih je policist, lahko bi jih še mnogi drugi.
Toda, ko se za nikogar nimajo bati, so pa tudi komentarji temu neprimerni.
11
@Wolfgang van der Stille
Kakšno tnalo? Veš kaj je sploh to?
In še jajca da daje na tnalo? Kurja, svoja? Kakšna logika je to, kaj ima to veze s policaji? Kura, tnalo?
------
Se tudi za druge tako zavzemaš, recimo ljudi, ki delajo na strojih dan za dnem, livarnah, raznih drugih proizvodnjah in na terenu za dnem svoje ude in zdravje riskirajo za službe? Se "zalagaš" tudi tako za ljudi, ki za minimalce delajo v raznih nevarnih pogojih, kjer so številke poškodb in rizika velike? Si kdaj pogledalo v katerih panogah ljudje po številu smrtnih izzidov in poškodb tako zvano riskirajo? Policaji naj bi bili po statistiki skorja nevidni za kaj takega pa vas ni kaj dosti brati, da bi se sekirali.
Ponavadi rečete ALI GA JE KDO SILIL DA JE TO KAR JE? No? So nekoga prisilili da igra vlogo policista? So ga prisilili , da nosi v času mira pištolo za pasom med tem ko jo večina drugih ne sme in se mu potem zgodi, da mu tisto pištolo nekdo vzame in ga z njo "poči"?....
Kakšno tnalo? Veš kaj je sploh to?
In še jajca da daje na tnalo? Kurja, svoja? Kakšna logika je to, kaj ima to veze s policaji? Kura, tnalo?
------
Se tudi za druge tako zavzemaš, recimo ljudi, ki delajo na strojih dan za dnem, livarnah, raznih drugih proizvodnjah in na terenu za dnem svoje ude in zdravje riskirajo za službe? Se "zalagaš" tudi tako za ljudi, ki za minimalce delajo v raznih nevarnih pogojih, kjer so številke poškodb in rizika velike? Si kdaj pogledalo v katerih panogah ljudje po številu smrtnih izzidov in poškodb tako zvano riskirajo? Policaji naj bi bili po statistiki skorja nevidni za kaj takega pa vas ni kaj dosti brati, da bi se sekirali.
Ponavadi rečete ALI GA JE KDO SILIL DA JE TO KAR JE? No? So nekoga prisilili da igra vlogo policista? So ga prisilili , da nosi v času mira pištolo za pasom med tem ko jo večina drugih ne sme in se mu potem zgodi, da mu tisto pištolo nekdo vzame in ga z njo "poči"?....
-7
@Wolfgang van der Stille
Kaj ti ni prav, ti ne ustreza, da se prekine zavajanje o tem kdo kaj riskira in koliko?
Ni prav, da jo kdo skupi, da je kdo poškodovan iz tega se ne gre norca delat.
Ni pa prav da zavajate z riziki o nekih službah, kjer so druge panoge, poklici daleč v ospredju po statističnem riziku, kjer se omenja od lažjih poškodb, težjih in celo do smrtnih izidov. Torej poklic policaja po statistiki ne kaže niti približno takega rizika, ki ga druge panoge, zato se ne zdi prav da favorizirate in natolcujete o velikem riziku če pa statistika pravi drugače. Podatki kažejo drugače, kot nekateri natolcujete.
Kaj ti ni prav, ti ne ustreza, da se prekine zavajanje o tem kdo kaj riskira in koliko?
Ni prav, da jo kdo skupi, da je kdo poškodovan iz tega se ne gre norca delat.
Ni pa prav da zavajate z riziki o nekih službah, kjer so druge panoge, poklici daleč v ospredju po statističnem riziku, kjer se omenja od lažjih poškodb, težjih in celo do smrtnih izidov. Torej poklic policaja po statistiki ne kaže niti približno takega rizika, ki ga druge panoge, zato se ne zdi prav da favorizirate in natolcujete o velikem riziku če pa statistika pravi drugače. Podatki kažejo drugače, kot nekateri natolcujete.
-1
To je samo o riziku službe pa še to nekateri ne prenesete resnice. Kaj šele, da bi se šli kako drugo razpravo, ki se dotika tudi teh zadev. Bolje da ne.
-4
V večini služb se nekatera zaščitna sredstva nosijo ne zato, ker si je nekdo ali so si nekateri nekoč nekaj zamislili in kar postavili pravila iz nekih pogledov na nekaj. Rizik in praksa pokažeta kakšne so potrebe po nečem.
Recimo težko ali mnogokrat celo nemogoče bi bilo opravičiti rizik in prakso zakaj bi recimo neka prometna policija morala nositi smrtonosno orožje.
Pa vas kot človeka vprašam, če imate vest, da si odgovorite kakšen prometni prekršek, škoda na cestišču ali vozilu, neupoštevanje prometnih navodil odtehta človeško življenje? Če je človeško življenje neprecenljivo, stvari pa imajo ceno, določeno vrednost, kaj potem ima pištola za početi na pasu nekoga, če pa ni stvari ali škode zaradi katere bi nekdo po vesti smel ali imel razumnost nekoga usmrtiti? Namreč pištola je takšna reč da na njej ne premikaš kazalca kjer bo potem ta izbirala ali bo poškodovala, zadržala ali ubila človeka.
Za čisto info nekolikšno povezavo s tem in drugačno delovanje :
Anglija in Wales, policisti praviloma ne nosijo strelnega orožja.
Večina policistov je neoboroženih in nosi predvsem palico, lisice, sprej PAVA/CS in druga sredstva.
Oboroženi policisti so posebej usposobljeni in razporejeni v enote, kot so Authorised Firearms Officers (AFO).
Ti se uporabljajo predvsem za primere z večjim tveganjem, npr. grožnjo s strelnim orožjem ali zaščito določenih objektov/oseb.
Zato tudi v Londonu večina policistov, ki jih vidiš na ulici, nima pištole.
To je drugače kot v Sloveniji, kjer je službeno strelno orožje del običajne policijske opreme.
Recimo težko ali mnogokrat celo nemogoče bi bilo opravičiti rizik in prakso zakaj bi recimo neka prometna policija morala nositi smrtonosno orožje.
Pa vas kot človeka vprašam, če imate vest, da si odgovorite kakšen prometni prekršek, škoda na cestišču ali vozilu, neupoštevanje prometnih navodil odtehta človeško življenje? Če je človeško življenje neprecenljivo, stvari pa imajo ceno, določeno vrednost, kaj potem ima pištola za početi na pasu nekoga, če pa ni stvari ali škode zaradi katere bi nekdo po vesti smel ali imel razumnost nekoga usmrtiti? Namreč pištola je takšna reč da na njej ne premikaš kazalca kjer bo potem ta izbirala ali bo poškodovala, zadržala ali ubila človeka.
Za čisto info nekolikšno povezavo s tem in drugačno delovanje :
Anglija in Wales, policisti praviloma ne nosijo strelnega orožja.
Večina policistov je neoboroženih in nosi predvsem palico, lisice, sprej PAVA/CS in druga sredstva.
Oboroženi policisti so posebej usposobljeni in razporejeni v enote, kot so Authorised Firearms Officers (AFO).
Ti se uporabljajo predvsem za primere z večjim tveganjem, npr. grožnjo s strelnim orožjem ali zaščito določenih objektov/oseb.
Zato tudi v Londonu večina policistov, ki jih vidiš na ulici, nima pištole.
To je drugače kot v Sloveniji, kjer je službeno strelno orožje del običajne policijske opreme.
-1
Torej stari znanec policije, vsaj zadnjih 24 ur. Kaj se je zgodilo s pripori?
7
Čisto po domače:
Najprej podpirate da nekateri nosijo orožje skoraj za brez veze in za ustrahovanje ljudskih oči, potem pa se zgražate in "cvilite" jamrate šokirano, da so primeri ko je bilo orožje sproženo. NE A RES?
Najprej podpirate da nekateri nosijo orožje skoraj za brez veze in za ustrahovanje ljudskih oči, potem pa se zgražate in "cvilite" jamrate šokirano, da so primeri ko je bilo orožje sproženo. NE A RES?
-3
@pripor v priporih so tisti, ki ukradejo tri paštete ker so lačni.
5
V Sloveniji oz bolj točno REPUBLIKI SLOVENIJI tudi ni dovoljena SMRTNA KAZEN.
Kako torej gre to skupaj s tem DA VSAK POLICIST nosi smrtonosno orožje, ki je namenjeno streljanju na živa bitja med katerimi je tudi človek?
Ste se kdaj vprašali ZABITOČREDNIKI ZLOVENISTANA?
Če ni smrtne kazni za NOBENO DEJANJE kako je potem LOGIČEN SKLEP da je osnovna oprema policista tudi smrtonosno orožje?
KAKO GRE TO VSE SKUPAJ SPLOH?
Še tako zvana humana evtanazija ljudi je bila od volilcev zavrnjena, kot dovoljena, med tem pa nek folk ki igra vlogo policista pa kar nosi smrtonosno orožje in celo se dogaja da sam brez ljudi, brez sodišč in sojenja ubije človeka.
Kako torej gre to skupaj s tem DA VSAK POLICIST nosi smrtonosno orožje, ki je namenjeno streljanju na živa bitja med katerimi je tudi človek?
Ste se kdaj vprašali ZABITOČREDNIKI ZLOVENISTANA?
Če ni smrtne kazni za NOBENO DEJANJE kako je potem LOGIČEN SKLEP da je osnovna oprema policista tudi smrtonosno orožje?
KAKO GRE TO VSE SKUPAJ SPLOH?
Še tako zvana humana evtanazija ljudi je bila od volilcev zavrnjena, kot dovoljena, med tem pa nek folk ki igra vlogo policista pa kar nosi smrtonosno orožje in celo se dogaja da sam brez ljudi, brez sodišč in sojenja ubije človeka.
-5
na svetu je poklic gozdarja, potem kmeta, gradbinca. Policaji so nekje daleč zadaj. ampak glede na to, kakšni ljudje so danes policaji, bo postalo zelo nevarno imeti opravka z njimi, če seveda nisi kriminalec. Me prav zanima, če je res, da je ta policaj poleg pištole imel v avtu tudi druge puške.
0
@najbolj nevaren poklic
Kriminalec se nanaša na kriminal, kriminal pa je vse kar umetna zlagana oblast določi, da je kriminal.
Sicer pa ja, po praksi so večji riziki drugje, čeprav je verjetnostno v riziku prav vsak človek pa bil v službi ali izven nje in ne glede na službo. Spotik je lahko nevaren.
Kriminalec se nanaša na kriminal, kriminal pa je vse kar umetna zlagana oblast določi, da je kriminal.
Sicer pa ja, po praksi so večji riziki drugje, čeprav je verjetnostno v riziku prav vsak človek pa bil v službi ali izven nje in ne glede na službo. Spotik je lahko nevaren.
-4
@najbolj nevaren poklic tocno tako, da o tem ko je frka policaji pcakajo da se umiri pol.pa pridejo in napisejo kazni....se najjvecja nevarnost za policaje je da se polijejo s kabo ki jo žlampajo v avtu....letno v gozdu ubije cca 30 ljudi.....policaja pa ubijejo vsakih 15 let ....to o tem kdo nosi jajca na tnalo
-4
Jaz se pri vsej zgodbi vprašam le to, zakaj zaboga niso tega tipa potem fucking zavedno uspaval???!! takšen največji izmeček izmečkov zasluži le metek v glavo. Zdaj se bo pa z njim ukvarjala sodnija, pa psihiatrija, pa čez par let bo itak prišel nazaj ven. Tko kot tistega norca, ki je z nožem grozil na Barvacu, prvič ga niso, pol ko je mel spet epizode drugič, čez par let pa sam šus v glavo in konec! tem izmečkom ni pomoč. To je sam metek v glavo. Tip je poskusil ubirti policista. To je vse kar rabiš vedeti! Bežal je, zaseda, in sam rafal na avtomobil, da ga prerešetajo z metki, da mu ni več pomoč- Pizda, naši policisti delajo pa z rokavičkami s temi izmečki. Zato pa je tko... čez par let bomo spet brali o tem izmečku, boste videli... samo takrat bo pa verjetno koga dejansko uspel ubiti, ali več njih.
0
@o seveda delajo v rokavicah. Če bi ga kriminalca ubil, bi šel policist sedet.
Če bi branil tvojega otroka in kriminalca ubil, bi šel policist sedet.
Če bi branil tvojega otroka in kriminalca ubil, bi šel policist sedet.
5
Ok, policaj je žrtev, bil je na delovnem mestu, toda...
Razumem, da so eni nasedli PR konferenci policajev in Matoza... se je pa treba vprašat o njihovi usposobljenosti, da mu kar takole meni-nič-tebi-nič nek džanki izmakne pištolo, da je že dan prej delal sranje in verjetno ne prvič.
Je delal policaj po delovnih navodilih, li pa je nedko naredil kakšno večjo napako? Zakaj je bil sam? Kaj delajo sploh vsi policaji, jih ni morda preveč v pisarnah?
Treba se je vendarle vprašat, ali policija res naredi dovolj proti drogam, zlasti proti preprodajalcem na šolah in pred šolami in v parkih in proti hudodelskim združbam. saj vem, kako je bilo z Balkanskimi bojevniki...
Jaz recimo opazujem en park in tukaj se že leta in leta zbira zelo čudna izgubljena mladina, še pomagajo jim... čez 10 let bo to brez dvoma narkomanski park, In tako je marsikje... policije niti enkrat nisem videl blizu parka, pa naj bi to vedeli.
Upam, da bodo odkrito objavili vse prepovedane droge, na katerih je bil dotični. Ker to je pomembno!
Sicer pa recimo najbolj razširjeno prepovedano drogo (ki je povezana ravno s takimi ravnanji) zagovarjajo kar z javnim denarjem recimo študentske organizacije, organizirajo marše, pa določeni mediji, mnogo kulturnikov (če raperje štejemo med kulturo) in pol parlamenta, zlasti levi del.
Tako, da se ne preveč čudit in ne toliko moralizirat, to se da predvidet in preprečit, sicer bo takih dogodkov vedno več!
Razumem, da so eni nasedli PR konferenci policajev in Matoza... se je pa treba vprašat o njihovi usposobljenosti, da mu kar takole meni-nič-tebi-nič nek džanki izmakne pištolo, da je že dan prej delal sranje in verjetno ne prvič.
Je delal policaj po delovnih navodilih, li pa je nedko naredil kakšno večjo napako? Zakaj je bil sam? Kaj delajo sploh vsi policaji, jih ni morda preveč v pisarnah?
Treba se je vendarle vprašat, ali policija res naredi dovolj proti drogam, zlasti proti preprodajalcem na šolah in pred šolami in v parkih in proti hudodelskim združbam. saj vem, kako je bilo z Balkanskimi bojevniki...
Jaz recimo opazujem en park in tukaj se že leta in leta zbira zelo čudna izgubljena mladina, še pomagajo jim... čez 10 let bo to brez dvoma narkomanski park, In tako je marsikje... policije niti enkrat nisem videl blizu parka, pa naj bi to vedeli.
Upam, da bodo odkrito objavili vse prepovedane droge, na katerih je bil dotični. Ker to je pomembno!
Sicer pa recimo najbolj razširjeno prepovedano drogo (ki je povezana ravno s takimi ravnanji) zagovarjajo kar z javnim denarjem recimo študentske organizacije, organizirajo marše, pa določeni mediji, mnogo kulturnikov (če raperje štejemo med kulturo) in pol parlamenta, zlasti levi del.
Tako, da se ne preveč čudit in ne toliko moralizirat, to se da predvidet in preprečit, sicer bo takih dogodkov vedno več!
2
@A tako ti dobro veš, kaj je mišljeno z mojo izjavo.
No , če ne razumeš, pa dajmo drugače..... male ribe v zaporu, velike na prostosti!!!
No vprašaj me, kako vem....?
Po svetu hodim z odprtimi očmi.
No , če ne razumeš, pa dajmo drugače..... male ribe v zaporu, velike na prostosti!!!
No vprašaj me, kako vem....?
Po svetu hodim z odprtimi očmi.
4
naj garajo in se gonijo po Sloveniji! Kdo ga je pa izpustil če so vedli v kakem stanju so? Igračkajo se da se dogaja ker jim manjka akcije!
1
@tukaj komentirajo kapsi policistov je premalo, nihče več noče nositi glavo na prodaj za minimalca... to je težava. vedno bi morala biti 2 v patrulji samo kaj naj naredijo, če ni kadra? Ampak nič bati, bo Hojsar Gojzar zdaj vse zrihtal, uradnike - policite bo poslal delati na gradbišča. Hojsar Gozar zna rešiti vsak problem!
0
Kako je lahko en 21 letni zadetek vzel policistu pistolo, ga ustrelil, potem mu ukradel se avto in se odpeljal..pa dva policista sta bila v paru, kaj je delal drugi?
-1
@tukaj komentirajo kapsi Takih dogodkov je vedno več, veš Zakaj, ker se jim pri 11ih, ko že vandalizirajo vse pusti.
Tatice in mamice plačajo par evrčkov in sine vandalizira naprej.
Ko bo mulc odgovarjal in šel sedet za kaznivo dejanje, bo kaj bolje, prej pa ne, ker jih starši zagovarjajo in se čudijo, da njihov pa že ne. Njihov je ja bubica.
Tatice in mamice plačajo par evrčkov in sine vandalizira naprej.
Ko bo mulc odgovarjal in šel sedet za kaznivo dejanje, bo kaj bolje, prej pa ne, ker jih starši zagovarjajo in se čudijo, da njihov pa že ne. Njihov je ja bubica.
7
nekaj tukaj ne štima ker je veliko nesmislov! Konference pa goltajo samo da pisarijo! Ljudje se ustrahuje kao amerika je tu!
1
Matoz in Janša naj odstopita,ker nista sposobna zagotavljati varnosti,reda in mira.
4
@Wolfgang van der Stille
"Če držijo informacije, ki krožijo, da je bil že dan prej pridržan zaradi drog in nato zjutraj izpuščen, postane stvar še precej bolj zanimiva...."
Spustili so ga zaradi Sutarjevega zakona.
"Če držijo informacije, ki krožijo, da je bil že dan prej pridržan zaradi drog in nato zjutraj izpuščen, postane stvar še precej bolj zanimiva...."
Spustili so ga zaradi Sutarjevega zakona.
-1
@Gigantura mogoče pa so ga spustili, ker je tatica tako zahteval. Kaj misliš a?
1
Za vse, ki zanima kdo je ta 21 letnik. Ime mu je Martin in je hrvat, punco ima iz Radovljice. Baje sta končala ampak to objavlja verjetno samo zato, da ona nebo imela sranja.
2
https://www.instagram.com/p/DdJEdSTm8CO/ poglejte komentar od mihastuden ti piše martin in njegov priimek menda iz tržiča vsaj tako drugi pišejo vsepovsod
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
11.09.2026 ob 17:31