Seveda si ti proti bogatim, zato je Janković že 20 let župan Ljubljane, ker tako sovražiš bogate. Tebe samo daje zavist, ker si nekje slišalo, da bo imel tvoj seosed več zaradi nekega interventnega zakona.
Slovenci, drago bi vas plačal, kdor vas ne pozna.
Slovenci, drago bi vas plačal, kdor vas ne pozna.
0
Zato, ker bodo bogataši imeli več, bomo mi imeli manj, nižje pokojnine, privatno zdravstvo in šolstvo. Opranoglavci ne razumete, da bo zakon za bogataše povzročil milijonsko luknjo v proračun.
1
Medtem, ko levica slovence deli na ''bogate'' in manj bogate, mesojedce-vegane, zaščitnike živali-kmete,... se njihov leader ter njegova kurkunbina postavljata na stran prej omenjenih, tudi s takimi gestami:
''Po informacijah več naših virov naj bi predsednik vlade Robert Golob minuli konec tedna obiskal praznovanje okroglega rojstnega dne svoje partnerke Tine Gaber v ljubljanski restavraciji Mio Nonno pod Šmarno Goro.
Po navedbah virov naj bi račun za zabavo, ki se je zavlekla v jutro, znašal okoli 12.000 evrov, praznovanja pa se je po naših informacijah udeležilo približno 70 gostov.
Povabljenci naj bi med drugim pojedli približno 13 kilogramov steakov in 18 kilogramov rib, zabava pa naj bi se po navedbah prisotnih končala šele okoli štirih zjutraj. Za glasbeni program naj bi skrbel srbski pevec Bojan Kovačević, ki naj bi z balkanskim glasbenim repertoarjem nastopil med drugo in četrto uro zjutraj. Na dogodku naj bi bila prisotna tudi premierjeva varnostnika.
Največ vprašanj po navedbah virov odpira zaključek večera. Premier naj bi po prejemu računa vprašal, ali je mogoče znesek poravnati “brez DDV-ja”, torej z gotovinskim plačilom brez izdanega računa, kar bi pomenilo približno 2.000 evrov nižji račun. Po nekaterih informacijah račun nato ni bil poravnan, kar odpira dodatna vprašanja, saj običajni gostje gostinske storitve praviloma plačujemo na licu mesta. Informacije smo preverjali pri vseh vpletenih.
Iz restavracije Mio Nonno so nam danes poslali naslednji odgovor:
“Račun za dogodek je bil redno izstavljen dne 9. 5. 2026, danes pa je bilo izvedeno tudi delno plačilo na transakcijski račun našega podjetja. Zato navedbe o morebitnem plačilu brez računa ali izogibanju davčnim obveznostim ne držijo, kar odločno zanikamo.
V našem lokalu poslujemo skladno z veljavno zakonodajo in po enakih postopkih za vse goste brez izjem.”
Odgovor restavracije potrjuje, da je bil račun izstavljen, hkrati pa razkriva tudi, da več dni po dogodku očitno še ni v celoti poravnan, kot je to običajno pri večini gostinskih storitev.
Iz Mio Nonno tudi niso neposredno odgovorili, ali je med večerom prišlo do razprave o možnosti plačila “brez DDV-ja” oziroma o drugačnem načinu poravnave računa.
Zgolj ugibamo lahko, ali je gre pri “delnem plačilu” zgolj za naknadno poravnavo (prvega) dela računa ali pa je bil del stroškov poravnan že ob zaključku večera na drugačen način in naknadno nakazilo predstavlja zgolj del končne finančne konstrukcije.
Tega iz posredovanega odgovora ni mogoče ugotoviti. Vprašanja v zvezi s plačilom zabave smo naslovili tudi na kabinet predsednika vlade, a nam do objave članka odgovorov niso posredovali.
Gre za politično in moralno vprašanje. Vlada Roberta Goloba je mandat namreč zaznamovala z vrsto novih davčnih in parafiskalnih obremenitev, gospodarstvo in prebivalci pa so v zadnjih štirih letih poslušali pozive k “solidarnosti” ter plačevanju vedno novih prispevkov in dajatev. Po ocenah ekonomistov in gospodarstva je Golobova vlada v tem času uvedla za približno milijardo in pol evrov dodatnih letnih obremenitev.
Prav zato bi bilo morebitno izogibanje plačilu DDV-ja še posebej problematično – zaradi simbolike, ki v politiki največ šteje. Državljani in podjetja so v času Golobove vlade nosili dodatna bremena, predsednik vlade pa naj bi po navedbah virov poskušal privarčevati prav pri davku.
Razjasnitev dogajanja ob robu 40. rojstnega dne premierjeve soproge Tine Gaber Golob je v javnem interesu tudi zaradi aktualnega dogajanja okoli tako imenovane razvojne kapice oziroma ta teden sprejetega interventnega zakona, ki prinaša nižje obdavčitve najbolje plačanih kadrov. Gibanje Svoboda namreč v opozicijski drži ostro nasprotuje razbremenitvi višjih bruto plač nad 7.500 evri mesečnega dohodka, pri čemer javnosti pogosto sporočajo, da morajo premožnejši nositi večji del davčnega bremena.
V javnosti še vedno odmeva tudi Golobova izjava iz časov njegovega vstopa na politični parket, ko je v enem od pogovorov dejal, da mu nižji davki osebno ne bi pomenili veliko, saj bi imel potem “samo več denarja za neumnosti”. Kritiki danes opozarjajo, da takšne izjave v luči razkošnih zasebnih zabav dobivajo povsem drugačen pomen.
Pri tem pa to ni prvi primer, ko se ob premierjevem zasebnem trošenju odpirajo vprašanja glede računov in nakazil. Spomnimo na afero Ugljan, povezano z dopustovanjem predsednika vlade in Tine Gaber na hrvaškem otoku, kjer je po medijskem razkritju sledilo javno objavljanje računov in potrdil o plačilu. Del javnosti in medijev je takrat opozoril na razlike in neskladja med različnimi javno predstavljenimi verzijami dokumentacije, premier pa je očitke zanikal.''
''Po informacijah več naših virov naj bi predsednik vlade Robert Golob minuli konec tedna obiskal praznovanje okroglega rojstnega dne svoje partnerke Tine Gaber v ljubljanski restavraciji Mio Nonno pod Šmarno Goro.
Po navedbah virov naj bi račun za zabavo, ki se je zavlekla v jutro, znašal okoli 12.000 evrov, praznovanja pa se je po naših informacijah udeležilo približno 70 gostov.
Povabljenci naj bi med drugim pojedli približno 13 kilogramov steakov in 18 kilogramov rib, zabava pa naj bi se po navedbah prisotnih končala šele okoli štirih zjutraj. Za glasbeni program naj bi skrbel srbski pevec Bojan Kovačević, ki naj bi z balkanskim glasbenim repertoarjem nastopil med drugo in četrto uro zjutraj. Na dogodku naj bi bila prisotna tudi premierjeva varnostnika.
Največ vprašanj po navedbah virov odpira zaključek večera. Premier naj bi po prejemu računa vprašal, ali je mogoče znesek poravnati “brez DDV-ja”, torej z gotovinskim plačilom brez izdanega računa, kar bi pomenilo približno 2.000 evrov nižji račun. Po nekaterih informacijah račun nato ni bil poravnan, kar odpira dodatna vprašanja, saj običajni gostje gostinske storitve praviloma plačujemo na licu mesta. Informacije smo preverjali pri vseh vpletenih.
Iz restavracije Mio Nonno so nam danes poslali naslednji odgovor:
“Račun za dogodek je bil redno izstavljen dne 9. 5. 2026, danes pa je bilo izvedeno tudi delno plačilo na transakcijski račun našega podjetja. Zato navedbe o morebitnem plačilu brez računa ali izogibanju davčnim obveznostim ne držijo, kar odločno zanikamo.
V našem lokalu poslujemo skladno z veljavno zakonodajo in po enakih postopkih za vse goste brez izjem.”
Odgovor restavracije potrjuje, da je bil račun izstavljen, hkrati pa razkriva tudi, da več dni po dogodku očitno še ni v celoti poravnan, kot je to običajno pri večini gostinskih storitev.
Iz Mio Nonno tudi niso neposredno odgovorili, ali je med večerom prišlo do razprave o možnosti plačila “brez DDV-ja” oziroma o drugačnem načinu poravnave računa.
Zgolj ugibamo lahko, ali je gre pri “delnem plačilu” zgolj za naknadno poravnavo (prvega) dela računa ali pa je bil del stroškov poravnan že ob zaključku večera na drugačen način in naknadno nakazilo predstavlja zgolj del končne finančne konstrukcije.
Tega iz posredovanega odgovora ni mogoče ugotoviti. Vprašanja v zvezi s plačilom zabave smo naslovili tudi na kabinet predsednika vlade, a nam do objave članka odgovorov niso posredovali.
Gre za politično in moralno vprašanje. Vlada Roberta Goloba je mandat namreč zaznamovala z vrsto novih davčnih in parafiskalnih obremenitev, gospodarstvo in prebivalci pa so v zadnjih štirih letih poslušali pozive k “solidarnosti” ter plačevanju vedno novih prispevkov in dajatev. Po ocenah ekonomistov in gospodarstva je Golobova vlada v tem času uvedla za približno milijardo in pol evrov dodatnih letnih obremenitev.
Prav zato bi bilo morebitno izogibanje plačilu DDV-ja še posebej problematično – zaradi simbolike, ki v politiki največ šteje. Državljani in podjetja so v času Golobove vlade nosili dodatna bremena, predsednik vlade pa naj bi po navedbah virov poskušal privarčevati prav pri davku.
Razjasnitev dogajanja ob robu 40. rojstnega dne premierjeve soproge Tine Gaber Golob je v javnem interesu tudi zaradi aktualnega dogajanja okoli tako imenovane razvojne kapice oziroma ta teden sprejetega interventnega zakona, ki prinaša nižje obdavčitve najbolje plačanih kadrov. Gibanje Svoboda namreč v opozicijski drži ostro nasprotuje razbremenitvi višjih bruto plač nad 7.500 evri mesečnega dohodka, pri čemer javnosti pogosto sporočajo, da morajo premožnejši nositi večji del davčnega bremena.
V javnosti še vedno odmeva tudi Golobova izjava iz časov njegovega vstopa na politični parket, ko je v enem od pogovorov dejal, da mu nižji davki osebno ne bi pomenili veliko, saj bi imel potem “samo več denarja za neumnosti”. Kritiki danes opozarjajo, da takšne izjave v luči razkošnih zasebnih zabav dobivajo povsem drugačen pomen.
Pri tem pa to ni prvi primer, ko se ob premierjevem zasebnem trošenju odpirajo vprašanja glede računov in nakazil. Spomnimo na afero Ugljan, povezano z dopustovanjem predsednika vlade in Tine Gaber na hrvaškem otoku, kjer je po medijskem razkritju sledilo javno objavljanje računov in potrdil o plačilu. Del javnosti in medijev je takrat opozoril na razlike in neskladja med različnimi javno predstavljenimi verzijami dokumentacije, premier pa je očitke zanikal.''
0
Ne bluzi s takšnimi lažmi, tvoje dolgovezenje ne more prikriti goljufij in korupcije nove vlade, afere Black cube in manipuliranja volivcev.
1
@Reala
Seveda slovenski FOX TV = RTV Sralo o tem niti slučajno ne bo poročal, čeprav bi lahko ob tem vsem šlo na bruhanje.
Če se formira nova vlada s SDS, morajo slediti radikalni rezi pri RTV in podobnem, drugače je s to državo konec in naj propade.
Seveda slovenski FOX TV = RTV Sralo o tem niti slučajno ne bo poročal, čeprav bi lahko ob tem vsem šlo na bruhanje.
Če se formira nova vlada s SDS, morajo slediti radikalni rezi pri RTV in podobnem, drugače je s to državo konec in naj propade.
0
Jaz ne bom oddala podpisa za podpornike lenobe, kavnega sektorja in življenja na tujih žuljih.
-1
Haha folk vi ste zabiti!
Oni trobezljajo o neki enakosti, za zabavo pa 12 jurev. Oni so bogati vi idijjoti brez možganov. Sami proti sebi ne bojo.
Oni trobezljajo o neki enakosti, za zabavo pa 12 jurev. Oni so bogati vi idijjoti brez možganov. Sami proti sebi ne bojo.
0
Sem že imela tako praznovanje, da sem se v restavraciji dogovorila, da mi pošljejo račun in ga bom plačala kasneje.
Ne samo enkrat.
In tole pač pri višjih zneskih ni nič posebnega. Le kdo nosi s sabo gotovino par 1.000€?
Gostinci imajo raje nakazilo na TRR kot pa plačilo s kartico, saj jim tam banka odtegne provizijo, ki je lahko tudi 3%.
Ne samo enkrat.
In tole pač pri višjih zneskih ni nič posebnega. Le kdo nosi s sabo gotovino par 1.000€?
Gostinci imajo raje nakazilo na TRR kot pa plačilo s kartico, saj jim tam banka odtegne provizijo, ki je lahko tudi 3%.
1
Salonski biznismeni se radi “biznis pogajajo” s kelnerji o plačilu brez računa, ker izpadejo tough pred družbo sebi podobnih, ki jih potem občudujejo, ko prišparajo nekaj evrov.
To jim je tudi trening za resnične poslovne pogovore, ko nabavljajo metle in wc papir za pisarno. 🤣
To jim je tudi trening za resnične poslovne pogovore, ko nabavljajo metle in wc papir za pisarno. 🤣
0
@stara forumašica
Brez računa pomeni kaj? Ni važno kdaj se plača, takoj, ali jutri prinese keš, ali pa se enostavno na nakazlilo napiše kot donacija, v izogib plačila dajatev in davkov!
Brez računa pomeni kaj? Ni važno kdaj se plača, takoj, ali jutri prinese keš, ali pa se enostavno na nakazlilo napiše kot donacija, v izogib plačila dajatev in davkov!
0
@pa računajmo
Avtor je skopiral članek (predvidevam tudi vir) in tam je napisano
Po nekaterih informacijah račun nato ni bil poravnan, kar odpira dodatna vprašanja, saj običajni gostje gostinske storitve praviloma plačujemo na licu mesta.
In jaz trdim, da to ne drži. Še posebej ne, če gre za celovečerno zabavo in ne za 3 kave.
Avtor je skopiral članek (predvidevam tudi vir) in tam je napisano
Po nekaterih informacijah račun nato ni bil poravnan, kar odpira dodatna vprašanja, saj običajni gostje gostinske storitve praviloma plačujemo na licu mesta.
In jaz trdim, da to ne drži. Še posebej ne, če gre za celovečerno zabavo in ne za 3 kave.
1
@stara forumašica
Ne avtor teme, ampak "reala" je prilepil/a tole kopijo članka
Ne avtor teme, ampak "reala" je prilepil/a tole kopijo članka
0
Držite se teme in odgovorite ali ste že oddali podpis za referendum.
0
Noup.
Vsega usmiljenja je vredna država in njeni prebivalci, kjer te pri 7500 eur bruto razglasijo za bogataša.
Vsega usmiljenja je vredna država in njeni prebivalci, kjer te pri 7500 eur bruto razglasijo za bogataša.
0
Ne nisem. In ne bom. Jemanje tako visokih prispevkom ljudem je kraja. Če polne prispevke rabiš plačevat, potem tudi rabiš polne benefite od tega dobit. Ne more bit pa kapica na benefite, prispevki pa neomejeni. Nikjer na svetu ni tako. Kraja je to. Kar vi radi počnete seveda, kradete drugim. Tistim manj kot 1% slovencem. Ti bi vse mel pa čim manj plačeval. Oz. nič najraje. Bi drugim kralo. Misliš da si neki posebnega in morajo drugi zate skrbet.
-1
@vprašam za prjatla
Jaz sem članek našla, nisem presenečena, kje je bil objavljen.
Jaz sem članek našla, nisem presenečena, kje je bil objavljen.
0
@ne ali zaradi svoje načelnosti uporabljaš izključno plačljive zdravstvene storitve, se tvoji otroci šolajo samo v plačljivih privatnih šolah. Ker če ne bo davkov, ne bo več denarja za javne storitve. Tega si v svoji omejenosti ne znaš predstavljati.
0
@hja
Kaj imajo davki s tem? Ti ločiš prispevke od davkov? Prispevek za penzijo ni omejen, torej če veliko zaslužiš isti procent plačaš kot en z 2k bruto. Kar nanese ful. Ne dobiš pa procentualno višje penzije kot tisti z 2k bruto. Ker je omejena navzgor. Isto porodniška in še par stvari. Prispevki niso omejeni, prihodki so. S tem da ti ki toliko zaslužijo itak minimalno od sistema vlečejo. Vplačajo pa največ. In ni fer. Tebi se zdi fer da en celo življenje 10x več vplačuje kot ti, dobi na koncu pa penzije praktično isto kot ti? Pa da ljudje ki sploh niso delali dobijo penzijo, oz. ljudje ki so minimalno let delali dobijo penzijo? To je fer? Ne moreš vse breme državnega proračuna na te ljudi dat. Plus itak jih ni ravno veliko. Se ne bo nič kaj dosti poznalo. cca 8% so izračuni da se bo poznalo. Torej zgornjih 1% krije cca 10% prispevkov. Se ti zdi to normalno? In ja kar vse se bo sesulo zaradi tega ja. Ker se tako radi s tujino primerjate...austrija in vse eu države imajo omejeno za prispevke navzgor. Pa se jim nič bolj kot nam ne sesuva.
Kaj imajo davki s tem? Ti ločiš prispevke od davkov? Prispevek za penzijo ni omejen, torej če veliko zaslužiš isti procent plačaš kot en z 2k bruto. Kar nanese ful. Ne dobiš pa procentualno višje penzije kot tisti z 2k bruto. Ker je omejena navzgor. Isto porodniška in še par stvari. Prispevki niso omejeni, prihodki so. S tem da ti ki toliko zaslužijo itak minimalno od sistema vlečejo. Vplačajo pa največ. In ni fer. Tebi se zdi fer da en celo življenje 10x več vplačuje kot ti, dobi na koncu pa penzije praktično isto kot ti? Pa da ljudje ki sploh niso delali dobijo penzijo, oz. ljudje ki so minimalno let delali dobijo penzijo? To je fer? Ne moreš vse breme državnega proračuna na te ljudi dat. Plus itak jih ni ravno veliko. Se ne bo nič kaj dosti poznalo. cca 8% so izračuni da se bo poznalo. Torej zgornjih 1% krije cca 10% prispevkov. Se ti zdi to normalno? In ja kar vse se bo sesulo zaradi tega ja. Ker se tako radi s tujino primerjate...austrija in vse eu države imajo omejeno za prispevke navzgor. Pa se jim nič bolj kot nam ne sesuva.
0
Referendum proti čemu točno?
Proti altualnemu intervencijskemu zakonu? - Ne bom proti, ker ima kar nekaj dobrih in koristnih zamisli.
Manj davka pri najemninah, boljši davčni pogoji za s.p.-je, boljši pogoji glede bolniških - oz manj možnosti za regresna zahtevke ZZZS, itd.
Proti altualnemu intervencijskemu zakonu? - Ne bom proti, ker ima kar nekaj dobrih in koristnih zamisli.
Manj davka pri najemninah, boljši davčni pogoji za s.p.-je, boljši pogoji glede bolniških - oz manj možnosti za regresna zahtevke ZZZS, itd.
0
@ne
Pa da ljudje ki sploh niso delali dobijo penzijo, oz. ljudje ki so minimalno let delali dobijo penzijo? To je fer?
NI RES!
Prvi ne dobijo penzije, drugi dobijo sorazmerno nižjo. Za 15 let pač ne dobijo toliko kot tisti, ki so delali 40 let, tudi če so imeli enako letno plačo.
Pa da ljudje ki sploh niso delali dobijo penzijo, oz. ljudje ki so minimalno let delali dobijo penzijo? To je fer?
NI RES!
Prvi ne dobijo penzije, drugi dobijo sorazmerno nižjo. Za 15 let pač ne dobijo toliko kot tisti, ki so delali 40 let, tudi če so imeli enako letno plačo.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
14.05.2026 ob 6:47