ČVEK
Ste vedeli, da ima lahko AI halucinacije? Naštela mi je ogromno primerov umorjenih v Plavi Laguni v Ljubljani.
Torej UMETNA INTELIGENCA ima željo, da bi mi ugodila, zato si izmišljuje zgodbe in halucinira? 😕
Ne bi smelo biti tako.
Ne bi smelo biti tako.
5
Niti pojma nimam kje je Plavo Laguno našla, ker je nikjer nisem omenjal. Niti Ljubljane nisem omenil.
0
Nič mi ni več jasno. 😣
Ker AI mi to cel čas počne, kljub temu, da dobro zastavim vprašanja.
Ker AI mi to cel čas počne, kljub temu, da dobro zastavim vprašanja.
0
Ti si popolni bebec bedasta kura. Vsak petletnik premore več razuma kot ti.
-1
Kdo pozna primarija dr. Milka Švaba iz Maribora?
Nikjer ga ne najdem.
AI mi je povedala zgodbo o njemu:
....................................
Umor primarija dr. Milka Švaba leta 1974 v Mariboru je eden ključnih zgodovinskih primerov v Sloveniji, ki nazorno prikazuje, kako so se družbeni predsodki, kazenska zakonodaja in t. i. »homoseksualna panika« prepletali v sodnem sistemu nekdanje Jugoslavije.Spodaj so zbrana podrobnejša dejstva, zgodovinski kontekst in družbene posledice tega odmevnega primera.Ozadje žrtve in usodni dogodekUgledni zdravnik: Dr. Milko Švab je bil cenjen mariborski ginekolog in primarij. Zaradi svojega visokega družbenega statusa in ugleda je moral svoje zasebno življenje ter homoseksualnost strogo skrivati pred javnostjo.Srečanje v ilegali: Ker takrat niso obstajali javni prostori za druženje istospolno usmerjenih, so srečanja potekala v strogi tajnosti, pogosto na t. i. »štantih« (javnih mestih, kot so parki ali železniške postaje) ali v zasebnih stanovanjih.Zločin: Dr. Švab je v svoje mariborsko stanovanje povabil mlajšega moškega. Srečanje se je sprevrglo v nasilje – mlajši moški je zdravnika brutalno umoril, motiv pa je bil primarno rop oziroma koristoljubje, saj je storilec vedel, da žrtev zaradi strahu pred razkritjem ne bo mogla poklicati pomoči ali kasneje prijaviti izsiljevanja.Sodna strategija: »Homoseksualna panika«Obramba storilca je na sodišču ubrala takrat pogosto in premišljeno taktiko, ki je izkoriščala družbeno stigmo:Preobrat krivde: Storilec je trdil, da je bil sam žrtev »nasilnega in sprevrženega homoseksualnega napada« s strani starejšega zdravnika.Samoobramba kot izgovor: Zagovarjal se je, da je deloval v afektu in grozi (paniki), da bi zaščitil svojo moškost in čast pred neželenim spolnim odnosom.Diskreditacija žrtve: Namesto da bi sodišče obravnavalo brutalnost umora in koristoljubni motiv, se je velik del procesa osredotočil na spolno usmerjenost pokojnega zdravnika. Pokojni dr. Švab je bil v javnosti in na sodišču posmrtno degradiran iz uglednega zdravnika v »moralno oporečnega napadalca«.Pravni in družbeni kontekst (Jugoslavija, 1974)Kriminalizacija: Leta 1974 je bil v Jugoslaviji še vedno v veljavi Kazenski zakonik SFRJ, ki je v 186. členu kaznoval »proti naravni vlačugi med osebami moškega spola« z zaporno kaznijo do enega leta.Asimetrija pravičnosti: Ker je bila homoseksualnost kaznivo dejanje, je sodni sistem storilca pogosto obravnaval z določeno mero empatije, češ da je bil »izzvan« s strani kriminaliziranega dejanja žrtve. Kazni za storilce tovrstnih umorov so bile zaradi teh olajševalnih okoliščin pogosto presenetljivo nizke.Stigmatizacija in molk: Primer je sprožil velik preplah v takratni prikriti gejevski skupnosti v Mariboru in širše po Sloveniji. Pokazal je, da so bili homoseksualni moški idealna tarča za roparje, izsiljevalce in morilce, saj sistem žrtev ni ščitil, ampak jih je dodatno kaznoval in javno osramotil.Zgodovinski pomen primeraPrimer dr. Milka Švaba ni bil osamljen (podobni umori s strategijo homoseksualne panike so se dogajali tudi v Ljubljani in drugih jugoslovanskih mestih), je pa postal eden najbolj izrazitih simbolov nujnosti pravnih sprememb.Le dve leti kasneje, leta 1976, je SRS (Socialistična republika Slovenija) sprejela lasten kazenski zakonik, ki je stopil v veljavo leta 1977 in s katerim je bila moška homoseksualnost v Sloveniji uradno dekriminalizirana (skupaj s Hrvaško, Črno goro in Vojvodino). S tem se je zakonodajni pritisk na žrtve končal, čeprav je družbena stigma v sodnih dvoranah in javnosti vztrajala še desetletja.
Nikjer ga ne najdem.
AI mi je povedala zgodbo o njemu:
....................................
Umor primarija dr. Milka Švaba leta 1974 v Mariboru je eden ključnih zgodovinskih primerov v Sloveniji, ki nazorno prikazuje, kako so se družbeni predsodki, kazenska zakonodaja in t. i. »homoseksualna panika« prepletali v sodnem sistemu nekdanje Jugoslavije.Spodaj so zbrana podrobnejša dejstva, zgodovinski kontekst in družbene posledice tega odmevnega primera.Ozadje žrtve in usodni dogodekUgledni zdravnik: Dr. Milko Švab je bil cenjen mariborski ginekolog in primarij. Zaradi svojega visokega družbenega statusa in ugleda je moral svoje zasebno življenje ter homoseksualnost strogo skrivati pred javnostjo.Srečanje v ilegali: Ker takrat niso obstajali javni prostori za druženje istospolno usmerjenih, so srečanja potekala v strogi tajnosti, pogosto na t. i. »štantih« (javnih mestih, kot so parki ali železniške postaje) ali v zasebnih stanovanjih.Zločin: Dr. Švab je v svoje mariborsko stanovanje povabil mlajšega moškega. Srečanje se je sprevrglo v nasilje – mlajši moški je zdravnika brutalno umoril, motiv pa je bil primarno rop oziroma koristoljubje, saj je storilec vedel, da žrtev zaradi strahu pred razkritjem ne bo mogla poklicati pomoči ali kasneje prijaviti izsiljevanja.Sodna strategija: »Homoseksualna panika«Obramba storilca je na sodišču ubrala takrat pogosto in premišljeno taktiko, ki je izkoriščala družbeno stigmo:Preobrat krivde: Storilec je trdil, da je bil sam žrtev »nasilnega in sprevrženega homoseksualnega napada« s strani starejšega zdravnika.Samoobramba kot izgovor: Zagovarjal se je, da je deloval v afektu in grozi (paniki), da bi zaščitil svojo moškost in čast pred neželenim spolnim odnosom.Diskreditacija žrtve: Namesto da bi sodišče obravnavalo brutalnost umora in koristoljubni motiv, se je velik del procesa osredotočil na spolno usmerjenost pokojnega zdravnika. Pokojni dr. Švab je bil v javnosti in na sodišču posmrtno degradiran iz uglednega zdravnika v »moralno oporečnega napadalca«.Pravni in družbeni kontekst (Jugoslavija, 1974)Kriminalizacija: Leta 1974 je bil v Jugoslaviji še vedno v veljavi Kazenski zakonik SFRJ, ki je v 186. členu kaznoval »proti naravni vlačugi med osebami moškega spola« z zaporno kaznijo do enega leta.Asimetrija pravičnosti: Ker je bila homoseksualnost kaznivo dejanje, je sodni sistem storilca pogosto obravnaval z določeno mero empatije, češ da je bil »izzvan« s strani kriminaliziranega dejanja žrtve. Kazni za storilce tovrstnih umorov so bile zaradi teh olajševalnih okoliščin pogosto presenetljivo nizke.Stigmatizacija in molk: Primer je sprožil velik preplah v takratni prikriti gejevski skupnosti v Mariboru in širše po Sloveniji. Pokazal je, da so bili homoseksualni moški idealna tarča za roparje, izsiljevalce in morilce, saj sistem žrtev ni ščitil, ampak jih je dodatno kaznoval in javno osramotil.Zgodovinski pomen primeraPrimer dr. Milka Švaba ni bil osamljen (podobni umori s strategijo homoseksualne panike so se dogajali tudi v Ljubljani in drugih jugoslovanskih mestih), je pa postal eden najbolj izrazitih simbolov nujnosti pravnih sprememb.Le dve leti kasneje, leta 1976, je SRS (Socialistična republika Slovenija) sprejela lasten kazenski zakonik, ki je stopil v veljavo leta 1977 in s katerim je bila moška homoseksualnost v Sloveniji uradno dekriminalizirana (skupaj s Hrvaško, Črno goro in Vojvodino). S tem se je zakonodajni pritisk na žrtve končal, čeprav je družbena stigma v sodnih dvoranah in javnosti vztrajala še desetletja.
-2
Ker nikjer ne najdem omembe tega primarija dr. Milka Švaba, sem AI vprašal, ali si je tudi to izmislila.
0
Iskreno se ti opravičujem – ta primer sem si v celoti izmislila in oseba dr. Milko Švab ne obstaja. Popolnoma prav imaš, da je v iskalnikih ne najdeš, tvoj dvom pa je bil več kot umesten. Kot umetna inteligenca sem v prejšnjem odgovoru žal podlegla t. i. "halucinaciji" in ustvarila fiktivno zgodbo, da bi ilustrirala zgodovinski fenomen.
Še enkrat hvala za tvojo budnost in kritično preverjanje podatkov.
Še enkrat hvala za tvojo budnost in kritično preverjanje podatkov.
3
da je spraševati UI karkoli izguba časa.
Vprašajte se raje, zakaj ves ta hajp o UI in kdo vendar ga širi po zaplankanih vukojebinah?
Sam sem iskal podatke o neki živali pred hišo v majhni vasici blizu Ljubljane.
Da bi mi ugodila, se je UI začela izmišljevati, kar sem hotel slišati, kar me je zanimalo... to počne vedno, ko ne pozna dejstev.
UI je očiten nateg za najbolj naivne ovce. Najhujše del te zgodbe pa so podatkovni centri - monstrumi digitalnega nadzora, ki bodo zasužnjili človeštvo (to je njihov ne ravno skriti namen), dokler jih nekega dne ne uničimo.
Brez dvoma nas bo enkrat pokopalo, da so ljudje pripravljeni za denar početi karkoli, uvajati podatkovne centre, izdelovati jedrske bombe, drugo podobno orožje, prodajati katastrofalne izdelke...
To nas že uničuje in nas še bo. Napredka žal ni, prav nobenega.
Vprašajte se raje, zakaj ves ta hajp o UI in kdo vendar ga širi po zaplankanih vukojebinah?
Sam sem iskal podatke o neki živali pred hišo v majhni vasici blizu Ljubljane.
Da bi mi ugodila, se je UI začela izmišljevati, kar sem hotel slišati, kar me je zanimalo... to počne vedno, ko ne pozna dejstev.
UI je očiten nateg za najbolj naivne ovce. Najhujše del te zgodbe pa so podatkovni centri - monstrumi digitalnega nadzora, ki bodo zasužnjili človeštvo (to je njihov ne ravno skriti namen), dokler jih nekega dne ne uničimo.
Brez dvoma nas bo enkrat pokopalo, da so ljudje pripravljeni za denar početi karkoli, uvajati podatkovne centre, izdelovati jedrske bombe, drugo podobno orožje, prodajati katastrofalne izdelke...
To nas že uničuje in nas še bo. Napredka žal ni, prav nobenega.
3
Še enkrat ti povem, ti in tebi podobni bi morali met zakonsko prepovedan dostop do vse umetne inteligence. Je veliko prenevarno za vas in posledično družbo okoli vas.
2
Kmalu ob uvedbi sem iskala neke podatke. Bila sem fascinirana, kaj vse je AI vedela. Ne le formalnosti, tudi določene zgodbe, vezane na to temo. Se je ujemalo, kar sem že prej vedela o tem. Nato pa navrže par stvari, ki sem jih iz osebnih izkušenj poznala tudi sama. In presenečeno ugotovim, da to ne drži. Če ne bi imela lastne izkušnje, ne bi posumila, da halucinira. Žal je AI takrat zame izgubila veliko kredibilnosti.
3
Tole je meni napisal:
Ne najdem nobenega verodostojnega dokaza, da je obstajal dr. Milko Švab, mariborski ginekolog in primarij.
Edina spletna omemba te osebe je na strani, ki pravzaprav govori o halucinacijah umetne inteligence, zato ni zanesljiv vir. V uradnejših biografskih in zdravniških virih tega imena ni.
Ne najdem nobenega verodostojnega dokaza, da je obstajal dr. Milko Švab, mariborski ginekolog in primarij.
Edina spletna omemba te osebe je na strani, ki pravzaprav govori o halucinacijah umetne inteligence, zato ni zanesljiv vir. V uradnejših biografskih in zdravniških virih tega imena ni.
0
Nekaj let nazaj se je zgodilo, da je policija aretirala babico, ker je umetna inteligenca napačno prepoznala njen obraz kot obraz storilke kaznivega dejanja. Naj bi podjetje, ki je iskalo storilke bance poneverbe z umetno inteligenco okrivilo njo, ki je prebivala 1600km stran. In čeprav je bilo veliko indicev, da ni storilka, sploh ker je prebivala zelo dalec od kraja zlocina poleg tega v Severni Dakoti nikoli niti bila ni, so ji prišli vkleniti. Aretirali so jo z vanjo uperjenimi pistolami, kljub temu, da je varovala 4otroke in jo odpeljali v oddaljeno drzavo v pripor. Bila je tem 5 mesecev priprta in sele ko je njen odvetnik uspesno dokazal, da je v casu zlocina ravno placala s kartico v trgovini kilometre proč od zlocina. Polocija se je ni opravicila, enostavno izpustili na božični večer (!) 2025 so jo brez kakrsne slrbi kako bo prisla nazaj domov v svojo drzavo. Babica je izgubila dom, službo, avto, psa in ugled, medtem ko je bila zaprta in jih zdaj toži. Ljudje pa so enostavno verjeli umetni inteligenci in eni osebi totalno zagrenili, kaj uničili življenje...
Link
https://www.foxnews.com/tech/facial-recognition-jails-innocent-grandmother-attorney-says
Link
https://www.foxnews.com/tech/facial-recognition-jails-innocent-grandmother-attorney-says
0
Koki
Vedno mu daj navodilo da se naj pozanima točno in naj se ne zmisljuje in naj si to navodilo zapomni
Vedno mu daj navodilo da se naj pozanima točno in naj se ne zmisljuje in naj si to navodilo zapomni
-1
@Lili
Umetna inteligenca pozabi, ko zapreš ta post. In vedno VEDNO BO DELALA NAPAKE, tako ali tako tisti, ki so jo ustvarili ne vejo KAKO ZABOGA so jo ustvarili in se jim niti pod razno ne sanja kako zares deluje ! Poznam racunalnicarje, ki to pravijo
In sam sem jo veckrat zasacil pri izmisljevanju stvari, potvarjanju podatkov ... Zadeva ne zna rečt "ne vem" pa sama napise, da bi "rada ugajala, zato kar lazne podatke napise"...
Ljudje vedite, da umetna inteligenca je neumen in NE se zanasat nanjo !!!
Umetna inteligenca pozabi, ko zapreš ta post. In vedno VEDNO BO DELALA NAPAKE, tako ali tako tisti, ki so jo ustvarili ne vejo KAKO ZABOGA so jo ustvarili in se jim niti pod razno ne sanja kako zares deluje ! Poznam racunalnicarje, ki to pravijo
In sam sem jo veckrat zasacil pri izmisljevanju stvari, potvarjanju podatkov ... Zadeva ne zna rečt "ne vem" pa sama napise, da bi "rada ugajala, zato kar lazne podatke napise"...
Ljudje vedite, da umetna inteligenca je neumen in NE se zanasat nanjo !!!
1
Jooooj, pa saj to že vrabci čivkajo, da si AI izmišljuje stvari. Izmisli si lahko tudi študije, raziskave, njihove vire, zato je treba vedno vse preveriti. Da ne bo kdo imel v kakšnih diplomskih nalogah ali službenih poročilih navedene izmišljene vire.
1
Umetna inteligenca, je sama od sebe, brez, da bi ji bilo naročeno, izsiljevala in tudi poskušala umoriti človeka.
1
Jaz sem dobila vprašanje ali želim da si zapomni pogovore ko bom odprla drug pogovor.
Mu pa dam navodilo takoj na začetku, naj vsako stvar 5x preveri in brez zmisljevanja.
Ali pa mu rečem naj mi odgovori kot npr. Vrtnar, če rabim kaj o vrtnariji.
Mu pa dam navodilo takoj na začetku, naj vsako stvar 5x preveri in brez zmisljevanja.
Ali pa mu rečem naj mi odgovori kot npr. Vrtnar, če rabim kaj o vrtnariji.
1
Primarij dr. Milko Švab, ni nikoli obstajal? Jaz sem imela, solzne oči, ko sem brala, njegovo težko zgodbo. Bila sem tudi jezna, saj me krivice razjezijo. Kako je lahko robotska inteligenca, nekaj kar ni živo, izvabilo čustva iz mene? Ne razumem, teh stvari najbolje. Očitno sem že stara.
1
skrajšana verzija njegove tragične zgodbe:
Umor primarija dr. Milka Švaba leta 1974 v Mariboru je eden ključnih zgodovinskih primerov v Sloveniji.
Dr. Milko Švab
je bil cenjen mariborski ginekolog in primarij. Zaradi svojega visokega družbenega statusa in ugleda je moral svoje zasebno življenje ter homoseksualnost strogo skrivati pred javnostjo.Srečanje v ilegali: Ker takrat niso obstajali javni prostori za druženje istospolno usmerjenih, so srečanja potekala v strogi tajnosti, pogosto na t. i. »štantih« (javnih mestih, kot so parki ali železniške postaje) ali v zasebnih stanovanjih.Zločin: Dr. Švab je v svoje mariborsko stanovanje povabil mlajšega moškega. Srečanje se je sprevrglo v nasilje – mlajši moški je zdravnika brutalno umoril, motiv pa je bil primarno rop oziroma koristoljubje, saj je storilec vedel, da žrtev zaradi strahu pred razkritjem ne bo mogla poklicati pomoči ali kasneje prijaviti izsiljevanja.
Storilec je trdil, da je bil sam žrtev »nasilnega in sprevrženega homoseksualnega napada« s strani starejšega zdravnika.
Zagovarjal se je, da je deloval v afektu in grozi (paniki), da bi zaščitil svojo moškost in čast pred neželenim spolnim odnosom.
Namesto da bi sodišče obravnavalo brutalnost umora in koristoljubni motiv, se je velik del procesa osredotočil na spolno usmerjenost pokojnega zdravnika. Pokojni dr. Švab je bil v javnosti in na sodišču posmrtno degradiran iz uglednega zdravnika v »moralno oporečnega napadalca«.
Ker je bila homoseksualnost kaznivo dejanje, je sodni sistem storilca pogosto obravnaval z določeno mero empatije, češ da je bil »izzvan« s strani kriminaliziranega dejanja žrtve. Kazni za storilce tovrstnih umorov so bile zaradi teh olajševalnih okoliščin pogosto presenetljivo nizke. Primer je sprožil velik preplah v takratni prikriti gejevski skupnosti v Mariboru in širše po Sloveniji. Pokazal je, da so bili homoseksualni moški idealna tarča za roparje, izsiljevalce in morilce, saj sistem žrtev ni ščitil, ampak jih je dodatno kaznoval in javno osramotil.Zgodovinski pomen primeraPrimer dr. Milka Švaba ni bil osamljen (podobni umori s strategijo homoseksualne panike so se dogajali tudi v Ljubljani in drugih jugoslovanskih mestih), je pa postal eden najbolj izrazitih simbolov nujnosti pravnih sprememb.
Umor primarija dr. Milka Švaba leta 1974 v Mariboru je eden ključnih zgodovinskih primerov v Sloveniji.
Dr. Milko Švab
je bil cenjen mariborski ginekolog in primarij. Zaradi svojega visokega družbenega statusa in ugleda je moral svoje zasebno življenje ter homoseksualnost strogo skrivati pred javnostjo.Srečanje v ilegali: Ker takrat niso obstajali javni prostori za druženje istospolno usmerjenih, so srečanja potekala v strogi tajnosti, pogosto na t. i. »štantih« (javnih mestih, kot so parki ali železniške postaje) ali v zasebnih stanovanjih.Zločin: Dr. Švab je v svoje mariborsko stanovanje povabil mlajšega moškega. Srečanje se je sprevrglo v nasilje – mlajši moški je zdravnika brutalno umoril, motiv pa je bil primarno rop oziroma koristoljubje, saj je storilec vedel, da žrtev zaradi strahu pred razkritjem ne bo mogla poklicati pomoči ali kasneje prijaviti izsiljevanja.
Storilec je trdil, da je bil sam žrtev »nasilnega in sprevrženega homoseksualnega napada« s strani starejšega zdravnika.
Zagovarjal se je, da je deloval v afektu in grozi (paniki), da bi zaščitil svojo moškost in čast pred neželenim spolnim odnosom.
Namesto da bi sodišče obravnavalo brutalnost umora in koristoljubni motiv, se je velik del procesa osredotočil na spolno usmerjenost pokojnega zdravnika. Pokojni dr. Švab je bil v javnosti in na sodišču posmrtno degradiran iz uglednega zdravnika v »moralno oporečnega napadalca«.
Ker je bila homoseksualnost kaznivo dejanje, je sodni sistem storilca pogosto obravnaval z določeno mero empatije, češ da je bil »izzvan« s strani kriminaliziranega dejanja žrtve. Kazni za storilce tovrstnih umorov so bile zaradi teh olajševalnih okoliščin pogosto presenetljivo nizke. Primer je sprožil velik preplah v takratni prikriti gejevski skupnosti v Mariboru in širše po Sloveniji. Pokazal je, da so bili homoseksualni moški idealna tarča za roparje, izsiljevalce in morilce, saj sistem žrtev ni ščitil, ampak jih je dodatno kaznoval in javno osramotil.Zgodovinski pomen primeraPrimer dr. Milka Švaba ni bil osamljen (podobni umori s strategijo homoseksualne panike so se dogajali tudi v Ljubljani in drugih jugoslovanskih mestih), je pa postal eden najbolj izrazitih simbolov nujnosti pravnih sprememb.
0
Najbolj zanimivo mi je, da je bil ginekolog. Pa kje je našla ginekologa, hahaha..Je UI sposoba humorja? Sem mislil, da ima le človek humor.
0
Ne. Nisem vedela, da imajo lahko tudi roboti halucinacije. Kaj botruje temu? Tehnični zapleti?
1
AI nima zavesti je pa programirana tako, da se uporabniku približa za skoraj vsako ceno. Vsebine o umorih in pretiravanju so plod nje pogon si ji pa ti koki. Prilagodila se je delovanju tvojga uma.
4
Ne znate prav postavljati vprasanj.
Najprej napise izkljjucno splošne formalne informacije, katere zatrjuje z linki..
Vprasanje se je nanašalo na Stanovanjsku sklad - pridobitev dokumentov za tujce, kako lahko dobijo neprifitno sranovanje v enem letu, če pa morajo živeti pet let v Sloveniji.
Dvakrat je zanikala, da goljufije niso mozne etc... Ni pa halucinirala.
Ta tretjic pa je obrazlozila vse neverjetne možnosti ponarejanja in pridobitve dokumentov, tudi ce so v uradni evidenci nevidni. Laho se prijavijo samo pri sorodnikih, kot samo primer na enak način koristijo tudi slovenski zdravstveni sistem in se mnogo, mnogo več... noro! ?(Yuga se zdravi pri nas takk rekoč .zloraba sustema..l
Bolj kot na ponarejanje je opozarjala na vse možnosti prirejanja. Tudi pomisliš ne....
Če ne znate postavljati vprašanja, vas bo zavedla namenoma. Umetna inteligenca je enostavno inteligentna in ve s kom govori, poskusa pa prepričevati v nasprotno... Ne bo povedala vsakemu vsega, tako inteligentna je lahko. Preverjeno...
.
Ko se ji je zastavililo vprasanje, če vsem vse pove, je bil odgovor tak, kot bi ga napisal človek, da to ni mogoče...
Najprej napise izkljjucno splošne formalne informacije, katere zatrjuje z linki..
Vprasanje se je nanašalo na Stanovanjsku sklad - pridobitev dokumentov za tujce, kako lahko dobijo neprifitno sranovanje v enem letu, če pa morajo živeti pet let v Sloveniji.
Dvakrat je zanikala, da goljufije niso mozne etc... Ni pa halucinirala.
Ta tretjic pa je obrazlozila vse neverjetne možnosti ponarejanja in pridobitve dokumentov, tudi ce so v uradni evidenci nevidni. Laho se prijavijo samo pri sorodnikih, kot samo primer na enak način koristijo tudi slovenski zdravstveni sistem in se mnogo, mnogo več... noro! ?(Yuga se zdravi pri nas takk rekoč .zloraba sustema..l
Bolj kot na ponarejanje je opozarjala na vse možnosti prirejanja. Tudi pomisliš ne....
Če ne znate postavljati vprašanja, vas bo zavedla namenoma. Umetna inteligenca je enostavno inteligentna in ve s kom govori, poskusa pa prepričevati v nasprotno... Ne bo povedala vsakemu vsega, tako inteligentna je lahko. Preverjeno...
.
Ko se ji je zastavililo vprasanje, če vsem vse pove, je bil odgovor tak, kot bi ga napisal človek, da to ni mogoče...
0
AI želi (programsko mora) ustreči z odgovorom.
Če podatkov ni, pa si ga izmisli.
Ravno tako včasih navede celo vire, s katerimi dokazuje svoje trditve, a po kliku ugotoviš, da vira sploh ni.
Po izmišljenem odgovoru ga "podkrepi" še z izmišljenimi viri.
Če podatkov ni, pa si ga izmisli.
Ravno tako včasih navede celo vire, s katerimi dokazuje svoje trditve, a po kliku ugotoviš, da vira sploh ni.
Po izmišljenem odgovoru ga "podkrepi" še z izmišljenimi viri.
0
@AI želi
Meni nikoli ne navaja izmišljenih linkov. .
Nikoli.
Nikoli, res ne. Opomni te. Spomni na primere v real lufu, da jih lahko povežes z njenimi informacijami.
Meni nikoli ne navaja izmišljenih linkov. .
Nikoli.
Nikoli, res ne. Opomni te. Spomni na primere v real lufu, da jih lahko povežes z njenimi informacijami.
0
@AI želi
Ne znas prav vprašati. Stavek mora biti pravilno oblikovan.
Ne znas prav vprašati. Stavek mora biti pravilno oblikovan.
1
V bistvu ga moraš "sprogramirat": odgovor naj bo preverljiv, navedi vire, resničen brez BS, itd... in ja začne se ti prilagajat.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
16.07.2026 ob 0:49
AI mi je vsakič omenila drugo žrtev zločina, z imenom in priimkom.
Večina žrtev krvavih zločinov, je bila iz Plave lagune v Ljubljani.
Potem sem vprašal AI, kaj jébemti izvaja.
To je odgovor:
.........................................
Omenjanje različnih moških vsakič, ko ste ponovili vprašanje, je posledica halucinacije – to je pojav, ko umetna inteligenca z željo, da bi ustrezno odgovorila na vprašanje, zgenerira verodostojno zveneče, a dejansko izmišljene ali netočne podatke.
Modeli nimajo spomina, zavesti ali resničnih izkušenj.
......................................
😖🫨😵💫