Poslušam prazne predvolilne obljube, kako bodo reševali stanovanjsko problematiko in gradili stanovanja za mlade družine. Saj mi je jasno, da se prav veliko od tega ne bo zgodilo, pa vseeno: Vsakokrat me zmoti izraz "za mlade družine". Mladih družin danes ni, obstajajo samo kratkotrajne zveze, dokler se drug drugega ne naveličata in gresta narazen, potem se cikel ponovi. V takšnih pogojih noben normalen človek ne bo vzel 10 do 20 let kredita in šel v nakup v paru - po 3 letih bi šla narazen, a se bosta mogla zaradi kredita še 7 ali 17 let gledati. Si predstavljaš?
Dejstvo je, da samskost narašča - ne samo pri nas, ampak nasplošno v razvitem svetu. Ko bodo ta stanovanja zgrajena (če sploh kdaj) bo stopnja samskosti še malo večja. Zato menim, da bi se beseda "družine" morala opustiti in bi se gradila samo "stanovanja za mlade". Torej, govorim o stanovanjih, ki bi bila cenovno dosegljiva posameznikom. Če pa se cilja izključno na družine (mlad par), moram izpostaviti, da na vseh predvolilnih soočenjih nisem slišal niti enega predstavnika, ki bi vsaj mimogrede omenil, kako namerava reševati problem narašanja samskosti. Gradili bi stanovanja za družine, nimajo pa rešitve, kako vzpodbuditi mlade, da se bodo za družine sploh odločali. To ne gre skupaj.
Kakšen je vaš pogled na to?
9
za mlade 17.03.2026 ob 20:01
Rodnost pada po vseh državah v Evropi, in ja, tudi v Aziji, ... Po mojem mnenju se tega ne da obrniti, vsaj še nekaj desetletij ne. Kaj bo pa potem, pa ne vem.
Ker imamo piramidni sistem - pokojnine, je problematično, ker sedanja generacija milenijcev plačuje za penzije generacije x in slabo kaže, da bi milenijcem kdo plačeval za penzije.
Reševanje problema penzij se lahko uredi tudi kako drugače kot z rodnostjo. V Nemčiji imajo Nemci zelo slabe penzije.
Bodo še naprej uvažali nizkocenovno delovno silo, tako kot na Hrvaškem, v Srbiji itd.
-1
Kaksnih 10 let 17.03.2026 ob 20:05
@mlad
Ne poznam nikogar, ki bi imel stanovanjski kredit na 10 let.
15 mogoce ene dva, 20 jih je kar nelaj, najvec pa jih ima na 25 let, mladi danes pa na 30 let.
Midva sva vzela na 20 in se nama v kratkem iztece.
Komur manjka tista mala vsotica za 10 letni kredit, je itak brez veze, da ga sploh vzame.
0
nekoč nekje 17.03.2026 ob 20:11
Zelo tehtna tema. Odgovorov na to nima nobena politična opcija. Problem itak ni rešljiv, ker je razlogov preveč.
0
Blui 17.03.2026 ob 20:21
@mlad
In kakšna bodo ta cenovno dosegljiva stanovanja za mlade?
Kar gradijo je vse kot nek luksuz in cene tudi take. Pa če nakup ali najem.
To so zgolj predvolilne laži. Nič ne bodo reševali le še več problemov ustvarjali in bogatili lastne žepe.
samskost je pa drug problem, ki je vlada seveda ne more reševat. Družba je miselno usmerjena v lahkotnost, zabavanje, neodgovornost itd-hočem zdaj in hočem takoj- in to vsekakor ni miselnost za dolgoročno ustvarjanje česarkoli močnega. Posameznikom in družbi manjka odgovornosti. Vodilni lažejo, kar je velika neodgovornost, ljudje pa so se temu prilagodili. Tega se ne da več rešit, družba je pregloboko v d.reku.
0
gradbenik 17.03.2026 ob 20:24
Ne štekam,zakaj bi morala država graditi stanovanja za mlade družine. Veliko je po podeželju praznih hiš. Sicer so potrebne obnove in nekatere propadajo. Tukaj bi morali kaj ukreniti ne pa da zajebavajo z spomeniškim,pa gradbenim in ostalimi dovoljenji. Bolj mi morali te zadeve poenostavit,pa vzpodbujati.
2
življenjske situacije so razli 17.03.2026 ob 20:35
Lahkotnost, zabavanje, neodgovornost ...
Ljudje se razidejo po 5, 7, 10, 12 letih. Brez otrok, s kreditom za stanovanje. To so ljudje 30 - 35 let stari.
Ljudje 25 - 30 ne najdejo resne veze, ker je preveč razlik, premalo skupnih interesov, različni pogledi na različne stvari.
Lahkotnost, zabavanje, neodgovornost je tudi, da imaš otroka(e), pa se razideš, ker nisi dobro izbral/a.
2
Ne bo šlo 17.03.2026 ob 20:40
Vzpodbujat luzerstvo že od samega začetka. Jebo te pes, kakšno stanovanje za mlado družino. Če si sposoben pojdi pa si kupi dovolj veliko stanovanje, če pa nisi pa nisi primeren za razplod, raje 🤐 na pornice.
Najprej stanovanje za mlado družino, potem subvencija za vrtec, subvencioniran nakup ucbenikov, šolska malica, srednješolska vzgoja, štipendija... Nikoli se ne konča. In seveda ves čas zraven otroški dodatki, pa dodatki za vzdrzevane člane... 🤐 pizdarja namesto da delaš škodo vsem okoli.
6
Sissi 123 17.03.2026 ob 20:40
Ko se bo promoviralo vrednote namesto barabij, bodo mlade družine same našle rešitev za stanovanja in večjo rodnost. Ampak za to je skoraj že prepozno. Razen če...zmanjka elektrike. To bi rešilo večino današnjih težav. Tako z rodnostjo, stanovanji, previsokimi stroški, šolanjem, zdravstvom, samooskrbo, duševnim in fizičnim zdravjem ... Samo štrom cviknit pa je. Poglejte amiše
-1
V Italiji 17.03.2026 ob 20:50
V Italiji imaš stanovanja za 1 € v propadlih, praznih vaseh. Ljudje so pomrli, rodnosti ni. Tako bo pri nas čez 20 let.
1
nekoč nekje 17.03.2026 ob 21:11
Prazne bajte v vuko.jebini niso rešitev. Ne morejo ljudje živeti v odročnih vaseh, če delajo v LJ, KR, MB, CE, morda Avstriji. ker tudi veliki vozni stroški se ne bodo večno plačevali.
3
zakreditiran 17.03.2026 ob 21:19
@Kaksnih 10 let: "Ne poznam nikogar, ki bi imel stanovanjski kredit na 10 let."
Za začetek je treba vedeti, da je stanovanjski kredit omejen na 50k in tega lahko odplačaš v nekaj letih. Kar je nad 50k, je že hipotekarni kredit. In ko sva že pri tem - evo me. Pred leti sem vzel stanovanjski kredit (niti ne celih 50k) in ga že skoraj na pol odplačal - sam. Je pa res, da:
1. nisem kupil 80 kvadratov veliko stanovanje nekje v Ljubljani, ampak manjše 1-sobno stanovanje na periferiji,
2. sta mi starša posodila (kar jima bom tudi vrnil). Pa nista visoko izobražena, ampak oba na minimalcu.
Če ti nekdo lahko vsaj malo pomaga in zavedaš situacije (veš, da je treba šparat), se z majhnimi koraki da.
3
Diskriminatorno 17.03.2026 ob 23:20
@mlad
Saj v tem je trik, vedo,da mladih družin ni. Slovenci moramo gradit stanovanja izključno za priseljence in njihovo združitev družin,da bodo prišli na narejeno. Vendar to ni dodana vrednost, imamo le stroške,koristi ni nobene,ker priseljenci nimajo nobenih dolžnosti,izčrpajo pa vse socialne transferje. Priseljenci v Slovenijo ne vlagajo, vlagajo v svoje nepremičnine, ki jih imajo v domovini.
Za Slovence so pogoji pridobitve neprofitnega stanovanja drugačni kot za priseljence.
5
Pred leti 18.03.2026 ob 6:37
@zakreditiran
Pred leti, natancno 12 let, sva kupila 80m2 za 135k in vzela 100k kredita, ki ga se odplacujeva, a imava tudi ze privarcevan znesek, ki bi pokril preostanek kredita.
Danes je nase stanovanje vredno 380k, za 135 jurckov dobis samo sobico. Ce oboji starsi spravijo na kup vse kar imajo in pomagajo mladim, ni sans, da se zakreditirata samo za 100, kaj sele za 50 jurjev in to samo za 10 let.
0
groom000 18.03.2026 ob 9:35
@mlad
točno to samskost narašča in bolj da bi bla stanovanja za mlade in ne družine ker bomo prve bolj potrebovali v prihodnosti , ker praktično družin ne bo več veliko bolj samskost in občasno partnerstvo z ugodnostmi . Žal v to smer je zapeljal svet .
4
Združevanje družin 18.03.2026 ob 14:21
Mislim, da nam je vsem jasno. Mladi Slovenci se še manj odločajo za družine, predvsem zaradi slabih pogojev. S temi novogradnja mi bo tako kot s socialnimi stanovanji. Na listi le redko vidiš slovenski priimek. Stanovanja za mlade družine bodo zasedle šiptarke brez znanja ene slovenske besede, ki bodo dopoldne šetkale in kofetkale, njihovi dedci bodo uradno delali za minimalca in od tega plačevali minimalne davke, v reali pa bodo služili v Avstriji in Nemčiji. Poleg stanovanj bodo koristili še vso socialo.
4
zakreditiran 18.03.2026 ob 14:26
@Pred leti,
ti praviš, da ni šans, da danes nekdo pride do stanovanja, če ne vzame vsaj 100k kredita.
Želiš, da ti dokažem nasprotno? Seveda pa takšno stanovanje ne bo imelo 80m2, ne bo staro nekaj let in ne bo 15 minut vožnje iz Ljubljane. Je pa dosegljivo vsakemu, ki zasluži več kot minimalca, ima privarčevanih recimo 50k, vzame 50k kredita in mu nekaj prispevajo še starši. Se pa mora tak človek zavedati, da ga potem nekaj let časa vožnja iz periferije (morda celo iz kakšnega obmejnega kraja) v prestolnico na delo. Ni idealno, je pa začetek.
Kar hočem povedati, da se do nepremičnine še da priti, če si o tem prej razmišljal (šparal) in nimaš visokih pričakovanj (veliko stanovanje blizu centra). Se pa verjetno oba strinjava, da bi bilo lepo, če bi nepremičnina bila pol cenejša kot je danes.
0
rok-1 18.03.2026 ob 14:36
Dobra poanta avtorja - in gradbenika više v temi!
Bi pa dodal dve točki - zakaj stanovanja za MLADE - če pa je tudi precej srednje generacije brez njih?
In podobno velja za DRUŽINE - namreč tudi samski morajo nekje živeti.
Poleg tega pa se ta stanovanja vedno omenja kot cenejša stanovanja - in nihče nikoli govori o tem zakaj cenejša; Lahko bi tudi določili neke kriterije - verjetno morajo biti - če hočemo da so cenejša - tudi slabša. Se torej pogovarjamo o slabših lokacijah, slabših materialih, slabših načrtih, slabši infrastrukturi... ali samo brbljamo brezveze?
3
bla bla bla blu 18.03.2026 ob 14:41
to je ena taka prazna ideološka tema. vsakemu, ki zna prešteti do pet je jasno, da so to stanovanja za tujce, ker domači imajo stanovanj dovolj. seveda ne more dati oblast naslova: zgradili bomo 300 stanovanj za Pakistance, pa 400 za Bosance, pa 300 za Romune, pa 700 za Filipince, ker to volivcem ne bi bilo všeč. pa se kvasi o ideji, da bi ljudje imeli več otrok, če bi pri npr. 25 dobili zastonj stanovanje. Ja ne bi jih imeli, ker bi raje potovali, delali kariero, če pa že, bodo imeli enega otroka, ki mu bodo lahko "nudili vse".
1
To je to 19.03.2026 ob 10:12
@bla bla bla blu
👍👏
1
ztitz 19.03.2026 ob 10:40
SEm letnik 1975. Za stanovanje zakreditiran do penzije. Zraven šolam še 3 otroke in plačujem še dom za 2 starša.
Koliko se pričakuje od mene, da dam vsakemu od otrok, da si bodo lahko kupili stanovanje, ki so pri nas tam okoli 180k ?
1
pri nas 19.03.2026 ob 10:45
Pri nas so se gradili bloki in je v vsakem bloku občina vzela 4 stanovanja. Bil je razpis za mlade družine - več točk si dobil, če sta oba starša domačina oz če je vsaj en. Cena stanovanj XY, 5 let najema po tržni ceni, čez 5 let odkup - plačana najemnina se šteje kot že plačan delež.
To se mi zdi vredu program za mlade družine....
2
napake 19.03.2026 ob 19:54
Ključne napake, ki jih je treba sistematično odpraviti:
1. Zdaj se je ogromno vlagalo v Ljubljano. Razne pomembne urade, državne institucije in večje firme bi bilo treba pripeljati na periferijo. Temu bodo potem sledile tudi manjše firme in se bo dejansko splačalo živet nekje na obrobju države.
2. Ker bo trajalo kar nekaj časa, da izpolnimo točko 1, bi že sedaj morali spodbujati delo od doma. Zakaj bi se nekdo iz periferije moral vsak dan voziti v Ljubljano ali se vanjo celo preseliti, če lahko delo opravi doma, v kakšnem drugem kraju. Na ta način se razbremenijo naše ceste in damo priložnost tudi drugim mestom, da postanejo zanimiva. Vsi pač ne moremo biti v Ljubljani - to je dejstvo, ki ga je treba sprejeti.
3. Ko bo izpolnjena točka 1 (ali pa že kar vzporedno) in bodo tudi druga slovenska mesta postala zanimiva, je treba čim prej zagotoviti dovolj stanovanj v takšnih mestih. Morda se bo zaradi migracije firme (beri točko 1) kakšen Ljubljančan spoznal, da se mu bolj splača selitev v kakšno drugo mesto. Tako se bo stanovanjska stiska v Ljubljani razbremenila.
4. Ker se tukaj že dotikam regionalizacije oz. decentralizacije (beri točko 3) je treba vlagati v razvoj prometne infrastrukture. Recimo, da se na tem že dela, ampak trajalo bo več let, preden bo stanje sprejemljivo. Ali ne bi bilo življenje super, če bi vedel, da bo vsakih 15 minut pripeljal vlak in boš del službenih nalog lahko opravil še preden prispeš na delovno mesto? Zdaj čas zapravljamo v cestnih gnečah - to je dobesedno stran vržen čas.
To bi bila prava smer. S tem bi se cene na nepremičninskem trgu razbremenile (enakomerno porazdelile) in lahko govorimo o neki cenovni dosegljivosti. Z nekimi "mehkimi" prijemi bi bilo treba začeti že danes.
1
Pa kakšne mlade družine 19.03.2026 ob 20:01
Prave mlade družine so z juga, tam imajo mlada muslimanska dekleta pri 18 ali že prej otroke če hočejo ali ne, tudi romi spadajo v to kategorijo. Slovenskih mladih družin danes skoraj da ni, če pa že so živijo pri starših in ne bodo rinili v najem. Stanovanja za mlade tudi če je mišljeno za naše družinice, bodo šle kot subvencionirane enote za musliče. Tako je žal. Točke na razpisih so točke in to je pač enakopravnost.
3
nekoč nekje 19.03.2026 ob 20:12
Začnite se raje menit o samskih stanovanjih za revne samske ženske in moške. In socialnih najemninah zanje.
kakšne mlade družine, sej niste resni. Mlade družine, kolk je slovenskih, dobijo stanovanja od pokojnih babic.
A vam nekaj povem. To ko vas fopajo, da bodo rihtali stanovanja za mlade družine, to so mišljenje šiptarske družine.
5
Cak mal 20.03.2026 ob 6:13
@zakreditiran
Ti predlagas, da nekdo kupi stanovanje in zivi v Brezicah, Crnomlju ali Sentilju in se vozi v Ljubljano v sluzbo?
1
eni imajo res predstave 20.03.2026 ob 6:25
@Cak mal
Točno to. Včeraj je ena ženska (ali moški) tu objavila "do kdaj še" se bodo Primorci vozili vsak dan v Ljubljano na delo in iz dela, ker so na Primorki katastrofalne gneče na cesti vsak dan.
Pa kaj imaš od življenja? Če nimaš vsaj 5000 neto, da odplačaš tisti kredit za hišo/stanovanje v 10 letih, sicer se ne splača. Lahko greš pol pri 70ih samo še umret v tisto stanovanje, ne pa v penzijo.
2
Indijanski pregovor 20.03.2026 ob 6:29
Saj pravim, da tile politiki se sploh ne zavedajo problema, da mladi, če bi se radi osamosvojili, nimajo možnosti. Visoke najemnine in ujeti v suženjske razmere službe. Politika se tega zaveda. Ljudje v krizi so tiho, ker rabijo drobtinice za preživeti.
Jaz predlagam stanovanja za mlade z ugodno najemnino, ki se po določenih letih lahko vnovči za odkup tega, stanovanja. Ne pa, da se meče denar skozi okno.
Ja in potem vsem, ki nimajo po par stanovanj za svoje sončke, razne zbornice, ki nasprotujejo, pravijo 1oo eur v vaš žep je preveč. Mora it v naš žep, da bo še več za streho nad glavo njihovim sončkom.
4
bla bla bla blu 20.03.2026 ob 7:21
no saj iz zadnjih zapisov se kaže resnična filozofija ljudi, ki bi radi predvsem dobro živeli. Imeti otroke pa danes pomeni, da se življenjski stil bistveno spremeni iz pretežno uživaškega v predvsem delovnega in odgovornega, ko mora povprečno razvajena mladenka in mladenič, ki se mu je do sedaj življenje vrtelo okrog lastne riti in užitkov, pri tem pa so ga polno podpirali starši, dva para starih staršev, pa še kakšna neporočena tetka sem pa tja, spremeniti v mamo/očeta in prevzeti odgovornost za nemočno bitje 24 ur na dan, 7 dni v tednu in 12 mesecev v letu. Poleg tega pa to še ogromno stane in budget za potovanjca, novo športno opremo in el. igračke se bistveno zmanjša.
2
Indijanski pregovor 20.03.2026 ob 7:41
@bla bla bla blu seveda, tak ne bi šel od doma tud, če mu zastonj dajo stanovanjce. Eni morda grejo, sam potem smo brali, kako ta stari mladim, tam pri 30 ih plačujejo položnice, da jim pomagajo. Pomagajo pri čemu??!!! Neverjetno.
Ampak niso vsi taki. Veliko mladih poznam, ki naredijo korak, da živijo svoje življenje in ne življenje svojih staršev.
Pa četudi morajo dajati plače za najemnine.
Vem kaj je svoboda, ker sem hitro šla v svet. Jp včasih si bil tudi lačen.
@Indijanski pregovor
Saj pravim, da tile politiki se sploh ne zavedajo problema, da mladi, če bi se radi osamosvojili, nimajo možnosti. Visoke najemnine in ujeti v suženjske razmere službe. Politika se tega zaveda. Ljudje v krizi so tiho, ker rabijo drobtinice za preživeti.
Jaz predlagam stanovanja za mlade z ugodno najemnino, ki se po določenih letih lahko vnovči za odkup tega, stanovanja. Ne pa, da se meče denar skozi okno.
Ja in potem vsem, ki nimajo po par stanovanj za svoje sončke, razne zbornice, ki nasprotujejo, pravijo 1oo eur v vaš žep je preveč. Mora it v naš žep, da bo še več za streho nad glavo njihovim sončkom.
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Osebno bi raje videl, da država zagotovi stabilno in predvidljivo okolje z normalnimi davčnimi obremenitvami in poenostavi gradnjo stanovanj/hiš, vključno s stroški (dovoljenja, itd.) le teh. Ker vsa ta zapletenost in 1001 zahteva/dovoljenja nenormalno dvigujejo ceno gradnje.
Na ta način bi mladi bistveno lažje prišli do korektne zaposlitve, s katero bi si potem lahko privoščili nakup stanovanja.
Poleg tega, bi recimo lahko uvedli subvencioniranje/odpis komunalnega prispevka za mlade družine, itd.
Načinov je ogromno, namesto da država sama gradi stanovanja in s tem še dodatno podpihuje cene gradnje, ob tem, da je pri tem produktivnost vloženega EURa bistveno nižja, kot če bi šel nekdo graditi sam zase.
Hkrati je še ena zadeva: baje naj bi bilo precej stanovanj prostih. Ne razumem, zakaj je najemnik bolj zaščiten kot najemodajalec in ravno zaradi tega strahu, je potem precej stanovanj umaknjenih s trga. Poleg tega si tudi tu spet država reže konkreten delež najemnine. Naj to nekako zoptimizirajo in bi se verjetno lep del teh stanovanj našel na trgu, kar bi povečalo ponudbo in bi to tudi nekaj vplivalo na cene najema.
3
Indijanski pregovor 20.03.2026 ob 10:45
@svetilnik možnosti je res ogromno. Vendar se nikomur od politikov ne da s tem ukvarjati. Ker so na izgubi. Ker samo delavec, ki je v krizi je tihi delavec. In država potrebuje tiho ljudstvo..
4
gf 20.03.2026 ob 10:52
Sodelavka plačuje najemnino in stroške stanovanja svoji 30 letni brezposelni hčerki.
Starši od zeta pa jima financirajo futer, položnico za telefon in avto.
Oba brezposelna.
Se iščeta.
Brez otrok seveda - ne bosta spravljala revežev v ta svet...
3
zakreditiran 20.03.2026 ob 11:21
Cak mal: "Ti predlagas, da nekdo kupi stanovanje in zivi v Brezicah, Crnomlju ali Sentilju in se vozi v Ljubljano v sluzbo?"
Nikjer nisem tega predlagal, ker ne vem, kdo je v kakšni situaciji. Pravim samo, da se da priti do stanovanja, ampak za večino to pomeni, da takšno stanovanje ne bo v Ljubljani. Jaz na primer sem se odločil za nakup v NM. Res je, da me do Ljubljane (kjer je firma) loči 70-80 km, vendar:
1. ne migriram v Ljubljano vsak dan, ampak lahko vsak drugi dan ali (po dogovoru) še redkeje,
2. kljub vsem zamudam imam še vedno dobre povezave in se mi na avtocesti ni treba pomikati meter za metrom, ampak lahko uporabljam javni potniški promet.
In ja, ker si omenil Brežice in Črnomelj - poznam tudi ljudi, ki migrirajo tudi iz teh krajev. Brežice imajo rahlo boljšo situacijo, ker imajo AC povezavo, medtem ko nekdo v Beli krajini tega nima.
V tem kontekstu sploh ni pomembno, kaj bi mi srednjih let radi. Mi živimo kot živimo. tega, da se mladi vedno manj trajno parčkajo in da je SLOVENSKIH mladih družin vse manj, pa res nisem jaz kriv.
0
Enako 21.03.2026 ob 9:29
@nekoč nekje
Enako. Meni se tudi jebe kako boš ti živel, ko boš v penziji. Če misliš, da ti bom jaz plačeval... To res ni moja stvar. Če nisi tekom življenja nič prišparal in bo penzija premala... To tudi ni moja stvar. Zaradi mene lahko pač greš pod zmajski most.
-2
nekoč nekje 21.03.2026 ob 9:31
@Enako
Stari, za mojo penzijo pa res ne rabiš skrbet. Poskrbi raje zase.:)))))
Nikogar od vas, ki delate kar pač delate in upate na neke penzije, naj ne boli glava, kako bom jaz živel.
17.03.2026 ob 19:44
Dejstvo je, da samskost narašča - ne samo pri nas, ampak nasplošno v razvitem svetu. Ko bodo ta stanovanja zgrajena (če sploh kdaj) bo stopnja samskosti še malo večja. Zato menim, da bi se beseda "družine" morala opustiti in bi se gradila samo "stanovanja za mlade". Torej, govorim o stanovanjih, ki bi bila cenovno dosegljiva posameznikom. Če pa se cilja izključno na družine (mlad par), moram izpostaviti, da na vseh predvolilnih soočenjih nisem slišal niti enega predstavnika, ki bi vsaj mimogrede omenil, kako namerava reševati problem narašanja samskosti. Gradili bi stanovanja za družine, nimajo pa rešitve, kako vzpodbuditi mlade, da se bodo za družine sploh odločali. To ne gre skupaj.
Kakšen je vaš pogled na to?