👎 Spet so nas na suh nategnil :(

Deli na Facebook Deli na X
  • 1
  • 2
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
20.12.2017 ob 18:31
Ministrica za zdravje je napovedala ukinitev dopolnilnega zdr. zavarovanja in to je zgolj kozmetični popravek, tega zavarovanja sicer res ne bo, bo pa po novem obvezno zdravstveno nadomestilo, ki bo za nekatere nižje za druge pa višje, ampak to ni ukinitev temveč samo preimenovanje neke dajatve in po moji logiki so nas nategnil s neko neizpolnjeno obljubo, ki so jo samo kozmetično preimenovali, b.a.n.d.a !!

dohodkovni razredi višina nadomestilo EUR
do minimalne plače .........................................20
od minimalne do 75 % povprečne plače.........25
od 75 % PP do 100 % PP............................ 27
od 100 % PP do 200 % PP.............................29
od 200 % PP do 300 % PP............................ 45
od 300 % PP do 500 % PP............................55
nad 500 % PP........................................... 75
Avtor lahko ureja vse odgovore v temi.
0
Avatar člana lelj
lelj
20.12.2017 ob 19:00
mene niso

si pač naiven 🙂
0
Avatar gosta
en
20.12.2017 ob 19:04
Itak je bilo jasno!
Če bi bili pošteni, bi dali 1% in konec.
Edino to bi bilo ok.
1% za vse !
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
20.12.2017 ob 19:05
mene niso

si pač naiven 🙂

Vem 🙁
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
20.12.2017 ob 19:08
Avtor: en
Itak je bilo jasno!
Če bi bili pošteni, bi dali 1% in konec.
Edino to bi bilo ok.
1% za vse !

Rečeno je, da se ukinja, torej ne preimenuje temveč ukinja!
0
Avatar člana Planinka
Planinka
20.12.2017 ob 19:22
Saj se je. Ukinili so star prispevek in naredili novega.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
20.12.2017 ob 20:03
Avtor: en
Itak je bilo jasno!
Če bi bili pošteni, bi dali 1% in konec.
Edino to bi bilo ok.
1% za vse !

1% od 1000 evrov je 10, kar je manj kot v zgornjem primeru, a pri višji plači. 2 ali 3% bi bilo bolj primerljivo.
Pa še lahko bi dodali, da ko je plača za toliko in toliko večja, se plača toliko in toliko več. Npr. za vsakih dodatnih 100% več kot PP se plača 20 evrov več.

Kot pri socialnih transferjih pa tukaj izvisijo ven tisti, ki imajo možnost prikazovanja manjše plače, v resnici je pa dohodek večji.
0
Avatar gosta
nisem matematik
20.12.2017 ob 20:08
Avtor: en
Itak je bilo jasno!
Če bi bili pošteni, bi dali 1% in konec.
Edino to bi bilo ok.
1% za vse !

1% od 1000 evrov je 10, kar je manj kot v zgornjem primeru, a pri višji plači. 2 ali 3% bi bilo bolj primerljivo.
Pa še lahko bi dodali, da ko je plača za toliko in toliko večja, se plača toliko in toliko več. Npr. za vsakih dodatnih 100% več kot PP se plača 20 evrov več.

Kot pri socialnih transferjih pa tukaj izvisijo ven tisti, ki imajo možnost prikazovanja manjše plače, v resnici je pa dohodek večji.


Zakaj razlike? Je zdravljenje čira na želodcu za bogatejše dražje kot za socialce? Saj je že obvezno po stopnjah, dopolnilno naj bo za vse enako.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
20.12.2017 ob 20:13
Avtor: nisem matematik
Avtor: en
Itak je bilo jasno!
Če bi bili pošteni, bi dali 1% in konec.
Edino to bi bilo ok.
1% za vse !

1% od 1000 evrov je 10, kar je manj kot v zgornjem primeru, a pri višji plači. 2 ali 3% bi bilo bolj primerljivo.
Pa še lahko bi dodali, da ko je plača za toliko in toliko večja, se plača toliko in toliko več. Npr. za vsakih dodatnih 100% več kot PP se plača 20 evrov več.

Kot pri socialnih transferjih pa tukaj izvisijo ven tisti, ki imajo možnost prikazovanja manjše plače, v resnici je pa dohodek večji.


Zakaj razlike? Je zdravljenje čira na želodcu za bogatejše dražje kot za socialce? Saj je že obvezno po stopnjah, dopolnilno naj bo za vse enako.

Saj nisem napisala, da se strinjam z novim načinom. V bistvu glede tega nimam mnenja, oboje ima pluse in minuse. Minuse pri novem načinu sem že naštela...

Res pa ne razumem, zakaj se vedno to poudarja, da so stroški za vse enaki in zakaj morajo bogatejši več plačevati... Kljub večjemu plačilu, jim na koncu meseca ostane veliko, veliko, veliko več kot tistim z manjšimi dohodki in manjšim plačilom.
0
Avatar gosta
nisem matematik
20.12.2017 ob 20:16
Avtor: nisem matematik
Avtor: en
Itak je bilo jasno!
Če bi bili pošteni, bi dali 1% in konec.
Edino to bi bilo ok.
1% za vse !

1% od 1000 evrov je 10, kar je manj kot v zgornjem primeru, a pri višji plači. 2 ali 3% bi bilo bolj primerljivo.
Pa še lahko bi dodali, da ko je plača za toliko in toliko večja, se plača toliko in toliko več. Npr. za vsakih dodatnih 100% več kot PP se plača 20 evrov več.

Kot pri socialnih transferjih pa tukaj izvisijo ven tisti, ki imajo možnost prikazovanja manjše plače, v resnici je pa dohodek večji.


Zakaj razlike? Je zdravljenje čira na želodcu za bogatejše dražje kot za socialce? Saj je že obvezno po stopnjah, dopolnilno naj bo za vse enako.

Saj nisem napisala, da se strinjam z novim načinom. V bistvu glede tega nimam mnenja, oboje ima pluse in minuse. Minuse pri novem načinu sem že naštela...

Res pa ne razumem, zakaj se vedno to poudarja, da so stroški za vse enaki in zakaj morajo bogatejši več plačevati... Kljub večjemu plačilu, jim na koncu meseca ostane veliko, veliko, veliko več kot tistim z manjšimi dohodki in manjšim plačilom.


Ja in? Nekateri so v to investirali leta študija, drugi so investirali v osnovna sredstva. Plačujejo višje davke in višje obvezno zavarovanje. Zakaj naj bi več plačevali neko dopolnilno storitev? To je tako, kot da bi se reklo, da morajo tisti z višjimi plačami plačevati višjo ceno na liter bencina.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
20.12.2017 ob 20:22
Ne vem... Ker že itak davke in obvezno več plačujejo, pa imajo še vedno več?
Se pa strinjam, če bi se to v nedogled nadaljevalo, bi lahko kmalu več plačevali tudi za bencin, hrano in luksuz... Na neki točki ni več fer.
0
Avatar gosta
nisem matematik
20.12.2017 ob 20:28
Vidiš. Višji dohodki so že tako ali tako bolj obdavčeni. Naj na primer bolj obdavčijo luksuz, avtomobile, letala, jahte in podobno. Zdravje pa ni luksuz. Ko zbolimo, naj bi bili vsi enako obravnavani. Zakaj torej razlike v plačilu.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
20.12.2017 ob 20:31
Potem bi si revnejši lahko letalo privoščil za 1000 evrov, bogatejši bi pa dal 1 mio? Reven pa kupil in dražje prodal? Pri teh dobrinah ne bi šlo...
0
Avatar gosta
nisem matematik
20.12.2017 ob 20:33
Potem bi si revnejši lahko letalo privoščil za 1000 evrov, bogatejši bi pa dal 1 mio? Reven pa kupil in dražje prodal? Pri teh dobrinah ne bi šlo...


Ne razumeš. Obdavčijo naj (več) glede na vrednost blaga. Tako kot je to na Nizozemskem in v skandinavskih deželah, kjer ne boš videl toliko bmwjev in drugih močnih avtov kot pri nas.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
20.12.2017 ob 20:39
Aha, razumem. To bi šlo...

Ampak kot praviš pri zdravstvu, da bi morali biti vsi enako obravnavani... Saj smo. Tako revnejši kot bogatejši, kot tisti s kroničnimi boleznimi kot tisti z enim prehladom na 10 let. Zakaj potem sploh potreba po plačevanju za tiste, ki niso "nikoli" bolni?
0
Avatar gosta
nisem matematik
20.12.2017 ob 20:48
Aha, razumem. To bi šlo...

Ampak kot praviš pri zdravstvu, da bi morali biti vsi enako obravnavani... Saj smo. Tako revnejši kot bogatejši, kot tisti s kroničnimi boleznimi kot tisti z enim prehladom na 10 let. Zakaj potem sploh potreba po plačevanju za tiste, ki niso "nikoli" bolni?


Saj ne pravim, da je potreba. Zakaj sploh dodatni prispevki za zdravstvo, če že plačujemo OBVEZNO zavarovanje? Zapovrhu bo zdaj tudi ta dodatni prispevek obvezen. Toda ker bo že, zakaj po stopnjah? Naj potem raje združijo vse v obvezno zavarovanje in konec debate. Aa, tega pa nočejo in ne smejo, ker bi bila Slovenija potem najbolj obdavčena v Evropi z vidika zdravstvenega varstva.
Pa saj vidiš, kako so se lotili "reforme"....
http://www.24ur.com/novice/slovenija/ministrica-problem-otroske-srcne-kirurgije-resuje-z-ustanovitvijo-novega-javnega-zavoda.html Transparentno, ni kaj.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
20.12.2017 ob 20:57
To je tudi meni nejasno. Zakaj sploh dve zavarovanji? Ok, prej je bilo eno obvezno, drugo ne, zdaj bi pa res lahko združili.
Glede najbolj obdavčene države glede zdravsta ne vem, se mi zdi pa naš obvezni način veliko boljši kot popolnoma prostovoljni. Kar naenkrat bi jih bilo en kup, ki ne bi plačevali, potem pa kar naenkrat rak, prometna nesreča, kap... in bi bili še vnuki v dolgovih...
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
20.12.2017 ob 21:02
Na linku pa piše, da bo največ kar se bo plačevalo 35 evrov. VN pa piše o 75, kot naj bi bilo v predlogu zakona februarja(?).

So pa v obeh primerih tako majhne razlike, da skoraj ni vredno omembe. Tistemu s 5000 plače ne bo težko plačati 50 (ali celo samo 15 evrov) evrov več, nekdo z najmanjšo plačo pa bo težko napraskal 20 evrov. Tukaj ni "procenti od plače".
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
20.12.2017 ob 23:12
Na linku pa piše, da bo največ kar se bo plačevalo 35 evrov. VN pa piše o 75, kot naj bi bilo v predlogu zakona februarja(?).

So pa v obeh primerih tako majhne razlike, da skoraj ni vredno omembe. Tistemu s 5000 plače ne bo težko plačati 50 (ali celo samo 15 evrov) evrov več, nekdo z najmanjšo plačo pa bo težko napraskal 20 evrov. Tukaj ni "procenti od plače".

https://www.zurnal24.si/slovenija/zdravstvena-reforma-ukinitev-dopolnilnega-zdravstvenega-zavarovanja-284437 https://www.zurnal24.si/slovenija/zdravstvena-reforma-ukinitev-dopolnilnega-zdravstvenega-zavarovanja-284437
0
Avatar člana lelj
lelj
21.12.2017 ob 6:30
prav je da se tistim ki imajo več vzame tudi več
po mojem se jim vzame še premalo
0
Avatar člana Mačka
Mačka
21.12.2017 ob 8:01
prav je da se tistim ki imajo več vzame tudi več
po mojem se jim vzame še premalo

No meni pa ni jasno, a je moje zdravje tudi več vredno kot od nekoga, ki za drobiž pride skozi, sploh tak, ki išče luknje v zakonih, da ima petsto stvari zastonj in je oproščen marsičesa, tako plačevamnja otroških malic, kosil, zastonj mestni promet in še kaj, kar smo lahko prebrali tu gor? Sem morda zato prej na vrsti? Dobim zdravilišče ektra, ta boljša zdravila, boljšo oskrbo, za ta denar? Če ja, takoj plačam.
0
Avatar člana lelj
lelj
21.12.2017 ob 8:08
športniki bi si pa morali zdravstveno oskrbo plačati sami
ker so sami krivi, da dobijo poškodbe
0
Avatar člana Mačka
Mačka
21.12.2017 ob 8:39
športniki bi si pa morali zdravstveno oskrbo plačati sami
ker so sami krivi, da dobijo poškodbe

Lelj, ekstremisti morda, drugače pa športni stil življenja pripomore k manj psihičnim boleznim, bog ve česa vse je še manj. Morda bi pa kadilci, alkoholiki in podobni plačevali kak procent več. Samo potem pridemo do debelosti, če se bo nekdo nezdravo prehranjeval, tudi vodi k diabetesu, kaj bomo potem? Pa zdravila za visoki pritisk?
Čeprav, poslušaj to, farmacevtski lobij je tako močan, da lepo znižajo mejo za holesterol in hitro dobiš zdravila. Mislim, da je VN nekoč pisal o tem.
Bomo potem še rekli, če je nekdo povzročil prometno nesrečo, ne samo, da bi bil pijan, lahko je vozil avto, pa jemal tista zdravila a veš s trikotnikom, ko imaš prepovedano vožnjo? Če bi morali vse to plačevati, je bolje se kar takoj ubiti. Da sploh ne začnem o neuspelih poskusih samomora. Veš Mavro, dvorezni meč, v vsakem primeru.

Najbolje je biti zdrav, pa naj plačam, toliko kot bodo rekli.
0
Avatar člana lelj
lelj
21.12.2017 ob 9:09
športniki bi si pa morali zdravstveno oskrbo plačati sami
ker so sami krivi, da dobijo poškodbe

Lelj, ekstremisti morda, drugače pa športni stil življenja pripomore k manj psihičnim boleznim, bog ve česa vse je še manj. Morda bi pa kadilci, alkoholiki in podobni plačevali kak procent več. Samo potem pridemo do debelosti, če se bo nekdo nezdravo prehranjeval, tudi vodi k diabetesu, kaj bomo potem? Pa zdravila za visoki pritisk?
Čeprav, poslušaj to, farmacevtski lobij je tako močan, da lepo znižajo mejo za holesterol in hitro dobiš zdravila. Mislim, da je VN nekoč pisal o tem.
Bomo potem še rekli, če je nekdo povzročil prometno nesrečo, ne samo, da bi bil pijan, lahko je vozil avto, pa jemal tista zdravila a veš s trikotnikom, ko imaš prepovedano vožnjo? Če bi morali vse to plačevati, je bolje se kar takoj ubiti. Da sploh ne začnem o neuspelih poskusih samomora. Veš Mavro, dvorezni meč, v vsakem primeru.

Najbolje je biti zdrav, pa naj plačam, toliko kot bodo rekli.


pričakoval sem bolj sovražen spis

razočarala si me 🙂
0
Avatar člana Mačka
Mačka
21.12.2017 ob 10:05
Sem božičkovo razpoložena 🙂
0
Avatar člana lelj
lelj
21.12.2017 ob 10:59
jaz pa čakam, da bomo 13ga
0
Avatar člana Mačka
Mačka
21.12.2017 ob 11:18
jaz pa čakam, da bomo 13ga


Slej ko prej boš dočakal 🙂
0
Avatar člana zobatec
zobatec
21.12.2017 ob 18:17
Jasno, da nas skoz nategujejo.
In pol pišete, kako skoz jamram, sem nergaška.

Samo do/povedat vam hočem, da nas lupijo. Prašiči pri koritu pa zaščiteni!

PRAV JE (končno), da gredo na ulice VSI garači. Da se bandi pri koritu zniža plača za 1000 €! Teh je ogromno!! Cel kup enih mešalcev megle!

GARAČI pa financirajo vso to gamad in gobcanje!
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
21.12.2017 ob 19:25
*
0
Avatar člana zobatec
zobatec
21.12.2017 ob 19:29
Mici - vsakemu se kdaj nasmehne sreča.
Tudi tebi se je. 😛
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
21.12.2017 ob 19:30
*
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
21.12.2017 ob 22:39
Na linku pa piše, da bo največ kar se bo plačevalo 35 evrov. VN pa piše o 75, kot naj bi bilo v predlogu zakona februarja(?).

So pa v obeh primerih tako majhne razlike, da skoraj ni vredno omembe. Tistemu s 5000 plače ne bo težko plačati 50 (ali celo samo 15 evrov) evrov več, nekdo z najmanjšo plačo pa bo težko napraskal 20 evrov. Tukaj ni "procenti od plače".

https://www.zurnal24.si/slovenija/zdravstvena-reforma-ukinitev-dopolnilnega-zdravstvenega-zavarovanja-284437 https://www.zurnal24.si/slovenija/zdravstvena-reforma-ukinitev-dopolnilnega-zdravstvenega-zavarovanja-284437

Kaj je potem prav? Drugi link govori drugače...
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
21.12.2017 ob 22:42
prav je da se tistim ki imajo več vzame tudi več
po mojem se jim vzame še premalo

No meni pa ni jasno, a je moje zdravje tudi več vredno kot od nekoga, ki za drobiž pride skozi, sploh tak, ki išče luknje v zakonih, da ima petsto stvari zastonj in je oproščen marsičesa, tako plačevamnja otroških malic, kosil, zastonj mestni promet in še kaj, kar smo lahko prebrali tu gor? Sem morda zato prej na vrsti? Dobim zdravilišče ektra, ta boljša zdravila, boljšo oskrbo, za ta denar? Če ja, takoj plačam.

Ni. Prav tako recimo tvoji otroci ne stanejo več, kot otroci tistih, ki so revnejši od tebe.
Se pa meni sicer zdi prav, da država pomaga "poglihati" razlike, ker v končni fazi je, kljub tej pomoči, razlika v dohodkih še vedno.
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
21.12.2017 ob 22:56
Na linku pa piše, da bo največ kar se bo plačevalo 35 evrov. VN pa piše o 75, kot naj bi bilo v predlogu zakona februarja(?).

So pa v obeh primerih tako majhne razlike, da skoraj ni vredno omembe. Tistemu s 5000 plače ne bo težko plačati 50 (ali celo samo 15 evrov) evrov več, nekdo z najmanjšo plačo pa bo težko napraskal 20 evrov. Tukaj ni "procenti od plače".

https://www.zurnal24.si/slovenija/zdravstvena-reforma-ukinitev-dopolnilnega-zdravstvenega-zavarovanja-284437 https://www.zurnal24.si/slovenija/zdravstvena-reforma-ukinitev-dopolnilnega-zdravstvenega-zavarovanja-284437

Kaj je potem prav? Drugi link govori drugače...

V tem piše isto iz tega sm jst pobral koliko bo treba po novem plačevat 🙁
http://www.24ur.com/novice/slovenija/bomo-koncno-izvedeli-kaksen-bo-racun-za-zdravstveno-zavarovanje.html http://www.24ur.com/novice/slovenija/bomo-koncno-izvedeli-kaksen-bo-racun-za-zdravstveno-zavarovanje.html
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
21.12.2017 ob 23:03
Na linku pa piše, da bo največ kar se bo plačevalo 35 evrov. VN pa piše o 75, kot naj bi bilo v predlogu zakona februarja(?).

So pa v obeh primerih tako majhne razlike, da skoraj ni vredno omembe. Tistemu s 5000 plače ne bo težko plačati 50 (ali celo samo 15 evrov) evrov več, nekdo z najmanjšo plačo pa bo težko napraskal 20 evrov. Tukaj ni "procenti od plače".

https://www.zurnal24.si/slovenija/zdravstvena-reforma-ukinitev-dopolnilnega-zdravstvenega-zavarovanja-284437 https://www.zurnal24.si/slovenija/zdravstvena-reforma-ukinitev-dopolnilnega-zdravstvenega-zavarovanja-284437

Kaj je potem prav? Drugi link govori drugače...

V tem piše isto iz tega sm jst pobral koliko bo treba po novem plačevat 🙁
http://www.24ur.com/novice/slovenija/bomo-koncno-izvedeli-kaksen-bo-racun-za-zdravstveno-zavarovanje.html http://www.24ur.com/novice/slovenija/bomo-koncno-izvedeli-kaksen-bo-racun-za-zdravstveno-zavarovanje.html

Mhm, v tistem na drugi strani, ki ga je dal "nisem matematik" pa piše drugače.
Sicer pa, zakaj ti žalosten? Če prav razumem, nimaš prav visoke pokojnine in mogoče boš zdaj plačeval manj?
0
Avatar člana Mačka
Mačka
22.12.2017 ob 7:40
prav je da se tistim ki imajo več vzame tudi več
po mojem se jim vzame še premalo

No meni pa ni jasno, a je moje zdravje tudi več vredno kot od nekoga, ki za drobiž pride skozi, sploh tak, ki išče luknje v zakonih, da ima petsto stvari zastonj in je oproščen marsičesa, tako plačevamnja otroških malic, kosil, zastonj mestni promet in še kaj, kar smo lahko prebrali tu gor? Sem morda zato prej na vrsti? Dobim zdravilišče ektra, ta boljša zdravila, boljšo oskrbo, za ta denar? Če ja, takoj plačam.

Ni. Prav tako recimo tvoji otroci ne stanejo več, kot otroci tistih, ki so revnejši od tebe.
Se pa meni sicer zdi prav, da država pomaga "poglihati" razlike, ker v končni fazi je, kljub tej pomoči, razlika v dohodkih še vedno.

Ja in? A nismo hoteli kapitalizem? Kako pa je zunaj to urejeno? Poceni sigurno, da ni.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
22.12.2017 ob 8:18
prav je da se tistim ki imajo več vzame tudi več
po mojem se jim vzame še premalo

No meni pa ni jasno, a je moje zdravje tudi več vredno kot od nekoga, ki za drobiž pride skozi, sploh tak, ki išče luknje v zakonih, da ima petsto stvari zastonj in je oproščen marsičesa, tako plačevamnja otroških malic, kosil, zastonj mestni promet in še kaj, kar smo lahko prebrali tu gor? Sem morda zato prej na vrsti? Dobim zdravilišče ektra, ta boljša zdravila, boljšo oskrbo, za ta denar? Če ja, takoj plačam.

Ni. Prav tako recimo tvoji otroci ne stanejo več, kot otroci tistih, ki so revnejši od tebe.
Se pa meni sicer zdi prav, da država pomaga "poglihati" razlike, ker v končni fazi je, kljub tej pomoči, razlika v dohodkih še vedno.

Ja in? A nismo hoteli kapitalizem? Kako pa je zunaj to urejeno? Poceni sigurno, da ni.

A nismo hoteli tudi socialne države?:)

Ne razumem pa tega dela "o zunaj"...:( Kaj je poceni?
0
Avatar člana vednonesramen
vednonesramen
22.12.2017 ob 9:31
Na linku pa piše, da bo največ kar se bo plačevalo 35 evrov. VN pa piše o 75, kot naj bi bilo v predlogu zakona februarja(?).

So pa v obeh primerih tako majhne razlike, da skoraj ni vredno omembe. Tistemu s 5000 plače ne bo težko plačati 50 (ali celo samo 15 evrov) evrov več, nekdo z najmanjšo plačo pa bo težko napraskal 20 evrov. Tukaj ni "procenti od plače".

https://www.zurnal24.si/slovenija/zdravstvena-reforma-ukinitev-dopolnilnega-zdravstvenega-zavarovanja-284437 https://www.zurnal24.si/slovenija/zdravstvena-reforma-ukinitev-dopolnilnega-zdravstvenega-zavarovanja-284437

Kaj je potem prav? Drugi link govori drugače...

V tem piše isto iz tega sm jst pobral koliko bo treba po novem plačevat 🙁
http://www.24ur.com/novice/slovenija/bomo-koncno-izvedeli-kaksen-bo-racun-za-zdravstveno-zavarovanje.html http://www.24ur.com/novice/slovenija/bomo-koncno-izvedeli-kaksen-bo-racun-za-zdravstveno-zavarovanje.html

Mhm, v tistem na drugi strani, ki ga je dal "nisem matematik" pa piše drugače.
Sicer pa, zakaj ti žalosten? Če prav razumem, nimaš prav visoke pokojnine in mogoče boš zdaj plačeval manj?

Nism žalosten temveč jezen, ker je to nateg, če je rečeno, da se ukinja potem naj se ukine na pa preimenuje in vleče narod za jajca z drugačnim imenom tega prispevka, sploh ni pomembno, da bom jst plačeval skoraj 10€ mesečno manj, gre za laž o ukinitvi in tole je zgolj kozmetični popravek kjer se sedaj hvalijo, da bo večina plačevala manj, poserjem se jim na tistih 4€, ki naj bi jih večina plačevala manj, predvsem pa zakaj bi plačeval nekaj kar sem plačeval celo delovno dobo in se še danes plačuje od vsakega zaposlenega.
0
Avatar gosta
nateeg
22.12.2017 ob 10:11
V prispevku piše, da bodo v obvezno zavarovanje vključeni vsi, tudi otroci. Torej bo morala družina s tremi otroki plačevati najmanj 5x20 (ata+mama+3otroci) evrov mesečno?
0
Avatar gosta
nateeg
22.12.2017 ob 10:18
V obvezno zavarovanje bodo vključene vse osebe v državi

Ministrica je na konferenci še razložila, da bodo v obvezno zdravstveno zavarovanje vključene vse osebe v državi, tudi otroci. Omejili bodo zavarovanje partnerjev, saj smo edina država, ki širokogrudno opredeljuje vzdrževane družinske člane, je poudarila. Stalno mora posodabljati obračunske modele in cene plačevanja storitev. Uvajajo tudi pomemben element - merjenja kakovosti storitev.
0
  • 1
  • 2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Cvek123.com © 2014-2026