Ta cerkvena "razsodišča" so farsa za verne ovčice, nimajo nobene teže ali pomena za kogar koli drugega. Rupniku mora soditi pravo sodišče, da se ga pošlje v zapor. Tista njegova umetniška dela pa se stolče dol iz cerkvenih objektov, da gre ta perverznjak čim prej v pozabo.
1
@-.-
Stvar se je , več ali manj, dogajala v cervenih sferah, a kljub temu bi mu moralo soditi pravo, državno sodišče. Pa obtožiti na min 25 let. Ne vem, kolikšna je sedaj najvišja kazen.
Stvar se je , več ali manj, dogajala v cervenih sferah, a kljub temu bi mu moralo soditi pravo, državno sodišče. Pa obtožiti na min 25 let. Ne vem, kolikšna je sedaj najvišja kazen.
0
Patru "perverznjaku" ne morejo nič!
Nune so bile v času, ko so imele z njim spolne odnose, VSE POLNOLETNE.
Da pa so pri mlajših nunah v nevarnosti sveče, pa tudi, če niso narezane, kranjske klobase, pa poznavalci spolnosti, erotike, dobro vemo...
Njegove slike pa so FENOMENALNE!
Je na tem forumu kakšen moški, ki ne bi flodral z 23-imi mladimi ženskami? Ga ni...
A Prešernov spomenik pa ne bomo zrušili (pesnikov otrok z Ano Jelovškovo)?
Nune so bile v času, ko so imele z njim spolne odnose, VSE POLNOLETNE.
Da pa so pri mlajših nunah v nevarnosti sveče, pa tudi, če niso narezane, kranjske klobase, pa poznavalci spolnosti, erotike, dobro vemo...
Njegove slike pa so FENOMENALNE!
Je na tem forumu kakšen moški, ki ne bi flodral z 23-imi mladimi ženskami? Ga ni...
A Prešernov spomenik pa ne bomo zrušili (pesnikov otrok z Ano Jelovškovo)?
0
Prav nič ga ne obsojam, sramota pa za polnoletne ženske, da se grejo sedaj na starost razglaševat, kaj so počele pred tridesetimi in več leti.
To mi je pa prav bizarno od posvečenih žensk.
To mi je pa prav bizarno od posvečenih žensk.
0
@tudi ženske obsodit
Si pomislil, da so bile ustrahovane takrat? Ali pa, da je bilo (takrat) jasno, da njihova beseda proti "farjevi" nima nobene teže? Mislim, da če se je človek "zaobljubil" bogu, poem mora vedeti, kako in kaj. Kaj je dovoljeno in kaj ne.Se ti ne zdi? Če bi videl, da ne gre, bi lahko izstopil iz cerkve.
Si pomislil, da so bile ustrahovane takrat? Ali pa, da je bilo (takrat) jasno, da njihova beseda proti "farjevi" nima nobene teže? Mislim, da če se je človek "zaobljubil" bogu, poem mora vedeti, kako in kaj. Kaj je dovoljeno in kaj ne.Se ti ne zdi? Če bi videl, da ne gre, bi lahko izstopil iz cerkve.
0
Aha, tistemu Rupniku. A je šlo za posilstva ali kaj podobnega? Je bila kakšna mladoletna?
Ja če je kaj, kar sodi v KZ (in ne zgolj kršenje puritanskih norm), potem ne vem kaj se čaka za ovadbami.
Ja če je kaj, kar sodi v KZ (in ne zgolj kršenje puritanskih norm), potem ne vem kaj se čaka za ovadbami.
0
@komu sodijo?
Mladoletna ali ne. Prisiljeval je ženske v odnose . Še v civilni družbi bi to kaznovali. Glede na to, da je človek iz cerkvenih vrst, je to še hujši greh in veliko hujša kazen naj bi bila.
Mladoletna ali ne. Prisiljeval je ženske v odnose . Še v civilni družbi bi to kaznovali. Glede na to, da je človek iz cerkvenih vrst, je to še hujši greh in veliko hujša kazen naj bi bila.
0
@nima veze
Kot napisano, če je kaj kaznivega po KZ, potem ne vem zakaj mu ne sodijo na običajnem sodišču. A je tudi obljubljal “službo za protiusluge”?
Kot napisano, če je kaj kaznivega po KZ, potem ne vem zakaj mu ne sodijo na običajnem sodišču. A je tudi obljubljal “službo za protiusluge”?
0
Nič neobičajnega ni to, naj bo pater, župnik, nuna ali civil, veliko jih je bolano bizarno perverznih ker so se navlekli porničev. Potem je treba vse take norce pred sodišče. Groza je, ko eden takih dobi partnerja, koliko je zaradi porničev in nore glave uničenih družin in generacij.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
06.11.2025 ob 7:45