Na prvi sliki odreži četrt neba in slabo 1/3 na desni in bo krasna slika osamljene cerkvice, ki se ozira proti bogu. Zdaj bi že moral vedeti, da so slike z glavnim motivom direkt v centru statične in zato rahlo dolgočasne.
Spodaj imaš luštno variante cerkve z drevesom.
samo v bistvu ni na polovici, no pač je, ni pa enako, na eni strani je hrib višji in pa še drevo. potem tako je tudi zato, da pot cela pride v sliko in pa to, kar bi moralo biti zanimivo je to, da je edina barva, barva strehe
samo v bistvu ni na polovici, no pač je, ni pa enako, na eni strani je hrib višji in pa še drevo. potem tako je tudi zato, da pot cela pride v sliko in pa to, kar bi moralo biti zanimivo je to, da je edina barva, barva strehe
Ful je lepa fotografija, meni je izredno všeč, prav zaradi strehe in poti, in, da se ne vidi ljudi. Perspektiva je top, je čisto vseeno, da se ne vidi spodnj del cerkve, bistvo je pot. Res je dobra fotka. Respect!
sej če bi delal tako,da bi bla cerkev desno ali pa levo, se ne bi videla cela pot oz rob poti ne bi bil v robu slike, da bi to popravil bi lahko šel naprej, samo bi se videli ljudje, če bi pa šel na drugo stran poti, bi lahko dal cerkev na levo in pot v rob ampak bi šla potem v desno in mi je moteče
samo v bistvu ni na polovici, no pač je, ni pa enako, na eni strani je hrib višji in pa še drevo. potem tako je tudi zato, da pot cela pride v sliko in pa to, kar bi moralo biti zanimivo je to, da je edina barva, barva strehe
če bi odrezal zgoraj in na desni, ne bi zgubil poti, prespektiva bi ostala ista, kompozicija bi bila boljša. Pot bi ostala, streha, ki daje sliki piko na i, bi tudi ostala. Si pa naredil prav, da si ljudi izločil. V tako sliko množica ljudi ne sodi. In še boljšo kompozicijo si tako dobil.
samo v bistvu ni na polovici, no pač je, ni pa enako, na eni strani je hrib višji in pa še drevo. potem tako je tudi zato, da pot cela pride v sliko in pa to, kar bi moralo biti zanimivo je to, da je edina barva, barva strehe
če bi odrezal zgoraj in na desni, ne bi zgubil poti, prespektiva bi ostala ista, kompozicija bi bila boljša. Pot bi ostala, streha, ki daje sliki piko na i, bi tudi ostala. Si pa naredil prav, da si ljudi izločil. V tako sliko množica ljudi ne sodi. In še boljšo kompozicijo si tako dobil.
Sem prav prekrila tablico in si ogledala sliko po priporočeni kompoziciji, res bi bila fina slika. Nekateri imate res filing za lepo. Hrast se pa še tako in tako uči, napreduje pa rapidno.
samo v bistvu ni na polovici, no pač je, ni pa enako, na eni strani je hrib višji in pa še drevo. potem tako je tudi zato, da pot cela pride v sliko in pa to, kar bi moralo biti zanimivo je to, da je edina barva, barva strehe
če bi odrezal zgoraj in na desni, ne bi zgubil poti, prespektiva bi ostala ista, kompozicija bi bila boljša. Pot bi ostala, streha, ki daje sliki piko na i, bi tudi ostala. Si pa naredil prav, da si ljudi izločil. V tako sliko množica ljudi ne sodi. In še boljšo kompozicijo si tako dobil.
Sem prav prekrila tablico in si ogledala sliko po priporočeni kompoziciji, res bi bila fina slika. Nekateri imate res filing za lepo. Hrast se pa še tako in tako uči, napreduje pa rapidno.
Po drugi strani se mi pa zdi zelo lepo, ker je slika razpolovljena, zgoraj svetlo sivo nebo,spodaj temno siva cesta in hrib, ter rdeča streha. Fotka ne zgleda melanholično, ali pa me zavaja vedenje, da jo je naredil 15letni prefriganec in mi deluje precej veselo, če ne celo optimistično.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
09.02.2017 ob 18:00