Za določene dejavnosti pač potrebuješ izobrazbo. Žal je tako, pa saj to niso neke komplicirane šole. Če imaš nekaj denarja privarčevanega lahko greš izredno ali pa ti zavod plača prekvalifikacijo. Smo pa res ena izmed najbolj zbirokratiziranih držav v EU
0
Avtor: ...
Za določene dejavnosti pač potrebuješ izobrazbo. Žal je tako, pa saj to niso neke komplicirane šole. Če imaš nekaj denarja privarčevanega lahko greš izredno ali pa ti zavod plača prekvalifikacijo. Smo pa res ena izmed najbolj zbirokratiziranih držav v EUTo razumem, ampak zakaj ne bi trg in moje potencialne stranke presodile, a pečem dobre torte ali ne? Razumem, da se izpolnijo določeni sanitarno higijenski pogoji, ampak ostalo ... ne, ne zdi se mi razumno niti pod razno ne.
0
Avtor: aleluja
Avtor: ...
Za določene dejavnosti pač potrebuješ izobrazbo. Žal je tako, pa saj to niso neke komplicirane šole. Če imaš nekaj denarja privarčevanega lahko greš izredno ali pa ti zavod plača prekvalifikacijo. Smo pa res ena izmed najbolj zbirokratiziranih držav v EUTo razumem, ampak zakaj ne bi trg in moje potencialne stranke presodile, a pečem dobre torte ali ne? Razumem, da se izpolnijo določeni sanitarno higijenski pogoji, ampak ostalo ... ne, ne zdi se mi razumno niti pod razno ne.
Ja glej, vseeno je dobro, da ima slaščičar kuharsko izobrazbo. Pa saj to pa ja ni težko pridobiti no. Pa še veliko bi se naučila. Drugače bi bili pri slaščičarjih res alhko bolj popustljiva ampak pač očitno niso.
0
Glej, ne gre za to, a je to izobrazbo težko dobit ali ne. Imam en faks za sabo, razumem to in seveda bi se lahko došolala. Ampak gre za brezvezno birokratsko oviro! Za to gre!
0
Moram reči, da razumem neke zadeve, ki morajo biti urejene, a le, če so logične! Meni pa pol od te naše birokracije niti slučajno ni logično in te pošteno zaustavi že na začetku. Zakaj moram biti npr. frizerka, če pa lahko imam zaposlene frizerke, jaz pa samo keš pobiram?:) itd. itd....Imam npr. znanje iz poslovanja, žilico za biznis, sklepam posle, skrbim za promet, drugi pa delajo zame. V čem je fora, da se to ne da?
Tako da ja, se popolnoma strinjam. Samo glej, potem bi morali spet red in reze v JS delati, kolikor papirjev, toliko zaposlenih. Noro!
Tako da ja, se popolnoma strinjam. Samo glej, potem bi morali spet red in reze v JS delati, kolikor papirjev, toliko zaposlenih. Noro!
0
Tudi tujci to opažajo. Recimo če hočeš biti prodajalec v trgovini moraš iti na trgovsko šolo. V Ameriki in tudi drugje tega ni. Zakaj bi moral specifično šolati samo za to, da delaš na blagajni?
Res je preveč je omejitev, birokracije,...Zakaj za s.p. plačati 320 evrov na mesec. Sedaj pa gredo raje vsi v tujino delat namesto, da bi dali državi, ki se vede tako mačehovsko.
Res je preveč je omejitev, birokracije,...Zakaj za s.p. plačati 320 evrov na mesec. Sedaj pa gredo raje vsi v tujino delat namesto, da bi dali državi, ki se vede tako mačehovsko.
0
normalne in socialne družbe ni brez primerno visokih davkov.
Ogčasite se vsi tisti ki ne razumete, da morabiti v normalni državi primerno visoki davki.
Ogčasite se vsi tisti ki ne razumete, da morabiti v normalni državi primerno visoki davki.
0
Avtor: nikolibolje
normalne in socialne družbe ni brez primerno visokih davkov. Ogčasite se vsi tisti ki ne razumete, da morabiti v normalni državi primerno visoki davki.
Kaj pa ko bi se oglasili tisti, ki ne razumete, da kapital in ljudi privabljajo nizki davki, ne pa sociala.
0
Jaz se pa popolnoma strinjam z Aleluja . Poklici so prevec popredalckani glede na izobrazbo. Ljudje so ze sami po sebi tako zelo pasivni, potem jim pa se birokratske ovire dajejo potuho. Prav zdaj, ko je prezposelen vecjih procent ljudi, bi drzava morala sprostiti zahteve za odpiranje s.p.
Slascicarska sola prav gotovo ne bi smela biti potrebna za odprtje slascicarne. Vsekakor bi morali zahtevati izpit iz higienskih minimumov, ostalo bi pa moralo biti stvar tistega, ki posel odpre. To, da drzava nudi prekvalifikacijo na stroske davkoplacevalcev, se mi zdi v takem primeru popolnoma zgresena poteza. Saj kuharice in domace pekinje in peki tudi ne gredo v solo, da se naucijo speci strudelj ali narediti orehovo torto.
Ce bi takemu cloveku zakon dovolil, da odpre posel brez prekvalifikacije, odpadejo stroski presolanja za drzavo, hkrati pa, ce mu posel uspe, drzava dobi dodatna sredstva iz njegovih davkov in prispevkov, ki jih sicer ne bi dobila. Pravim, ce mu posel uspe, ker vsak nov posel je povezan z rizikom in kjer so zakoni sprosceni glede restavracij, slascicarn, je konkurenca velika in je seveda temu primerna manjsa moznost za uspeh (vsaj tako je v Podsmreki). Vendar, ce se gres poslovneza, se itak zavedas moznih tveganj in jih zavestno sprejmes.
Prav tako se mi zdi smiselno, da lahko nefrizerka odpre frizerski salon, ce zaposli ljudi z znanjem.
Pa se za nikolibolje. Se strinjam, da socialne drzave ni brez visokih davkov, vendar imam dva pomisleka.
Prvi je, da se v Sloveniji socialno drzavo izkorisca ba veliko z laznimi podatki, da se nudi dolocene subvencije prevelikemu delu populacije, kar ima za posledico prevelik in nepotreben strosek za drzavo, po drugi strani pa mnozica subvencij ljudi dela pasivne in odvisne od drzave, namesto, da bi postal bolj aktivni pri ustvarjanju boljse bodocnosti.
Drugi pomislek pa je ta, da sklepam, da s.p. placujejo flat rate za prispevke, kar se meni zdi zelo narobe. Zakaj bi moral nekdo, ki zasluzi 1000 na mesec, placevati enako, kot nekdo, ki zasluzi 5000? To daje le prednost tistim, ki ustvarjajo velik dobicek, tisti mali s.p.ji, ki se borijo za obstanek, pa ne morejo splavati. Drzava ne bi nic manj dobila, ce se doloci procente od dohodka namesto flat rate. Poleg tega bi mali s.p. ostali v biznisu in se naprej placevali majhne prispevke, namesto da bi obupali in zaceli od drzave vleci socialno podporo.
Slascicarska sola prav gotovo ne bi smela biti potrebna za odprtje slascicarne. Vsekakor bi morali zahtevati izpit iz higienskih minimumov, ostalo bi pa moralo biti stvar tistega, ki posel odpre. To, da drzava nudi prekvalifikacijo na stroske davkoplacevalcev, se mi zdi v takem primeru popolnoma zgresena poteza. Saj kuharice in domace pekinje in peki tudi ne gredo v solo, da se naucijo speci strudelj ali narediti orehovo torto.
Ce bi takemu cloveku zakon dovolil, da odpre posel brez prekvalifikacije, odpadejo stroski presolanja za drzavo, hkrati pa, ce mu posel uspe, drzava dobi dodatna sredstva iz njegovih davkov in prispevkov, ki jih sicer ne bi dobila. Pravim, ce mu posel uspe, ker vsak nov posel je povezan z rizikom in kjer so zakoni sprosceni glede restavracij, slascicarn, je konkurenca velika in je seveda temu primerna manjsa moznost za uspeh (vsaj tako je v Podsmreki). Vendar, ce se gres poslovneza, se itak zavedas moznih tveganj in jih zavestno sprejmes.
Prav tako se mi zdi smiselno, da lahko nefrizerka odpre frizerski salon, ce zaposli ljudi z znanjem.
Pa se za nikolibolje. Se strinjam, da socialne drzave ni brez visokih davkov, vendar imam dva pomisleka.
Prvi je, da se v Sloveniji socialno drzavo izkorisca ba veliko z laznimi podatki, da se nudi dolocene subvencije prevelikemu delu populacije, kar ima za posledico prevelik in nepotreben strosek za drzavo, po drugi strani pa mnozica subvencij ljudi dela pasivne in odvisne od drzave, namesto, da bi postal bolj aktivni pri ustvarjanju boljse bodocnosti.
Drugi pomislek pa je ta, da sklepam, da s.p. placujejo flat rate za prispevke, kar se meni zdi zelo narobe. Zakaj bi moral nekdo, ki zasluzi 1000 na mesec, placevati enako, kot nekdo, ki zasluzi 5000? To daje le prednost tistim, ki ustvarjajo velik dobicek, tisti mali s.p.ji, ki se borijo za obstanek, pa ne morejo splavati. Drzava ne bi nic manj dobila, ce se doloci procente od dohodka namesto flat rate. Poleg tega bi mali s.p. ostali v biznisu in se naprej placevali majhne prispevke, namesto da bi obupali in zaceli od drzave vleci socialno podporo.
0
Draga saj samo sistemsko lahko onemogočiš vse tiste, ki niso s teboj.
Zato dobro glej razne uspešneže, čeprav kršijo vsaj deset zakonov in vse moralne zakone, ki se pojavljajo na TV Dobra ideja. Vsi te goljufajo in izkoriščajo svoje zaposlene.
Zato dobro glej razne uspešneže, čeprav kršijo vsaj deset zakonov in vse moralne zakone, ki se pojavljajo na TV Dobra ideja. Vsi te goljufajo in izkoriščajo svoje zaposlene.
0
It takes two tp tango.
Uspesnezi lahko izkoriscajo svoje zaposlene, le tokliko casa, kot se jim ti pustijo. Seveda posameznik ne bo dosegel nicesar,ampak ce se celo podjetje upre izkoriscanju imajo veliko moznost, da dosezejo svoje pravice. V cloveski naravi pa je, da ljudje raje sprejmejo malo in imajo potem mir, kot da bi se morali ves cas truditi z zahtevami za vec. Uspesnezi samo izkoriscajo pasivnost in strah svojih usluzbencev.
Isti princip vidis na zivalih. Brezdomen macek bo prisel k hisi in se prilagodil zato, da bo dobil svoj vsakdanji kos mesa.
Zakaj bi sistemsko mrali onemogociti nekoga, ki ne zeli prejemati socialne pomoci, ampak zeli s svojimi rokami, s svojimi mozgani in s svojo delavnostjo ustvariti svoj posel in svojo prihodnost. Verjemi, da vsi mali s.p.ji, o katerih je tu predvsem govora, niso goljufi drzave. In prav s sistemskim olajsanjem njihovega dela drzava v bistvu pomaga sama sebi.
Ce pa naj vse do zadnje pike ali vejice kontrolira drzava, bo pa taka drzava dokonco ubila duha v ljudeh, ki bodo postali le se kimvski roboti. To je isto, kot ce bi vse dali na tablete in bodo vsi delali po ukazu. Si predstavljas napredek v takem primeru?
Najti je treba le pravilno ravnotezje med socialno drzavo in samoiniciativo, cesar v Sloveniji ni in nihce ali ni pripravljen ali pa ne zna narediti.
Uspesnezi lahko izkoriscajo svoje zaposlene, le tokliko casa, kot se jim ti pustijo. Seveda posameznik ne bo dosegel nicesar,ampak ce se celo podjetje upre izkoriscanju imajo veliko moznost, da dosezejo svoje pravice. V cloveski naravi pa je, da ljudje raje sprejmejo malo in imajo potem mir, kot da bi se morali ves cas truditi z zahtevami za vec. Uspesnezi samo izkoriscajo pasivnost in strah svojih usluzbencev.
Isti princip vidis na zivalih. Brezdomen macek bo prisel k hisi in se prilagodil zato, da bo dobil svoj vsakdanji kos mesa.
Zakaj bi sistemsko mrali onemogociti nekoga, ki ne zeli prejemati socialne pomoci, ampak zeli s svojimi rokami, s svojimi mozgani in s svojo delavnostjo ustvariti svoj posel in svojo prihodnost. Verjemi, da vsi mali s.p.ji, o katerih je tu predvsem govora, niso goljufi drzave. In prav s sistemskim olajsanjem njihovega dela drzava v bistvu pomaga sama sebi.
Ce pa naj vse do zadnje pike ali vejice kontrolira drzava, bo pa taka drzava dokonco ubila duha v ljudeh, ki bodo postali le se kimvski roboti. To je isto, kot ce bi vse dali na tablete in bodo vsi delali po ukazu. Si predstavljas napredek v takem primeru?
Najti je treba le pravilno ravnotezje med socialno drzavo in samoiniciativo, cesar v Sloveniji ni in nihce ali ni pripravljen ali pa ne zna narediti.
0
Kolikor vem, sp ji placujejo prispevke po lestvici,oz razredih,glede na dohodek iz prejsnjega leta.
Pa,ce prvic odpiras,imas 50% sconto,
Z birokratsko poblaznelostjo ne morem da se bi strinjala, se hujsi problem pa je placilna nedisciplina.
Pa,ce prvic odpiras,imas 50% sconto,
Z birokratsko poblaznelostjo ne morem da se bi strinjala, se hujsi problem pa je placilna nedisciplina.
0
V enem postu je bila omenjena stevilka, mislim da 320 evrov. Kaj potem to predstavlja?
0
To je odlična ideja. Parafinska svetilka stane 350, 00 eurov. Pa to je res neverjetna ideja. Jaz ima vrbovr palice odrezane ob reki Gradaščici po 135o, 00 eurov. Fantastična podjetniški vonj, duh ali smrad. Ha, ha, ha ,ah
0
Avtor: fiddlesticks
V enem postu je bila omenjena stevilka, mislim da 320 evrov. Kaj potem to predstavlja?Ne vem,koliko so zdaj,mislim,da je pokojninski 200 in zdravstveni 120, naj me kdo popravi,ce se motim.
0
Namišljeni uspešneži lahko izkoriščajo svoje zapolene do onemoglosti, ker jim sistem to omogoča.
Poznam nekaj teh "uspesnežev" ki uspevajo samo tako, da goljufajo in nepračujejo svojih zaposlenih. Ne ennega poznam jih pet. Vednar država to podpira. Torej zanemarja določila iz zakona o delovnih razmerjih in zakona o oblikacijskih razmerjih.
How.
Poznam nekaj teh "uspesnežev" ki uspevajo samo tako, da goljufajo in nepračujejo svojih zaposlenih. Ne ennega poznam jih pet. Vednar država to podpira. Torej zanemarja določila iz zakona o delovnih razmerjih in zakona o oblikacijskih razmerjih.
How.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
13.01.2015 ob 11:41
Mislim, da bi veliko ljudi delalo še kaj poleg služb ali sedaj v teh časih, namesto služb, če bi jim bilo to administrativno lažje omogočeno. Sem se npr zanimala, ali in kako bi registrirala inštruiranje. Ali sprehajanje psov. Pa še nekaj zadev. Sem kar obupala ....resno.