Jaz se bom obvezno. Nimam sicer navade hodit na volitva in referendume, ampak za vodo pa definitivno grem!
0
kaj vem 09.07.2021 ob 8:57
Meni je pa stopil na živec tisti poslanec z vodenim pogledom, Pavlić od Bratuškove, ki je na soočenju žebral, da je treba na referendum zato, da pokažemo, da smo proti aktualni vladi.
Bratuškova je zelo verjetno že imela dogovorjene provizije, zdaj pa zraven ne more 🙁
Pa razmišljam, da ji ne ustrežem.
0
bb 09.07.2021 ob 12:48
Takole, sprintala sem si nekaj gradiva na to temo, da vidim, kje je kleč. Referendum se je sprevrgel v za ali proti vladi, že v štartu sploh ne gre za zakon, spolitizirano je do konca. Znanca sta bila na kavici, ko nekdo pristopi k njima in jima ponuja prevoz do volišča za predčasno glasovanje, pred volišči agitirajo proti zakonu, zato me res zanima sama vsebina. Če je zakon megleno napisan, bom glasovala proti, lahko da tudi ne bom šla volit, kaj pa vem, če bom sploh doma v nedeljo. V glavnem, tako zanimanje je za ta referendum, da je še mene potegnilo, da se seznanim, za kaj se sploh gre pri tej zadevi.
0
transmontana 09.07.2021 ob 12:59
Seveda je zadeva spolitizirana. Zakon namreč zagovarja SAMO trenutno vodilna politika, nobeno društvo, nobena stroka, ne univerza, ne SAZU....
0
grem 09.07.2021 ob 14:00
Mene je zelo zmotilo, da se bodo ob vodi lahko gradili objekti javne rabe. Ko so hoteli to spremeniti v javno dobro- niso pristali.
To mi ni všeč in tudi to, da so porinili referendum v počitnice, mi smrdi!!
Sploh pa mi smrdi, da je bila skrajšana javna obravnava.
Kar za tako pomembno stvar, kot je obvodni prostor, res ne bi smelo biti.
Če grem in če nas bo dovolj, bodo morali pripravit nov zakon. In novega potrebujemo, kajti tudi prejšnji ni dober!
Zato grem!
0
Jazz 09.07.2021 ob 14:03
Ne grem.
0
grem 09.07.2021 ob 15:10
Itak ljudje sploh ne vedo za kaj gre in obkrožijo ZA vodo. 🙂 😆
Pa še ZA, čeprav so na vhodna vrata bloka nalimali napis PROTI. Pa še v nabiralniku tiskan ceglc in napis PROTI.
Dovolj je napisanega in obrazložnega, odločitev je moja. Amen,
Pa še ZA, čeprav so na vhodna vrata bloka nalimali napis PROTI. Pa še v nabiralniku tiskan ceglc in napis PROTI.
Dovolj je napisanega in obrazložnega, odločitev je moja. Amen,
Ce je odločitev samo tvoja, zakaj jo potem javno razglašaš in agitiraš? Povej potem zakaj točno glasuješ za.
Pa še ZA, čeprav so na vhodna vrata bloka nalimali napis PROTI. Pa še v nabiralniku tiskan ceglc in napis PROTI.
Dovolj je napisanega in obrazložnega, odločitev je moja. Amen,
Ce je odločitev samo tvoja, zakaj jo potem javno razglašaš in agitiraš? Povej potem zakaj točno glasuješ za.
Manj agitira kot tisti, ki so v njenem bloku izobesili napis proti.
Volilci smo dali zaušnico vladi. Upam, da je tudi zadušnica.
0
bb 11.07.2021 ob 21:37
Jaz sem nekaj časa brala gradivo in vse te za in proti argumente, zavajajo eni in drugi, materija je zahtevna, vse skupaj pa je slabo. Glasovala sem proti, zakon mora biti eksaktno napisan, ne pa da se ga pri posamezni zadevi lahko interpretira diametralno nasprotno.
0
čakam 11.07.2021 ob 21:49
Zakon je bil napisan kot predpriprava za gradnjo na nabrežjih. EU teži k temu, da se struge rek vrnejo v prvotne struge. Da se ohrani obvodni prostor in vodno telo . Mi pa v nasprotno smer.
Ne gre to tako! Ne moreš ti pripravljat zakona o vodah na brzino in brez dolge javne razprave.
Če pomislim, kako je aktualni minister za gospodarstvo prodal vodni vir Magmi in dovolil postaviti tja umazano industrijo ? 🙁
Ne zaupam jim.
Naj pripravijo zakon, ki bo resnično zaščitil vodo in obvodni prostor, pa bo vse ok.
08.07.2021 ob 11:33