Referendum - pravice, o katerih se bo glasovalo

Deli na Facebook Deli na X
Avatar gosta
Al-Mitza
09.11.2015 ob 9:19
Zakaj se istospolni pari ne bi smeli poročiti? Zakaj bi zanje veljale samo nekatere pravice? Državni zbor je neenako obravnavo končno odpravil. Poslanci DZ so z 51 glasovi za in 28 proti potrdili novelo zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, s katero je zakonska zveza po novem določena kot življenjska skupnost dveh oseb ne glede na spol.
Spremembe na področju zakonodaje, ki ureja istospolne partnerske skupnosti, so bile nujne. Ustavno sodišče je že leta 2009 in leta 2013, ko je presojalo ureditev pravice do dedovanja, presodilo, da gre pri »različni obravnavi istospolne zunajzakonske skupnosti in raznospolno usmerjenih oseb, živečih v dalj časa trajajoči življenjski skupnosti, za diskriminacijo na podlagi spolne usmerjenosti«. Spolna usmerjenost pa je osebna okoliščina iz 14. člena ustave, ki pravi, da »smo v Sloveniji pred zakonom vsi enaki, ne glede na osebne okoliščine«.
»Čeprav sta raznospolni in istospolni skupnosti v bistvenem enaki, ju trenutna zakonodaja obravnava različno, diskriminatorno. Registriranim istospolnim partnerjem v primerjavi z raznospolnimi (poročenimi in neporočenimi) partnerji priznava le nekatere pravice in dolžnosti, področja neregistriranih istospolnih partnerjev pa sploh ne ureja,« so v obrazložitvi, zakaj predlagajo spremembe, zapisali v Združeni levici. Njihovi pobudi so podporo dali v SMC, SD, DeSUS in ZaAB. Vlada spremembi zakonodaje ne nasprotuje.

Cel članek je na voljo v povezavi.

http://www.mladina.si/164659/konec-neenakosti/ http://www.mladina.si/164659/konec-neenakosti/

http://www.delo.si/novice/slovenija/ustavno-sodisce-dopustilo-referendum-o-noveli-o-zakonski-zvezi.html http://www.delo.si/novice/slovenija/ustavno-sodisce-dopustilo-referendum-o-noveli-o-zakonski-zvezi.html
0
Avatar gosta
Dios
09.11.2015 ob 9:31
Na čveku ljudje ne znamo prebrati več kot ene vrstice. Torej ali lahko strneš zapisano v eno poved, da bo demokratično in obče dosegljivo za vse!

Če ste že tako napredni altruistični egalitarci .. a ne!
0
Avatar gosta
Moje
09.11.2015 ob 9:39
VSI NA REFERENDUM IN OBKROŽIMO PROTI!
0
Avatar gosta
Tvoje in Moje
09.11.2015 ob 13:26
Zanimivo, ustavno sodišče je zahtevalo odpravo nenenakosti v zakonodaji. Ko je bil sprejet ustrezen zakon v skladu za zahtevo ustavnega sodišča, je ustavno sodišče dalo ustrezen zakon v presojo Vesoljni Slovenji. kot da poslušam litanji Nadvesolne cerkce počenega lonca, ponve in cedila za špagete.
"NEVERJETNO", bi rekel butalski župan, kaj niso sami zahtevali prav tak zakon, ki bo za vse enak
Na in sem ga polomila. Tole bo preveč za povprečno Čveko in Čveka.
0
Avatar gosta
Usrano sodišče
01.02.2016 ob 16:42
Po mojem, je to se eden dokaz, da smo si naivno zavedeni ustvarili diktaturo t.i. (ne)pravne drzave, kapitala in neofasitov ter neokomunistov.

Ustavno sodisce so si izmislisli neoliberalci, kot rezervo, ce jim v obicajnem sodnem procesu nekaj ne uspe!

In res je, na US jim pa zadeve uspevajo!

Sline se mi cedijo za pravnim sistemom, in predvsem za tovarisko jasno napisano Ustavo R. Slovenije v sklopu Jugoslavije. Takrat clovek ni potreboval skorumpiranega advokata, da je uspel dokazati nedolznost ali prizadetost.

Toda, kar smo naivno zeleli in za kar smo glasovali na t.i. referendumih in t.i. plebiscitu, tisto sedaj imamo - neke vrste t.i. pravne drzave!

Kar gre okrog, pride okrog!
0
Avatar gosta
no ja
01.02.2016 ob 17:03
Avtor: Usrano sodišče
Po mojem, je to se eden dokaz, da smo si naivno zavedeni ustvarili diktaturo t.i. (ne)pravne drzave, kapitala in neofasitov ter neokomunistov.

Ustavno sodisce so si izmislisli neoliberalci, kot rezervo, ce jim v obicajnem sodnem procesu nekaj ne uspe!

In res je, na US jim pa zadeve uspevajo!

Sline se mi cedijo za pravnim sistemom, in predvsem za tovarisko jasno napisano Ustavo R. Slovenije v sklopu Jugoslavije. Takrat clovek ni potreboval skorumpiranega advokata, da je uspel dokazati nedolznost ali prizadetost.

Toda, kar smo naivno zeleli in za kar smo glasovali na t.i. referendumih in t.i. plebiscitu, tisto sedaj imamo - neke vrste t.i. pravne drzave!

Kar gre okrog, pride okrog!


Kolliko življenja v socializmu pa imaš za sabo, da tako vehementno klamfaš o pravici za vse? Ker je namreč tudi takrat ni bilo, niti v prvih letih, niti proti koncu.
0
Avatar gosta
vsi enaki
01.02.2016 ob 17:24
Če »smo v Sloveniji pred zakonom vsi enaki, ne glede na osebne okoliščine«, zakaj lahko migranti ilegalno prečkajo mejo, uničujejo vlake, privatno lastnino, imajo sovražne govore proti Slovencem in kradejo brez kazni?
0
Avatar gosta
aja?
01.02.2016 ob 17:25
Avtor: vsi enaki
Če »smo v Sloveniji pred zakonom vsi enaki, ne glede na osebne okoliščine«, zakaj lahko migranti ilegalno prečkajo mejo, uničujejo vlake, privatno lastnino, imajo sovražne govore proti Slovencem in kradejo brez kazni?

Kolk od tega je pa res res?
0
Avatar gosta
eni boste zmeraj slepi
01.02.2016 ob 17:33
eni boste zmeraj slepi
pa smpomin vam tudi ne dela
0
Avatar gosta
Referendum ki ga zahtevajo
17.05.2016 ob 17:09
delavci migranti je protiustaven in protizakonit., ker naj bi po zahtevah favoriziral, oprostil dela davka določene skupine ljudi. Pravtako je nezakonit in protiustaven tudi sedanji zakon o obdavčitvi najemodajalcev, kot fizičnih oseb, ker so njihovi dohodki nižje obdavčeni kot ostali dohodki fizičnih oseb, dohodnina, davek od svetovnega prihodka fizičnih oseb.
0
Avatar gosta
Ustavne puhlice
27.12.2016 ob 12:30
Se popolnoma strinjam s predhodnikom. Puhlice in samohvala predsednice o delu njenih kolegov in nje same, ob tem, da je varstvo ustavnih pravic državljanov v tej državi mizerno, za nameček pa ta inštitucija, ki ji predseduje ta, dobro rejena in zadovoljna gospa, zavrača še tako tehtne vloge in ustavne pritožbe državljanov enostavno z razlago:"da vloge ne bodo vzeli v obravnavo, ker se tem gospodom in gospem ne zdi ŽIVLJENSKEGA POMENA za vlagatelja."

Da bi vas novokomponirance srečal nekdo, ki vas bi naučil, kaj pomeni biti ustavni sodnik.!

Gospa Sovdat, morda ste vi res delovali po ustavi, zagotovo pa je v tej sestavi, ki se bo na srečo vsaj deloma poslovila, žal bodo v njo spet prišli nekateri, ki tja ne sodijo, to ustavno sodišče delovalo v prid nekomu, ki bi moral biti zdavnaj v zaporu, ustavnemu sodišču pa s svojimi mnogimi odločitvami zmanjšalo verodostojnost... Zame in še za mnogo je bilo to janšistično ustavno sodišče, Petrič, Zobec, Deisinger, Mozetič, ki ga je zamenjal Šorli, pa so sramota za slovensko sodstvo... Tako prozorne politične odločitve v prid ene osebe( JJ) in ene institucije (RKC) je sramota za najvišjo sodno instanco v državi..

Že to, da naj bi država 100-odstotno financirala privatno šolstvo, je sramota brez primere, o trgovcu z orožjem, notoričnem lažnivcu, ponarejevalcu in prirejevalcu zgodovine pa je brezpredmetno govoriti. Sicer pa, dr. Petrič je hodil in morda še hodi na lov z Igorjem Bavčarjem in zdaj se čudimo, zakaj je ta oseba še vedno na svobodi? Gospa Sovdat zatorej ne lažite še vi...
0
Avatar gosta
Novi ustavni sodniki:
11.01.2017 ob 9:40
Novi ustavni sodniki: trije levi, eden desni in vsi neoliberalci.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Cvek123.com © 2014-2026