sam res. men bi blo noror pobit 300 folka zato ker s ejim ni dal sanirat. si ti normalen?
0
mislim, kje si sedaj Redno našel med islamisti ??
drugače je pa tole že morbidno smešno, pobiti nekaj tisoč ljudi ker bi bilo preveč stroškov obnove .
drugače je pa tole že morbidno smešno, pobiti nekaj tisoč ljudi ker bi bilo preveč stroškov obnove .
0
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/rednnammay/ Rednnammay
haahhahaha VN 😆 😆poglej naslov, Redna in ostali islamisti, lahko da padeš včasih na kolena ampak malo verjetno da zaradi molitve 😆
0
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/vednonesramen/ vednonesramen
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/rednnammay/ Rednnammay
haahhahaha VN 😆 😆poglej naslov, Redna in ostali islamisti, lahko da padeš včasih na kolena ampak malo verjetno da zaradi molitve 😆
redna je odprla temo, kjer se j eo te mdebatiralo in stvar je nanesla tudi na 11.9. Kotsm pa povedal, sem nekje zasledil da bi bili stroški sanacije previsoki in so enostavno stavbi zradirali.
BTW ford je par desetletij nazaj naredil izračun da se mu bolj splača šparat na avtih (mislim da je blo nekaj s tankom/dovajanjem goriva v povezavi), ter posledično krit škodo, odškodnine v primeru nesreč, smrtnih žrtev,, kot pa narest tank ki bi prenesel določne udarce/sile. To je če se ne motm celo v javnost prišlo. Tako da ta stvar ni nujno iz trte izvita.
0
a lahk en modijem javi pa naj tja za ostali in pa zadaj za 9 postavijo vejice. So mi ušle, ker sem se z drugimi zadevami ukvarjal
0
HAHAHAHAHHAHA, a se ti ne zdi, da bi ljudi poslal ven in strokovno porušil dvojčka 😆
0
V stavbah je bil azbest in so ju raje rastrelili z dvema letaloma tako, da je azbest frčal vse naokoli. Tako so imeli upravičen vzrok za sanacijo obeh stavb. Mnogo je bilo tudi bosih razlag, vendar je ta najbolj bosa. Zasluži nagrado.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
13.08.2015 ob 22:45
Torej bi tako po zakonu bilo lahko samo pol enega dvojčka opremljenega z azbestom, bila pa sta menda oba in to v celoti
namreč v Franciji je bil primer ko so morali sanirati neko večjo javno stavbo, katera je bila iz azbesta in je bil strošek sanacije tolikšen da bi lahko postavili 4 nove identične stavbe. Torej sanaciaj ene stavbe je stala štirikrat toliko kot je stavba vredna
Zanima me , a mislite da je to res - da je vzrok zrušenja cena sanacije - in da je bilo ceneje sesuti 2 stavbi in ju na novo postavt, ali je zgolj teorija zarote?