Btw: Redna še zdaj trdi in misli, da so jo iz monovja izgnali, ni res, sama sebe se je izgnala. Švarinka ji je šla več ali manj skozi čez roko, ona pa kakor že pravi relikt "drama" kraljice, ne more iz svoje kože in se spet dela žrtev.
Iskanje pozornosti.
Dorfy ji je pa moč vstopila v glavo in čisto po babje dela nepotrebno dramo.
Iskanje pozornosti.
Dorfy ji je pa moč vstopila v glavo in čisto po babje dela nepotrebno dramo.
0
Avtor: se ve
Redna ima prav, zmaga vedno Redna.Podpis. Kraljica je lahko le ena. Dorfy je tokrat izvedla moderatorski čveka udar in zlorabila svoja pooblastila.
0
Takole, ne vem od kje ljudem potreba po objavljanju slike ali svojih ali tujih otrok,tudi sebe( ste že slike limale gor), navsezadnje so potem te osebe izpostavljene komurkoli. Tako, da zame nima nobena prav, v bistvu se mi zdi licemersko vse skupaj z ene strani, kazanje moči, z druge pa jok in stok in cepetanje ter izsiljevanje.
0
Avtor: Loli
Avtor: se ve
Redna ima prav, zmaga vedno Redna.Podpis. Kraljica je lahko le ena. Dorfy je tokrat izvedla moderatorski čveka udar in zlorabila svoja pooblastila.
Podpis. 😉
0
Avtor: redna je perla
Avtor: Loli
Avtor: se ve
Redna ima prav, zmaga uvedno Redna.Podpis. Kraljica je lahko le ena. Dorfy je tokrat izvedla moderatorski čveka udar in zlorabila svoja pooblastila.
Podpis. 😉
Še moj !!!
0
Dorfy kot moderatorka mora zascitit zasebnost oseb, katerih fotke so objavljene na javnem forumu, se zlasti, ker gre za mladoletne osebe. Potrebno je pisno soglasje. Tisti, ki tega ne razumete, si preberite zakonodajo.
Po svoje Redno razumem. Zanjo je neka vecerja s sorodniki v povprecnem lokalu kot sprejem pri angleski kraljici. Ni ji jasno, da objava nekih random ljudi pri neki povprecni vecerji ni nic posebnega.
Tekmovanje za kraljico cveka? Pa saj nismo v peskovniku vrtca.
Po svoje Redno razumem. Zanjo je neka vecerja s sorodniki v povprecnem lokalu kot sprejem pri angleski kraljici. Ni ji jasno, da objava nekih random ljudi pri neki povprecni vecerji ni nic posebnega.
Tekmovanje za kraljico cveka? Pa saj nismo v peskovniku vrtca.
0
Avtor: kr druga
Dorfy kot moderatorka mora zascitit zasebnost oseb, katerih fotke so objavljene na javnem forumu, se zlasti, ker gre za mladoletne osebe. Potrebno je pisno soglasje. Tisti, ki tega ne razumete, si preberite zakonodajo.Po svoje Redno razumem. Zanjo je neka vecerja s sorodniki v povprecnem lokalu kot sprejem pri angleski kraljici. Ni ji jasno, da objava nekih random ljudi pri neki povprecni vecerji ni nic posebnega.
Tekmovanje za kraljico cveka? Pa saj nismo v peskovniku vrtca.
kaj ti spet nabijaš nooooo. Čigave pravice pa dorfy ščiti ko objavlja slike svojih frocov? zadnič je dala svojega namazanega otroka gor, pa še "vila" je bila, kot nalašč za pedofile.
0
Nobena nima prav. Kot mali otroci ki ne dajo svoje igrače da se lahko še kdo drug igra. Zdej je forum okupiran samo s kreganjem...... brezveze, uničle so ga do konca....
0
Avtor: kr druga
Dorfy kot moderatorka mora zascitit zasebnost oseb, katerih fotke so objavljene na javnem forumu, se zlasti, ker gre za mladoletne osebe. Potrebno je pisno soglasje. Tisti, ki tega ne razumete, si preberite zakonodajo.Po svoje Redno razumem. Zanjo je neka vecerja s sorodniki v povprecnem lokalu kot sprejem pri angleski kraljici. Ni ji jasno, da objava nekih random ljudi pri neki povprecni vecerji ni nic posebnega.
Tekmovanje za kraljico cveka? Pa saj nismo v peskovniku vrtca.
Se povsem strinjam s tabo, vključno glede kvalitete lokala. Mi smo k Jurmanu nekajkrat šli, ko so bili otroc majhni, ker imajo res finoe razmere zanje. A kvaliteta .... škoda.
0
No, jaz do včeraj (ali predvčerajšnjem) nisem vedela, da je Jurman kao fancy lokal, pa smo praktično sosedje. Za moje pojme je malo boljša menza. Žal...
Kar se tiče samega prepira pa mislim, da je okoli tega škoda izgubljati besede, ker bo redna v roku tedna ali dveh itak pristopicljala nazaj, in se obnašala kot da se nič od tega ni nikoli zgodilo. Če se slučajno motim, in upam, da se, in je ne bo, je pa tako ali tako noben ne bo pogrešal... 🙂
Prav dam pa sicer Dorfy, saj jaz osebno vidim veliko razliko v tem, če starš objavi svoje otroke (pa tudi tega ne podpiram) ali pa če psihična bolnica objavi fotografije tujih otrok, za katere nima ustreznega dovoljenja. Ker močno močno dvomim, da so se starši teh otrok strinjali z objavo...
Kar se tiče samega prepira pa mislim, da je okoli tega škoda izgubljati besede, ker bo redna v roku tedna ali dveh itak pristopicljala nazaj, in se obnašala kot da se nič od tega ni nikoli zgodilo. Če se slučajno motim, in upam, da se, in je ne bo, je pa tako ali tako noben ne bo pogrešal... 🙂
Prav dam pa sicer Dorfy, saj jaz osebno vidim veliko razliko v tem, če starš objavi svoje otroke (pa tudi tega ne podpiram) ali pa če psihična bolnica objavi fotografije tujih otrok, za katere nima ustreznega dovoljenja. Ker močno močno dvomim, da so se starši teh otrok strinjali z objavo...
0
Sej ni fancy lokal. Interier ima ok, to je res, ni neka luknja. In postrežba je tudi ok. Drugače pa so jedi žal kot iz menze, ena omaka obvladuje vse in daje enak okus, zelenjava razkuhana itn itn, in cene temu primerne.
0
Saj ne gre toliko za kvaliteto lokala, ali hrane, zdelo se je, kot da se podrazumeva, da je redna samo delno odgovorna za svoja dejanja, zaradi svoje bolezni, kar je zanimivo eticno vprasanje. Ce bi npr. jaz prilepila podobne slike s kakega praznovanja ( nimam tega namena, brez strahu 🙂 bi se tudi avtomaticno brisalo? Sicer, zdelo bi se mi pametno, da jih sama umakne ( sama pride do tega uvida) ce ne zaradi drugega, ker ima dejansko stalkerje.
Pa, zdaj je odsla manj dramaticno in z manjso poplavo psovk, ker je, bi se reklo, neke vrste napredek 🙂
Pa, zdaj je odsla manj dramaticno in z manjso poplavo psovk, ker je, bi se reklo, neke vrste napredek 🙂
0
Prepir okoli oslove sence, že včeraj sem povedal, brisanje se mi je zdelo pretirano ampak, če se je moderator odločil za izbris je to njegova pravica in naši komentarji prav ni prav so popolnoma nepotrebni, sploh se mi pa reakcija nekaterih zdi zelo pritlehna in mislim, da je žaljenje moderatorja nesramnost, ki bi jo bilo treba sankcionirati, ampak to je že domena admina, če dovoli take izpade .
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
22.02.2015 ob 17:24