Torej prvi je, da volkovi ovce pregledujejo, katera ima volčje zobe?
Ena stran pravi 4x za, druga 4x proti...
Imate svoje možgane in začnite razmišljati in se ne vodite za 4x kar po defoltu.
Preberite in si predstavljajte na kaj vse bo to vplivali in vsak listič oborožite tako kot vi mislite in čutite, da je prav. Nič ni narobe če je to 2x za in 2x proti ali 1x za in 3x proti...
Glasujte po svoji vesti
Ena stran pravi 4x za, druga 4x proti...
Imate svoje možgane in začnite razmišljati in se ne vodite za 4x kar po defoltu.
Preberite in si predstavljajte na kaj vse bo to vplivali in vsak listič oborožite tako kot vi mislite in čutite, da je prav. Nič ni narobe če je to 2x za in 2x proti ali 1x za in 3x proti...
Glasujte po svoji vesti
4
Treba je razmisliti o vsakem vprašanju posebej. Eno dejansko namiguje na to, da bi najrevnejšim nezaposljivim odtegnili tisto malo hrane, ki jo sedaj lahko kupijo.
0
@dobra razlaga
Če kdo preveč vdira v tvojo zasebnost, lahko kadar koli z dokazi obvestiš informacijsko pooblaščenko. Neupravičeno, pretirano poseganje za sabo potegnejo visoke odškodnine.
Če kdo preveč vdira v tvojo zasebnost, lahko kadar koli z dokazi obvestiš informacijsko pooblaščenko. Neupravičeno, pretirano poseganje za sabo potegnejo visoke odškodnine.
3
@tudi zamejci so za 4 x ZA
Kdo naj bi bil to????
Liam Stefanov, Gruzija????
Kdo naj bi bil to????
Liam Stefanov, Gruzija????
2
@dobra razlaga
Pritožba na upravno sodišče ni isto kot prijava informacijskemu pooblaščencu.
Pritožba na upravno sodišče ni isto kot prijava informacijskemu pooblaščencu.
3
avtor lažeš, navadnih državljanov komisija ne preiskuje, jih ne sme preiskovati, to je počela samo Vonta, pred njo Šetinčevka, Vukovićka je pa spise brala, tega se ne sme in prav je da se ne sme !
-4
Tako je. Ne nasedajte laganju levičarskih aktivistov.
Mi smo ZA razvoj Slovenije.
Mi smo ZA razvoj Slovenije.
-5
@4xZA
Novi zakon bi dal poslancem vlogo sodstva se preden pride zadeva na sodisce.
Z nekaj malimi spremembami v prihodnosti, pa bi te lahko zaprli brez sodisca, ce pljuvas po vladi.
Ta zakon se ne vraca na staro, ampak pripravlja teren za totalitarno oblast vlade.
Novi zakon bi dal poslancem vlogo sodstva se preden pride zadeva na sodisce.
Z nekaj malimi spremembami v prihodnosti, pa bi te lahko zaprli brez sodisca, ce pljuvas po vladi.
Ta zakon se ne vraca na staro, ampak pripravlja teren za totalitarno oblast vlade.
6
@4xZA teslo desno, a ne razumeš, da bo v novem zakonu, v katerem so ukinili varovalke, možno preiskovati KOGARKOLI!
5
Tisti, ki so za, so pač omejeni in to je desnuharski domet. Žal imajo tega v naši deželi in kar precej. Zahojenih primerkov, ki ne razumejo več od populizma na prvo žogo.
3
Ankete nedvoumno kažejo, da so proti samo dementni starci nad 65, mladi so 4x za, in to je povezano s prisilnim prispevkom, starci v njem ne vidijo problema, ne zdi se jim sporno, da so jih oropali pravice, da sami odločajo, na kaj, če sploh kaj, se bojo za svoj keš naročil.
Prav tako ne vejo, da je pol RTVjev po Evropi financiranih iz proračuna, pa noben ne tuli, da zato niso neodvisni, kot je včeraj pojasnil tip, ki je 30 let delal na univerzi, univerza je financirana iz proračuna, a to pomeni, da ni neodvisna? Kot je dejal, je neodvisnost stvar profesionalne etike, če si ti profesionalec, je čisto vseeno, iz kje si financiran, držiš se svojih standardov, ampak kot vemo na RTV niso taki, ampak se udinjajo politični moči, hlapci so in se bojijo, da bojo avtomatsko ratal "janšisti", če bo za plače prišlo iz proračuna, ker je njihov naravni refleks, da upognejo svoj hlapčevski hrbet.
Prav tako ne vejo, da je pol RTVjev po Evropi financiranih iz proračuna, pa noben ne tuli, da zato niso neodvisni, kot je včeraj pojasnil tip, ki je 30 let delal na univerzi, univerza je financirana iz proračuna, a to pomeni, da ni neodvisna? Kot je dejal, je neodvisnost stvar profesionalne etike, če si ti profesionalec, je čisto vseeno, iz kje si financiran, držiš se svojih standardov, ampak kot vemo na RTV niso taki, ampak se udinjajo politični moči, hlapci so in se bojijo, da bojo avtomatsko ratal "janšisti", če bo za plače prišlo iz proračuna, ker je njihov naravni refleks, da upognejo svoj hlapčevski hrbet.
-4
Hvala za temo in vloženi trud glede opisa referendumov. Pri socialnih zadevah je državo lahko samo sram, da se bodo zgražali nad ljudmi, ki so pahnjeni na socialni rob ali na tiste z zdravstvenimi okvarami. Tem ljudem boste jemali sredstva? Da vas ni sram vse skupaj !!!
SRAMOTA !!!
SRAMOTA !!!
3
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
08.10.2026 ob 19:58
V nedeljo nas čakajo štirje referendumi. Le eden je ZAKONODAJNI, torej takšen, ki bo lahko povzročil dejansko spremembo. Ostali trije so POSVETOVALNI, pomeni, da naš »nasvet« za vlado ni obvezujoč in zgodilo se ne bo prav nič, če ji rezultat ne bo všeč. Zakaj potem ti trije? Da bi nas odvrnili od razmišljanja o zakonodajnem, ki terja razumevanje, medtem ko ostali trije igrajo na preprosta čustva in stereotipe. Ali, kot bi rekel Matjaž Gruden, »gre za politično inačico starega žeparskega trika, pri katerem vam en model odvrača pozornost, medtem ko vam njegov pajdaš stika po žepih ali torbici. S to razliko, da v referendumski varianti tudi odvračanje pozornosti samo po sebi povzroča škodo.«
Po vrsti.
1. Referendum o PARLAMENTARNI PREISKAVI (torej edini zakonodajni) preverja, ali smo za to, da si poslanci s spremembo zakona zagotovijo skoraj neovirano pot pri izvedbi parlamentarnih preiskav. Brez nadzora, nad njimi le modro nebo. Argument vlade je, da bodo s tem učinkoviteje preganjali nečednosti med politiki in jih klicali na odgovornost. Sliši se ok. Kaj nam državljanom mar parlamentarne preiskave, kajne, saj nismo politiki. Pa ni tako. Poleg politikov je lahko v preiskave vključen tudi povsem navaden državljan, ki prav res ni ničesar storili narobe. Je pa recimo podpisal neko peticijo ali se na družbenem omrežju zgražal nad potezami vlade, pa ga bodo – takole v poduk ostalim – začeli preiskovati. Ker spremenjeni zakon ukinja varovalko, da se lahko posameznik pred začetkom preiskave pritoži na ustavno sodišče in dokaže, da vanjo ne sodi, je pač prepuščen kolesju preiskave, ki lahko traja več let. Pri tem dodobra umažejo njegovo ime, da o živcih in času, zapravljenem v postopkih, sploh ne govorimo. Zveni kot dobro orodje za privijanje političnih nasprotnikov, a ne pozabimo, da se politični nasprotniki menjajo z vsako menjavo vlade. Vsak lahko pride na vrsto. Zase, ki sem rada kritična in sem za nameček zaposlena v nevladni organizaciji (!) že slutim, da nisem povsem varna. Ne šalim se.
2. Referendum o UKINITVI RTV PRISPEVKA (žeparski trik 1) preverja, ali bi se radi znebili svoje mesečne položnice za 14,02 €. Odgovor je na dlani, kajne. Ker ne poznamo dejstev. RTV bo denar vseeno dobila, ker ga mora, saj gre za javni servis. Dobila ga bo iz proračuna. Potejto potato. V vsakem primeru plačamo mi. Razlika pa je v tem, da RTV naš prispevek dobi zagotovo in redno, z njim avtonomno razpolaga in je s tem neodvisna. Medtem pa je prejemek iz proračuna vezan na politično voljo vsakokratne (!) vlade, ki ne bo narekovala le višine zneska, ampak tudi programsko vsebino. Takšna finančna in vsebinska negotovost onemogoča resno načrtovanje programa. Ta program ni le Dnevnik, Odmevi in Marcel, ki grejo nekaterim strašno na živce, pač pa program za najrazličnejše potrebe in okuse, ki jih komercialne televizije nikoli ne zadovoljijo (kolikokrat ste videli tolmača znakovnega jezika na POP TV ali poljudnoznanstveno oddajo na Planet TV?). Da ne naštevam neprecenljivega hranjenja arhiva o vsej slovenski produkciji ter vsega ostalega, ker potem tole res ne bo kratko. Argument »itak ne gledam RTV-ja, naj ga plačajo tisti, ki ga gledajo« je enako neumen, kot bi rekli - »ne vozim avta, naj ceste financirajo vozniki«, ali - »nisem bolan, naj bolnišnice plačujejo bolniki«. Javni in neodvisni mediji so branik demokracije, saj politikom redno gledajo pod prste in nam omogočajo presojo, ali jim lahko še zaupamo ali ne.
3. Referendum o POGOJEVANJU PREJEMANJA DENARNE SOCIALNE POMOČI Z DRUŽBENO KORISTNIM DELOM (žeparski trik 2) preverja, ali se nam zdi fer, da mi delamo, medtem ko eni ležijo doma in prejemajo socialno pomoč. Odgovor je na dlani, kajne. Ker ne poznamo dejstev. Po podatkih zavoda za zaposlovanje denarno socialno pomoč trenutno prejema 16.684 ljudi oz. 1,5 % delovno aktivnega prebivastva. Tistih, na katere ste najprej pomislili - tujci, Romi - je le 2.900. Odštejmo zdaj tiste nad 60 let, ki ne zmorejo več fizičnih del, pa tiste z invalidnostmi in tiste, ki so na zavodu manj kot eno leto in aktivno iščejo zaposlitev. Ostane približno 6500 ljudi. 6500 ljudi, o katerih bomo v nedeljo odločali. Obstoječa zakonodaja jim že zdaj preprečuje zlorabo pomoči: če zavrnejo ponujene zaposlitve, pomoči ne prejemajo več. Seveda je vedno bilo in bo nekaj takšnih, ki znajo sistem izkoristiti. Ni sistema, ki bi zaprl vse luknje. A teh primerov je tako zanemarljivo malo, da ne pretehtajo škode, ki jo bomo povzročili, če naženemo delat ljudi, ki tega dejansko ne zmorejo. Recimo vašo sestrično, ki ima težave v duševnem zdravju in res ne zmore 8-urne koncentracije. Ali vašega strica, ki trpi za fibromialgijo in ima bolečine po vsem telesu, izvidi pa ne pokažejo ničesar (tipično za to bolezen). Smem vprašati, kam točno nameravamo poslati vse te ljudi? Bodo podjetja nenadoma sprejela Rome, ki jih do zdaj niso želela, ker jim ne zaupajo? Bodo javni zavodi vzeli na delo depresivne ljudi? Kako si predstavljate, da se bodo dolgotrajno brezposelni in za delo nezmožni sami znašli v procesu dela? Jih bo kdo uvajal, bodo dobili mentorja? Kdo bo to plačal? Seveda nič od tega ne vemo, ker vlada nič od tega ni pojasnila. Prav tako ni povedala, kdo bo presodil, kateri izmed teh 6500 ljudi so sposobni za delo.
4. Referendum o VOLILNI PRAVICI NA LOKALNIH VOLITVAH ZA TUJCE IZ TRETJIH DRŽAV (žeparski trik 3) preverja, ali je prav, da tujci, ki živijo v Sloveniji, ne smejo voliti županov in občinskih svetov. Odgovor je na dlani, kajne. Ker ne poznamo dejstev. Vlada je junija SPREJELA zakon, ki je tujcem pravico do sodelovanja na lokalnih volitvah po 25 letih ukinil. Že na novembrskih lokalnih volitvah ne bodo mogli več volilti. Zakaj nas torej sprašuje o tem, kar je že urejeno? Ker pač ve, da bodo vsi nasedli in zavpili ZA! in bo lahko rekla, da ima ta koalicija visoko podporo. In ker so tujci itak večna tema za hujskanje in delitve, čeprav vsi vključno z vlado vemo, da bi se slovensko gospodarstvo v nekaj dneh ustavilo, če bi vse tujce poslali domov. Mimogrede, posvetovalni referendum se sme izvesti le o zakonih in odločitvah, ki še niso sprejete; torej s tem referendumom dobesedno kršimo pravila.
Zame je stvar precej jasna. Jaz bom 4x PROTI.