Micka, poglej. Ti si gor vlekla originale Rednine slike in jo obtožila, da je naslikala plagiat, ker je kršila avtorske pravice. Zdaj pa ti od mene zahtevaš naj jaz kršim avtorske pravice in objavim članke iz strokovnih revij. Kdo je tu nor?
mica in še mnogo drugih sploh ne razume. jaz sem dobila motiv trupa pava. pa še kr trdijo in bodo u nedogled da sem prerisala. je pa ena ornk pr-asica sploh nisem pogruntala da je anonimno to dela. uff podlo
Micka, poglej. Ti si gor vlekla originale Rednine slike in jo obtožila, da je naslikala plagiat, ker je kršila avtorske pravice. Zdaj pa ti od mene zahtevaš naj jaz kršim avtorske pravice in objavim članke iz strokovnih revij. Kdo je tu nor?
Ker nimaš nobenega odgovora greš pa pava vlečt na plano? Tako nizko se spuščaš?
Da ti objasnim.
V oči mi je padla nenadna sprememba v Redninem stilu in sem sliko vrgla v gugl, pa dobila zadetek. In ker sem vedela da bo odziv drugačen, sem nalepila sliko anonimno in čakala na to kakšen bo odziv. O avtorskih pravicah pa nisem jaz pisala.
,,,
To jim že drugič ali tretjič razlagaš, a jim ne kapne.
Poslednjič. Kako se ni vedelo, da si ti, saj si se sama hvalila, da si jo ujela? Redninih slik ne komentiram in zato se ne oglašam v takih temah. Al ti misliš, da moram v vsaki temi svojo figico spustit? In o tistem pavu tudi ne bi niti besede v tej temi, če ne bi ti zahtevala točno tisto, kar si v tisti temi kritizirala. Ko se gre za koga drugega, je plagiat, ko se gre zate, je sprejemljivo. Temu se reče nedoslednost in pristranskost. Plagiat je kazniv samo zaradi kršenja avtorskih pravic in ne iz nekih moralnih razlogov. Zato, četudi avtorskih pravic nisi direktno omenila, si jih implicirala.
Zdaj se pa kregaj še s kom drugim.
sem otrok 90ih in vem da je bil res kosilec straha.
Nočem prekinjat bistroumne debate, ampak a se lahko malce vrnemo k prvem postu? Kaj je to, kosilec straha?
Thanks za razlago.
0
nek za brat 22.04.2017 ob 19:27
Today, Europeans and Asians carry, on average, between 1.5 percent and 4 percent Neandertal DNA. A flurry of new studies suggests that the genetic hand-me-downs may once have helped human newcomers adjust to their new homes. But these genetic bits and pieces may no longer be helpful, and may even raise the risk of depression, heart disease, some skin conditions, allergies and other maladies.
ker tudi živali obolevajo za rakom, vsaj psi. Rak pri psih se je začel opažati s podaljšanjem njihove življenske dobe (ker se je tudi njim dvignil standard življenja in oskrbe)
Enkrat sem slišal zdravnika, ki je izjavil nekako v smislu, da če bi človek živel večno, bi umrl od raka. Pojasnil je, da pri obnavljanju celic tu in tam pride do napake in teh napak se slej kot prej nabere preveč in to je rak. Podobno kot če delaš kopije iz kopij, nepomembne napakice se potencirajo in zadnje kopije so neuporabne.
Poslednjič. Kako se ni vedelo, da si ti, saj si se sama hvalila, da si jo ujela? Redninih slik ne komentiram in zato se ne oglašam v takih temah. Al ti misliš, da moram v vsaki temi svojo figico spustit? In o tistem pavu tudi ne bi niti besede v tej temi, če ne bi ti zahtevala točno tisto, kar si v tisti temi kritizirala. Ko se gre za koga drugega, je plagiat, ko se gre zate, je sprejemljivo. Temu se reče nedoslednost in pristranskost. Plagiat je kazniv samo zaradi kršenja avtorskih pravic in ne iz nekih moralnih razlogov. Zato, četudi avtorskih pravic nisi direktno omenila, si jih implicirala.
Zdaj se pa kregaj še s kom drugim.
A ti res tako težko dojemaš? (saj vem, da to delaš nalašč v smislu če dovolj dolgo ponavljaš laž, potem upaš, da v očeh drugih postane resnica)
Razkrila sem se nalašč, naknadno in v drugih temah. Prvo sem pustila da se uradno odvija brez mene.
Nisem govorila o plagiatu in avtorskih pravicah, ampak sem spraševala, če vsa dela prerisuje.
A bo dovolj?
Pripomnim:
1. sem ti rekla, da nas je več. Zato si tudi obremenjena s tem, da ti nekdo sledi.
2. Ne natolcuj, kako si trikrat poudarila, da si pisala anonimno. Tisti temi sem sledila, takoj sem vedela, da gre zate (pinterest, kajne), vendar se mi ni zdelo vredno izgubljati čas z dopisovanjem s tabo.
3. pred tem si dolgo pisala neprijavljena,s svojim in z drugimi nicki.
4. razkrila se nisi 'nalašč', pač pa iz častihlepnosti, ker je nekdo (morda ww) pohvalno pisal o tvojem komentarju in se nisi mogla premagati, da ga/je ne bi opozorila, da si bila ti tista 'carica', ki je odkrila plagiat. Enkrat, ne trikrat. In ne vseh nas, pač pa tvojo zaveznico.
Lažeš, pipika. In tisto, kar sama ocenjuješ kot pamet, je žlehtnoba. Zakaj si taka, veš sama.
Ne odpisuj mi, ker je vsaka razprava s teboj brezplodna.
Stopiš čez mejo na Jezersko in si takoj mrtev. Tale zadeva ni preveč reprezentabilna, ker v mnogih občinah na leto ne umre 120 ljudi, ker jih v občini sploh ne živi toliko.
0
pozerka 23.04.2017 ob 21:05
Mi je že žal, da sodelujem v tej temi, kjer mica spet brez potrebe izliva osladkan strup. Veselo nadaljevanje želim.
Poleg tega je zares bizarna stopnja, število umrlih na 100.000 To je trapasto merilo. Naj bi bil zgolj procent umrlih glede na število prebivalcev občine.
Poleg tega je zares bizarna stopnja, število umrlih na 100.000 To je trapasto merilo. Naj bi bil zgolj procent umrlih glede na število prebivalcev občine.
emmmm.
in kje je pravzaprav razlika?
Ker merilo 100000 prebivalcev izpolnjujeta zgolj občini Ljubljana in pogojno Maribor.
0
Pouhen organ jo mam 23.04.2017 ob 21:12
Avtor: pozerka
Mi je že žal, da sodelujem v tej temi, kjer mica spet brez potrebe izliva osladkan strup. Veselo nadaljevanje želim.
Poleg tega je zares bizarna stopnja, število umrlih na 100.000 To je trapasto merilo. Naj bi bil zgolj procent umrlih glede na število prebivalcev občine.
emmmm.
in kje je pravzaprav razlika?
Ker merilo 100000 prebivalcev izpolnjujeta zgolj občini Ljubljana in pogojno Maribor.
?
Samo za njiju lahko izmeriš točne podatke, za vse ostale pa zgolj približke, ki bi bili precej netočni, ker je merilo 100.000 prebivalcev absolutno previsoko.
Poleg tega je zares bizarna stopnja, število umrlih na 100.000 To je trapasto merilo. Naj bi bil zgolj procent umrlih glede na število prebivalcev občine.
emmmm.
in kje je pravzaprav razlika?
Ker merilo 100000 prebivalcev izpolnjujeta zgolj občini Ljubljana in pogojno Maribor.
?
Samo za njiju lahko izmeriš točne podatke, za vse ostale pa zgolj približke, ki bi bili precej netočni, ker je merilo 100.000 prebivalcev absolutno previsoko.
ali pa so statistični podatki samo tako prikazani zaradi mesebojne primerljivosti.
To so statistične ocene, in že na zamljevidu, ki si ga pokazala, je precej občin, kjer Institut opozarja, da prihaja do precejšnjih nihanj, ker je vzorec premajhen. Ja res težko, da je premajhen, če ste za merilo vzeli 100000. Ne moreš 500 ljudi posplošit na 100000.
Problem tega kazalnika je, da pravi, da je bilo v neki občini, 220 mrtvih na 100 000 prebivalcev, kar seveda ni res, umrlo jih je v povprečju 8-10, ker je bilo merilo glomazno, so pa posplošili na stopnjo 220 smrti. Vendar pač ni bilo toliko smrti.
Zato bi bil boljši odstotek, ker bi prikazoval delež umrlih in ne bi govoril o dejanskih smrtih.
Pravzaprav, večina temno modrih flekov, ima število ljudi, ki je premalo za zanesljivo oceno. V tem gre iskati težavo tega prikaza.
Saj imaš lepo razloženo.
Določen zadržek pri prikazovanju nekaterih kazalnikov obstaja pri majhnih občinah ali majhnih
upravnih enotah. Pri teh je velika verjetnost, da bodo vrednosti kazalnikov zaradi majhnega števila
dogodkov / oseb v posameznem letu precej variabilne med leti. Pri večini kazalnikov smo se zaradi
zmanjšanja pojava slučajne/naključne variabilnosti odločili za prikaz večletnih (večinoma tri letnih)
povprečji vrednosti. V določenih manjših občinah zaradi še vedno premajhnega števila dogodkov /
oseb, s tem variabilnosti v celoti ne moremo izničiti. Posledično imajo taki izračuni širok interval
zaupanja, kar je potrebno upoštevati pri interpretaciji izračuna za posamezno leto. Ti izračuni so tako
predvsem informativne narave in ne morejo biti osnova za stroge primerjave med leti ali z drugimi
občinami, ki imajo večje število prebivalcev in dogodkov in s tem večjo zanesljivost izračunov.
Podatki o vključenih letih v izračune posameznih kazalnikov so podani v opombah na zadnji strani
kratke publikacije.
In jaz ti pravim, da je tale slikica Slovenije bolj informativna, ne pa nekaj kar bi jemal z gotovostjo.
22.04.2017 ob 18:28