Ko nekoga srečamo prvič, se vtis ustvari zlo hitr. Nekaj začutimo, še preden sploh začnemo razmišljat. Sam a je ta prvi občutek res "taprav"?
Plato je verjel, da nas čuti pogosto varajo in da resnica ni v tem, kar vidimo ali začutimo na prvi pogled. Po njegovem moramo uporabit razum, da pridemo do globljega razumevanja..
Drugače je na to gledal Nietzsche. Zanj je bil instinkt izraz naše notranje moči in pristnosti. Preveč analiziranja lahko oslabi tisto, kar je v nas najbolj živo.
Js pogosto čutim dost pravilno. Se pa dogaja tud, da znajo bit ti prvi vtisi preveč enostranski. Če si vzamem čas za razmislek in da poskusim razumet kaj je nekoga oblikovalo, da je tak kot je, se moja perspektiva ppgosto razširi.
Pa vi?
3
Aha 15.02.2026 ob 15:57
@Frogica
Se strinjam. prvi vtis nam pogosto kaj pove, je pa samo začetna skica. Instinkt ti hitro pokaže občutek, razum pa razširi sliko in daje kontekst. Najbolje je kombinirat oba.
Jp, prvi vtis mi pove al je baba fukiš al ni in je dokaj točen. ☝️
-2
Sissi 123 15.02.2026 ob 16:25
Videz vara. Prvi vtis tudi. Prav je, da osebi daš možnost, da ti pokaže kdo je in kaj je, pa ji potem tudi verjameš. Sprenevedanje je najslabše. Dajanje neskončno možnosti človeku in iskanje izgovorov zanj še hujše.
6
Dhi 15.02.2026 ob 16:27
@Aha
Podpis
0
Campari 123 15.02.2026 ob 16:34
Ha, mene zadnja leta ne vara kaj prevec prvi vtis (občutek). Včasih je srce poslušalo možgane, sedaj pa možgani poslušajo srce.
Lahko si domišljamo, da imamo vse pod kontrolo in smo objektivni, če smo razumski, dejansko pa največkrat z razumom samo popraskamo po površju, ker ljudje smo precej iracionalna bitja. Najpogosteje je, da nam je nekdo simpatičen ali pa antipatičen, pa niti ne vemo zakaj. Torej nekaj je v nas nezavedno sprejelo odločitev veliko prej, preden bi lahko to razumsko zajeli in secirali.
Froga, to še posebej velja zate, ker nisi razumski tip, pa tudi intuitivna ne najbolj. Pri tebi je odločilno, kako relacijsko "občutiš" nekoga oziroma se počutiš z nekom. Tako kot če bi bila vernica, pa bi šla v cerkev, bi bilo irelevantno zate, kaj je župnik govoril, sama teologija ne bi imela emocionalnega učinka nate, ampak bi ti le mašni rituali in atmosfera z verniki "napolnili baterije". 😉
Ko pogledaš post in avatar gizdo pizdolinčka je prvi vtis, da je težki psihič in bindek. Ko pogledaš drugič in tretjič, je še vedno enako. ☝️
2
Oliva 15.02.2026 ob 17:03
Prvi vtis je zelo pomemben, ker nikoli več ne moreš popraviti prvega slabega vtisa. Če si pripravljen na neko srečanje, to ni ne vem kakšen problem. Je pa težko, ko si sam slabe volje, nerazpoložen, se pa ta prvi vtis vtisne v spomin novega znanca. Nekako ga ne sprejemaš tako, kot nekoga, ki ti poda roko z nasmehom, prijaznostjo. Meni je bil 1. vtis vedno pomemben, kasneje pa, z morebitnim večim druženjem, sem šloveka spoznavala in ga tudi spoznala do potankosti. Vsaka kretnja, vsak nasmeh, vsaka pantonima, ti nekaj pove o človeku. Ker imam slab sluh že od otroštva, sem se navadila, da sem ljudi ocenjevala po kretnjah, čeprav nisem slišala, kaj govorijo. Veliko sem jih sprejela na podlagi 1. vtisa in sem kasneje mnenje močno spremenila. NIKOLI pa nisem ocenjevala ljudi po njihovem izgledu.
@Frogica Gizdič te sploh ne ocenjuje, on je zavisten in potem iz zavisti zlobno fantazira in natolcuje na osebni ravni, čeprav človeka sploh ne pozna, ker je pač psiho in hudo trpi.
Viharc je bolj razumsko-senzorično praktičen tip, "zemeljsko saturnovski", ni za filozofiranje, ampak za konkretne stvari, ki privedejo do uporabnih rezultatov, ko npr. požaga češnjo in gre cepit polena za zimsko kurjavo. 🙂 Ampak za razliko od flenčaste Froge, ima občuten razvojni manjko na emocionalni ravni. S čimer verjetno s svojo trdoto neuglašenosti na emocije, ko nima blage veze, kaj se dogaja v ženski psihi, kako se počuti, kaj ji manjka, da ni dovolj, če ponuja samo praktično-materialistični vidik življenja, da bi ohranil partnersko žerjavico na dolgo rok. Zato s "polkovniško monotonostjo" in nagnjenosti k delovnemu redu, ki njemu dajejo strukturo in posebno zadovoljstvo, ženske zdolgočasi, odtuji in onemogoči pravi emocionalni stik, da mu kaj hitro popihajo drugam, k emocionalno dostopnejšim moškim, kakor bivša. 😉
Gizdič, daj povej kaj ti sploh delaš? Si sploh za kaj sposoben? 😁 Glede na to kar pisariš in bedasto prazno gobezdaš, se mi zdi pravo čudo, da sploh znaš prit na forum.
Viharc, evo, dajva ga na mizo, Froga pa naj skoči po meter, da vidiva, kateri ima daljšega! 😆 Kar izpljuni svoj neto mesečni zaslužek? Koliko bo večji moj "črnski" podaljševalni faktor? 2x, 3x, 4x ... ? 😉
@Gizdalin Eh, gizdič, ti si res bolan. No, povej kaj sploh delaš? Izobrazbo imaš ziher nižjo od mene, od frogice pa sploh. S tem, da sem sam probal razne poklice, ker me vedno pritegne nekaj več. Ne v mešanju megle seveda, ampak tehničnih smeri. In še vedno se lotim novih tehnologij in jih osvojim.
Si se ti sploh zmožen s kom normalno pogovarjat gizdič? Ker to kar kažeš je enako kot darwin. Ni šans, da bi bil zmožen komunikacije in sploh razumel kaj je to.
Viharc, pri netu plači smo, ti si omenjal delo, da ga ovrednotimo. Da vidimo primerjalno, koliko je moje delo plačano in koliko tvoje ? Ali pa če hočeš, si ga lahko pomeriva tudi po zahtevnosti in odgovornosti, ki ga moje delo zahteva v primerjavi s tvojim. 😉 Eeeeee....
@Gizdalin Kaj znaš in kaj sploh delaš mene zanima? Ne bom menda zdaj finančnih podatkov objavljal bindek gizdo?
Napiši recimo, obvladam grafično tehnologijo, spoznam se na elektriko, elektroniko, računalništvo, telefonijo, tv in akustiko, video, fotografijo.... Obvladam Adobe photoshop, Adobe illustrator, Adobe premiere, Topaz Ai, številne druge programe.
Znam popravit marsikaj od centralnega ogrevanja, preko računalništva, do pralnega stroja. Rad delam z lesom, epoksi. kovinami itn. To napiši.
Jaz bi to napisal zase, ker sem vse to že počel in še več. Razumeš? Ku-rac ti kaj razumeš. ☝️😁
Danes sem recimo za hobi doma naredil probo in mikrokalibracijo še tega objektiva od canon na sony. Odpri sliko ➜ Super dela, ostro kot britev, bokeh fenomenalen. Stari vesel. ☝️😁
Aja za frogico sem ti pa že povedal, da ima magisterij in razgibano delo
Že po pisanju se vidi, da je izobražena in tudi brihtna. Ti gizdo nisi. ☝️😁
Viharc, vsak dela tisto, kar najbolje zna. Če tebe čitamo, bi rekli, da najbolje znaš in tudi dosežeš najvišjo stopnjo intelektualnega naprezanja pri ribolovu ob natikanju črvov in ob pritiskanju na sprožilec na fotoaparatu. 🙂
Žaba ima magisterij!? Vau, s kako "pomembnimi" ljudmi se ti družiš, neverjetno. Moja ga ima tudi, pa še spim z njo! Zamisli si, kakšna slava in čast je šele mene doletela! 😆 Nič ti ne koristi, če prijateljuješ z ženskami z magisterijem ali brez, če so ti drugi žensko "popravljali". Aja, so bili vsaj izobraženi zdravniki, tako da, hvala bogu, da je ni neki "navadni" štemal za tvojim hrbtom. 😉
0
Kok si pa ti naporn k*reten 15.02.2026 ob 23:08
@Gizdalin
Ti si pa res en totalno zamorjen in zakompleksan tip, ej. Pa to ni res! V vsakem postu si nabijaš ego s svojim materijalnim in družbenim statusom. Za pop*izdit,kolk zatežen 8n zakompleksaan tip si. Adijo pamet. Na kozlanje mi gre, ko spet napibaš o svojem nad-statusu in kaj vem čem še. Zamorjen do amena. In zamoriš vsako trmo. Pismo, Viharc je pravi hudomušnež prot teb! Omg, dj spel se že s tega foruma. Ti nis zankamr! Vstrel se v kolen, no.
Sploh ni važno kaj imam in kje imam kaj .. briga me kako ima gizdo, da pa on NUJNO rabi prid v temo in se pos.rat na nekoga je pa že tak JASNO. Zakaj to rabi, kokrat na dan ali teden, ni moja stvar. Moj problem je bil zgolj ta, da sm kar lep čas rabla to dojemat, da on pač tak je in sploh ni pomembna vsebina ne nič. On je en tak forumski drakula, ki se napaja s tem svojim nabijanjem, da ma kdaj prav je zgolj naklučje.. js pa nimam ne želje in ne moči njega tega preklestva rešvat, tak da kar se mene tiče.. gizdo SE.RJI kokr ti je volja.. pa ne bit živčn al pa se sekirar, saj se pravzaprav sploh ne poznamo.
Imejte lep začetek tedna🤗
@Isti tiči letajo skupaj
Navajo in gizdo nista primerljiva. Ne po prvem vtisu in ne po 100000 drugih, pa potem 5000000 tretjih😆
3
japajade 16.02.2026 ob 6:14
Res je. Če odmislimo realnost, logiko in dejstva, sta praktično dvojčka😅
3
vedno 16.02.2026 ob 6:18
@Frogica
Prvi vtis mi da vedno tisti + ali - in ta zagotovo drzi.
Tudi ce potem analiziram zakaj je kdo tak, kot je, nima veze, razumem ze, a predznak ostane.
Seveda 20 in 30 let nazaj nisem zaupala svojemu notranjemu glasu, a povseh teh letih in izkusnjah mu danes popolnoma zaupam.
3
24-7-365 16.02.2026 ob 7:21
@Frogica sam da te pozdravim.
-2
Danes 16.02.2026 ob 7:56
Ker sem sama bolj zadrzane sorte do tujcev, mi prvi vtis ni nikoli nic pomenil. Ker vem, da se clovek pokaze kdo je sele cez cas. Na zacetku se vsi trudimo pokazati se v cim lepsi luci, nasa resnicna osebnost pa se pokaze po dolocenem casu.
3
Campari 123 16.02.2026 ob 9:04
če ne probaš ne moreš vedeti. Lahko se prej malo pozanimaš o tej osebi. Slovenija je tako mala, da smo vsi praktično sosedje. Jaz se bom tudi malo pozanimal o Mački. Kaj se pa zamudim. ☺️
2
Torej 16.02.2026 ob 9:08
Pravijo, da je prvi vtis pravi. Jaz si ob prvem srečanju s človekom sploh nočem ustvariti nekega mnenja o njem/o njej. Pri ljudeh sem bolj tekač na dolge proge - pustim, da se vtisi nabirajo. Ampak običajno se prvi vtis potrdi. Jaz pa nastradam, ker človeku dajem priložnost za priložnostjo, namesto da bi ga oziroma jo odpikala že takoj na začetku. Ah ja.
15.02.2026 ob 15:45
Plato je verjel, da nas čuti pogosto varajo in da resnica ni v tem, kar vidimo ali začutimo na prvi pogled. Po njegovem moramo uporabit razum, da pridemo do globljega razumevanja..
Drugače je na to gledal Nietzsche. Zanj je bil instinkt izraz naše notranje moči in pristnosti. Preveč analiziranja lahko oslabi tisto, kar je v nas najbolj živo.
Js pogosto čutim dost pravilno. Se pa dogaja tud, da znajo bit ti prvi vtisi preveč enostranski. Če si vzamem čas za razmislek in da poskusim razumet kaj je nekoga oblikovalo, da je tak kot je, se moja perspektiva ppgosto razširi.
Pa vi?