☕ Prvi stroj

Lepo. Si z njim ovekovečil kak ljubek daljnovod?

Ljubek... 😆 😆 😛

zaznavam vprašanje polno posmehovanja inu sovraštva

... 😛

Nekaj podobnega je imela angleska Katra, kaj ne, ko je slikala svoje otroke in enkrat so bile objavljene njene slike dreves. Ona tudi zelo rada fotografira in mislim, da ima smisel.

Kaksna se ti zdi kvaliteta slik tvojega prvega stroja v primerjavi z zdajsnjimi? Je velika razlika v zrnatosti, ne vem, ce se ravno tako rece.

Jaz sem prvega dobila za 12. rojstni dan. Imel je 35mm crnobel film in en sam objektiv. Tudi ni bilo moznosti zamenjati za kaksen drug objektiv. Cisto preprost, ampak mi je dobro sluzil vec let. Prej sem smela uporabljati ocetovega, ki je bil predpotopen, mogoce se izpred 2. sv. vojne ali pa takoj po njej. . V 8. razredu smo imeli eno polletje fotografijo in je bilo super. Sicer smo imeli v glavnem teorijo in v temnici smo delali slike z listjem in jih razvijali, Razvijati sem znala ze prej, ker je imel oce doma temnico. Razvila sva na stotine slik z oblaki, mama je pa vedno godrnjala, da kaksen smisel ima zapravljat denar za slike oblakov. V soli smo pri fotografiji sli ven samo enkrat na eno igrisce. In tam so bili visoki navpicni leseni stebri, kot v starih casih za privez colnov. Nanje sem poslala skupino sosolcev in jim rekla, naj skacejo dol. Srce mi je skakalo, ker je bil med njimi en fant, ki mi je bil neznansko vsec, on pa mene v razredu se opazil ni. Bili so takoj za. In so skakali, rjuli in krilili z rokami. In slike so bile odlicne. Se ucitelj je bil navdusen. Zaradi dinamike, je rekel.

Cez nekaj let je sestricna dobila tistega Kodakovega, ki je takoj naredil barvne slike ( ki so bile obupno slabe, ampak barvne). Sem prosila za novega, barvnega in dobila eno miniaturno zadevo, ki je delala obupne slike, ampak so bile v barvah. Film je bil 11mm ali nekaj podobnega, kar jasno pove, kaksne kakovosti aparatek je bil. Cez nekaj let sem obupala nad njim in si sama kupila prvega Canona. Bil je na 35mm film in za moj zep strupeno drag, zato sem imela samo tisti objektiv, ki je bil ze na aparatu. Ampak slike so bile neprimerno boljse, a crnobele. Tega sem imela kar precej let. Potem sem en dan zunaj nekaj slikala in ne vem kaj mi je bilo, aparat sem pustila zunaj in cez noc je dezevalo. Sele naslednji dan sem po nakljucju opazila, da je cez noc ostal zunaj. Vse sem poskusila, ga dala narazen, susila s krpo, s fenom, a brez uspeha. Lani sem videla enak rabljen aparat naprodaj za celih 20 dolarjev. Nisem nameravala kupiti novega, a v tistem casu so bili na trgu ze nekaj let digitalni fotoaparati. In ti si objavil nekaj slik in samo zato sem sla v nakup novega. Tvoja krivda, Lelj je bila, da sem zapravila cel kup denarja za Canon d60 in se par objektivov. Tega cuvam kot puncico svojega ocesa, ceprav je danes zastarel model, ampak dela odlicne slike kar se tice tehnicnega vidika. Umetniski pa ni odvisen od fotoaparata, zato tam sepa. Pa bo ze. Se ne sekiram, saj sem amaterka.

Midva sva opravla

.......... 😆 😆 😆

Slike so bile OK. Sem pa uporabljal film ISO400.
Prvi digitalci niso dosegali kvalitete.

400 je pa visok ISO. Jaz sem film jemala najraje 100, kasneje se spomnim, da ga je bilo tezko dobiti in sem kupovala 200. V cem prvi digitalci niso bili v redu? Kaj je bilo narobe, da niso dosegali kvalitete? Jaz sem za casa prvih digitalcev imela se onega na film, zato se nisem zanimala za digitalce in ne vem, kaj je bilo narobe z njimi.

Višji ISO je pospešil hitrost slikanja, kar je pomenilo ostrejše slike.
Prvi digitalci so imeli pri višjem ISO zrnate slike, zdaj pa je tehnika tako napredovala, da pri ISO 20000 premorejo lepe slike.