☕ Predlagam kompromis

Redna je yebala mater vsem in se ni nikoli opravičla, Dorfy naj se pa zaradi pobrisanih dveh slikc opraviči, se ti ne zdi to malo hinavsko, če je samooklicana carica čveka užaljena pa naj bo, sigurno bi bilo opravičilo VELIKA napaka !

Kakšna je pa razlika, če gledam njihove obraze na Facebooku ali tukaj? Tam jih lahko, tukaj pa ne. Pa oboje je javen prostor na netu. In sorodniki so ji rekli, da lahko objavi na netu. Ne razumem nič.

Dejstvo je, da Dorfy ne bi tako ravnala pri nobenem drugem članu.

Kar se pa tiče Redne, pa me zanima, kdo bi zdržal toliko podjebavanja, žaljenja, provociranja, kot ga je ona deležna. Odpre čisto nedolžno temo pa se že takoj najde nekdo, ki ji napiše GNOJ, 150 KIL, GRAVŽA, itd. Vsakemu bi se strgalo. Jaz bi vas še večkrat poslala v PM, ker eni tu ste res pokvarjeni do obisti. Ni Redna noben biser, da se razumemo, ampak to, kar pa počnete določeni osebki z njo je pa višek.

Razlika je, ali je dodan link ali pa je sporna vsebina nalepljena direkt v forum.

poldi odpišem čez kake dve tri ure

Ja poldi čak da da deca spat.

Kdo pa misliš, da so ti, ki jo zmerjajo, iste osebe, ki jo sedaj kličejo nazaj in pljuvajo po Dorfy ker tam na onem forumu se anonimno tega ne da, zato so prikrajšane in tukaj zganjajo takega hudiča samo, da bi se Redna vrnila, zakaj se ne registrirajo tam na čveka forumu in bodo brez težav debatirale s Redno , če jim tako manjka je registracija najman za naredit pa še v sekundi si registriran, ampak ne bodo tega storile ker lahko je anonimno zmerjat in žalit, ko si registriran pa lahko vse dobiš nazaj in to jim ne diši, PREKLETE BABE

Na pa je spet sla, zdej ko ste jo ob zid stisnal.
Tole res ni ok.
Za take obstaja ime......

Nihče ni rekel, da hočemo Redno nazaj, nočemo pa več dorfetine! Kar je preveč, je preveč!

ne vem, kaj se greste! Moji posti še nikoli niso bili zbrisani, najbrž zato, ker normalno pišem.

Kaj je normalno? V večini primerov to pomeni dolgočasno 😆

Mislim da, Dorfy svojih odločitev ni treba opravičevati nam, kvečjemu adminu.
Ne vem zakaj jo napadate tukaj, pritožite se adminu, pa naj odloči, če je še primerna za modija ali ne.

Sicer bi bilo pa fer od njega, da se oglasi pove svoje mnenje in prekine ta "forumski linč" nad njo.

Saj ne gre za to, kaj kdo mora in česa mu ni treba. Gre za to, da bi bilo dobro pomiriti strasti in doseči nek kompromis.
Saj koneckoncev pa spet to ni neka tragedija.

Kar se pa tiče žaljenja Dorfy, sem ji že napisala, naj briše brez pardona - ampak samo žalitve, ne konstruktivnih kritiki.

Vse skupaj mi gre pošteno na živce...aroganca enih, užaljenost drugih, predvsem pa to, da že samo R od Redna sproži cel val sranja, brez da bi kaj takega sploh naredila. Dovolj je, da je Redna.
Ne, ni ok, da je dajala slike otrok, a sem za to, da bi jo bilo potrebno pred tem opozoriti, ne pa kar brisati. Sama sem v včerajšnjem postu videla predvsem veselje in Rednino vzhičenost, da se je po tolikih letih videla s sorodniki in ker nima nobenega, s katerim bi to delila, je normalno to delila z nami na čveku. Ker je njeno življenje omejeno na stanovanje, občasno šolo in čvek, je taka zabava kar velika reč in sigurno, da je bila vesela. Pa ste jo spljuvali v sekundi 20...da ne govorim o tem, da ta gostilna pač ni neka fenci špenci..no, za Redno je bila in hvala bogu, pa komu sploh mar? Ne more si vsak praznovanja 50letnice privoščiti v Portorožu!!!

Sem za nek red, nisem pa za skrajnosti!

Samo eno vprasanje. Tisti drugi forum, kamor je odsla Redna, je po postih v tem forumu sodec od istega lastnika kot ta foum. Sem sla pospejat tja, in zdaj me zanima, zakaj na tem forumu slik otrok ne sme biti, na onem drugem so pa dovoljene. Ce je dejansko isti lastnik, zakaj ima dvojna merila, ne le za razlicne osebe, ampak celo za isto osebo, ce pa ni, kako je mozno, da se isti zakon, ki ga tu omenjate, lahko interpretira tako razlicno na dveh razlicnih forumih.

Ce bi bil kdo tako prijazen, da bi napisal, o katerem zakonu je govora, bi bilo lepo.

Potem bo vsaj jasno, ce ima Slovenija se en paranoicen policijski zakon za zavajanje ljudi ali le tu vlada masovna paranoja.

Mhm. Nekateri forumi imajo pravilnik komuniciranja in administratorja, ki moderira. Včasih pobriše kak komentar po nepotrebnem, pade kakšna opazka čez admina, a nikjer ne tako hudo kot tu.
Ne vem, o kakšnem zakonu govorijo.

Tudi moje mišljenje. Redne nisem nikoli na vse pretege hvalila, pljuvala tudi ne, ampak ob tem praznovanju se mi je milo storilo ob njenem navdušenju. Slikce so bile ok, pač ljudje, ki praznujejo, takih je milijon na netu. Popravljam te v tem, da se mi ne zdi, da bi kdorkoli pljuval redno, čisto kulturni komentarji so bili in marsikdo je delil njeno veselje, tako da je dorfi res po nepotrebnem in z jasnega neba usekala s cenzuro, ki je bila tokrat, blago rečeno, popolnoma neumestna, kakor je bilo neumestno tudi njeno skrivanje, pa njeno pametovanje v drugih temah itd. Dorfi je z včerajšnjim dnem res grdo razgalila svojo hudobijo in pritlehnost. Na njenem mestu bi me bilo pošteno sram, nje pa verjetno ni...Kot je napisala Ice, več ljudi je pokazalo svoje grde barve in forum je postal za odtenek grši.

Poglejte spodaj PRAVILA ZASEBNOSTI IN POGOJI UPORABE.

http://www.zurnal24.si/pirc-musarjeva-ni-odredila-umika-fotografij-clanek-129916 http://www.zurnal24.si/pirc-musarjeva-ni-odredila-umika-fotografij-clanek-129916 https://www.ip-rs.si/fileadmin/user_upload/Pdf/smernice/OP_in_mediji.pdf https://www.ip-rs.si/fileadmin/user_upload/Pdf/smernice/OP_in_mediji.pdf Fotografija osebe spada med osebne podatke. Kljub temu pa menim, da je Dorfy Redni storila krivico.

Je blo včveri dost prepucavanja prosim nehajte že vendar.

Ah, seveda imamo zakon o varovanju osebnih podatkov. Samo po spletnih medijih dnevno vidiš fotografije in obraze ljudi na javnih prostorih. Edino Rednini sorodniki bi jo lahko preganjali in zahtevali umik slik.

Ja, ampak to je bila zasebna zabava. Fofotografija je lahko na netu, dokler se kdo ne pritoži. Potem pa lahko nastane problem. In za to bi odgovarjal tudi lastnik portala. Javna objava fotografije osebe je pač poseg v zasebnost.

Ampak, kot pravim, Dorfy bi to morala drugače rešiti. Vemo, da je bil to za Redno dogodek leta in se zdaj (upravičeno) počuti užaljeno in prizadeto.

Se ne strinjam. Zakaj bi z enimi uporabniki v rokovicah delal, druge pa tlačil. Če je Dorfy moderator ona odloča, če pa ne bo v redu bo pa zamenjana.

Hm, ta zabava je bila na javnem prostoru, v gostilni. Tako zelo zasebna ni bila. Drugo bi bilo, če bi zabavo imela doma.
Sicer pa ni slikala nekih slavnih osebnosti, ki bi se pritožile lastniku foruma. Nestrinjanje njenih sorodnikov, bi pa že sama uredila z umikom slik.

Ej jst, saj to je ravno point, da je tu Dorfy ravnala pristransko. Če bi kdorkoli drug objavil fotke, jih ne bi tako vehementno zbrisala. Od Redne pa jih je, ker smo se itak navadili, da lahko redno jebe v glavo komur se pač tako zazdi.

Lej, nisem pravnica, ampak kolikor razumem slovensko pravno ureditev, lahko objavljaš fotke oseb v medijih, tj. tudi na internetu, dokler se pač katera od teh oseb s fotk ne odloči, da ji to ni všeč. In če ima denar za odvetnika, lahko pošteno plačaš zaradi posega v zasebnost. Ne samo avtor fotografije, ampak tudi lastnik medija oz. portala, ki mu je to omogočil.

Preberite si drugo polovico drugega odstavka iz Poldkinega linka. Zame je gostilna javni prostor.

Za objavo fotografije je treba pridobiti dovoljenje fotografirane osebe, ki mora
biti prostovoljno. Dovoljenje velja le za določeno osebo, ki ji je dana privolitev,
ter za dogovorjeni čas, način in namen objave. Zloraba privolitve in zato poseg
v zasebnost je, če je večkrat objavljena fotografija osebe, ki je bila dana le za
enkratno uporabo, ali če objavi fotografijo več oseb (npr. v več medijih). Objava
brez dovoljenja prizadetega je lahko le objava v javnem interesu. Tako je
dovoljena objava fotografije na javnih mestih (fotografije z različnih prireditev,
fotografije parka, ulice ali trga, in podobno). Na javnih mestih lahko pričakujejo
večji vdor v zasebnost predvsem javne osebe in je objava fotografije dovoljena,
če ne gre za posnetek iz njihovega vsakdanjega ali intimnega življenja.
ESČP, ki je v primeru Friedl proti Avstriji presojalo, ali je kršitev pravice do
zasebnosti zbiranje podatkov, kot so fotografije posameznikov v javnosti, ni
ugotovilo kršitve, ko je policija fotografirala demonstracije. Ugotovilo je, da ni
posegla v notranji, intimni krog posameznika, ker so bile fotografije posnete na
javnem dogodku, v katerem je prostovoljno sodeloval tudi pritožnik, in ker so
bile posnete in shranjene zaradi ugotovitve narave manifestacije in obnašanja
prisotnih v luči bodoče preiskave kakšnih postopkov oziroma kaznivih dejanj.
Tudi Informacijski pooblaščenec je v zvezi s fotografiranjem posameznika ali
množice na javnem prostoru s strani novinarjev ali drugih oseb ter snemanjem
na javnih površinah izdelal mnenji (št. 0712-768/2007/2 z dne 6. 9. 2007 in št.
0712-990/2007/2 z dne 8. 11. 2007), v katerih je ugotovil, da objava fotografije
ali posnetka posameznika na internetu ali v drugih medijih ni nujno kršitev
ZVOP-1, saj ne gre za obdelavo osebnih podatkov, če ti niso del zbirke osebnih
podatkov in niso namenjeni vključitvi vanjo. Zato je predvideno predvsem
splošno kazenskopravno in civilnopravno varstvo, kot pri posegih v pravico do
zasebnosti.

Se to, ne zagovarjam ne Redne, ne Dorfy, in se strinjam z vsakim, ki hoce varovati svoje osebne podatke, vendar ce boste se naprej vztrajali pri vseh mogocih prepovedih, se boste cez 20 let bali lastne sence.

Pri vsem skupaj pogrešam administratorjev odgovor. Zastavljenih vprašanj je veliko, ni samo redna problem.

Fiddlesticks popolnoma prav imaš - Slovenija je pri prepovedih bolj papeška od papeža. Starši moramo npr. na začetku šolskega leta dati pisno dovoljenje, da lahko televizije snemajo naše otroke v šoli.

V tem konkretnem primeru pa gostilna sicer je javni prostor, ampak oni so imeli zasebno zabavo. Zdaj pa bodi pameten. Trije različni odvetniki bodo en člen zakona tolmačili na tri različne načine.

Meni gredo ti popravki postov tudi na živce. Če že dela to, bi moralo pisat edited by moderator ali kaj podobnega. To res nima smisla. Ali naj cel post zbriše ali pa nič. Še bolj glupo pa je, da se briše post enega uporabnika, poste drugega pa se pusti in potem izpade kot da se ta drugi prepira sam s sabo. Ta pravila je treba doreči.

Ampak Dorfy je prvič moderatorka in se še uči in to mislim, da res ni enostaven "poklic". Jaz tega za živo glavo ne bi počela 😆

.

Čak mal, a dejansko je v tvojem postu spremenila tvoj spol v moškega? Zakaj pa to?

Podka, vsakemu bi najprej izbrisala slike potem pa obrazložila. In ko sem včeraj to naredila si niti v sanjah nisem predstavljala da bo iz tega nastala taka drama. Nisem hotela biti arogantna in če sem tako izpadla pač sem, časa ne morem zavrteti nazaj. Imaš prav da tako ne bi ravnala pri drugem članu foruma - drugega bi najprej prosila da sam odstrani slike (razen če bi bil pod anonimo - potem bi brisala takoj). Ampak Redno dovolj poznam da slik zaradi mojega opozorila ne bi šla sama brisat ampak bi najbrž dobila nazaj ploho žaljivk...pravzaprav sem si prišparala samo en histeričen napad več ker jo nisem prosila za izbris. Redna, če to bereš.. se ti opravičujem če sem te prizadela z brisanjem slik. A če bi lahko čas nazaj prevrtela bi slike vseeno izbrisala. Edini namen brisanja je bilo to kar sem že nekajkrat ponovila - varovanje zasebnosti. Nobenega drugega motiva ni bilo zadaj. Zato mi je resnično žal da tako čutiš kot si napisala.

Se malo tecnarim, ker sem stickler za doslednost. Slike so bile brisane, njihova imena pa ne. Slike same po sebi ne krsijo zasebnosti, njihova imena pa jo, vendar so se vedno v tisti temi.

joj babe bejžte spat.

.