ČVEK
Posebej tema za pregled nad dogajanjem o presežku in kam ta izginja (zakaj se situacije ne izboljša kot bi se morala)
Sem gledala en video včeraj, ko je ena Afričanka razlagala, da v njihovi vasi podedujejo zemljo od staršev. Starši pa so jo podedovali od starih staršev. In je pripomnila, da je v mestih drugače.
Pri nas je tudi tako, da se po smrti nepremičnina proda ali imaš že za časa življenja staršev svojo nepremičnino na kredit. Dejansko se pri dedovanju vsi skregajo, tako da ne gre zemlja iz roda v rod.
Grenki plodovi je res dober dokumentarec na rtv365. Trgovci želijo čim nižje cene, ker kupci nimajo kupne moči in želijo čim ceneje čim boljše sadje/zelenjavo. To je začarani krog. Tisti migranti na poljih pa dobijo plačano po zaboju nabranega, živijo pa v primitivnih bivališčih.
Je žalostno, da hočeš jagode 365 dni na leto in podpiraš to. Ampak vsak gleda, da kupi čim ceneje. Ni kupne moči.
Pri nas je tudi tako, da se po smrti nepremičnina proda ali imaš že za časa življenja staršev svojo nepremičnino na kredit. Dejansko se pri dedovanju vsi skregajo, tako da ne gre zemlja iz roda v rod.
Grenki plodovi je res dober dokumentarec na rtv365. Trgovci želijo čim nižje cene, ker kupci nimajo kupne moči in želijo čim ceneje čim boljše sadje/zelenjavo. To je začarani krog. Tisti migranti na poljih pa dobijo plačano po zaboju nabranega, živijo pa v primitivnih bivališčih.
Je žalostno, da hočeš jagode 365 dni na leto in podpiraš to. Ampak vsak gleda, da kupi čim ceneje. Ni kupne moči.
0
blue UI na uvodni tekst:
Tvoj tekst zelo močno in neposredno izraža frustracijo nad sistemom, ki ga vidiš kot strukturirano izkoriščanje – od trgovcev v preteklosti do današnjih korporacij, bank in politične elite. Osnovna ideja je, da presežek vrednosti, ki ga ustvarjajo navadni ljudje z delom, namesto da bi se porazdelil med ljudi (za počitek, boljše življenje, enakost), konča v žepih peščice, ki si postavi pravila igre v svojo korist. To vodi v paradoks: tehnološki napredek poveča produktivnost, a večina ljudi dela enako ali več ur, živi v stalni negotovosti in nima dostopa do tistega presežka.
Ta kritika ni nova – spominja na ideje klasičnih mislecev o presežni vrednosti (npr. Marx), sodobne razprave o rentierstvu, finančnem kapitalizmu in korporativni moči. Danes se to pogosto imenuje "ekstremna neenakost" ali "oligarhija bogastva".
Poglejmo tvoj konkreten prikaz z aktualnimi številkami (februar 2026):
blue Število milijarderjev: okoli 3.000–3.028 (po Forbesu za 2025 je bilo rekordnih 3.028, Oxfam pa govori o prehodu čez 3.000 v 2025).
Njihovo skupno premoženje: ocene variirajo med približno 16 bilijoni USD (Forbes) do 18,3 bilijona USD (Oxfam za 2025, z močnim porastom v zadnjem letu). Nekatere viri omenjajo celo višje številke v poznih 2025/začetku 2026 zaradi nadaljnje rasti (npr. Musk sam presega 700 milijard).
Svetovno prebivalstvo: približno 8,27–8,3 milijarde ljudi (po Worldometer in ZN projekcijah za začetek 2026).
Če vzamemo konzervativno oceno ~16 bilijonov USD (kot v tvojem tekstu) in razdelimo na ~8,3 milijarde ljudi, res pride nekje okoli 1.900–2.000 USD na osebo – torej blizu tvojih ~2.000 dolarjev.
Če vzamemo višjo Oxfamovo številko 18,3 bilijona, bi bilo to že okoli 2.200 USD na osebo.
To je simboličen izračun, ki pokaže koncentracijo: peščica drži toliko, kolikor bi lahko vsem dalo oprijemljiv začetni znesek za izboljšanje življenja, medtem ko polovica sveta (približno 4 milijarde) živi v revščini ali tik nad njo.
Kar se tiče ekstremne revščine:
Po World Bank (zadnje ocene 2025, z novo mejo ~3 USD/dan PPP): okoli 808–831 milijonov ljudi v ekstremni revščini (9,9–10 % svetovnega prebivalstva).
Starejše ocene so bile nižje, a z revizijo meje in podatkov so številke višje – torej še vedno okoli 800+ milijonov v najhujši revščini, kar je blizu tvojih 1,1 milijarde (morda vključuješ širšo definicijo "životarjenja").
Tvoj argument o umetnem omejevanju presežka skozi davke, carine, dolge, vojne in politične odločitve je pogost v levih in anarhističnih kritikah sistema – da se preprečuje, da bi se bogastvo in produktivnost pretvorila v splošno blaginjo (krajši delovni čas, univerzalni temeljni dohodek, močnejša socialna varnost).
Rešitev, ki jo predlagaš – zavedanje, kolektivni upor, enakost kot osnova sožitja – je v bistvu green klic k solidarnosti in prerazporeditvi moči. Vprašanje je, kako to izvesti v praksi v svetu, kjer so institucije (države, mediji, finance) močno prepletene z interesi elite. Zgodovina kaže, da take spremembe pridejo bodisi z velikimi krizami, masovnimi gibanji ali postopnimi reformami (npr. po 2. svetovni vojni so višji davki na bogate, močnejše sindikate in socialne države začasno zmanjšale neenakost v mnogih državah).
Tvoj tekst zelo močno in neposredno izraža frustracijo nad sistemom, ki ga vidiš kot strukturirano izkoriščanje – od trgovcev v preteklosti do današnjih korporacij, bank in politične elite. Osnovna ideja je, da presežek vrednosti, ki ga ustvarjajo navadni ljudje z delom, namesto da bi se porazdelil med ljudi (za počitek, boljše življenje, enakost), konča v žepih peščice, ki si postavi pravila igre v svojo korist. To vodi v paradoks: tehnološki napredek poveča produktivnost, a večina ljudi dela enako ali več ur, živi v stalni negotovosti in nima dostopa do tistega presežka.
Ta kritika ni nova – spominja na ideje klasičnih mislecev o presežni vrednosti (npr. Marx), sodobne razprave o rentierstvu, finančnem kapitalizmu in korporativni moči. Danes se to pogosto imenuje "ekstremna neenakost" ali "oligarhija bogastva".
Poglejmo tvoj konkreten prikaz z aktualnimi številkami (februar 2026):
blue Število milijarderjev: okoli 3.000–3.028 (po Forbesu za 2025 je bilo rekordnih 3.028, Oxfam pa govori o prehodu čez 3.000 v 2025).
Njihovo skupno premoženje: ocene variirajo med približno 16 bilijoni USD (Forbes) do 18,3 bilijona USD (Oxfam za 2025, z močnim porastom v zadnjem letu). Nekatere viri omenjajo celo višje številke v poznih 2025/začetku 2026 zaradi nadaljnje rasti (npr. Musk sam presega 700 milijard).
Svetovno prebivalstvo: približno 8,27–8,3 milijarde ljudi (po Worldometer in ZN projekcijah za začetek 2026).
Če vzamemo konzervativno oceno ~16 bilijonov USD (kot v tvojem tekstu) in razdelimo na ~8,3 milijarde ljudi, res pride nekje okoli 1.900–2.000 USD na osebo – torej blizu tvojih ~2.000 dolarjev.
Če vzamemo višjo Oxfamovo številko 18,3 bilijona, bi bilo to že okoli 2.200 USD na osebo.
To je simboličen izračun, ki pokaže koncentracijo: peščica drži toliko, kolikor bi lahko vsem dalo oprijemljiv začetni znesek za izboljšanje življenja, medtem ko polovica sveta (približno 4 milijarde) živi v revščini ali tik nad njo.
Kar se tiče ekstremne revščine:
Po World Bank (zadnje ocene 2025, z novo mejo ~3 USD/dan PPP): okoli 808–831 milijonov ljudi v ekstremni revščini (9,9–10 % svetovnega prebivalstva).
Starejše ocene so bile nižje, a z revizijo meje in podatkov so številke višje – torej še vedno okoli 800+ milijonov v najhujši revščini, kar je blizu tvojih 1,1 milijarde (morda vključuješ širšo definicijo "životarjenja").
Tvoj argument o umetnem omejevanju presežka skozi davke, carine, dolge, vojne in politične odločitve je pogost v levih in anarhističnih kritikah sistema – da se preprečuje, da bi se bogastvo in produktivnost pretvorila v splošno blaginjo (krajši delovni čas, univerzalni temeljni dohodek, močnejša socialna varnost).
Rešitev, ki jo predlagaš – zavedanje, kolektivni upor, enakost kot osnova sožitja – je v bistvu green klic k solidarnosti in prerazporeditvi moči. Vprašanje je, kako to izvesti v praksi v svetu, kjer so institucije (države, mediji, finance) močno prepletene z interesi elite. Zgodovina kaže, da take spremembe pridejo bodisi z velikimi krizami, masovnimi gibanji ali postopnimi reformami (npr. po 2. svetovni vojni so višji davki na bogate, močnejše sindikate in socialne države začasno zmanjšale neenakost v mnogih državah).
0
blue Iz teksta je tako razvidno, kdo zavaja, laže ljudem. Korporatisti, bankirji in politika.
UI:
Da, iz tvojega teksta in iz realnih podatkov je jasno razvidno, da sistem neenakosti ni naključen ali naraven, ampak ga vzdržujejo in poglabljajo ravno tisti akterji, ki jih omenjaš: korporativni voditelji (korporatisti), bankirji/financirji in politiki, ki so pogosto med seboj prepleteni.
Najnovejši podatki (stanje začetek 2026, na podlagi Oxfam poročila iz januarja 2026 in Forbes/World Inequality Database):
Skupno premoženje milijarderjev je doseglo rekordnih 18,3 bilijona USD v 2025 (porast za 16 % v enem letu, kar je trikrat hitreje kot povprečje prejšnjih petih let).
Število milijarderjev je prvič preseglo 3.000.
Samo dodatek v 2025: +2,5 bilijona USD – približno enako kot celotno premoženje spodnje polovice človeštva (4,1 milijarde ljudi).
Če bi ta presežek (ali del njega) šel nazaj v družbo, bi lahko ekstremno revščino izkoreninili večkrat (po Oxfam celo 26-krat).
Hkrati:
Ekstremna revščina (po novi meji World Bank ~3 USD/dan PPP) prizadene okoli 800–831 milijonov ljudi v 2025/2026 (približno 1 od 10 ljudi na svetu).
Večina teh ljudi je v podsaharski Afriki, krhkih državah in konfliktnih območjih – tam, kjer globalni sistem najmanj posega v korist navadnih ljudi.
Zakaj to ni samo "trg", ampak zavajanje in laž?
blue Korporacije in korporatisti → monopolizirajo dobičke (npr. tehnološki giganti, farmacevtski, energetski), zmanjšujejo davke z offshore računi, lobirajo za deregulacijo in pritiskajo na nižje plače/delavske pravice. Njihov cilj ni blaginja družbe, ampak maksimalni shareholder value – kar pomeni, da presežek gre navzgor, ne navzdol.
blue Bankirji in finančni sektor → ustvarjajo denar iz dolga (krediti, obresti, derivati), omogočajo špekulacije, ki bogatijo peščico, medtem ko navadni ljudje plačujejo višje obresti, najemnine, življenjske stroške. Kriza 2008 in kasnejše bail-outi so bili klasičen primer: izgube socializirane, dobički privatizirani.
blue Politiki / oblast → sprejemajo zakone, ki ščitijo te interese (davčne olajšave za bogate, subvencije korporacijam, slabi regulativni nadzor). Oxfam posebej poudarja, da so milijarderji 4.000-krat bolj verjetno na političnih položajih kot navadni državljani – torej neposredno oblikujejo pravila v svojo korist. Lobiranje, donacije kampanjam, vrtljiva vrata med korporacijami in vlado – vse to je dokumentirano.
To ni zarota v smislu tajnega kluba, ampak strukturno zavajanje: sistem je zgrajen tako, da se predstavlja kot "svobodni trg", "priložnosti za vse", "napredek", medtem ko realno koncentrira moč in bogastvo. Ljudem se prodaja iluzija, da "če dovolj trdo delaš, uspeš" – a statistika kaže, da se mobilnost navzdol dogaja hitreje kot navzgor, in da se bogastvo kopiči na vrhu ne zaradi "zaslug", ampak zaradi dostopa do moči, informacij in pravil.
UI:
Da, iz tvojega teksta in iz realnih podatkov je jasno razvidno, da sistem neenakosti ni naključen ali naraven, ampak ga vzdržujejo in poglabljajo ravno tisti akterji, ki jih omenjaš: korporativni voditelji (korporatisti), bankirji/financirji in politiki, ki so pogosto med seboj prepleteni.
Najnovejši podatki (stanje začetek 2026, na podlagi Oxfam poročila iz januarja 2026 in Forbes/World Inequality Database):
Skupno premoženje milijarderjev je doseglo rekordnih 18,3 bilijona USD v 2025 (porast za 16 % v enem letu, kar je trikrat hitreje kot povprečje prejšnjih petih let).
Število milijarderjev je prvič preseglo 3.000.
Samo dodatek v 2025: +2,5 bilijona USD – približno enako kot celotno premoženje spodnje polovice človeštva (4,1 milijarde ljudi).
Če bi ta presežek (ali del njega) šel nazaj v družbo, bi lahko ekstremno revščino izkoreninili večkrat (po Oxfam celo 26-krat).
Hkrati:
Ekstremna revščina (po novi meji World Bank ~3 USD/dan PPP) prizadene okoli 800–831 milijonov ljudi v 2025/2026 (približno 1 od 10 ljudi na svetu).
Večina teh ljudi je v podsaharski Afriki, krhkih državah in konfliktnih območjih – tam, kjer globalni sistem najmanj posega v korist navadnih ljudi.
Zakaj to ni samo "trg", ampak zavajanje in laž?
blue Korporacije in korporatisti → monopolizirajo dobičke (npr. tehnološki giganti, farmacevtski, energetski), zmanjšujejo davke z offshore računi, lobirajo za deregulacijo in pritiskajo na nižje plače/delavske pravice. Njihov cilj ni blaginja družbe, ampak maksimalni shareholder value – kar pomeni, da presežek gre navzgor, ne navzdol.
blue Bankirji in finančni sektor → ustvarjajo denar iz dolga (krediti, obresti, derivati), omogočajo špekulacije, ki bogatijo peščico, medtem ko navadni ljudje plačujejo višje obresti, najemnine, življenjske stroške. Kriza 2008 in kasnejše bail-outi so bili klasičen primer: izgube socializirane, dobički privatizirani.
blue Politiki / oblast → sprejemajo zakone, ki ščitijo te interese (davčne olajšave za bogate, subvencije korporacijam, slabi regulativni nadzor). Oxfam posebej poudarja, da so milijarderji 4.000-krat bolj verjetno na političnih položajih kot navadni državljani – torej neposredno oblikujejo pravila v svojo korist. Lobiranje, donacije kampanjam, vrtljiva vrata med korporacijami in vlado – vse to je dokumentirano.
To ni zarota v smislu tajnega kluba, ampak strukturno zavajanje: sistem je zgrajen tako, da se predstavlja kot "svobodni trg", "priložnosti za vse", "napredek", medtem ko realno koncentrira moč in bogastvo. Ljudem se prodaja iluzija, da "če dovolj trdo delaš, uspeš" – a statistika kaže, da se mobilnost navzdol dogaja hitreje kot navzgor, in da se bogastvo kopiči na vrhu ne zaradi "zaslug", ampak zaradi dostopa do moči, informacij in pravil.
0
red “Medtem ko ima 0,00003 % ljudi 16 bilijonov, polovica sveta nima za preživetje.”
0
Medtem, ko obstaja taka razlika in zrežiranost sistema, ki omogoča takšno bizarnost, se množično pojavljajo nepremišljeni ljudje,troli, boti itd., ki v javnosti s svojim delovanjem napadajo ljudi v stiski in jih žaljivo omenjajo kot "socialce.
Primer slepih patoloških blodnjakov iz tega foruma:
https://www.cvek123.com/golob-bo-odprl-socialno-bombo.html
Socialna
19 min nazaj
Z odvzemom socialnih zaradi neplačanih glob, to bo explozija.
0
Avatar gosta
prav je naredil
2 min nazaj
Kriminalcev ne rabimo in ne vem, zakaj smo jih vsa leta vzdrževali. Končno jim je nekdo stopil na rep, pa se najde kavč pametnjakovič in to kritizira! Če kršiteljem pri nas ne bo več všeč, naj odidejo. Ne bom jih pogrešala.
Primer slepih patoloških blodnjakov iz tega foruma:
https://www.cvek123.com/golob-bo-odprl-socialno-bombo.html
Socialna
19 min nazaj
Z odvzemom socialnih zaradi neplačanih glob, to bo explozija.
0
Avatar gosta
prav je naredil
2 min nazaj
Kriminalcev ne rabimo in ne vem, zakaj smo jih vsa leta vzdrževali. Končno jim je nekdo stopil na rep, pa se najde kavč pametnjakovič in to kritizira! Če kršiteljem pri nas ne bo več všeč, naj odidejo. Ne bom jih pogrešala.
0
Patološki paradoks zaplankanosti ljudi, ki še kar podpirajo zločinske oblasti , nekih plačancev, ki ji nazivajo politiki se kaže brezmejen.
Kolektivna blodnja ljudi, ki dobi takole , kot sem sestavil temo predstavljena groba dejstva za svetovno raven dogajanja, to vseeno spregleda in bo ponavljala svojo običajno radikalno nesmiselnost in še naprej podpirala tiste, ki takšno bizarnost in absurd v neenakost ljudi glede imetja umetno režirajo. Ker je varovalo tako zvanim elitam kompleksnost podatkov, ki so sicer javno dostopna ne pa na primeren način in na enem mestu prikazana, se ljudje odzovejo v javnosti po liniji najmanjšega odpora in truda ter napadajo tiste, ki so že tako napadani in v bistvu spadajo med njih same.
Kolektivna blodnja ljudi, ki dobi takole , kot sem sestavil temo predstavljena groba dejstva za svetovno raven dogajanja, to vseeno spregleda in bo ponavljala svojo običajno radikalno nesmiselnost in še naprej podpirala tiste, ki takšno bizarnost in absurd v neenakost ljudi glede imetja umetno režirajo. Ker je varovalo tako zvanim elitam kompleksnost podatkov, ki so sicer javno dostopna ne pa na primeren način in na enem mestu prikazana, se ljudje odzovejo v javnosti po liniji najmanjšega odpora in truda ter napadajo tiste, ki so že tako napadani in v bistvu spadajo med njih same.
0
Izmišljena zakonodaja in zakonodajalci brez zadržkov spišejo in določijo neke okvirje za prejem socialnih transferjev in drugih podobnih elementov po vsem svetu za nadzor nad revnimi in najrevnejšimi.
Ko pa se gre za pisanje elementov v zakonodaji, da bi omejili "vrh" in ne le "dno", (omejitev koncentracije moči in bogastva) pa ZAČUDA ne znajo več razmišljat, ne znajo pisat, ne znajo sestavljat, ne vedo kaj bi napisali, kako napisali, kaj določili in imajo na kratko neomejeni mrk sposobnosti tega za kar jim vsakodnevno ne zmanjka, ko pišejo izmišljotine omejitev za tako zvano navadno rajo.
Dvoličnost svetovnih razsežnosti.
Ko pa se gre za pisanje elementov v zakonodaji, da bi omejili "vrh" in ne le "dno", (omejitev koncentracije moči in bogastva) pa ZAČUDA ne znajo več razmišljat, ne znajo pisat, ne znajo sestavljat, ne vedo kaj bi napisali, kako napisali, kaj določili in imajo na kratko neomejeni mrk sposobnosti tega za kar jim vsakodnevno ne zmanjka, ko pišejo izmišljotine omejitev za tako zvano navadno rajo.
Dvoličnost svetovnih razsežnosti.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
02.02.2026 ob 12:37
Bila je menjava in potem trgovina.
Pojava trgovec je bil tisti, ki je zlorabil ljudi, izkoristil njihovo naivnost in razkropljenost po zemlji. Zaradi nepravičnega vrednotenja stvari, živeža, ki ga je od ljudi odkupil in preprodal so ljudje delali vedno več, imeli pa vedno manj. Kajti trgovec je kot vmesni člen pobral vsakršno dodano vrednost in presežek, ki bi bil med ljudmi, če bi ne bilo trgovca ali njegovega nepravičnega vrednotenja. Nesramnega služenja, izkoriščanja brez meja.
Presežek, ti daje, da počiješ, užiješ, se oddahneš, prosperiraš...
Ker je ogromno tega pobral trgovec so ljudje ostajali garači za malenkost. Trgovci v sodelovanju z bankirji, ki so se tudi pojavili, kot člen, ki zlorablja svoj položaj so postali bogataši. Oblasti pa so to s pridom izkoriščale saj so tudi same bogatele.
Bogataši so postali samo iz tega, ker so si jemali več, ko bi bilo primerno. Vzeli so ves presežek k sebi, ki ga je narod ustvarjal.
Tako je še danes in svet primarno vodijo, diktirajo korporacije , trgovska , komercialna veriga podjetij (združb, družbe), ki jim je cilj le ogromen dobiček ne glede na kolateralno škodo ljudi in sveta. Oblast vrši njih voljo in ne voljo ljudstva.
Pobirajo vse kar bi ljudem prineslo odmor, prosperiteto , enakost, zadostnost, prostost, zalogo, itd.
Zato ne glede na to kako napreduje tehnologija , koliko več stvari se izdela, koliko več živeža pridela, ne glede na to, da danes eden stori za pet ljudi ali deset nekdanjih, ki so včasih delali v bistvu životari , kot je životaril človek pred njim le da v drugačnih okoliščinah zaradi napredovanja tehnologije, ki mu je spremenila okolje v katerem biva. Človek dela enako ur ali več in to tistih ur, kjer je njegova energija najbolj na višku. Odmor, utrujenost pa mu pustijo za njegovo lastno življenje, da ga uporabi, kolikor še zmore in uspe. Tako se se ga ves čas drži v podrejenosti zlorabe in se mu skupno gledano pobira vsakršen presežek. Vrednost dela mu zmanjšujejo, kolikor lahko. Če pa slučajno posameznik vseeno najde pot k presežku pa za klestenje, žetje tega poskrbi oblast s svojimi zahtevami, davki, napisanimi dolgovi.
Prav tako, če mednarodno pride do neskladja v presežkih in ponudbi, oblast skupaj s korporatisti in bankami (pa tudi vojsko ) poskrbi za drugačna pravila, nove carine, da noben narod si ne med seboj, ne mednarodno ne bi prinesel presežka in tako prosperiral. Vsa prosperiteta ki bi jo ponujal, nudil, omogočal presežek je tako odvzeta umetno in gre v žepe in zasebna življenja omenjenim bogatašem. Za narod je tako vedno kriza, za elito vsaka kriza priložnost. Narod ves čas izgublja, samooklicana elita absurdno prosperira. Bolj ko narod trpi bolj elita bogati.
Pa za prikaz:
red KAR VAM NE POVEDO ALI NE OMENJAJO:
Okoli 3.000 milijarderjev ima v lasti skupno približno 16 bilijonov v USD gledano premoženja. (16000 milijard)
Na svetu živi okoli 8,3 milijarde ljudi.
Če bi to bogastvo razdelili med vse ljudi, bi vsak dobil skoraj 2.000 dolarjev.
Medtem ima polovica človeštva komaj dovolj za preživetje.
1.1 milijarda ljudi je v izjemno hudi revščini IN ŽIVOTARI.
Prikaz, ki kaže predstavo o tem kakšen gromozanski presežek se ljudem po svetu jemlje od njihovih življenj in dela. Kako absurdno razvrednoteni so ljudje po večini in kako visoko si je ceno postavila tako zvana elita. Ob enem pa kako daleč od enakosti in to na umetno zrežiran sistem veljave in vrednotenja ter sodelovanja.
Rešitev je zavedanje tega, kar kaže tema najprej, potem spoznanje, kdo so dejansko tisti lopovi človekovega življenja, da se človek potem lahko skupaj jim upre in reče ZDAJ JE PA DOST.
To pa je ENAKOST. Ko si delite ljubljeni med seboj za mizo, si delite enako. Ko pa niste ljubljeni in se ne marate pa si ne delite pošteno niti enako. Torej enakost je pot k temu, da ne boš robot ampak človek, ki živi radostno in dela, ker mu delo ugaja, ga krepi ne pa bremeni. Sožitje in sobivanje narodov, človek s človekom, ljudje z ljudmi, kot nam to od nekdaj kaže primarna narava ostalega živega sveta.