Pojma nimam, a seveda upam, da ne bodo, čeprav je verjetnost blazno mala. So že napovedali nove napade Francozom...sploh pa, danes bojda izide nov satirični časopis v 3 mio nakladi, na naslovnici bo spet prerok Mohamed, v roki bo držal napis jaz sem Charlie....Gre za neustrašnost ali provociranje? Prav nič več mi ni všeč vse skupaj!
0
Za teroriste niso nikjer pripravljeni, ker se vodilni v varnostnih sluzbah zavedajo da ni univerzalne priprave, ki bi nudila 100%-no zascito. Terorist se bojuje podobno kot gverila. Ponavadi nima dolgotrajnih priprav, ampak imrovizira in udari, kjer je prilika. Ce policija nima dobre obvescevalne sluzbe, ne more ukrepati. Lahko pa ima dobre vohune, a policija ne reagira na izsledke, kot je bil primer pri 9-11. Tudi ce dobijo amige, je se vedno vprasanje tocne lokacije in casa teroristicne akcije. Teroristi so kot jegulje ali gobe po dezju: so spolzki in njihovo stevilo zraste cez noc. Zato priprave niso ucinkovite v vecini primerov.
Tisti policaji po vogalih, so pa res samo za lazen in navidezen vtis varnosti in za dekoracijo. Mogoce se bodo turisti zaceli z njimi fotografirati kot z Lizinimi strazarji.
Pri vsem tem se sprasujem, kako da ni nihce vzel pod lupo mozganov teh dveh bratov, ki sta bila ocitno mozganski trust za tem zlocinom, saj po porocilih sodec, morata imeti kar znatne mozganske poskodbe zaradi mamil. Tudi njuna kriminalna preteklost bi morala biti razlog, da bi ju malo natancneje pregledali.
Tisti policaji po vogalih, so pa res samo za lazen in navidezen vtis varnosti in za dekoracijo. Mogoce se bodo turisti zaceli z njimi fotografirati kot z Lizinimi strazarji.
Pri vsem tem se sprasujem, kako da ni nihce vzel pod lupo mozganov teh dveh bratov, ki sta bila ocitno mozganski trust za tem zlocinom, saj po porocilih sodec, morata imeti kar znatne mozganske poskodbe zaradi mamil. Tudi njuna kriminalna preteklost bi morala biti razlog, da bi ju malo natancneje pregledali.
0
Ja, trenutno stališče zahodnega sveta: V naši kulturi, demokratični biti je, da s peresom rušimo vse ikone in veličine, tudi verska tematika ni izvzeta. In Slovenija deli sodobne trende. Se spomnite slovenskega primera, nekaj let nazaj, marija s podgano? Rode je v nekem govoru napadel 55.čl ustave in svobodno izbiro do splava. Neka glasbena ikupina je na temo splava naredila protestni CD in naslovnica je bila ta podoba s podgano. Sledila je kazenska ovadba .... pravdanje ... ter končno epilog januarja 2013:
Obtožba se zavrže, saj žalitev ni bila naslovljena na konkretno osebo. Vmešala se je potem višja državna tožilka, ki se je pritožila višjemu celjskemu sodišču z utemeljitvijo, da je bila žalitev usmerjena proti kolektivni osebi oziroma številnim katoliškim vernikom. A tudi druga sodna instanca odločila, da pritožbo zavrne kot neutemeljeno, saj ni bilo najti znakov nasilništva. Drugostopenjski organ je potrdil, da ni mogoče ugotoviti identitete osebe ali oseb, ki naj bi bile hudo razžaljene spričo popačenega simbola slovenske katoliške cerkve. Zaradi tega je sodišče ugotovilo, "da ne gre za oškodovanca in zgroženca, pač pa le za kolektivnega, vendar nedoločenega oškodovanca, ki je bil zaradi javne predstavitve nove zgoščenke glasbene skupine Strelnikoff s popačeno religiozno podobo razžaljen in zgrožen". Iz opisa v pritožbi tudi ni bilo razvidno, kakšna naj bi bila huda razžalitev, običajna razžalitev pa ne zadostuje za kvalifikacijo kaznivega dejanja po 1. in 2. odstavku 299. člena Kazenskega zakonika. Sodišče tudi ni ugotovilo, da sta avtorja posegla v osebno sfero domnevno razžaljenih. "Popačena nabožna podoba ne pomeni negativne vrednostne ocene domnevno prizadetih, ker izraža samo negativno stališče obeh obdolženih glede tega verskega simbola." Sodišče je še ugotovilo, da je glasbena skupina le na samosvoj način protestirala proti stališču predstavnikov RKC do splava. Prav tako ni našlo znakov, da imata glasbenika negativen odnos do katoliške cerkve. "Z javno objavo zgoščenke sta šele omogočila nedoločenim posameznikom ali skupinam, da so se seznanili z njuno obliko protesta zoper že omenjeno stališče do splava." Drugostopenjsko sodišče je na koncu obrazložitve še dodalo, da obdolženima ni bilo mogoče očitati vzbujanja verskega sovraštva, razdora ali nestrpnosti, saj sta povzročila zgolj zgražanje. "Iz vsebine protestov prizadetih je mogoče povzeti zgolj sovraštvo do obdolžencev zaradi skrunitve njihove svete podobe. Do razdora med verniki ni prišlo, prav tako ne do nestrpnosti do drugače mislečih." Stališče sodišča je zato bilo, da sicer sta bila v svojem umetniškem projektu neokusna, vsekakor pa nista presegla meje dovoljenega.
(vir: Mladina)
Obtožba se zavrže, saj žalitev ni bila naslovljena na konkretno osebo. Vmešala se je potem višja državna tožilka, ki se je pritožila višjemu celjskemu sodišču z utemeljitvijo, da je bila žalitev usmerjena proti kolektivni osebi oziroma številnim katoliškim vernikom. A tudi druga sodna instanca odločila, da pritožbo zavrne kot neutemeljeno, saj ni bilo najti znakov nasilništva. Drugostopenjski organ je potrdil, da ni mogoče ugotoviti identitete osebe ali oseb, ki naj bi bile hudo razžaljene spričo popačenega simbola slovenske katoliške cerkve. Zaradi tega je sodišče ugotovilo, "da ne gre za oškodovanca in zgroženca, pač pa le za kolektivnega, vendar nedoločenega oškodovanca, ki je bil zaradi javne predstavitve nove zgoščenke glasbene skupine Strelnikoff s popačeno religiozno podobo razžaljen in zgrožen". Iz opisa v pritožbi tudi ni bilo razvidno, kakšna naj bi bila huda razžalitev, običajna razžalitev pa ne zadostuje za kvalifikacijo kaznivega dejanja po 1. in 2. odstavku 299. člena Kazenskega zakonika. Sodišče tudi ni ugotovilo, da sta avtorja posegla v osebno sfero domnevno razžaljenih. "Popačena nabožna podoba ne pomeni negativne vrednostne ocene domnevno prizadetih, ker izraža samo negativno stališče obeh obdolženih glede tega verskega simbola." Sodišče je še ugotovilo, da je glasbena skupina le na samosvoj način protestirala proti stališču predstavnikov RKC do splava. Prav tako ni našlo znakov, da imata glasbenika negativen odnos do katoliške cerkve. "Z javno objavo zgoščenke sta šele omogočila nedoločenim posameznikom ali skupinam, da so se seznanili z njuno obliko protesta zoper že omenjeno stališče do splava." Drugostopenjsko sodišče je na koncu obrazložitve še dodalo, da obdolženima ni bilo mogoče očitati vzbujanja verskega sovraštva, razdora ali nestrpnosti, saj sta povzročila zgolj zgražanje. "Iz vsebine protestov prizadetih je mogoče povzeti zgolj sovraštvo do obdolžencev zaradi skrunitve njihove svete podobe. Do razdora med verniki ni prišlo, prav tako ne do nestrpnosti do drugače mislečih." Stališče sodišča je zato bilo, da sicer sta bila v svojem umetniškem projektu neokusna, vsekakor pa nista presegla meje dovoljenega.
(vir: Mladina)
0
Avtor: j.a.p.
Pojma nimam, a seveda upam, da ne bodo, čeprav je verjetnost blazno mala. So že napovedali nove napade Francozom...sploh pa, danes bojda izide nov satirični časopis v 3 mio nakladi, na naslovnici bo spet prerok Mohamed, v roki bo držal napis jaz sem Charlie....Gre za neustrašnost ali provociranje? Prav nič več mi ni všeč vse skupaj!Tole pa zame ni vec neustrasnost, ampak provociranje. Nanje gredo kot toreador z rdeco plahto.
0
Avtor: Fiddlesticks
Avtor: j.a.p.
Pojma nimam, a seveda upam, da ne bodo, čeprav je verjetnost blazno mala. So že napovedali nove napade Francozom...sploh pa, danes bojda izide nov satirični časopis v 3 mio nakladi, na naslovnici bo spet prerok Mohamed, v roki bo držal napis jaz sem Charlie....Gre za neustrašnost ali provociranje? Prav nič več mi ni všeč vse skupaj!Tole pa zame ni vec neustrasnost, ampak provociranje. Nanje gredo kot toreador z rdeco plahto.
Tako mislim tudi sama! Se strinjam s tvojim zapisom zgoraj!
0
Za to :
Med incidenti je bilo 21 poročil o streljanju na islamska poslopja in metanju različnih vrst granat. Poleg tega je prišlo do 33 groženj, so sporočili predstavniki Francoskega sveta za muslimansko vero (CFCM). Zgodilo se je več napadov na mošeje, med drugim je v nedeljo v mestu Poitiers v mošeji, ki je še v gradnji, izbruhnil požar, ki naj bi bil podtaknjen. V četrtek so požigalci v vzhodnem mestu Aix-les-Bain močno poškodovali mošejo, žrtev požiga pa je bila tudi mošeja v mestu Albi. Nekatera druga poslopja muslimanske skupnosti so v zadnjih dneh preplavili protiislamski napisi in preluknjali streli.
Zaradi tega. Morda.
Med incidenti je bilo 21 poročil o streljanju na islamska poslopja in metanju različnih vrst granat. Poleg tega je prišlo do 33 groženj, so sporočili predstavniki Francoskega sveta za muslimansko vero (CFCM). Zgodilo se je več napadov na mošeje, med drugim je v nedeljo v mestu Poitiers v mošeji, ki je še v gradnji, izbruhnil požar, ki naj bi bil podtaknjen. V četrtek so požigalci v vzhodnem mestu Aix-les-Bain močno poškodovali mošejo, žrtev požiga pa je bila tudi mošeja v mestu Albi. Nekatera druga poslopja muslimanske skupnosti so v zadnjih dneh preplavili protiislamski napisi in preluknjali streli.
Zaradi tega. Morda.
0
Avtor: nikolibolje
Za to :Med incidenti je bilo 21 poročil o streljanju na islamska poslopja in metanju različnih vrst granat. Poleg tega je prišlo do 33 groženj, so sporočili predstavniki Francoskega sveta za muslimansko vero (CFCM). Zgodilo se je več napadov na mošeje, med drugim je v nedeljo v mestu Poitiers v mošeji, ki je še v gradnji, izbruhnil požar, ki naj bi bil podtaknjen. V četrtek so požigalci v vzhodnem mestu Aix-les-Bain močno poškodovali mošejo, žrtev požiga pa je bila tudi mošeja v mestu Albi. Nekatera druga poslopja muslimanske skupnosti so v zadnjih dneh preplavili protiislamski napisi in preluknjali streli.
Zaradi tega. Morda.
Ja, o tem se bolj diskretno govori ... tudi o zborovanjih "Domoljubnih Evropejcev proti islamizaciji Evrope".
0
Spominska naklada casnika naj bi bila baje 1milion_ financirana pa s strani francoske vlade,kar semi zdi,milo receno, sporno.
0
jap, saphire, politika je od nekdaj zahtevala dobršnjo mero smisla za humor .... poglej nagrajence za mir, recimo.
0
Avtor: j.a.p.
Pojma nimam, a seveda upam, da ne bodo, čeprav je verjetnost blazno mala. So že napovedali nove napade Francozom...sploh pa, danes bojda izide nov satirični časopis v 3 mio nakladi, na naslovnici bo spet prerok Mohamed, v roki bo držal napis jaz sem Charlie....Gre za neustrašnost ali provociranje? Prav nič več mi ni všeč vse skupaj!http://www.trbimg.com/img-54b46ded/turbine/la-charlie-hebdo-frontpage-20150112/650/650x366
http://www.trbimg.com/img-54b46ded/turbine/la-charlie-hebdo-frontpage-20150112/650/650x366
0
Koran,mimogrede,nikjer eksplicitno ne prepove upodabljanje preroka, ta prepoved / proti upodabljanju vseh zivih bitij . je v hadith- ih, komentarjih , in se nanasa na vsa upodabljanja vseh zivih bitij, tudi fotografije na primer.
"For example, Sahih Muslim vol.3 no.5268 (p.1160) says, "Ibn ‘Umar reported Allah’s Messenger (may peace be upon him) having said: Those who paint pictures would be punished on the Day of Resurrection and it would be said to them: Breathe soul into what you have created.2519"
Notice that the prohibition was not just against idolators who made pictures, or even Muslims who made pictures for other reasons, but for anyone who made pictures.
http://www.answering-islam.org/Muhammad/pictures.html Are pictures of mohhamed really forbidden in islam
"For example, Sahih Muslim vol.3 no.5268 (p.1160) says, "Ibn ‘Umar reported Allah’s Messenger (may peace be upon him) having said: Those who paint pictures would be punished on the Day of Resurrection and it would be said to them: Breathe soul into what you have created.2519"
Notice that the prohibition was not just against idolators who made pictures, or even Muslims who made pictures for other reasons, but for anyone who made pictures.
http://www.answering-islam.org/Muhammad/pictures.html Are pictures of mohhamed really forbidden in islam
0
Avtor: Saphire
https://pbs.twimg.com/media/B7NNWGVCMAA2DwV.jpg Tipična zahodna propaganda in dvoličnost.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
13.01.2015 ob 8:08
Sicer pa je bolj verjetno, da bodo sedaj usekali kje drugje. Francija je sedaj alarmirana, Anglija je v pripravljenosti že dolgo ... torej, kakšna manj pripravljena država.
kaj pravite?