Po principu zgodbe o mami, ki se nikoli ni postavila samo na eno stran, ki je imela v tistem trenutku prav, s ciljem da bi ne bilo razprtij, na koncu pa jih pa še sama vedno dobi po grbi?
Slovenci se moramo najprej navaditi, da se enkrat pelje ekonomsko in socialno politiko v eno smer, drugič pa v drugo, glede na rezultate in potrebe v določenem obdobju, s tem da nek generalni cilj vseh nas pa bi moral biti vedno usmerjen v isto smer (EU, Nato, uspešno gospodarstvo,...).
Kakšen rezultat bi bil pomešati politiko, ki stavi na več osebne svobode, večjo osebno odgovornost, s politiko, ki zagovarja, da vsakršno finančno napako pokrije celotna družba, manjšina pa se okarektirizira za javno dobro? Potem dobimo to kar imamo danes, ker kakor hitro nekdo zagovarja nekaj izven strogih socilaističnih okvirjev, je pokošen na isto višino kot ostali, oz. beri je okarektiriziran za kapitalista, fašista in še kakšne podobne zmerljivke izumljene v socialističnih sistemih.
Slovenci se moramo najprej navaditi, da se enkrat pelje ekonomsko in socialno politiko v eno smer, drugič pa v drugo, glede na rezultate in potrebe v določenem obdobju, s tem da nek generalni cilj vseh nas pa bi moral biti vedno usmerjen v isto smer (EU, Nato, uspešno gospodarstvo,...).
Kakšen rezultat bi bil pomešati politiko, ki stavi na več osebne svobode, večjo osebno odgovornost, s politiko, ki zagovarja, da vsakršno finančno napako pokrije celotna družba, manjšina pa se okarektirizira za javno dobro? Potem dobimo to kar imamo danes, ker kakor hitro nekdo zagovarja nekaj izven strogih socilaističnih okvirjev, je pokošen na isto višino kot ostali, oz. beri je okarektiriziran za kapitalista, fašista in še kakšne podobne zmerljivke izumljene v socialističnih sistemih.
-3
Koalicija Svoboda + SDS je nemogoča, ker so si programsko in po vrednotah precej različni, tako pri sociali, kapitalu, pravicah delavcev ....
3
Za kaj takega je potrebno počakati še par generacij, da se državljani distancirajo od II. sv. vojne in, da na dogajanje pogledajo iz perspektive, da vojna nima zmagovalcev, so le poraženci. Indokrinacija generacij po vojni mora izzveneti šele takrat bodo možne spremembe v korist naroda.
-1
@Reala
In danes imamo fašistično oblast, ki nam jemlje denar namenjen za zdravstvo in pokojnine ter daje za orožje.
In danes imamo fašistično oblast, ki nam jemlje denar namenjen za zdravstvo in pokojnine ter daje za orožje.
3
@Znanstvena dejstva
Kam pa je prejšnja vlada dajala denar za zdravstvo, da je tam tak kaos in pred prejšnja in pred pred prejšnja.......?
Kam pa je prejšnja vlada dajala denar za zdravstvo, da je tam tak kaos in pred prejšnja in pred pred prejšnja.......?
-4
@enaonatam
SDS in Svoboda mislita različno tudi pri drugih zadevah, ne samo glede partizanov in belogardistov.
SDS in Svoboda mislita različno tudi pri drugih zadevah, ne samo glede partizanov in belogardistov.
3
To se je meni zdela opcija takoj po volitvah, danes pa ni šans.
Danes se mi zdi edina možna opcija, da narod mal predahne in se nehajo obtoževanja, polarizacija in najnižji politični nivo v zgodovini Slovenije - tako kar se tiče kadrov, kot načina, na katerega se ti kadri grejo politiko - da bi upravljanje države prevzela tehnična vlada, uredila zakonodajo (volilni sistem, davke, birokracijo, se znebila političnih kadrov v javnem sektorju in podjetjih z delom v državni lasti, gospodarsko-ekonomska vprašanja itd.) in ko bi sistem spucala, bi mogoče bil čas, da se gremo spet politiko, ki bi se v tem času zresnila, spucala, na novo preštela.
Trenutno ozračje pri nas je samo ena velika škoda za vse ljudi, celotno državo in našo prihodnost.
Danes se mi zdi edina možna opcija, da narod mal predahne in se nehajo obtoževanja, polarizacija in najnižji politični nivo v zgodovini Slovenije - tako kar se tiče kadrov, kot načina, na katerega se ti kadri grejo politiko - da bi upravljanje države prevzela tehnična vlada, uredila zakonodajo (volilni sistem, davke, birokracijo, se znebila političnih kadrov v javnem sektorju in podjetjih z delom v državni lasti, gospodarsko-ekonomska vprašanja itd.) in ko bi sistem spucala, bi mogoče bil čas, da se gremo spet politiko, ki bi se v tem času zresnila, spucala, na novo preštela.
Trenutno ozračje pri nas je samo ena velika škoda za vse ljudi, celotno državo in našo prihodnost.
4
@je nemogoče
Nisi razumela poante, gre za globoko zakoreninjeno delitev na naše in vaše, na zmagovalce in poražence, na prave in neprave, na komuniste in kristjane......
Šele ko se premaga ta delitev, je možno sodelovanje, ki prinese narodu blagor!
Nisi razumela poante, gre za globoko zakoreninjeno delitev na naše in vaše, na zmagovalce in poražence, na prave in neprave, na komuniste in kristjane......
Šele ko se premaga ta delitev, je možno sodelovanje, ki prinese narodu blagor!
0
@Znanstvena dejstva
Če že niso znanstvena, naj bodo pa vsaj navedena dejstva za tvoje trditve. Čakamo.
Če že niso znanstvena, naj bodo pa vsaj navedena dejstva za tvoje trditve. Čakamo.
-2
@Reala
Je dejstvo, da je direktno vzetih 100 milijonov zdravstvu, dovolj?
Je dejstvo, da je v pokojninski blagajni načrtovano zmanjšanje mase denarja za 13% zate dovolj?
Kaj še rabiš?
Je dejstvo, da je direktno vzetih 100 milijonov zdravstvu, dovolj?
Je dejstvo, da je v pokojninski blagajni načrtovano zmanjšanje mase denarja za 13% zate dovolj?
Kaj še rabiš?
1
@Politika
Pot do zdravega političnega parketa:
Najprej bo moral slovenec spredvidet nekaj zgodovinskih dejstev:
- Komunizem je bil ideologija, ki je in deloma še, izkorišča prav tiste, za katere naj bi se v rpvi vrsti zavzemal. Da je takratna sekta, pred WWII, prišla do oblasti, tako, da je izkoristila predvojno gospodarsko stanje, neenakosti, naivnost in tudi nepismenost ljudi. Nad inteligenco je bila izkoriščena sila ki je obglavila takratno predvojno politično konkurenco. Da so tudi pod okupatorjem obstajale službe in zaposlitve, ki so bile pod okriljem okupatorja, je neizbežno dejtvo in drugače žal ne gre. Na primorskem so pred vojno domačini proti plačulu, okupatorju, množično pomagali graditi alpski zid, pa jih nobeden ni prikazoval kot izdajalce, čeprav so gradili zid pred lastnim narodom v Jugoslaviji. Za preživetje je najprej potrebno sprejeti dejstva in z njimi povezane okoliščine, nato lahko šele govorimo o izdajstvu naroda. In dejstvo je, da se je takrat odvijala revolucija, ki bi se poskušala zgoditi z ali brez vojne. V prvi vrsti se je namreč šlo za željo po spremembi politične ureditve po meri Sovjetske zveze, ne pa za ohranitev narodnosti in kulture. To sta bila samo pojma za naivne prebivalce v luči okupacije in represij, ki se izkoriščata še danes s strani levice, čeprav skozi zadnja vrata sprejemajo zakone, ki so v posmeh slovenstvu in njegovi kulturi!
- Protikomunizem je bil sprva voden lokalno, samoiniciativno zaradi revolucionarnega nasilja, ki pa ga je kasneje prevzela določena klika, ki je pragmatično verjela, da je komunizem večje zlo od fašizma, nacizma, kar je bila velika, velika napaka! In dejstvo je, da tudi ta klika je bila razdeljena glede sodelovanja z okupatorji, kot tudi glede globine ideologije. Vedeti je potrebno, da nobena kvizlinška klika na naših tleh ni predstavljala svoje ideologije po vzoru okupatorjev, z izjemo po nekaterih manjših izpadih Leona Rupnika glede židov. Dejstvo je tudi, da so vse kvizlinške enote prav tako izdajale prebivalce za katere so sumili da so del nasprotnih enot.
Ko bosta ena in druga stran priznali določena dejstva, bo sledilo čiščenje programov na nivo konkretnih vsebin.
Tukaj pa se bosta spet izoblikovala dva pola, eden ki bo zagovarjal, da se delovno-ustvarjalni del prebivalstva obremeni in naredildelno potuho drugemu delu, ki je bodisi res okrnjen, ali pa grdo rečeno nesposoben, len, da bi poskušal uspeti.
Drugi pol pa bo zagovarjal večjo ekonomsko, osebno svobodo tako na področju pravic, kot davščin, izobraževanja, prisotnosti države v gospodinjstvih.
In kakorkoli obračamo, vedno bomo različnih mnenj, naš najpomembnejši prispevek k družbi bo predvsem spoštovanje različnosti mnenj ter političnih usmeritev. In desni pol je tukaj poln frustracij, saj se leva miselnost predolgo predstavlja kot edino pravo, vedno več pa jih spoznava, da liderji levice živijo kot bogataši, se zavzemajo več za tujce, kot lastne državljane, so nosilci kapitala in se jim odpisuje milijone, medtem, ko delavni sloj prebivalstva vse bolj občuti draginje in padce standarda, ki so posledica nenehnega vzstrajanja na samo enem ekonomskem vzorcu.
Na nas vseh je, da različnost sprejmemo in ne ustvarjamo novih trenj, ki bi spet vodile v resnejša, medsebojna trenja!
Pot do zdravega političnega parketa:
Najprej bo moral slovenec spredvidet nekaj zgodovinskih dejstev:
- Komunizem je bil ideologija, ki je in deloma še, izkorišča prav tiste, za katere naj bi se v rpvi vrsti zavzemal. Da je takratna sekta, pred WWII, prišla do oblasti, tako, da je izkoristila predvojno gospodarsko stanje, neenakosti, naivnost in tudi nepismenost ljudi. Nad inteligenco je bila izkoriščena sila ki je obglavila takratno predvojno politično konkurenco. Da so tudi pod okupatorjem obstajale službe in zaposlitve, ki so bile pod okriljem okupatorja, je neizbežno dejtvo in drugače žal ne gre. Na primorskem so pred vojno domačini proti plačulu, okupatorju, množično pomagali graditi alpski zid, pa jih nobeden ni prikazoval kot izdajalce, čeprav so gradili zid pred lastnim narodom v Jugoslaviji. Za preživetje je najprej potrebno sprejeti dejstva in z njimi povezane okoliščine, nato lahko šele govorimo o izdajstvu naroda. In dejstvo je, da se je takrat odvijala revolucija, ki bi se poskušala zgoditi z ali brez vojne. V prvi vrsti se je namreč šlo za željo po spremembi politične ureditve po meri Sovjetske zveze, ne pa za ohranitev narodnosti in kulture. To sta bila samo pojma za naivne prebivalce v luči okupacije in represij, ki se izkoriščata še danes s strani levice, čeprav skozi zadnja vrata sprejemajo zakone, ki so v posmeh slovenstvu in njegovi kulturi!
- Protikomunizem je bil sprva voden lokalno, samoiniciativno zaradi revolucionarnega nasilja, ki pa ga je kasneje prevzela določena klika, ki je pragmatično verjela, da je komunizem večje zlo od fašizma, nacizma, kar je bila velika, velika napaka! In dejstvo je, da tudi ta klika je bila razdeljena glede sodelovanja z okupatorji, kot tudi glede globine ideologije. Vedeti je potrebno, da nobena kvizlinška klika na naših tleh ni predstavljala svoje ideologije po vzoru okupatorjev, z izjemo po nekaterih manjših izpadih Leona Rupnika glede židov. Dejstvo je tudi, da so vse kvizlinške enote prav tako izdajale prebivalce za katere so sumili da so del nasprotnih enot.
Ko bosta ena in druga stran priznali določena dejstva, bo sledilo čiščenje programov na nivo konkretnih vsebin.
Tukaj pa se bosta spet izoblikovala dva pola, eden ki bo zagovarjal, da se delovno-ustvarjalni del prebivalstva obremeni in naredildelno potuho drugemu delu, ki je bodisi res okrnjen, ali pa grdo rečeno nesposoben, len, da bi poskušal uspeti.
Drugi pol pa bo zagovarjal večjo ekonomsko, osebno svobodo tako na področju pravic, kot davščin, izobraževanja, prisotnosti države v gospodinjstvih.
In kakorkoli obračamo, vedno bomo različnih mnenj, naš najpomembnejši prispevek k družbi bo predvsem spoštovanje različnosti mnenj ter političnih usmeritev. In desni pol je tukaj poln frustracij, saj se leva miselnost predolgo predstavlja kot edino pravo, vedno več pa jih spoznava, da liderji levice živijo kot bogataši, se zavzemajo več za tujce, kot lastne državljane, so nosilci kapitala in se jim odpisuje milijone, medtem, ko delavni sloj prebivalstva vse bolj občuti draginje in padce standarda, ki so posledica nenehnega vzstrajanja na samo enem ekonomskem vzorcu.
Na nas vseh je, da različnost sprejmemo in ne ustvarjamo novih trenj, ki bi spet vodile v resnejša, medsebojna trenja!
-4
@Samo toliko
Predlagam malce ekonomske pismenosti in manj propagande. Podobno propagando se gredo tudi znotraj nekaterih podjetij kjer se postavi budget, nato pa se konec leta vodstvo sklicuje na končno realizacijo in se iz te razlike izplačuje nagrade zaposlenim. Kot lahko sam sklepaš, budget je lahko postavljen zelo na optimistično stran, v primeru ZZZS lahko rečemo na varno stran!
Po Uradnem listu 9. oktobra je rebalans začel veljati 10. oktobra.
Vendar je pomembna še ena razlika: rebalans je sprejel znesek proračunskega financiranja, medtem ko je ZZZS v svojem finančnem načrtu predvidel do 520 milijonov evrov. Sporna razlika je torej 100 milijonov evrov manj od zneska, ki ga je načrtoval ZZZS.
Zato je najbolj korekten sklep naslednji: vlada je z rebalansom potrdila nižje proračunsko financiranje ZZZS, kot ga je ta načrtoval. To pa samo po sebi še ne dokazuje, da je bilo zdravstvu dejansko odvzetih 100 milijonov evrov že izplačanega denarja ali da je bil ta denar porabljen za drug namen, saj ZZZS še ni izdelal končnega poračuna, ki je navadno februarja naslednje leto.
Jaz v tem ne vidim nič spornega, saj glede na izplačila in preplačila v zdravstvu (v tem se še bolj strinja levi pol, če se ne motim???), država z nižanjem budgeta jasno da signal, da so viri omejeni in da je čas za oceno stanja. V vsakem primeru bodo storitve izvedene, noben ne bo dodatno prikrajšan za obravnavo, bo pač izveden ponovni rebalans v kolikor zares ne bo potrebnih finančnih virov.
Predlagam malce ekonomske pismenosti in manj propagande. Podobno propagando se gredo tudi znotraj nekaterih podjetij kjer se postavi budget, nato pa se konec leta vodstvo sklicuje na končno realizacijo in se iz te razlike izplačuje nagrade zaposlenim. Kot lahko sam sklepaš, budget je lahko postavljen zelo na optimistično stran, v primeru ZZZS lahko rečemo na varno stran!
Po Uradnem listu 9. oktobra je rebalans začel veljati 10. oktobra.
Vendar je pomembna še ena razlika: rebalans je sprejel znesek proračunskega financiranja, medtem ko je ZZZS v svojem finančnem načrtu predvidel do 520 milijonov evrov. Sporna razlika je torej 100 milijonov evrov manj od zneska, ki ga je načrtoval ZZZS.
Zato je najbolj korekten sklep naslednji: vlada je z rebalansom potrdila nižje proračunsko financiranje ZZZS, kot ga je ta načrtoval. To pa samo po sebi še ne dokazuje, da je bilo zdravstvu dejansko odvzetih 100 milijonov evrov že izplačanega denarja ali da je bil ta denar porabljen za drug namen, saj ZZZS še ni izdelal končnega poračuna, ki je navadno februarja naslednje leto.
Jaz v tem ne vidim nič spornega, saj glede na izplačila in preplačila v zdravstvu (v tem se še bolj strinja levi pol, če se ne motim???), država z nižanjem budgeta jasno da signal, da so viri omejeni in da je čas za oceno stanja. V vsakem primeru bodo storitve izvedene, noben ne bo dodatno prikrajšan za obravnavo, bo pač izveden ponovni rebalans v kolikor zares ne bo potrebnih finančnih virov.
-2
@Reala
V vsakem primeru bodo storitve izvedene, noben ne bo dodatno prikrajšan za obravnavo
???
Tudi zaradi tega so cakalne vrste, ker zmanjka denarja za preiskave!ja, ljudje ostajajo brez preiskav oziroma jim jih prestavimo na naslednje leto.
V vsakem primeru bodo storitve izvedene, noben ne bo dodatno prikrajšan za obravnavo
???
Tudi zaradi tega so cakalne vrste, ker zmanjka denarja za preiskave!ja, ljudje ostajajo brez preiskav oziroma jim jih prestavimo na naslednje leto.
0
Zzzs za razliko od vlade upošteva pri svojem proračunu vse vidike, ki volivajo na izračun - demografijo, pojavnost bolezni, kadrovsko sliko v zdravstvu, gibanje cen storitev in materiala…
Vlada ni dala proračuna niti na vpogled, ni opravila primerjave pred in po morebitni spremembi zakona… nič. Kar na pamet in svojevoljno. V stilu - toliko vam damo, vi pa krčite, kakor veste in znate.
Stabilno okolje pa tako! Da o strokovnosti niti ne govorimo.
Vlada ni dala proračuna niti na vpogled, ni opravila primerjave pred in po morebitni spremembi zakona… nič. Kar na pamet in svojevoljno. V stilu - toliko vam damo, vi pa krčite, kakor veste in znate.
Stabilno okolje pa tako! Da o strokovnosti niti ne govorimo.
1
@Ta pikra 123
So se čakalne vrste pričele s to vlado? Je bilo zdravsto do (ne)ukrepov te vlade zgled celemu svetu, brez čakalnih vrst, z zgledno sistematizacijo, organizacijo, polno naprednih informacijskih sistemov? Družinskih zdravnikov se je trlo, fakulteta je z viški producirala zelo kakovosten kader, ki je bil pripravljen na delo v togi državni upravi brez realnih možnosti napredovanj, nagrajevanj, ponosen ob plačah, ki so dajale zgled povprečnosti, brez nepotrebne zavisti (levica bi rekla razdiranj) do ostalih delovnih slojev, brez spraševanja glede učinkovitosti, saj vendar smo radi solidarni! ... Skratka glede na odzive si bi nek zunanji opazovalec ustvaril vtis, da smo že podrli nekaj kar je bilo popolno!
Še retorično vprašanje. Kakšne spremembe se lahko pričakuje, če se socialističen model zamenja s socialističnim modelom? Jaz bi rekel, da (začuda) nobenih.
So se čakalne vrste pričele s to vlado? Je bilo zdravsto do (ne)ukrepov te vlade zgled celemu svetu, brez čakalnih vrst, z zgledno sistematizacijo, organizacijo, polno naprednih informacijskih sistemov? Družinskih zdravnikov se je trlo, fakulteta je z viški producirala zelo kakovosten kader, ki je bil pripravljen na delo v togi državni upravi brez realnih možnosti napredovanj, nagrajevanj, ponosen ob plačah, ki so dajale zgled povprečnosti, brez nepotrebne zavisti (levica bi rekla razdiranj) do ostalih delovnih slojev, brez spraševanja glede učinkovitosti, saj vendar smo radi solidarni! ... Skratka glede na odzive si bi nek zunanji opazovalec ustvaril vtis, da smo že podrli nekaj kar je bilo popolno!
Še retorično vprašanje. Kakšne spremembe se lahko pričakuje, če se socialističen model zamenja s socialističnim modelom? Jaz bi rekel, da (začuda) nobenih.
-1
Objavljanje gostom je začasno onemogočeno.
Forum lahko še naprej berete. Za odpiranje novih tem in oddajanje odgovorov se prijavite.
Omejitev je začasna, vendar trenutno še ni določeno, kdaj bo sodelovanje gostov ponovno omogočeno.
Hvala za razumevanje.
22.10.2026 ob 13:21