- 1
- 2
Zdaj je pri vsem najbolj pameten, ko pa je bil na vladi, pa je skrbel samo za svojo rit.
0
Sej ne moreš skrit, da si ena in ista oseba, ki trola na celem forumu s svojim primitivnim desnuharskim dometom, no. Grow up!
-1
Jao
A ti si vodja trol skupine svoboda?
Nc bat.. za holoba ni potrebno da si simpatizer SDS, samo zdrava pamet.
Iz aviona se vidi kaj tvoj gospodar počne.
Moja odgovornost kot državljan slo je da nanj opozorim tiste , ki ga še nisi spregledali.
A ti si vodja trol skupine svoboda?
Nc bat.. za holoba ni potrebno da si simpatizer SDS, samo zdrava pamet.
Iz aviona se vidi kaj tvoj gospodar počne.
Moja odgovornost kot državljan slo je da nanj opozorim tiste , ki ga še nisi spregledali.
0
@Ah ne ma ti ne boš nikoli spregledal, kako opran si v glavo in da lastnega mišljenja že zdavnaj ne premoreš več...
0
@ jao
Če imaš tu gospodarja se ne pomeni, da ga imajo drugi tudi.
Naj ti pojasnim, da obstaja tudi zdrava pamet ter pripadanje samemu sebi, torej ne imeti gospodarja.
To je verjetno zate znanstvena fantastika.
Če imaš tu gospodarja se ne pomeni, da ga imajo drugi tudi.
Naj ti pojasnim, da obstaja tudi zdrava pamet ter pripadanje samemu sebi, torej ne imeti gospodarja.
To je verjetno zate znanstvena fantastika.
-1
@Paja bebček desnuharski, res ti daleč seže tvoje "mišljenje"... 🤢 Za burhat, res.
Zdaj pa onaniraj dalje na svojega gospodarja SDS greznice.
Zdaj pa onaniraj dalje na svojega gospodarja SDS greznice.
1
@Akcija opisuješ svojega pacienta, jasno, desnici je to cilj v prvi vrsti, jebe se njim za dobrobit ljudstva..
0
@,tu ne boš
Res si en otroček. Nesposoben podajanja konstruktivnega mnenja. Prepričan sem, da si na plačilni listi Svobode.
Gotovo se ne motim?
To je razvidno iz tega, da nisi sposoben podati kritičnega mnenja, ampak iščeš krivce povsod drugod. Kot tvoj gospodar pač.
Kot pravijo iste ptice v isti jati.
Res si en otroček. Nesposoben podajanja konstruktivnega mnenja. Prepričan sem, da si na plačilni listi Svobode.
Gotovo se ne motim?
To je razvidno iz tega, da nisi sposoben podati kritičnega mnenja, ampak iščeš krivce povsod drugod. Kot tvoj gospodar pač.
Kot pravijo iste ptice v isti jati.
-1
Ene in iste laži, ker na levi ni afer! Na desni je vsak dan nova in greznica čedalje večja.
1
Ne.
To je moje osebno.mnenje. osnovano na dejstvih. Če imaš ti gospodarja se ne pomeni, da ga imajo ostali tudi.
To je moje osebno.mnenje. osnovano na dejstvih. Če imaš ti gospodarja se ne pomeni, da ga imajo ostali tudi.
0
Uf, desni troli zopet v polnem zagonu, podirate dnevne norme, vaš lajf je pa res poln in poln inteligence, ni kaj... Svašta.
1
Zakaj misliš, da Golob obstaja samo v korelaciji z Janšo?
Obstaja Janša posebej kot posameznik in enako Golob.
Golob je kot je avtor teme zapisal de facto plenilec. Pleni državno premoženje.
V tej temi je govora o Golobu. Če se hočeš menite o Janši odpri temo o njem.
Odrasti že enkrat!
Obstaja Janša posebej kot posameznik in enako Golob.
Golob je kot je avtor teme zapisal de facto plenilec. Pleni državno premoženje.
V tej temi je govora o Golobu. Če se hočeš menite o Janši odpri temo o njem.
Odrasti že enkrat!
-1
Razumem zakaj zanikati realnost da je plenilec.
To bi bila preveč boleča resnica za vas. Saj je on vas gospodar.
Tko, da ja razumem in mi je žal za vas.
Vse dobro!
To bi bila preveč boleča resnica za vas. Saj je on vas gospodar.
Tko, da ja razumem in mi je žal za vas.
Vse dobro!
-1
@ rt
Njemu se gre samo za moč nad državljani. Za to se pa poslužuje raznih taktik. Npr
Ugajanje, manipuliranje, zavajanje ,..
Njemu se gre samo za moč nad državljani. Za to se pa poslužuje raznih taktik. Npr
Ugajanje, manipuliranje, zavajanje ,..
2
On dela to načrtno. Retravmatizira narod.
Slovenska transgeneracijska travma je biti hlapec . To je kao podzavestno del nas in na to nas večina pali. On pa hoče na prikrit način iz nas spet narediti hlapce. Njegove hlapce.
Nam je to podzavestno v večini znano, ker tega nismo ozavestiti. On to s pridom izkorišča.
Gre se mu samo za moč nad narodom da doseže svoj cilj narediti nas za hlapce.
Slovenska transgeneracijska travma je biti hlapec . To je kao podzavestno del nas in na to nas večina pali. On pa hoče na prikrit način iz nas spet narediti hlapce. Njegove hlapce.
Nam je to podzavestno v večini znano, ker tega nismo ozavestiti. On to s pridom izkorišča.
Gre se mu samo za moč nad narodom da doseže svoj cilj narediti nas za hlapce.
1
Trolčki, Janša vam je čisto opral glavo. Tako kratkovidno kot bi vidite politiko, je kratko malo smešno in za 1.a razred.
0
Desnuharski troli so na dan privlekli laži o Golobu, da bi zameglili, da je Janša blokiral skupno evropsko obsodbo Izraela.
0
Hehehe 123
Se motiš. Obstajajo tudi ljudje z lastno pametjo in brez gospodarja. Vem, da je to tebi težko za razumet. Pač, nimaš kapacitete. Sej bo v drugem life u boljs.
Se motiš. Obstajajo tudi ljudje z lastno pametjo in brez gospodarja. Vem, da je to tebi težko za razumet. Pač, nimaš kapacitete. Sej bo v drugem life u boljs.
0
@ ne v našem imenu
Uuuu..
Se en trol iz Svobode, ki ustvarja kaos , da bi zamegli resnico :😆😆😆😆😆😆
Uuuu..
Se en trol iz Svobode, ki ustvarja kaos , da bi zamegli resnico :😆😆😆😆😆😆
0
Desnuharski troli so na dan privlekli laži o Golobu, da bi zameglili, da je Janša blokiral skupno evropsko obsodbo Izraela.
-2
@ ne v nasem imenu
Zal mi je ker se nr mores soociti z realnostjo, da je tvoj gospodar tezek plenilec drzavnega premozenja. Tudi tvojega ce si drzavljan RS.
Zal mi je ker se nr mores soociti z realnostjo, da je tvoj gospodar tezek plenilec drzavnega premozenja. Tudi tvojega ce si drzavljan RS.
2
Placani troli gospodarja Goloba so pa jezni😂😂😂😂😂
Res ne prenesejo ce jim kdo nalije cistega vina oz resnice🥰
Res ne prenesejo ce jim kdo nalije cistega vina oz resnice🥰
1
Plenilec, ki je v svojem mandatu imel najnižjo ceno goriva, najnižjo ceno elektrike, najvišjo gospodarsko rast, najvišji skok BDP, najnižjo nezaposlenost, najvišji dvig pokojnin, tole bo za enkrat o plenilci.
0
Samo da so 🥰
In da tudi druge opozarjajo na tvojega gospodarja plenilca drzavnega premozenja !😍
In da tudi druge opozarjajo na tvojega gospodarja plenilca drzavnega premozenja !😍
0
@ vauu
To kar je on pocel v svojem mandatu se rece manipulacija🥰
Ugajanje narodu, da bi prifobil moc, ostal na polozaju, da bi lahko sprivatiziral drzavno premozenje in drzavljane po modelu pocasnega kuhanja spremenil v suznje 😍
Vauuu.. a smo spregledali?❤️💋
To kar je on pocel v svojem mandatu se rece manipulacija🥰
Ugajanje narodu, da bi prifobil moc, ostal na polozaju, da bi lahko sprivatiziral drzavno premozenje in drzavljane po modelu pocasnega kuhanja spremenil v suznje 😍
Vauuu.. a smo spregledali?❤️💋
1
Vauu
Primer Gen I.. v njegovi glavi mu to pripada. Kot ko je bil premier se je obnasal, kot da je drzava njegova last. Za moje pojme bi mu bilo potrebno odvzeti opravilno sposobnost.
Tip ne loci med realnostjo in iluzijo?!
Primer Gen I.. v njegovi glavi mu to pripada. Kot ko je bil premier se je obnasal, kot da je drzava njegova last. Za moje pojme bi mu bilo potrebno odvzeti opravilno sposobnost.
Tip ne loci med realnostjo in iluzijo?!
3
https://info360.si/gospodarstvo/komu-pripada-210-milijonov-zadrzanih-dobickov-gen-i/
https://info360.si/gospodarstvo/gen-i-bo-za-lobista-in-komunikatorja-namenil-kar-cetrt-milijona-evrov/
plenilec državnega premoženja.
https://info360.si/gospodarstvo/gen-i-bo-za-lobista-in-komunikatorja-namenil-kar-cetrt-milijona-evrov/
plenilec državnega premoženja.
2
V senci referendumov in drugih političnih zdrah se stran od oči javnosti odvija boj za GEN-I, ki ga je dolga leta obvladoval Robert Golob.
Očitno je, da si slednji tudi zdaj prizadeva ohraniti vpliv v največjem trgovcu z elektriko pri nas. Gibanje Svoboda je namreč ob asistenci SD zahtevalo ustavno presojo novele zakona o gospodarskih družbah in tudi začasno zadržanje.
Očitno je, da si slednji tudi zdaj prizadeva ohraniti vpliv v največjem trgovcu z elektriko pri nas. Gibanje Svoboda je namreč ob asistenci SD zahtevalo ustavno presojo novele zakona o gospodarskih družbah in tudi začasno zadržanje.
2
Vlada in nasprotna stran se bosta očitno »oborožila« z različnimi pravnimi mnenji.
Za GEN-I ga pripravlja dr. Miha Juhart, strokovnjak za gospodarsko in civilno pravo, zato se je za Info360 komentarju na to temo izognil.
Na nasprotni strani je vlada. Resorni minister Jernej Vrtovec poudarja, da je država večinska lastnica družbe GEN-I, zato je njena dolžnost in odgovornost, da svoje lastniške pravice tudi dejansko uresničuje ter sodeluje pri strateškem upravljanju družbe, ki ima pomembno vlogo na slovenskem energetskem trgu.
»Gre za odgovorno upravljanje državnega premoženja in zaščito javnega interesa. Dosedanja ureditev državi tega ni ustrezno omogočala, čeprav so prav davkoplačevalci v času energetske krize s svojim denarjem pomembno prispevali k stabilnosti in nadaljnjemu poslovanju družbe. Država mora imeti možnost ustreznega nadzora nad premoženjem, v katerega je vložen javni denar, ter zagotoviti, da se koristi iz tega premoženja ustrezno vračajo njegovim lastnikom,« poudarja minister za infrastrukturo in energetiko.
Prodaja GEN-I brez soglasja države po njegovem ni mogoča, zato tudi ni mogoče govoriti o scenariju, po katerem bi bil GEN-I prodan mimo volje države.
Sedanja lastniška ureditev neustrezna
Ekonomist in profesor ljubljanske ekonomske fakultete dr. Marko Jaklič trdi, da je sedanja lastniška ureditev GEN-I z vidika dobrega korporativnega upravljanja zagotovo neustrezna.
GEN energija ima 50 odstotkov GEN-I in 50 odstotkov GEN-EL, preostalo polovico GEN-EL pa ima v lasti sam GEN-I. GEN-EL je hkrati 50-odstotni lastnik GEN-I.
Gre torej za krožno oziroma navzkrižno lastništvo, pri katerem je država v ekonomskem smislu končni in edini lastnik celotnega sistema, nima pa temu ustreznega upravljavskega vpliva.
»Takšna ureditev zamegljuje odgovornost. Ni povsem jasno, kdo dejansko izvršuje lastniške pravice, poslovodstvi povezanih družb pa lahko posredno vplivata na imenovanje in nadzor druga druge. Običajno razmerje med lastnikom, nadzornim organom in upravo se zato obrne,« pojasnjuje Jaklič.
Namesto da bi lastnik nadziral poslovodstvo, si poslovodstvo prek krožnih glasovalnih pravic zagotavlja vpliv na lasten nadzor.
»Takšna ureditev odstopa od osnovne logike smernic OECD za upravljanje družb v državni lasti. OECD zahteva jasno določitev nosilca lastniške funkcije, pregledno verigo odgovornosti ter profesionalno in aktivno izvrševanje lastniških pravic.«
Država mora poslovodstvu zagotoviti operativno samostojnost in se ne sme vpletati v tekoče poslovne odločitve, vendar to ne pomeni, da se lahko odpove nadzoru nad premoženjem državljanov, dodaja dr. Jaklič in še, da OECD opozarja tako pred neposrednim političnim vmešavanjem kot pred pasivnim državnim lastništvom brez učinkovitega nadzora.
Po njegovi oceni sicer ne bi smeli izbirati med le dvema slabima izbirama; med političnim obvladovanjem podjetja na eni strani in dejanskim obvladovanjem družbe s strani njenega poslovodstva na drugi. Po njegovem potrebujemo jasnega lastnika, profesionalen nadzor in operativno samostojno upravo.
»Sedanja lastniška struktura GEN-I pa zdaj ni ustrezna.«
GEN-I v model podoben NLB-ju?
Po Jakličevem mnenju je najbolj primeren razplet sedanjih razmerij čimprejšnja delna privatizacija oziroma uvrstitev na borzo, pri kateri bi država obdržala ustrezen strateški delež.
»Sam bi resno proučil model, podoben NLB. Država bi lahko obdržala 25 odstotkov in eno delnico, preostali kapital pa bi bil izpostavljen tržnemu vrednotenju, transparentnosti in nadzoru institucionalnih vlagateljev ter borze. GEN-I je namreč predvsem komercialna oziroma trgovska energetska družba, ki deluje na konkurenčnem mednarodnem trgu, in ne naravni monopol oziroma omrežna infrastruktura, kakršna sta na primer ELES ali elektrodistribucijska podjetja.«
Glede ustavne pobude Golobove Svobode ob asistenci SD pa je zadržan. »Cilj novele zakona o gospodarskih družbah je, da se prepreči, da bi se poslovodstva vzajemno povezanih družb prek krožnih glasovalnih pravic medsebojno utrjevala in je strokovno legitimen. Prav tako ni samoumevno, da gre za pravo retroaktivnost.«
Novela ne odvzema poslovnih deležev in ne prepoveduje razpolaganja z njimi, temveč za naprej spreminja način izvrševanja glasovalnih pravic.
Ima pa Jaklič pomisleke do načina sprejetja sprejetja tako pomembne zakonske spremembe. Pogreša dovolj široko strokovno razpravo, celovito analizo posledic in primerno prehodno obdobje ter predvsem prave sistemske rešitve.
Neposredni učinki novele zakona o gospodarskih družbah, dodaja, so očitno povezani tudi s konkretnim podjetjem in politično pomembnim posameznikom, Robertom Golobom.
Kaj kaže kar 210 milijonov zadržanih dobičkov?
Približno 210 milijonov evrov zadržanih dobičkov je po Jakličevem mnenju v tej zgodbi zelo pomembnih, vendar njihov obstoj ne sme odločati o ustavnosti zakona. Ta sredstva niso prost denar, ki bi avtomatično pripadal aktualni politični oblasti, državi kot lastniku ali poslovodstvu. So kapital družbe.
»Hkrati njihov obseg pojasnjuje, zakaj je vprašanje nadzora nad družbo gospodarsko in politično tako občutljivo. Končni ekonomski lastniki tega premoženja so državljani, zato jim mora biti zagotovljeno, da se kapital uporablja v dolgoročnem interesu družbe in lastnika.«
Pri GEN-I se ta nevarnost jasno pokaže. Njegovih 210 milijonov evrov zadržanih dobičkov je mogoče politično hitro predstaviti kot denar, ki bi ga bilo treba razdeliti. V resnici je treba najprej strokovno oceniti, koliko kapitala podjetje potrebuje za trgovanje, obvladovanje tveganj in razvoj, sklene sogovornik.
Za GEN-I ga pripravlja dr. Miha Juhart, strokovnjak za gospodarsko in civilno pravo, zato se je za Info360 komentarju na to temo izognil.
Na nasprotni strani je vlada. Resorni minister Jernej Vrtovec poudarja, da je država večinska lastnica družbe GEN-I, zato je njena dolžnost in odgovornost, da svoje lastniške pravice tudi dejansko uresničuje ter sodeluje pri strateškem upravljanju družbe, ki ima pomembno vlogo na slovenskem energetskem trgu.
»Gre za odgovorno upravljanje državnega premoženja in zaščito javnega interesa. Dosedanja ureditev državi tega ni ustrezno omogočala, čeprav so prav davkoplačevalci v času energetske krize s svojim denarjem pomembno prispevali k stabilnosti in nadaljnjemu poslovanju družbe. Država mora imeti možnost ustreznega nadzora nad premoženjem, v katerega je vložen javni denar, ter zagotoviti, da se koristi iz tega premoženja ustrezno vračajo njegovim lastnikom,« poudarja minister za infrastrukturo in energetiko.
Prodaja GEN-I brez soglasja države po njegovem ni mogoča, zato tudi ni mogoče govoriti o scenariju, po katerem bi bil GEN-I prodan mimo volje države.
Sedanja lastniška ureditev neustrezna
Ekonomist in profesor ljubljanske ekonomske fakultete dr. Marko Jaklič trdi, da je sedanja lastniška ureditev GEN-I z vidika dobrega korporativnega upravljanja zagotovo neustrezna.
GEN energija ima 50 odstotkov GEN-I in 50 odstotkov GEN-EL, preostalo polovico GEN-EL pa ima v lasti sam GEN-I. GEN-EL je hkrati 50-odstotni lastnik GEN-I.
Gre torej za krožno oziroma navzkrižno lastništvo, pri katerem je država v ekonomskem smislu končni in edini lastnik celotnega sistema, nima pa temu ustreznega upravljavskega vpliva.
»Takšna ureditev zamegljuje odgovornost. Ni povsem jasno, kdo dejansko izvršuje lastniške pravice, poslovodstvi povezanih družb pa lahko posredno vplivata na imenovanje in nadzor druga druge. Običajno razmerje med lastnikom, nadzornim organom in upravo se zato obrne,« pojasnjuje Jaklič.
Namesto da bi lastnik nadziral poslovodstvo, si poslovodstvo prek krožnih glasovalnih pravic zagotavlja vpliv na lasten nadzor.
»Takšna ureditev odstopa od osnovne logike smernic OECD za upravljanje družb v državni lasti. OECD zahteva jasno določitev nosilca lastniške funkcije, pregledno verigo odgovornosti ter profesionalno in aktivno izvrševanje lastniških pravic.«
Država mora poslovodstvu zagotoviti operativno samostojnost in se ne sme vpletati v tekoče poslovne odločitve, vendar to ne pomeni, da se lahko odpove nadzoru nad premoženjem državljanov, dodaja dr. Jaklič in še, da OECD opozarja tako pred neposrednim političnim vmešavanjem kot pred pasivnim državnim lastništvom brez učinkovitega nadzora.
Po njegovi oceni sicer ne bi smeli izbirati med le dvema slabima izbirama; med političnim obvladovanjem podjetja na eni strani in dejanskim obvladovanjem družbe s strani njenega poslovodstva na drugi. Po njegovem potrebujemo jasnega lastnika, profesionalen nadzor in operativno samostojno upravo.
»Sedanja lastniška struktura GEN-I pa zdaj ni ustrezna.«
GEN-I v model podoben NLB-ju?
Po Jakličevem mnenju je najbolj primeren razplet sedanjih razmerij čimprejšnja delna privatizacija oziroma uvrstitev na borzo, pri kateri bi država obdržala ustrezen strateški delež.
»Sam bi resno proučil model, podoben NLB. Država bi lahko obdržala 25 odstotkov in eno delnico, preostali kapital pa bi bil izpostavljen tržnemu vrednotenju, transparentnosti in nadzoru institucionalnih vlagateljev ter borze. GEN-I je namreč predvsem komercialna oziroma trgovska energetska družba, ki deluje na konkurenčnem mednarodnem trgu, in ne naravni monopol oziroma omrežna infrastruktura, kakršna sta na primer ELES ali elektrodistribucijska podjetja.«
Glede ustavne pobude Golobove Svobode ob asistenci SD pa je zadržan. »Cilj novele zakona o gospodarskih družbah je, da se prepreči, da bi se poslovodstva vzajemno povezanih družb prek krožnih glasovalnih pravic medsebojno utrjevala in je strokovno legitimen. Prav tako ni samoumevno, da gre za pravo retroaktivnost.«
Novela ne odvzema poslovnih deležev in ne prepoveduje razpolaganja z njimi, temveč za naprej spreminja način izvrševanja glasovalnih pravic.
Ima pa Jaklič pomisleke do načina sprejetja sprejetja tako pomembne zakonske spremembe. Pogreša dovolj široko strokovno razpravo, celovito analizo posledic in primerno prehodno obdobje ter predvsem prave sistemske rešitve.
Neposredni učinki novele zakona o gospodarskih družbah, dodaja, so očitno povezani tudi s konkretnim podjetjem in politično pomembnim posameznikom, Robertom Golobom.
Kaj kaže kar 210 milijonov zadržanih dobičkov?
Približno 210 milijonov evrov zadržanih dobičkov je po Jakličevem mnenju v tej zgodbi zelo pomembnih, vendar njihov obstoj ne sme odločati o ustavnosti zakona. Ta sredstva niso prost denar, ki bi avtomatično pripadal aktualni politični oblasti, državi kot lastniku ali poslovodstvu. So kapital družbe.
»Hkrati njihov obseg pojasnjuje, zakaj je vprašanje nadzora nad družbo gospodarsko in politično tako občutljivo. Končni ekonomski lastniki tega premoženja so državljani, zato jim mora biti zagotovljeno, da se kapital uporablja v dolgoročnem interesu družbe in lastnika.«
Pri GEN-I se ta nevarnost jasno pokaže. Njegovih 210 milijonov evrov zadržanih dobičkov je mogoče politično hitro predstaviti kot denar, ki bi ga bilo treba razdeliti. V resnici je treba najprej strokovno oceniti, koliko kapitala podjetje potrebuje za trgovanje, obvladovanje tveganj in razvoj, sklene sogovornik.
1
Dejte se raje ukvarjati s tem, namesto s socialkarji. Socialkarji so samo dimna bomba, za preusmeritev pozornosti.
0
- 1
- 2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
26.08.2026 ob 13:33
On gaslajta vse okoli sebe. Potem pa naredi še tisti telečji pogled in vsi mu padejo pod noge.
Ta čas pa bo on privatiziral Gen I, postali boste njegovi sužnji, on vas bo še vedno telečje gledal in vi sploh ne boste vedeli kaj se vam je zgodilo.
Boste sužnji pa tega ne boste niti vedeli.