Te bedarije berem in gledam že več kot deset let in vedno piše, kako bo prišel naslednji mesec, pa naslednji, pa drugo leto. Na žalost se ga ne vidi niti s teleskopi, še najmanj pa izgleda tako kot na teh fejk videih. Zaenkrat je še biljone milj daleč, če je, pravijo astronomi.
No, starodavni narodi so vedeli zanj in ga risali v svojih risbah vesolja kot deseti planet Nibiru. Vsakih 2600 let se nam po krožnici približa, takrat uniči vse na Zemlji, potresi, vulkani, spremembe klime, spremembe zemljine osi, itd. Potem zbezlja nazaj v globine vesolja, na Zemlji pa gre spet od začetka. Menda naj bi se to zdaj zgodilo že petič. Glede na vse spremembe na Zemlji v zadnjem času, je vse to možno. Ker pa itak nimamo okoli tega kaj narediti, vsaj navadni ljudje ne, je vse brez veze. Kar bo, pač bo.
http://news.yahoo.com/ninth-planet-may-exist-solar-system-us-scientists-174753045.html članek
http://beforeitsnews.com/space/2016/01/planet-x-in-our-solar-system-above-science-2495746.html članek 2
morda še kakšnega, dajmo dajmo še kakšnega, saj nas nič ne stane. Če je tam, nas sončni deluje že zelo dolgo z njim.
0
hvala 21.01.2016 ob 8:58
Avtor: eva
Te bedarije berem in gledam že več kot deset let in vedno piše, kako bo prišel naslednji mesec, pa naslednji, pa drugo leto. Na žalost se ga ne vidi niti s teleskopi, še najmanj pa izgleda tako kot na teh fejk videih. Zaenkrat je še biljone milj daleč, če je, pravijo astronomi.
No, starodavni narodi so vedeli zanj in ga risali v svojih risbah vesolja kot deseti planet Nibiru. Vsakih 2600 let se nam po krožnici približa, takrat uniči vse na Zemlji, potresi, vulkani, spremembe klime, spremembe zemljine osi, itd. Potem zbezlja nazaj v globine vesolja, na Zemlji pa gre spet od začetka. Menda naj bi se to zdaj zgodilo že petič. Glede na vse spremembe na Zemlji v zadnjem času, je vse to možno. Ker pa itak nimamo okoli tega kaj narediti, vsaj navadni ljudje ne, je vse brez veze. Kar bo, pač bo.
http://news.yahoo.com/ninth-planet-may-exist-solar-system-us-scientists-174753045.html članek
http://beforeitsnews.com/space/2016/01/planet-x-in-our-solar-system-above-science-2495746.html članek 2
Evo, tako se piše, bravo, sedi, petka! Povzela za info, kogar več zanima, naj bere. Mene ne in mi je bilo top prebrati le tvoj zapis. Hvala zanj.
0
Druzinska terapevtka dr. Maria 21.01.2016 ob 13:05
Te bedarije berem in gledam že več kot deset let in vedno piše, kako bo prišel naslednji mesec, pa naslednji, pa drugo leto. Na žalost se ga ne vidi niti s teleskopi, še najmanj pa izgleda tako kot na teh fejk videih. Zaenkrat je še biljone milj daleč, če je, pravijo astronomi.
No, starodavni narodi so vedeli zanj in ga risali v svojih risbah vesolja kot deseti planet Nibiru. Vsakih 2600 let se nam po krožnici približa, takrat uniči vse na Zemlji, potresi, vulkani, spremembe klime, spremembe zemljine osi, itd. Potem zbezlja nazaj v globine vesolja, na Zemlji pa gre spet od začetka. Menda naj bi se to zdaj zgodilo že petič. Glede na vse spremembe na Zemlji v zadnjem času, je vse to možno. Ker pa itak nimamo okoli tega kaj narediti, vsaj navadni ljudje ne, je vse brez veze. Kar bo, pač bo.
http://news.yahoo.com/ninth-planet-may-exist-solar-system-us-scientists-174753045.html članek
http://beforeitsnews.com/space/2016/01/planet-x-in-our-solar-system-above-science-2495746.html članek 2
Evo, tako se piše, bravo, sedi, petka! Povzela za info, kogar več zanima, naj bere. Mene ne in mi je bilo top prebrati le tvoj zapis. Hvala zanj.
Sicer je pa Nibiru odkrit ze nekaj sto let. Je desni pritok Nigra.
Vsi planeti imajo imena po Bogovih, boginjah, ali cemu podobnemu.
Mars, Venus, Mercury, Neptune, Jupiter, - sami bogovi 😉
Vesoljci jih verjetno drugače imenujejo 🙂 Nekje sem prebrala da naj bi bili vsi planeti v našem osončju naseljeni, samo bitja naj bi živela na drugih dimenzijah in zato so nevidna človeškim očem. Človeške oči zaznavajo samo pline in stalo kemijo na teh planetih. Ena izmed teorij tudi pravi da Luna ni prava ampak je umetna, narejena iz nekih umetnih high tech materialov, in da naj bi reptili in grayi uporabljalji Luno kot hangar za različna plovila in laboratorije. Obstajajo tudi viri, Neil Armstrom in ostali astronavti ki so bili na Luni in naj bi videli na tleh Lune različne sledi drugih vozil in bitij....
0
khm 21.01.2016 ob 15:50
Torej, svašta folk modruje, saj jaz imam tudi rada ZF. Ampak eno je ZF drugo znanost. In na Luni so valda vklopili vse možne merilne senzorske naprave, ne pa samo gledali .... če bi kaj bilo, bi bilo zaznano.
0
Rofl 21.01.2016 ob 16:23
Eni ste pa res za na luno.
0
muhojed vseved 21.01.2016 ob 16:37
Avtor: khm
Torej, svašta folk modruje, saj jaz imam tudi rada ZF. Ampak eno je ZF drugo znanost. In na Luni so valda vklopili vse možne merilne senzorske naprave, ne pa samo gledali .... če bi kaj bilo, bi bilo zaznano.
Niso nobenih senzorskih in merilnih naprav fklopili, ker v resnici nikoli niso bili na luni
vse je posneto v studiju in puščavi
Lažejo
Torej, svašta folk modruje, saj jaz imam tudi rada ZF. Ampak eno je ZF drugo znanost. In na Luni so valda vklopili vse možne merilne senzorske naprave, ne pa samo gledali .... če bi kaj bilo, bi bilo zaznano.
Niso nobenih senzorskih in merilnih naprav fklopili, ker v resnici nikoli niso bili na luni
vse je posneto v studiju in puščavi
Lažejo
Na Luni so bili 100%, so pa določene stvari prikrite kaj so astronavti tam videli in podobno, in so morali ostati tiho zaradi svoje varnosti in varnosti njihovih družin.
Na Luni so bili 100%, so pa določene stvari prikrite kaj so astronavti tam videli in podobno, in so morali ostati tiho zaradi svoje varnosti in varnosti njihovih družin.
Sahi če bi bila ti tudi tiho, ne bi vedeli kako si za luno
Na Luni so bili 100%, so pa določene stvari prikrite kaj so astronavti tam videli in podobno, in so morali ostati tiho zaradi svoje varnosti in varnosti njihovih družin.
Sahi če bi bila ti tudi tiho, ne bi vedeli kako si za luno
Na Luni so bili 100%, so pa določene stvari prikrite kaj so astronavti tam videli in podobno, in so morali ostati tiho zaradi svoje varnosti in varnosti njihovih družin.
Sahi če bi bila ti tudi tiho, ne bi vedeli kako si za luno
Jst sem ponosna da sem za luno 🙂
Ti si na vse ponosna, da si za lunco, na diastemco, sam da si iz Slovenije nisi ponosna.
Na Luni so bili 100%, so pa določene stvari prikrite kaj so astronavti tam videli in podobno, in so morali ostati tiho zaradi svoje varnosti in varnosti njihovih družin.
Sahi če bi bila ti tudi tiho, ne bi vedeli kako si za luno
Jst sem ponosna da sem za luno 🙂
Ti si na vse ponosna, da si za lunco, na diastemco, sam da si iz Slovenije nisi ponosna.
Najbolj sem ponosna da imam diastemco ker baje da izgledam full simpatično z njo 🙂
0
hm, ne vem 21.01.2016 ob 18:51
Režiser Stanley Kubrick je na smrtni postelji priznal novinarju, da niso bili na luni, ampak so ga prislili, da je vse posnel na zemlji v studiju. Zdaj so čisto vse posnetke uničili, da jim nihče nič ne more.
Na eni od konferenc v zvezi z vesoljem je pred kratkim novinar spraševal prisotnr astronavte med odomorom, če lahko prisežejo na biblijo, da so res bili gor. Noben ni hotel, en je pa prav znorel. Le zakaj?
Na Luni so bili 100%, so pa določene stvari prikrite kaj so astronavti tam videli in podobno, in so morali ostati tiho zaradi svoje varnosti in varnosti njihovih družin.
Sahi če bi bila ti tudi tiho, ne bi vedeli kako si za luno
Jst sem ponosna da sem za luno 🙂
Ti si na vse ponosna, da si za lunco, na diastemco, sam da si iz Slovenije nisi ponosna.
Najbolj sem ponosna da imam diastemco ker baje da izgledam full simpatično z njo 🙂
Na Luni so bili 100%, so pa določene stvari prikrite kaj so astronavti tam videli in podobno, in so morali ostati tiho zaradi svoje varnosti in varnosti njihovih družin.
Sahi če bi bila ti tudi tiho, ne bi vedeli kako si za luno
Jst sem ponosna da sem za luno 🙂
Ti si na vse ponosna, da si za lunco, na diastemco, sam da si iz Slovenije nisi ponosna.
Najbolj sem ponosna da imam diastemco ker baje da izgledam full simpatično z njo 🙂
To ti je lahko rekel le kak star f.k fehtar!!!
Ja lejo ne bit zdj ljubosumna name 🙂 Sj si ti tudi lahko fletkana če se potrudiš 🙂
Režiser Stanley Kubrick je na smrtni postelji priznal novinarju, da niso bili na luni, ampak so ga prislili, da je vse posnel na zemlji v studiju. Zdaj so čisto vse posnetke uničili, da jim nihče nič ne more.
Na eni od konferenc v zvezi z vesoljem je pred kratkim novinar spraševal prisotnr astronavte med odomorom, če lahko prisežejo na biblijo, da so res bili gor. Noben ni hotel, en je pa prav znorel. Le zakaj?
Poznam to teorijo s Kubrickom, na you tube so tudi neki videi o tem. Jst vejamem da so bili, kaj se je pa tam dogajalo so pa druge stvari, verjamem da so mogli biti astronavti tiho.
0
ne me smejat 21.01.2016 ob 18:59
Mene je dokončno prepričal intervju z enim od Nasinih inženirjev (pred kratkim objavljen na youtubu, a se žal ne spomnim linka), ki je na vprašanje, ali so res posneli pristanek na Luni v studiu na Zemlji, odgovoril:"Mi, da bi inscenirali pristanek na Luni? Ni govora, saj vendar nismo imeli dovolj razvitih tehnologij za to." Kako prosim? Niste imeli dovolj razvitih tehnologij za snemanje na Zemlji, ste jih pa imeli dovolj razvite za pristanek na Luni? 😆
Da so na luni pristali, to mogoče bi še kako verjela, ampak kako so potem prišli nazaj? V tisti dobi ni bilo ničesar, še računalnikov ne, nobene tehnike, srednji vek proti zdaj. Z zemlje jih je morala izstreliti s pomočjo lansirne rampe pod pritiskom. Kaj pa na luni? Zlezli so v tisti modul, zakurblali in vzleteli kar tako kot s helikopterjem? Malo morgen. Da to verjameš, moraš bit pa hudo neumen.
0
oj 21.01.2016 ob 20:33
Avtor: pa ja
Da so na luni pristali, to mogoče bi še kako verjela, ampak kako so potem prišli nazaj? V tisti dobi ni bilo ničesar, še računalnikov ne, nobene tehnike, srednji vek proti zdaj. Z zemlje jih je morala izstreliti s pomočjo lansirne rampe pod pritiskom. Kaj pa na luni? Zlezli so v tisti modul, zakurblali in vzleteli kar tako kot s helikopterjem? Malo morgen. Da to verjameš, moraš bit pa hudo neumen.
20.01.2016 ob 22:21