Bolje za vas, da tudi na tem forumu več ne nagovarjate, kako se naj glasuje, ker boste fasali kazen. Po pameti.
3
pššš&scar 22.11.2025 ob 0:04
Molilni volk je že 3 minute zato VSI TIHO
-1
Eh 22.11.2025 ob 0:08
@Volilni molk Bebec si. Volilni molk ne velja za fizične osebe - navadne državljane.
2
Dežurna Pravnica 22.11.2025 ob 0:14
@Eh no ni spet tako enostavno, ker, je treba dokazat, da ta fizična oseba ni povezana s politično stranko. Zato je najbolj enostavno, da ste vsi tiho.
1
Joj 22.11.2025 ob 0:15
@Eh seveda velja, kakršno koli nagovarjanje v eno ali drugo smer pomeni prekršek in par 100€ globe!
1
Dežurna Pravnica 22.11.2025 ob 0:16
Še enkrat pripnem, da ne boste rekli, da sem vedla, pa zamolčala: , je treba dokazat, da ta fizična oseba ni povezana s politično stranko. Zato je najbolj enostavno, da ste vsi tiho.
0
Ne smeši se 22.11.2025 ob 0:21
@Dežurna Pravnica To je pa res večini težko dokazljivo. Ne smeši se no.
-1
Dežurna Pravnica 22.11.2025 ob 0:25
@Ne smeši se saj ravno zato,pa opozorim, kaj se lahko zgodi. "Dokazali" so mi pa z #aktivnostjo# na facebooku sicer dan pred volilnim molkom objavljeno. Če ne veš, kako se znajo nate spravit, se raje umakni, deklca.
0
Bom 22.11.2025 ob 0:29
@Dežurna Pravnica Bom glasoval, da neumnost postane kazniva. Potem več taki kot ti ne boste smeli pisat. 😁
Možnosti vplivanja na volivce po stališču Ustavnega sodišča nimajo le organizatorji volilne kampanje, temveč tudi druge fizične in pravne osebe, ki prav tako sodelujejo v volilni kampanji oziroma so njen del, na primer izdajatelji medijev, lokalne skupnosti glede plakatiranja ter vse druge fizične in pravne osebe, ki izvajajo volilno kampanjo.
Če bi volilni molk veljal le za organizatorje volilne kampanje, vse druge pravne in fizične osebe pa bi lahko javno in brez omejitev z volilno propagando vplivale na odločanje volivcev, bi bil, tako Ustavno sodišče, ogrožen oziroma izničen namen volilnega molka.
Ustavno sodišče je zato ocenilo, da je, upoštevaje opisani namen volilnega molka in opredelitev pojma volilna propaganda (katere bistveni element je namen vplivanja na odločanje volivcev pri glasovanju), jasno, da določbe o volilnem molku zavezujejo tako organizatorje volilne oziroma referendumske kampanje kot tudi vse druge pravne in fizične osebe, ki z dejanji volilne propagande lahko vplivajo na voljo volivcev pri glasovanju.
Tako razlago po mnenju Ustavnega sodišča potrjuje tudi 32. člen ZVRK, ki kot storilce prekrška v primeru kršitve volilnega molka določa ne le organizatorje volilne kampanje, pač pa tudi vse pravne in fizične osebe.
2
Ma 22.11.2025 ob 0:36
Saj ta dan bomo pa že zdrźali, no
1
pššš&scar 22.11.2025 ob 0:36
Zasebno se lahko debatira, JAVNO, kar ta forum tudi je, se ne sme, zato pšššt VSI
2
ššš 22.11.2025 ob 0:42
Jaz ves čas zatrjujem, da velja volilni molk tudi za forume, pa me ves čas zatirate! Nesprejemljivo!
1
s tabo sem 22.11.2025 ob 0:44
Jaz sem s tabo, bom pa prijavila še vse ostale zgoraj bedakce, ki se norce delajo in mislijo, da so nedotakljivi ko dolenjski ci-gani., pa če takim moderator eno po rebrih ne ubriše, jim naj pa država sodi.
Drži, volilni molk velja za vse v javnih občilih, doma ob nedeljski župi al na terasi ob praznenju 6-packa, če vas sosedi ne slišijo, pa to ni kršitev volilnega molka. Je pa bolj varno se pogovarjat o kuurbariji pa kak žmohten vic povedat. Ali pa kako ma nova sodelavka sexy postavo, samo o referendumu ne, je zdravju škodljivo navsezadnje.
1
Morda 22.11.2025 ob 1:33
Morda bo pa končno manj tem o referendumu. Saj so nekateri povsem zblazneli in se v eno ponavljali.
2
Si prebral kura? 22.11.2025 ob 1:37
@s tabo sem Si prebral to kura, ko zgoraj spet groziš in uporabljaš stalnico z mlakami krvi. le da tokrat ni v stavku otrok? Državni organi bodo s tabo opravili kura!
-1
Koki 22.11.2025 ob 1:40
@Si prebral kura?
Nikomur nisem česa takega napisal. Če pa je kdo to napisal, pa ga razumem.
Nič kar napiše, se ne more primerjati z nasiljem, ki ga vi trije troli izvajate.
0
Razumljivo 22.11.2025 ob 2:11
@Koki Se razume. Tebe sploh ni na forumu, ti si zdaj na gejevskem partiju. 😂😂😂😂
-1
Če te že zanima 22.11.2025 ob 3:04
@Razumljivo
Sem prehlajen in imam tudi druge težave(neko delo pri hiši).
Da ne govorimo o temu, da se po vsemu temu času nisi zapomnil, da se z geji ne družim, da že več kot desetletje nimam ne gejevskih prijateljev, ne nič. Nikoli v življenju nisem bil niti v gejevskem lokalu na Metelkovi. Najdeš me povsod drugje.
1
Ne kura 22.11.2025 ob 3:30
@Če te že zanima Nikogar ne zanima kaj si ti izmišljaš in si tega ne bo zapomnil, ker nisi pomemben nikomur, da bi si. Drugo so grožnje, če groziš boš kazensko odgovarjal.
-1
Zdravko Mamić Maminjo 22.11.2025 ob 6:28
Čudne stvari se dogajajo... zelo čudne.
Zelo dobro utemeljeno mnenje na RTV - Mnenje 129 (proti), ki sem ga tukaj kopiral na temo ''TV soočenje''
so že IZBRISALI. CenzuRTV pač, ena sama cenzura in manipulacija. Kot nacisti.
Na ene teme tukaj lahko komentiraš le prijavljen ali sploh ne...
Kakorkoli, cenzuro povsod smo že večkrat napovedali. In je že povsod, tako kot med covid-plandemičnim mega-nategom.
🤐
1
400 000 bedakov na 490 podlage 22.11.2025 ob 6:42
@Volilni molk
res ste bedaki, volilni molk ne velja za nas plebejce zato vsi PROTI tem norcem !
0
brez skrbi 22.11.2025 ob 7:59
@Volilni molk
Komaj smo čakali volilni molk ! Zadnje dni je bilo tega nagovarjanja preveč!
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
21.11.2025 ob 23:54