☕ novo veselje

Ni problema, ce Moncika v resnici nima dojencka, saj ga ti tukaj uspesno nadomescas.

3x cepljeni, pri nas je ze vsak cetrti hopitaliziran 3x cepljen (24,29%). Med novimi primeri jih je 26,31%, toliko kot necepljenih (27,10).
Pa nic bat. Za obvezno cepljenje bodo morali zvisati cifre necepljenih, Prazaprav zgleda, da so ze zaceli. V enem dnevu so jo dvignili za skoraj 6%, oziroma relativno za 33%. Prej so sle vse spremembe po desetinkah procentov.

LM, mislim, da se ti je do konca odpeljalo. Priporočam, da si nekaj časa afk, da se ne boš še bolj smešila, kakor se že. In se ukvarjaš še s čim drugim, kakor s cepljenjem proti covidu. Mi smo se že zdavnaj nehali, samo ti še brcaš in iščeš pozornost s tako infantilnimi zapisi. Bluzo si že dala šivat?

Yara, ni lepo, da jo tako grobo napadaš in poleg tega izpadeš še nevzgojena butara, če kar tako povprek trosiš svoje sodbe.
Navsezadnje, kdo pa si ti, da boš odločala o tem, komu se je odpeljalo in komu se ni?

Zanimivo, ko Leskova cepljene postavlja ob bok fašistom, nacistom, ki podpirajo genocid, da imamo glavo samo za okras, ker itak nimamo nič v njej se nisi oglasila, Yara ima čisto prav glede svojega zapisa, res se je za vprašat, če se ni Leskovi odpeljalo.
In kdo si ti, da ocenjuješ kdo je nevzgojen, se je glede na tvoj zapis res za vprašat, kdo je nevzgojen.

Mal zanimivo prvotno vprašanje leskove. Ne vem koga tu naslavlja.
Nova tema, nov kreg. O premletih stvareh.

Gospa Yara je tu siva eminenca, zato ima mojo podporo.

https://sl.wikipedia.org/wiki/Siva_eminenca Da se naučiš kdo je siva eminenca. Ne nekaj na pamet.

V predzadnji temi obvladas izolacijo, pozitivne teste, negativne teste. Meni to ne zveni kot pisanje nekoga, ki se je ze zdavnaj nehal ukvarjati s tem.
Mi je pa zanimivo, da se ti zdi tema o cepljenju majhnih otrok in dojenckov proti bolezni, ki jim na splosno ni skodljiva tako nesmiselna. Resda sem jo napisala v sarkasticnem tonu, a oci si ne zakrivam pred tem dejstvom. Zakrivanje oci je infantilno, saj je znacilno za majhne otroke in nezrele osebe. Saj si ze videla majhne otroke, kako se obrnejo stran v prepricanju, da ce oni ne vidijo bavbava, tudi bavbav ne vidi njih ali pretepene zenske, ki zagovrjajo tistega, ki jih tepe.

In koncno, ce si se nehala ukvarjati s tem, kar lahko govoris samo zase, ne pa tudi za druge, zakaj se sploh ohglasas v tej temi, zakaj je enostavno ne ignoriras? Tole mi kaze na precej instinktiven skok na temo, kar spet kaze v smeri proti infantilnosti, saj ves, proti nasim osnovnim nagonom in pomanjkanju samokontrole, kar je prav tako znacilnost nasih malckov. .

Bluze sivam sama. Bi ti kaksno sesila, a mi ze dolgo nisi vec vsec. Si mi pa nekoc bila.

Tebi bo res treba kupiti slovar slovenskega jezika.

Ne spomnim se, da bi kaj dosti premlevali cepljenje otrok v starosti 6 mesecev do 4 let.

Noo, nekak nismo ciljna publika, za tako male otroke.

Drugače, moje mnenje o cepljenju malih otrok no way. Po osemnajstem, ko se sam zase odloči. Ker otroci za neko zelo hudo obliko ne zbolevajo, pri nobenem sevu, se mi vseeno zdi škoda, da bi za preventivo nekaj vnašali vase. Če bi imeli moji otroci stare starše šibkega zdravja, pač ne bi bilo dost drugače kot je. Še mal manj bi hodili na obiske.

Imaš ti majhne otroke? Nimaš? Je to forum mladih mamic? NI. Živimo v ZDA? Ne. Zato nas ne sprašuj, če smo se že postavili v vrsto. Ta tema je navadna provokacija. Siti smo te že.

Ne govori v mojem imenu! Prav žleht in popadljivi ste postali, če kdo razmišlja drugače.

@Vesela mamica,
tebe bi bilo zanimivo slišati čez leto dni, mogoče še toliko ne.
Zanimivo te bo brati,

V glavi foruma se vedno pise pise: Cvek o vsem in za vsakegar. Jaz mislim, da se ta tema tice vsakogar na tem planetu. Ce ti mislis, da se tebe ta tema ne tice, jo ignoriraj. Tako preprosto je to. Do tedaj imam eno vprasanje. Kavbojke nosis? Tudi te so najprej prodajali samo v ZDA.

Z osebo, ki primerja prodajo kavbojk s cepivi nima smisla diskutirati.

Kako hiinavsko so začeli s cepljenjem starih, starejših kar si prvi hip pomislil, da gre za zaščito zdravja pri ranljivejših,
sedaj samo nižajo prag cepljenja, ustrahujejo, grozijo s prisilo in čakajo, da bodo ljudje prosili repete. LM ima popolnoma
prav, njeno pisanje ni ustrahovanje ali provokacija, temveč poznavanje situacije. Nekateri tega ne prenesejo,vračajo z nizkimi
udarci in mislijo, kako so imenitni. Zanimivo bo srečanje čez leto dni, kaj bomo imeli za povedat!? Če sploh kaj!

Na spletu je strašansko zanimiv blog, spremljala sem ga od leta 2013 do 2016 in posega daleč v nazaj v zgodovino.
Poudarek je na Evropi, nekaj malega Amerika, Kanada, Avstralija in nekaj malega Azija. Leta 2016 je končal s
pisanjem in na koncu dal vedeti, da se pripravlja nekaj grdega, a vse je odvisno od nas, kako se bomo znali upreti.
Ali pa bodo zmagale temne sile. Ravno to se dogaja sedaj. Pa srečno vsem.

Dokler se cepivo, ki je celo po Pfizerjevem porocilu do aprila 2023 se vedno v poskusni fazi, daje tako casually across the board vsem ljudem, ne glede na njihov zdravstveni status, starost in druge dejavnike, ki so ovira pri drugih cepljenjih, lahko njihovo razpecavanje povsem upraviceno primerjam s prodajo kavbojk. Cepiva so artikel, ki ga kupujes preko davkov, in ce sodim po dosednjih izkusnjah iz razlicnih drzav, jih bos kupovala 1x do 3x na leto, kar prav tako ustreza pogostnosti prodaje kavbojk.
Po drugi strani so bile kavbojke misljene kot simbol ameriske korporacijske kulture, ki se je zajedla v vse pore sveta in posledicno, kar je danes v Ameriki, bo jutri v Angliji ali Nemciji in pojutrisnjem v Sloveniji. Tudi v tem pogledu so kavbojke povsem primerljiv artikel.