Spet reklama za kriptovalute.
Sam zgleda, da ti ne znaš unovčiti svojih kript.
Sam zgleda, da ti ne znaš unovčiti svojih kript.
2
Ne gre za trgovanje na borzi, ampak za to, da bi država potrebovala sistem, kjer se denarja ne da 'skriti' ali 'zamutiti'. Tehnologija, ki preprečuje krajo, nima nobene zveze s tem, ali jaz služim na Bitcoinu ali ne – gre se za to, da se neha krasti naš skupni denar.
-1
Kar v redu zastavljena zamisel. Res bi jo lahko kdo vzel za osnovo kako peljati reči.
A tu bo takoj kričanje o absolutnem nadzoru in kontroli proste volje...
A tu bo takoj kričanje o absolutnem nadzoru in kontroli proste volje...
0
In ta sistem naj bo plačan z denarjem ki je že v bankah v davčnih oazah.
Itak se že ve kolk ga je, kje je in čigav je. Bankirji vedo vse!
Itak se že ve kolk ga je, kje je in čigav je. Bankirji vedo vse!
0
@rok-1
Kaj pa misliš, da bi bilo drugega? Nadzor, kaj in koliko se kupuje, bi bil samo za rajo. Za gospodo, ki skuha največ korupcije, pa bi bilo kup finančnih obvodov, davčne oaze, offshore bančni računi.
Kaj pa misliš, da bi bilo drugega? Nadzor, kaj in koliko se kupuje, bi bil samo za rajo. Za gospodo, ki skuha največ korupcije, pa bi bilo kup finančnih obvodov, davčne oaze, offshore bančni računi.
3
Odkar je zakonsko odpravljeno plačevanje pogodbenih obveznosti v gotovini, je vsak denarni tok sledljiv že vsaj 25 let. Vsak evro. Če bi hoteli, bi brez težav našli ponikalnico.
Problem je, da se denarnemu toku sledi le na zahtevo. Torej po sistemu, če ni tožnika, ni sodnika. Kdo ne zatoži greha in zakaj, ni težko uganit.
Pa drug problem, da se nadzor nad tokom denarja ugotavlja šele naknadno, ko je plačilo že realizirano in ne preprečeno vnaprej.
Zakon sicer natančno opredeljuje pravila poštenosti, le izvaja in sankcionira se žal ne, vsaj ne vedno in ne za vsakogar.
Tu pa je v igri človeški faktor in dejansko bi bila gornja rešitev odlična. Preprečiti, ne zdraviti.
Me zanima, koliko politične volje premore človeštvo, da bi se tak sistem uvedel v prakso, s katerimi izgovori bi se zaviralo njegovo vzpostavitev in koliko hitro bi nekdo nagruntal, kako v sistem vtihotapiti “napake”. Zaenkrat še velja, da so tudi računalniki podvrženi disfunkcijam in ima končno besedo ter možnost korekcije človek. Ta pa…. no, poznamo prakso.
Problem je, da se denarnemu toku sledi le na zahtevo. Torej po sistemu, če ni tožnika, ni sodnika. Kdo ne zatoži greha in zakaj, ni težko uganit.
Pa drug problem, da se nadzor nad tokom denarja ugotavlja šele naknadno, ko je plačilo že realizirano in ne preprečeno vnaprej.
Zakon sicer natančno opredeljuje pravila poštenosti, le izvaja in sankcionira se žal ne, vsaj ne vedno in ne za vsakogar.
Tu pa je v igri človeški faktor in dejansko bi bila gornja rešitev odlična. Preprečiti, ne zdraviti.
Me zanima, koliko politične volje premore človeštvo, da bi se tak sistem uvedel v prakso, s katerimi izgovori bi se zaviralo njegovo vzpostavitev in koliko hitro bi nekdo nagruntal, kako v sistem vtihotapiti “napake”. Zaenkrat še velja, da so tudi računalniki podvrženi disfunkcijam in ima končno besedo ter možnost korekcije človek. Ta pa…. no, poznamo prakso.
0
Popolno nerazumevanje delovanja človeške družbe (ali pa zavestno, zlonamerno). Ideologije, ki spreminjajo sistem "čez noč" ustvarjajo najhujše oblike nasilja. Tehnologija sama po sebi nikoli ni rešila nobenega problema, popolna avtomatizacija družbe pa še najmanj.
2
@Saj ni res
Kje ti vidiš avtomatizacijo družbe? Gre za obliko nadzora nad uradnimi postopki v finančnem poslovanju, ne za nadzor nad zasebnostjo posameznikov. Nadzor nad denarjem v skupni lasti, ne nad denarjem posameznikov.
Sicer bi pa vsak lahko že zdaj pokazal s prstom na kako avtomatizacijo, če pogledamo splošni “predpisani” vzorec -pravila sobivanja v družbi. Absolutne svobode že tisočletja ni nikjer.
Da bi se izvajal absolutni nadzor nad denarjem, je naš najmanjši problem.
Kje ti vidiš avtomatizacijo družbe? Gre za obliko nadzora nad uradnimi postopki v finančnem poslovanju, ne za nadzor nad zasebnostjo posameznikov. Nadzor nad denarjem v skupni lasti, ne nad denarjem posameznikov.
Sicer bi pa vsak lahko že zdaj pokazal s prstom na kako avtomatizacijo, če pogledamo splošni “predpisani” vzorec -pravila sobivanja v družbi. Absolutne svobode že tisočletja ni nikjer.
Da bi se izvajal absolutni nadzor nad denarjem, je naš najmanjši problem.
0
@Čveka
Neskončna zgodba, preveč enih vprašanj. Samo par stvari:
- strinjam se s tem, da transparentnosti pri porabi denarja (javnega, pa tudi korporacij, podjetij,..) manjka.
- bitcoini so sinonim pohlepa, ne poštenosti, tukaj gre verjetno za poslovni model, ki naj bi avtorju prinesel zaslužek (več klikov besnih in dobička željnih državljanov, več profita?)
- človeški faktor je vedno prisoten - pri avtomatizaciji še toliko bolj - kdo nazdira sistem? kdo danes nadzira in služi s sodobnimi tehnologijami?
- za princip bogatenja je treba samo legalizirati krajo in ti noben tak sistem ne pomaga: zakaj se ne bunite pri bogatenju bank - plačujemo jih, da bogatijo z našim denarjem, zakaj se ne bunite pri bogatenju tehnoloških korporacij - plačujemo jih, da bogatijo z našimi podatki - tukaj je treba začeti - saj je vse isto kot pri odvajanju od javnih naročil - vsakemu državljanu se vzame par deset, sto evrov na leto, pa smo tam...
Neskončna zgodba, preveč enih vprašanj. Samo par stvari:
- strinjam se s tem, da transparentnosti pri porabi denarja (javnega, pa tudi korporacij, podjetij,..) manjka.
- bitcoini so sinonim pohlepa, ne poštenosti, tukaj gre verjetno za poslovni model, ki naj bi avtorju prinesel zaslužek (več klikov besnih in dobička željnih državljanov, več profita?)
- človeški faktor je vedno prisoten - pri avtomatizaciji še toliko bolj - kdo nazdira sistem? kdo danes nadzira in služi s sodobnimi tehnologijami?
- za princip bogatenja je treba samo legalizirati krajo in ti noben tak sistem ne pomaga: zakaj se ne bunite pri bogatenju bank - plačujemo jih, da bogatijo z našim denarjem, zakaj se ne bunite pri bogatenju tehnoloških korporacij - plačujemo jih, da bogatijo z našimi podatki - tukaj je treba začeti - saj je vse isto kot pri odvajanju od javnih naročil - vsakemu državljanu se vzame par deset, sto evrov na leto, pa smo tam...
0
Dobro, in kaj ko prestrežemo token in ga zlorabimo?
Mehanizmi nadzora že obstajajo, čisto ok so bili rešeni tudi z SDK, ki so ga ukinili.
Digitalizacija ne bo odpravila korupcije, samo manj pravic bomo imeli in pod večjim nadzorom bomo.
Pa saj boste rekli nič ne skrivam, ampak tako je, če si omejen v razmišljanju.
Mehanizmi nadzora že obstajajo, čisto ok so bili rešeni tudi z SDK, ki so ga ukinili.
Digitalizacija ne bo odpravila korupcije, samo manj pravic bomo imeli in pod večjim nadzorom bomo.
Pa saj boste rekli nič ne skrivam, ampak tako je, če si omejen v razmišljanju.
0
Zakaj mora svet postati še večja greznica, ker par prašičev uživa, če se valja v njej. Jaz sem za to, da pobijemo prašiče in živimo v miru brez digitalnega denarja, digitalne osebnosti, digitalnega vojskovanja, uživanja sintetičnega mesa, moke iz ščurkov inpdb.
0
In ja, še več se bo kradlo. Z eno kodo in tipko se lahko naredi veliko več kot, če bi se z nečem moral fizično pozabavat.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
07.05.2026 ob 20:22
In dejansko je uresničljiva.
Če bi hoteli korupcijo rešiti "čez noč" po principu Bitcoina, bi morali državo preklopiti na programabilni denar. Namesto da upamo na poštenost ljudi, bi uvedli sistem, kjer je poštenost matematično vsiljena.
Tukaj je načrt v treh točkah:
1. Državni "Token" namesto evra v proračunu
Ves denar v proračunu postane digitalen in sledljiv (t. i. Smart Contract denar).
Sledljivost: Vsak evro ima svojo zgodovino. Ko država plača gradbenemu podjetju, ti na telefonu vidiš, kje se je ta evro ustavil. Nič več "anonimnih" gotovinskih nakazil ali skritih računov v davčnih oazah.
Namenska poraba: Če je denar namenjen za "asfaltiranje ceste v Naklem", ga koda zaklene. Podjetje ga ne more porabiti za nov BMW direktorja, ker sistem transakcijo zavrne. Denar se "odklene" šele, ko digitalni senzorji na cesti potrdijo, da je asfalt položen.
2. Rudarjenje poštenja (Mining)
Namesto da imamo tisoče uradnikov, ki "nadzirajo" drug drugega (in se skupaj dogovarjajo), sistem deluje na dokazu o delu:
Nagrada za prijavo napake: Vsak državljan ali podjetje, ki prek kode dokaže, da je nekdo poskusil goljufati sistem (npr. dvojno zaračunavanje), dobi avtomatsko nagrado (kot rudarji pri Bitcoinu).
Posledica: Postaneš "lovec na napake". Korupcija postane tvegana, ker te sistem sam izloči, tvoj sosed pa je motiviran, da te ujame, ker s tem neposredno zasluži.
3. Pametne pogodbe namesto ministrov
Večino javnih naročil prevzamejo avtomatizirani protokoli:
Brez človeškega faktorja: Ni več komisije, ki odpira kuverte. Sistem avtomatsko izbere najugodnejšega ponudnika, ki izpolnjuje pogoje.
Izplačilo po etapah: Denar se sprošča sproti. Če se projekt ustavi ali podraži brez objektivnega razloga, koda ustavi vsa plačila. Noben minister ne more pritisniti na gumb "plačaj", če koda ne vidi opravljenega dela.
Zaključek po domače:
V takem sistemu se ne splača krasti, ker bi te sistem takoj ujel in ti blokiral sredstva. Se ti pa splača "rudariti" (delati pošteno), ker so plačila takojšnja, brez birokracije in brez čakanja na to, da te kakšen uradnik "opazi".