Ni uspela. Nič ni . Vsaka država mira sama iz obstoječega sikada dat sredstva in ven vzet. Nima tega EU prek! Kdo se je osmešil? Edino ona, ki hoce to predstavit kot zmago, čeprav si ze prej bile vse možnosti za to. Pozanimaj se raje!
1
Citiram iz MMC
""Komisija ugotavlja, da je mogoče k izpolnitvi cilja pobude prispevati prek Evropskega socialnega sklada plus (ESF+). Meni, da lahko (...) države članice sredstva EU-ja uporabijo za to, da na prostovoljni osnovi in v skladu s svojo nacionalno zakonodajo omogočijo varen splav ženskam, ki so v ranljivem položaju in si ga drugače ne morejo privoščiti," so v odgovoru na evropsko državljansko pobude My Voice, My Choice (Moj glas, moja odločitev) zapisali v Evropski komisiji.
Zato ni potrebe, da bi Svetu EU-ja in Evropskemu parlamentu podali predlog nove pravne podlage, na podlagi katere bi vzpostavili nov program financiranja, kot zahtevajo pobudniki, so pojasnili."
@ Osmešili ste se
Se enkrat preberi drugi odstavek. Svet EU pravi, da ni nobene potrebe, da se sprejme nova pravna podlaga za to podrocje, kot jo predlaga I8M, ker taka pravna podlaga ze obstaja. Po domace povedano, punce so odkrivale mokro vodo, kar smo vam povedali ze lani. Sedaj bi pa to zavrnitev zaradi nepotrebnega podvajanja rade predstavile kot svojo zmago. In mediji jim pri tem navduseno asistirajo.
""Komisija ugotavlja, da je mogoče k izpolnitvi cilja pobude prispevati prek Evropskega socialnega sklada plus (ESF+). Meni, da lahko (...) države članice sredstva EU-ja uporabijo za to, da na prostovoljni osnovi in v skladu s svojo nacionalno zakonodajo omogočijo varen splav ženskam, ki so v ranljivem položaju in si ga drugače ne morejo privoščiti," so v odgovoru na evropsko državljansko pobude My Voice, My Choice (Moj glas, moja odločitev) zapisali v Evropski komisiji.
Zato ni potrebe, da bi Svetu EU-ja in Evropskemu parlamentu podali predlog nove pravne podlage, na podlagi katere bi vzpostavili nov program financiranja, kot zahtevajo pobudniki, so pojasnili."
@ Osmešili ste se
Se enkrat preberi drugi odstavek. Svet EU pravi, da ni nobene potrebe, da se sprejme nova pravna podlaga za to podrocje, kot jo predlaga I8M, ker taka pravna podlaga ze obstaja. Po domace povedano, punce so odkrivale mokro vodo, kar smo vam povedali ze lani. Sedaj bi pa to zavrnitev zaradi nepotrebnega podvajanja rade predstavile kot svojo zmago. In mediji jim pri tem navduseno asistirajo.
0
takole pa pravi...
Danes se je ob objavi odločitve Evropske komisije potrdilo vse, kar sem glede skrajno sporne pobude "MyVoice MyChoice" opozarjal ves čas (večina medijev pa povsem zamolčala!):
1. Pobuda je v temeljnem nasprotju z Evropskim pravnim redom, ker posega v pristojnosti držav članic.
2. Trditev, da se "8.marec" v Sloveniji s to pobudo "fajtajo" za Slovenke, je grobo zavajajoča in neresnična. V Sloveniji se za Slovenke lahko zaradi te pobude položaj celo še poslabša - in to kar dvakrat!
Prvič, ker je levičarska Golobova vlada (ki jo je 8. marec pomagal ustoličiti!) naredila v zdravstvu tako razsulo, da je že sedaj kar okoli četrt milijona žensk brez osebnega ginekologa (150.000 ljudi pa celo brez osebnega zdravnika!) in bi v primeru uzakonitve tega nesprejemljivega "turizma" v Sloveniji pomenilo, da je že tako razsut zdravstveni sistem še dodatno preobremenjen. Drugič pa zato, ker bodo na koncu Slovenke (in Slovenci) vse skupaj plačale preko davkov. Vedno vse plačajo davkoplačevalci, pa tudi če posredno preko Brusĺja (npr. preko sklada za socialo...).
Zato od samega začetka trdim, da je ta sporna pobuda, pa s katere koli strani jo že pogledate, ena sama sramota! 🇸🇮
Branko Grims
Danes se je ob objavi odločitve Evropske komisije potrdilo vse, kar sem glede skrajno sporne pobude "MyVoice MyChoice" opozarjal ves čas (večina medijev pa povsem zamolčala!):
1. Pobuda je v temeljnem nasprotju z Evropskim pravnim redom, ker posega v pristojnosti držav članic.
2. Trditev, da se "8.marec" v Sloveniji s to pobudo "fajtajo" za Slovenke, je grobo zavajajoča in neresnična. V Sloveniji se za Slovenke lahko zaradi te pobude položaj celo še poslabša - in to kar dvakrat!
Prvič, ker je levičarska Golobova vlada (ki jo je 8. marec pomagal ustoličiti!) naredila v zdravstvu tako razsulo, da je že sedaj kar okoli četrt milijona žensk brez osebnega ginekologa (150.000 ljudi pa celo brez osebnega zdravnika!) in bi v primeru uzakonitve tega nesprejemljivega "turizma" v Sloveniji pomenilo, da je že tako razsut zdravstveni sistem še dodatno preobremenjen. Drugič pa zato, ker bodo na koncu Slovenke (in Slovenci) vse skupaj plačale preko davkov. Vedno vse plačajo davkoplačevalci, pa tudi če posredno preko Brusĺja (npr. preko sklada za socialo...).
Zato od samega začetka trdim, da je ta sporna pobuda, pa s katere koli strani jo že pogledate, ena sama sramota! 🇸🇮
Branko Grims
0
To je že do sedaj bilo. Ona se pa trka po prsih kot se je za vodo. Pa tam ni imela nobenih zaslug. Tudi tu ne in se ne bo dodatno redila, ker ne bo nihče dal dodatnega denarja za to. Tako da jo mediji promovirajo kot tisto Greto. Retardirano je napredek. Tako je sporočilo, ki ga dajejo.
2
Zdaj je bajska obrnila ploščo, ne piše več, da je zmagala, ampak je začela spet zbirat podpise, da bi Evropska komisija spremenila odločitev.
Baje hoče, da bi bile kot neke trafike po cesti in greš kar tja, če rabiš splav, te takoj vzamejo in ti to spraskajo ven.
Baje hoče, da bi bile kot neke trafike po cesti in greš kar tja, če rabiš splav, te takoj vzamejo in ti to spraskajo ven.
0
Ampak eni so začeli sumit, sa hoče debeluhinja biznis narest iz tega tako kot to dela Planned Parenthood v ZDA, da privat firma dela splave, država pa plača za to, in ker dobijo tok pa tok za vsak splav, jim je valjda v interesu, da je čim več tega in delajo reklamo za abortus.
Potem bojo pa še fetuse prodajale farmacevtski industriji, tako da na dveh koncih zaslužijo.
In glej ga zlomka, Planned Parenthood financira I8M, očitno imajo interes, mogoče bo pa franšizo ta debela odprla.
Potem bojo pa še fetuse prodajale farmacevtski industriji, tako da na dveh koncih zaslužijo.
In glej ga zlomka, Planned Parenthood financira I8M, očitno imajo interes, mogoče bo pa franšizo ta debela odprla.
1
Celo tako daleč je šla da je ponaredila Janšev podpis pod svojo kampanijo.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
27.02.2026 ob 2:33