Upam, da tega davka ne bo.
Ne smemo kaznovati tistih, ki so sposobni kaj ustvariti
Ne smemo kaznovati tistih, ki so sposobni kaj ustvariti
3
Tega davka ne sme bit
Zakaj
Kdo bo potem se kaj delal
In ustvarjal
Zakaj
Kdo bo potem se kaj delal
In ustvarjal
2
Nepremičninskega davka ne bo dokler bo desna vlada, če bi na oblasti ostal golobnjak bi ga pa že imeli, s tem da so cenitve čisto mimo moja podeželjska bajta iz osemdesetih je vredna 10x toliko kot nova vila ene sodnice !
0
Nobena politična opcija tega ne upa, ker bi se volilcem zamerila do konca življenja.
1
@tkj Golob je bil pogumen in se je lotil področij, ki se jih ni nihče drug. Zato ga pa sovražite.
-2
Davek je potreben!
V neoremicnini v kateri prebivas ne bi bil obdavčen. Nek vikend, ne glede poverban ali ne, čist eno malenkost 0,1% vrednosti. Potem pa stanovanja in druge bivanjske nepremicnine obdavčiti vsako naslednjo višje, da se po 10em stanovanju se bi več splacalo kopičiti nepremičnin, ker se ustvarja napihnjenost vrednosti in si družine s povprečnimi dohodki ne zmorejo kupiti stanovanja. To kar kopiči so mafijska posla ( droge, korupcija...) in operejo denar z nakupi nepremičnin. Zato je potrebno obdavčiti! Na drugi strani lahko davek zmanjšaš, če legalno oddajas stanovanje. Tako bi se oddajanja na črno nekaj zmanjšalo. Pa seveda urediti z zakonom razmerje najemnik- najemodajalec, da bo zavarovan tako najemnik kot najemodajalec!
Kaj pa delajo vsi ti "sposobni", da lahko kupujejo po 10 stanovanj, ki so pol milijona? Koliko zaslužijo? Je imal kdo od takih davčno preverbo, od kod izvor denarja?
V neoremicnini v kateri prebivas ne bi bil obdavčen. Nek vikend, ne glede poverban ali ne, čist eno malenkost 0,1% vrednosti. Potem pa stanovanja in druge bivanjske nepremicnine obdavčiti vsako naslednjo višje, da se po 10em stanovanju se bi več splacalo kopičiti nepremičnin, ker se ustvarja napihnjenost vrednosti in si družine s povprečnimi dohodki ne zmorejo kupiti stanovanja. To kar kopiči so mafijska posla ( droge, korupcija...) in operejo denar z nakupi nepremičnin. Zato je potrebno obdavčiti! Na drugi strani lahko davek zmanjšaš, če legalno oddajas stanovanje. Tako bi se oddajanja na črno nekaj zmanjšalo. Pa seveda urediti z zakonom razmerje najemnik- najemodajalec, da bo zavarovan tako najemnik kot najemodajalec!
Kaj pa delajo vsi ti "sposobni", da lahko kupujejo po 10 stanovanj, ki so pol milijona? Koliko zaslužijo? Je imal kdo od takih davčno preverbo, od kod izvor denarja?
1
10 let prepozno. Mislim pa, da nepremičninskega davka ne bo. Od kje ste sedaj spet to pobrali?
0
Če se lahko plačuje rtv položnica, naj se pa še davek na vikende in dodatne nepremičnine v katerih lastniki ne živijo.
0
Tega ne moreš primerjat.
Davka na nepremicnine ne sme biti. Ker si vsaj v Lj stanovanje že itak . na polno preplačal
Davka na nepremicnine ne sme biti. Ker si vsaj v Lj stanovanje že itak . na polno preplačal
0
@Po pameti
Nepremičnine v državah kjer imajo visoke nepremičninske davke so poceni? Resno? Poglej zda, kanado.....kakšne cene imajo.
S tem da se tam iz davka financira občina, šole, gasilci, policija, infrastruktura.....pri nas za to že plačujemo davke. Torej za kaj točno bi šel davek?
Nimate nobene logike. Edino kar bo davek naredil je to da bomo postali isti kot večina zahodnih držav (zda, kanada, UK....), kjer 95% najemniških stanovanj drži v lastništvu koorporacija, običajno ena ali dve ogromni na mesto. In tako seveda skoraj 100% nadzorujejo cene najemnin. Ker neka koorporacija brez problema drži 20% stanovanj praznih in nabije ceno drugim, nimajo neke konkurence. V sloveniji kjer je večina najemniških (izven občinskih/državnih) v zasebni lasti ima lastnik običajno eno stanovanje. Katerega ni zmožen vzdrževati brez da je oddano. Lastniki več stanovanj so ekstremno redki. V glavnem iz čiste foušije (jako slovensko) si želite še bolj zjebat trg in dati večjo moč podjetjem in čim manjšo posameznikom. Niste zmožni gledat niti par let naprej. Vi bi samo kaznovali tiste ki imajo več kot vi. To vam da zadovoljstvo. Tudi če s tem ko po njih ščijete še sebe celega zmočite in se potem leta in leta utapljate v lastnem scanju.
Nepremičnine v državah kjer imajo visoke nepremičninske davke so poceni? Resno? Poglej zda, kanado.....kakšne cene imajo.
S tem da se tam iz davka financira občina, šole, gasilci, policija, infrastruktura.....pri nas za to že plačujemo davke. Torej za kaj točno bi šel davek?
Nimate nobene logike. Edino kar bo davek naredil je to da bomo postali isti kot večina zahodnih držav (zda, kanada, UK....), kjer 95% najemniških stanovanj drži v lastništvu koorporacija, običajno ena ali dve ogromni na mesto. In tako seveda skoraj 100% nadzorujejo cene najemnin. Ker neka koorporacija brez problema drži 20% stanovanj praznih in nabije ceno drugim, nimajo neke konkurence. V sloveniji kjer je večina najemniških (izven občinskih/državnih) v zasebni lasti ima lastnik običajno eno stanovanje. Katerega ni zmožen vzdrževati brez da je oddano. Lastniki več stanovanj so ekstremno redki. V glavnem iz čiste foušije (jako slovensko) si želite še bolj zjebat trg in dati večjo moč podjetjem in čim manjšo posameznikom. Niste zmožni gledat niti par let naprej. Vi bi samo kaznovali tiste ki imajo več kot vi. To vam da zadovoljstvo. Tudi če s tem ko po njih ščijete še sebe celega zmočite in se potem leta in leta utapljate v lastnem scanju.
0
@bedaki In kaj zdaj zadržuje korporacije?
Če bi bil davek progresiven, na vsako nepremičnino višji davek se po 10 nepremicnini ne bi več splačalo imeti.
Težko bi rekla, da s poštenim delom lahko kupiš 10 stanovanj. Sploh pa bi savna lahko preverjala izvor denarja za nakup...pa ga ne.
Korporacijam se tudi ne bi izplačalo nad 10 stanovanj kupiti, ker hi tudi oni imeli progresiven davek.
O čem ti to blebetaš, kar na pamet.
Nekaj pa le imamo takih, ki imajo po več 10 nepremičnin...težko bi rekel da so zelo sposobni, razen če se steje dilanje belega praska sposobnost in uspešnost ter ga operejo v nepremičninah.
Nepremicnina v kateri prebivas 0 davka, vikend za oddih 0,5%...vsaka naslednja pa 1%, 2%, 3%....
Kaj bi korporacija s 100stanovanji plačevala za 100to stanovanje 100% ? Bi jih imela 100?
O čem ti sanjaš?
Prvo pa zakonsko urediti razmerje med najemodajalec in najemnikom. Zaščititi premoženje, najemnine na drugi strani tudi pravice najemnikov!
Če bi bil davek progresiven, na vsako nepremičnino višji davek se po 10 nepremicnini ne bi več splačalo imeti.
Težko bi rekla, da s poštenim delom lahko kupiš 10 stanovanj. Sploh pa bi savna lahko preverjala izvor denarja za nakup...pa ga ne.
Korporacijam se tudi ne bi izplačalo nad 10 stanovanj kupiti, ker hi tudi oni imeli progresiven davek.
O čem ti to blebetaš, kar na pamet.
Nekaj pa le imamo takih, ki imajo po več 10 nepremičnin...težko bi rekel da so zelo sposobni, razen če se steje dilanje belega praska sposobnost in uspešnost ter ga operejo v nepremičninah.
Nepremicnina v kateri prebivas 0 davka, vikend za oddih 0,5%...vsaka naslednja pa 1%, 2%, 3%....
Kaj bi korporacija s 100stanovanji plačevala za 100to stanovanje 100% ? Bi jih imela 100?
O čem ti sanjaš?
Prvo pa zakonsko urediti razmerje med najemodajalec in najemnikom. Zaščititi premoženje, najemnine na drugi strani tudi pravice najemnikov!
0
@Po pameti
Nič. Ogromno stanovanj v ljubljani je v lasti podjetij.
In stanovanja za najem bi ti 100% obdavčila? 😆 Zelo zakonito. Davek na oddajanje in potencionalni dodatni davki bodo šli iz čigavega žepa misliš? Iz najemnikovega. Bebci. Samo višje najemnine bi bile. Nič drugega. Kaj točno ti misliš da bi pridobili z davki ne vem. No saj tudi ti ne očitno. Samo jezi te da nekateri imajo več kot ti. Verjetno z razlogom. Ker pri ravno inteligentnih nisi.
London je en fleten primer tega kar ti hočeš.
Povprečna plača neto malo čez 3k, povprečna najemnina pa 2.500.
Nič. Ogromno stanovanj v ljubljani je v lasti podjetij.
In stanovanja za najem bi ti 100% obdavčila? 😆 Zelo zakonito. Davek na oddajanje in potencionalni dodatni davki bodo šli iz čigavega žepa misliš? Iz najemnikovega. Bebci. Samo višje najemnine bi bile. Nič drugega. Kaj točno ti misliš da bi pridobili z davki ne vem. No saj tudi ti ne očitno. Samo jezi te da nekateri imajo več kot ti. Verjetno z razlogom. Ker pri ravno inteligentnih nisi.
London je en fleten primer tega kar ti hočeš.
Povprečna plača neto malo čez 3k, povprečna najemnina pa 2.500.
0
Dokler je najemnik v firmi Republika Zlovenija 5x bolj zaščite kot lastnik, pozabite na najem.
Rajši mam prazen flet. Davek gor dol, še vedno je to ceneje, kot tožba za izselitev, izvršba, neplačani račubi za vodo itd. Pa pa najemniki. Nikoli več
Rajši mam prazen flet. Davek gor dol, še vedno je to ceneje, kot tožba za izselitev, izvršba, neplačani račubi za vodo itd. Pa pa najemniki. Nikoli več
0
@ass
Zakaj bi potem jaz moral plačevat več davka za moj 150 jurjev vreden M5 competition kot nekdo s 150 jurjev vredno garsonjero??
Zakaj bi potem jaz moral plačevat več davka za moj 150 jurjev vreden M5 competition kot nekdo s 150 jurjev vredno garsonjero??
0
do dveh nepremičnin bi se plačevalo tako kot zdaj, stavbno zemljišče, od 2+ pa davek nabit do plafona, ker da firme v nepremičninah perejo keš in da vsak ki ima mal viška kupi nepremičnino kot naložbo in je niti oddaja ne, niti notri ne živi, tega res ne rabimo in zard takih je nepremičninski trg pri nas v razsulu.
0
@simpl: najemniski trg pozabi, dokler bo zakonodaja omogočala vwc kot 3 letno jebanje, da vržem bednega najemnika ven, brez poplačila skode, ki jo povzroči. Za vsako pizdarjo, ki jo naredi: ja obrnite se na sodisče (3 leta postopek). Fak najemniki in sodnija.
0
@simpl
Največ pravznih stanovanj je državnih (policija, vojska) in občinskih. Privat ljudje nimajo praznih stanovanj. Zakaj bi jih imeli? Mogoče kkšn razsut šit k ga nihče noče kupit oddat pa tud ne moreš k ni vseljivo. To nabijanje kolk je praznih stanovanj menda od ljudi ki kupujejo za naložbo je taka glupost da večja ne more bit. Nepremičninski trg je tak zato ker vsi v mesta rinejo. Po vaseh je pol prazno. Povpraševanje in ponudba. Ponudbe je manj od povpraševanja. Ker vsi mislite da vam pripada živeti v prestolnici za isto najemnino kot v murski 😆
Največ pravznih stanovanj je državnih (policija, vojska) in občinskih. Privat ljudje nimajo praznih stanovanj. Zakaj bi jih imeli? Mogoče kkšn razsut šit k ga nihče noče kupit oddat pa tud ne moreš k ni vseljivo. To nabijanje kolk je praznih stanovanj menda od ljudi ki kupujejo za naložbo je taka glupost da večja ne more bit. Nepremičninski trg je tak zato ker vsi v mesta rinejo. Po vaseh je pol prazno. Povpraševanje in ponudba. Ponudbe je manj od povpraševanja. Ker vsi mislite da vam pripada živeti v prestolnici za isto najemnino kot v murski 😆
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
16.01.2014 ob 17:42