Pameten se ne odreka lastni oblasti nad samim seboj. Če gre na volitve in drugega izbira, da bo imel oblast nad njim s tem pokaže, da ni sposoben sam zase razmišljat.
Mali otročički imajo atije pa mamice, da jih vodijo in razmišljajo pomembne stvari namesto njih ne pa pametni odrasli.
Torej kar ti "nabijaš" v svojih pisanjih, da troli opozarjamo na to da se ne udeleževati volitev je bedastoča in to velika.
Mali otročički imajo atije pa mamice, da jih vodijo in razmišljajo pomembne stvari namesto njih ne pa pametni odrasli.
Torej kar ti "nabijaš" v svojih pisanjih, da troli opozarjamo na to da se ne udeleževati volitev je bedastoča in to velika.
0
Darko
Ti ne razumeš kupovanja časa. V Sloveniji je pro-globalistična ''desnica'' veliko bolj škodljiva za narod, kot pro-globalistična ''levica''.
Resni.ca v parlamentu pa je lahko glas proti statusu quo in je s tem povečana možnost ozaveščanja večjega števila ljudi.
Kolaps zahodne civilizacije v tej obliki je neizbežen, takrat se bodo stvari lahko na novo oblikovale. Vprašanje je le v kakšni situaciji bo naš narod v tistem trenutku in do kolikšne mere bo narodno tkivo uničeno ter ali bomo lahko preživeli kot narod.
Si kar dobro informiran, pragmatizma ti pa drastično primanjkuje. Da ne omenjam, da ne razumeš kakšen je imperativ žensk in zakaj je tako malo moških sposobnih sprejeti resnico in bodo raje sledili avtoriteti do bridkega konca ter ne bodo poslušali tvojih opozoril.
Ti ne razumeš kupovanja časa. V Sloveniji je pro-globalistična ''desnica'' veliko bolj škodljiva za narod, kot pro-globalistična ''levica''.
Resni.ca v parlamentu pa je lahko glas proti statusu quo in je s tem povečana možnost ozaveščanja večjega števila ljudi.
Kolaps zahodne civilizacije v tej obliki je neizbežen, takrat se bodo stvari lahko na novo oblikovale. Vprašanje je le v kakšni situaciji bo naš narod v tistem trenutku in do kolikšne mere bo narodno tkivo uničeno ter ali bomo lahko preživeli kot narod.
Si kar dobro informiran, pragmatizma ti pa drastično primanjkuje. Da ne omenjam, da ne razumeš kakšen je imperativ žensk in zakaj je tako malo moških sposobnih sprejeti resnico in bodo raje sledili avtoriteti do bridkega konca ter ne bodo poslušali tvojih opozoril.
0
@Kane lives in death!
Nč ne skrbi glede mene, saj dobro vem kako "stojijo" stvari. Ne maram polovičarskih zadev in lažnega upanja.
Če ljudje nočejo poslušati opozoril, ki jih dajem ali kdo drug podobne pa naj sejejo kar žanjejo. Tega ne bodo spremenili lažni upi v nekih strankah ali stranke.
Če misliš drugače si samo eden od mnogih, ki ga je "prepričal" nek drug kandidat z nakladanji prazne slame.
"Ni važno kateri kandidat zajaha konja države, konj je isti". Tako, da NE SE VARAT.
Raje vzemi zares kar sem prej napisal in se ne pusti vleči za nos, druge pa tudi ne vleči. Če pa počneš za plačilo to manipulacijo zavesti glede volitev pa se vseeno povprašaj po morali, če pa ti že pameti ne manjka.
p.s. Nobenega cajta se ne da kupit.
Nč ne skrbi glede mene, saj dobro vem kako "stojijo" stvari. Ne maram polovičarskih zadev in lažnega upanja.
Če ljudje nočejo poslušati opozoril, ki jih dajem ali kdo drug podobne pa naj sejejo kar žanjejo. Tega ne bodo spremenili lažni upi v nekih strankah ali stranke.
Če misliš drugače si samo eden od mnogih, ki ga je "prepričal" nek drug kandidat z nakladanji prazne slame.
"Ni važno kateri kandidat zajaha konja države, konj je isti". Tako, da NE SE VARAT.
Raje vzemi zares kar sem prej napisal in se ne pusti vleči za nos, druge pa tudi ne vleči. Če pa počneš za plačilo to manipulacijo zavesti glede volitev pa se vseeno povprašaj po morali, če pa ti že pameti ne manjka.
p.s. Nobenega cajta se ne da kupit.
0
Vaši lajki ali dislajki ne bodo spremenili resnice.
Če bi vaši kandidati imeli po pet jezikov, deset rok, šest nog, dve glavi pa še ne bi bilo dovolj za oblast.
Tako ni problem v njih ampak v narodu. Narod si usodo piše sam.
Če bi vaši kandidati imeli po pet jezikov, deset rok, šest nog, dve glavi pa še ne bi bilo dovolj za oblast.
Tako ni problem v njih ampak v narodu. Narod si usodo piše sam.
0
Darko
Največja težava velikega dela ljudi, ki se zavedajo realnosti je, da postanejo nezmožni zavedanja lastnih slepih peg. Napuh, da ima nekdo prav v vsemu in je vsak drugačen pogled ali taktika kako priti do enakega cilja nevreden razmisleka, je žal simptom, ki ga je v naših vrstah veliko. Zato vedno izgubimo, ker zaradi nijans ne znamo držati skupaj.
Sovražnik ima na drugi strani nepopisno armado normijev pod svojo popolno kontrolo in oni avtomatizirano delujejo proti sebi in vsem nam skupaj.
Naše zavedanje in opozarjanje ne bo naenkrat zbudilo normijev, ker jim je zaenkrat še dovolj dobro v življenju. Tudi ti si potreboval leta in leta učenja ter razmišljanja izven okvirov, da si prišel do spoznanj, ki jih poseduješ. Kako potem pričakovati, da bo nek normi sprejel dejstva, če so le ta tako daleč izven njegove paradigme? Postavi se v kožo normija, če se sploh še lahko.
Kot sem že dejal, pragmatizem je nekaj kar potrebujemo, če želimo priti do cilja. Če bo vsak sebično vlekel na svojo stran smo le skupina nedoraslih sebičnežev. Ali smo potem kaj boljši od normijev?
P.S. Če nasprotniku preprečiš željeno pot do cilja in posledično potrebuje dalj časa do tega istega cilja, si kupil čas, v katerem se lahko bolje pripraviš in pridobiš na svojo stran kvalitetne ljudi ter s tem povečaš možnost lastnega uspeha.
Največja težava velikega dela ljudi, ki se zavedajo realnosti je, da postanejo nezmožni zavedanja lastnih slepih peg. Napuh, da ima nekdo prav v vsemu in je vsak drugačen pogled ali taktika kako priti do enakega cilja nevreden razmisleka, je žal simptom, ki ga je v naših vrstah veliko. Zato vedno izgubimo, ker zaradi nijans ne znamo držati skupaj.
Sovražnik ima na drugi strani nepopisno armado normijev pod svojo popolno kontrolo in oni avtomatizirano delujejo proti sebi in vsem nam skupaj.
Naše zavedanje in opozarjanje ne bo naenkrat zbudilo normijev, ker jim je zaenkrat še dovolj dobro v življenju. Tudi ti si potreboval leta in leta učenja ter razmišljanja izven okvirov, da si prišel do spoznanj, ki jih poseduješ. Kako potem pričakovati, da bo nek normi sprejel dejstva, če so le ta tako daleč izven njegove paradigme? Postavi se v kožo normija, če se sploh še lahko.
Kot sem že dejal, pragmatizem je nekaj kar potrebujemo, če želimo priti do cilja. Če bo vsak sebično vlekel na svojo stran smo le skupina nedoraslih sebičnežev. Ali smo potem kaj boljši od normijev?
P.S. Če nasprotniku preprečiš željeno pot do cilja in posledično potrebuje dalj časa do tega istega cilja, si kupil čas, v katerem se lahko bolje pripraviš in pridobiš na svojo stran kvalitetne ljudi ter s tem povečaš možnost lastnega uspeha.
0
@Kane lives in death!
Glej ne gre se pri meni za noben napuh. Se nimam za nekaj super sposobnega in daleč od tega, da bi se imel za vsevedneža.
Kar vem , vem, kar ne vem, ne vem.
Dajva midva tole po domače obdelat in recva da si ti kandidat za oblast ok?
SI 🤐-NEN AL KAJ SI, DA BOŠ TI MENI Boga špilal?
ŠTEKAŠ?
Ne gre se za noben NAPUH. Gre se za ZDRAVO PAMET, ZAVEDANJE LASTNEGA SEBE.
Torej ne ti ne vaši kandidati meni ne morejo biti "MOJA GLAVA".
Bluzenje, manipulacije, ovinkarjenje, blef argumentiranje ne spremeni dejstva.
Tukaj se ne gre za nobeno taktiziranje ampak striktno in trdno načelo in zavedanja lastne suverenosti ne glede na to kdo jo na silo jemlje. Ne morem spremeniti tisto kar drugi razmišljajo, lahko pa imam svojo postavo tam kjer stojim.
Povedal sem, da ni važno kdo "državnega konja zajaha konj je isti". To ti preskočiš, kot da nisem napisal.
Ne bo se stvari rešilo s ponavljanjem istih bedarij. Omenjati nek pragmatizem je le zavajanje, ker nimamo kaj teoretizirat saj to počnejo že vaši kandidati za oblast.
Ljudje ne živimo v teoriji ampak stvarnosti.
Kar se tiče tistega o času spet. Samega časa ne moreš kupiti, v tvojem primeru kar ti hočeš povedat pa je to spet le borba za oblast in metanje polen pod nogo političnim nasprotnikom.
Vsa tvoja skladanja tega kar pišeš so skoncentrirana na to, da bi po domače povedano volili kandidata D, da bi začasno z-ajebali kandidata A. To so podle igrice ki se jih ne igrajo razumni in moralni ljudje. To počne k-urba politika.
Torej definitivno ne podpiram tega in to sem bil jasen kar se da.
Med tem ko bi se vi nekateri lovili med seboj ljudje že živimo in čas mineva. In če je ta čas zagrenjen zaradi političnih norosti , podlosti in absurdnosti je to vsekakor stran vržen cajt , če kaj takega podpiramo ob enem pa zelo zelo slabo porabljen čas.
Glej ne gre se pri meni za noben napuh. Se nimam za nekaj super sposobnega in daleč od tega, da bi se imel za vsevedneža.
Kar vem , vem, kar ne vem, ne vem.
Dajva midva tole po domače obdelat in recva da si ti kandidat za oblast ok?
SI 🤐-NEN AL KAJ SI, DA BOŠ TI MENI Boga špilal?
ŠTEKAŠ?
Ne gre se za noben NAPUH. Gre se za ZDRAVO PAMET, ZAVEDANJE LASTNEGA SEBE.
Torej ne ti ne vaši kandidati meni ne morejo biti "MOJA GLAVA".
Bluzenje, manipulacije, ovinkarjenje, blef argumentiranje ne spremeni dejstva.
Tukaj se ne gre za nobeno taktiziranje ampak striktno in trdno načelo in zavedanja lastne suverenosti ne glede na to kdo jo na silo jemlje. Ne morem spremeniti tisto kar drugi razmišljajo, lahko pa imam svojo postavo tam kjer stojim.
Povedal sem, da ni važno kdo "državnega konja zajaha konj je isti". To ti preskočiš, kot da nisem napisal.
Ne bo se stvari rešilo s ponavljanjem istih bedarij. Omenjati nek pragmatizem je le zavajanje, ker nimamo kaj teoretizirat saj to počnejo že vaši kandidati za oblast.
Ljudje ne živimo v teoriji ampak stvarnosti.
Kar se tiče tistega o času spet. Samega časa ne moreš kupiti, v tvojem primeru kar ti hočeš povedat pa je to spet le borba za oblast in metanje polen pod nogo političnim nasprotnikom.
Vsa tvoja skladanja tega kar pišeš so skoncentrirana na to, da bi po domače povedano volili kandidata D, da bi začasno z-ajebali kandidata A. To so podle igrice ki se jih ne igrajo razumni in moralni ljudje. To počne k-urba politika.
Torej definitivno ne podpiram tega in to sem bil jasen kar se da.
Med tem ko bi se vi nekateri lovili med seboj ljudje že živimo in čas mineva. In če je ta čas zagrenjen zaradi političnih norosti , podlosti in absurdnosti je to vsekakor stran vržen cajt , če kaj takega podpiramo ob enem pa zelo zelo slabo porabljen čas.
0
Darko
Ti si absurdno idealističen, zaradi tega nisi sposoben in nimaš interesa sprejeti dejstev, ki sem ti jih navedel. To tvoje nabijanje o nekih ''mojih'' kandidatih in govoriti, da zavajam bla bla bla, je točno tisto o čemer sem ti govoril, ko sem omenil, da zaradi lastne miopičnosti in sebičnosti, v naših vrstah nikoli ne moremo doseči vpliva, da bi realnost spreminjali po naših željah.
S teboj je skorajda nemogoče komunicirati na neki realni osnovi, ker si otročje idealističen in ne razumeš zakaj ljudje delujejo tako kot delujejo. Ne razumeš niti razlik med ženskami in moškimi, niti med različnimi skupinami ljudi. Če ne razumeš, kaj je tisto kar ljudi vodi, potem jih ne boš sposoben prepričati z dejstvi. Nasprotnik ima psihologijo in delovanje možganov ter načine manipulacije naštudirane do potankosti.
Želiš se boriti za ume ljudi proti Goljatu, ki ima vse banke, medije, korporacije, represivne organe itn. na svoji strani, ti pa niti ne razumeš, kaj v osnovi vodi ljudi za katere se bojda boriš. Ob tem napadaš somišljenika, me deklariraš za nemoralnega, nekoga, ki zavaja itn.
Tako poln napuha, s takim egom, da nisi sposoben razmišljati po praktičnih in pragmatičnih korakih, kako do željenega cilja. Seveda bo tvoj slepi idealizem prava pot. Če si nekaj želimo se bo to kar ustvarilo. Let's start manifesting, oh yeah. Tvoje tuljenje ne bo spremenilo ničesar, ker se ne zavedaš, da lastno svobodo lahko braniš le s tem, da si močnejši od tistega, ki te želi pokoriti. Če nisi zmožen sodelovati z drugimi in sprejeti različnih nians percepcije realnosti, pač svobode pred tirani ne bo, ker zaradi takih kot si ti ne bo niti osnovne sloge med nami.
With friends like these, who needs enemies.
Ti si absurdno idealističen, zaradi tega nisi sposoben in nimaš interesa sprejeti dejstev, ki sem ti jih navedel. To tvoje nabijanje o nekih ''mojih'' kandidatih in govoriti, da zavajam bla bla bla, je točno tisto o čemer sem ti govoril, ko sem omenil, da zaradi lastne miopičnosti in sebičnosti, v naših vrstah nikoli ne moremo doseči vpliva, da bi realnost spreminjali po naših željah.
S teboj je skorajda nemogoče komunicirati na neki realni osnovi, ker si otročje idealističen in ne razumeš zakaj ljudje delujejo tako kot delujejo. Ne razumeš niti razlik med ženskami in moškimi, niti med različnimi skupinami ljudi. Če ne razumeš, kaj je tisto kar ljudi vodi, potem jih ne boš sposoben prepričati z dejstvi. Nasprotnik ima psihologijo in delovanje možganov ter načine manipulacije naštudirane do potankosti.
Želiš se boriti za ume ljudi proti Goljatu, ki ima vse banke, medije, korporacije, represivne organe itn. na svoji strani, ti pa niti ne razumeš, kaj v osnovi vodi ljudi za katere se bojda boriš. Ob tem napadaš somišljenika, me deklariraš za nemoralnega, nekoga, ki zavaja itn.
Tako poln napuha, s takim egom, da nisi sposoben razmišljati po praktičnih in pragmatičnih korakih, kako do željenega cilja. Seveda bo tvoj slepi idealizem prava pot. Če si nekaj želimo se bo to kar ustvarilo. Let's start manifesting, oh yeah. Tvoje tuljenje ne bo spremenilo ničesar, ker se ne zavedaš, da lastno svobodo lahko braniš le s tem, da si močnejši od tistega, ki te želi pokoriti. Če nisi zmožen sodelovati z drugimi in sprejeti različnih nians percepcije realnosti, pač svobode pred tirani ne bo, ker zaradi takih kot si ti ne bo niti osnovne sloge med nami.
With friends like these, who needs enemies.
0
@Kane lives in death!
Glej "kolega" kar se mene tiče sem brez problema idealist.
Če ti misliš, da ima tvoja domišljija kjer verjameš v spremembo zatiranja in nate-egancij skozi zatiranje in nat-egancije potem kar verjemi pa boš videl kam boš prišel.
Ti misliš, da se mora človek ukloniti lažem in napačnim delovanjem zato, da bo ugajal drugim. No , če le zmorem ne počnem več tega. Zato me ne premakneš v stališčih, kjer vem, da smem biti z vsem kar sem tam kjer sem in ne odstopam niti za milimeter. Razumeš sploh?
Imaš bajto? Daj meni tvojo bajto! Ne? Zakaj ne? Če ti pišem tisoč stavkov, spreminjam retoriko na vse možne všečne in sladke besede, ter na videz pametne ali jo bom dobil bajto tvojo? NE KAJNE?
Torej so zadeve kjer razumen ne odstopa. In to niso napuhi, to niso nerazumnosti, to ni nek egocentričen stav vase zagledanega človeka, da svoj prav postavlja čez vse drugo brez jasnega temelja.
Nekateri ste pač v fazi kjer bi v dr-eku mešali d.rek in upali da iz mešanice ne bo več dreka. To preprosto ne gre.
Prav tako vam igrice v katere verjamete postavljajo na glavo tudi drugi zelo vidni akterji po svetu, kjer pokažejo kaj so igrice v katere verjamete. Bombandirajo kogar hočejo mimo vseh pisanih zblo-jenih pravil. In vi še kar sanjate, da velja neka lestvica v zločinskem dreku po kateri boš igral in bo zaigrala melodija prosperitete in dobrega. PA NE GA -SRAT!
Ker se vse to ve in če hočeš opaziti resnico jo vsekakor lahko. Ampak nekateri se raje varate. Druge nazivate v slabšalnem smislu z idealisti med tem ko sami idealizirate to kar razmišljate in trdite. Namesto da si nastavite ogledalo in opazite, da projicirate svoje zmote na druge, raje ostajate v zmoti in tako varate in sebe in druge.
Darko jasno povem dejstva preko katerih ne moreš ne ti ne kdo drug.
Razume? Postavim ti dejstva preko katerih ne moreš. Ni argumenta, da bi ga podal v podiranje teh dejstev, če smo moralni in razumni. ČE PA NISMO potem pa sploh ni nobenega problema ampak vse ok in v najlepšem in najboljšem stanju in je ideal že ves čas. Kajti potem pa res ni važno kdo koga kaj, ker itak se ne gremo moralnega principa in načel ampak vse drugo kot to. Torej, če se gremo moralo, potem preko nekaterih faktov ne smemo. To so jasne meje.
Če temu rečeš ideal pa reci, ampak tako je in nič drugače. Če pa odstopimo od tega za milimeter od česar ne bi smeli potem pa nima veze kaj je, kdo je, kje je, kaj počne, kaj bo storil, komu storil, kdo se veselil in kdo trpel. Potem je vsakršna misel za nekaj bolje brezpredmetna.
"Torej ni rešitev za človeka, da se priključiš volkovom v krdelo ampak, da nehaš to krdelo futrat."
Glej "kolega" kar se mene tiče sem brez problema idealist.
Če ti misliš, da ima tvoja domišljija kjer verjameš v spremembo zatiranja in nate-egancij skozi zatiranje in nat-egancije potem kar verjemi pa boš videl kam boš prišel.
Ti misliš, da se mora človek ukloniti lažem in napačnim delovanjem zato, da bo ugajal drugim. No , če le zmorem ne počnem več tega. Zato me ne premakneš v stališčih, kjer vem, da smem biti z vsem kar sem tam kjer sem in ne odstopam niti za milimeter. Razumeš sploh?
Imaš bajto? Daj meni tvojo bajto! Ne? Zakaj ne? Če ti pišem tisoč stavkov, spreminjam retoriko na vse možne všečne in sladke besede, ter na videz pametne ali jo bom dobil bajto tvojo? NE KAJNE?
Torej so zadeve kjer razumen ne odstopa. In to niso napuhi, to niso nerazumnosti, to ni nek egocentričen stav vase zagledanega človeka, da svoj prav postavlja čez vse drugo brez jasnega temelja.
Nekateri ste pač v fazi kjer bi v dr-eku mešali d.rek in upali da iz mešanice ne bo več dreka. To preprosto ne gre.
Prav tako vam igrice v katere verjamete postavljajo na glavo tudi drugi zelo vidni akterji po svetu, kjer pokažejo kaj so igrice v katere verjamete. Bombandirajo kogar hočejo mimo vseh pisanih zblo-jenih pravil. In vi še kar sanjate, da velja neka lestvica v zločinskem dreku po kateri boš igral in bo zaigrala melodija prosperitete in dobrega. PA NE GA -SRAT!
Ker se vse to ve in če hočeš opaziti resnico jo vsekakor lahko. Ampak nekateri se raje varate. Druge nazivate v slabšalnem smislu z idealisti med tem ko sami idealizirate to kar razmišljate in trdite. Namesto da si nastavite ogledalo in opazite, da projicirate svoje zmote na druge, raje ostajate v zmoti in tako varate in sebe in druge.
Darko jasno povem dejstva preko katerih ne moreš ne ti ne kdo drug.
Razume? Postavim ti dejstva preko katerih ne moreš. Ni argumenta, da bi ga podal v podiranje teh dejstev, če smo moralni in razumni. ČE PA NISMO potem pa sploh ni nobenega problema ampak vse ok in v najlepšem in najboljšem stanju in je ideal že ves čas. Kajti potem pa res ni važno kdo koga kaj, ker itak se ne gremo moralnega principa in načel ampak vse drugo kot to. Torej, če se gremo moralo, potem preko nekaterih faktov ne smemo. To so jasne meje.
Če temu rečeš ideal pa reci, ampak tako je in nič drugače. Če pa odstopimo od tega za milimeter od česar ne bi smeli potem pa nima veze kaj je, kdo je, kje je, kaj počne, kaj bo storil, komu storil, kdo se veselil in kdo trpel. Potem je vsakršna misel za nekaj bolje brezpredmetna.
"Torej ni rešitev za človeka, da se priključiš volkovom v krdelo ampak, da nehaš to krdelo futrat."
0
Darko
Moraliziraš drugim, a sam uporabljaš enak pristop kot normiji. Bluziš tja v tri dni v svojih iluzijah brez, da bi bil zmožen razumeti zakaj je tako kot je. Ne razumeš niti, ko ti nekdo pove, zakaj se ljudje obnašajo tako kot se.
Nadut si do te mere in obenem tako močno zaslepljen, da ne razumeš, da je za vse potreben določen proces in čas. Ti rigidno trdiš, da bi moralo biti tako kot želiš ti in je pragmatizem ter realizem drugih zate le podpiranje sovražnega sistema. Vidiš, nimamo vsi možnosti stati ves čas na moralnem piedastalu, blebetati nekaj in se potlej jeziti na ljudi, ker jih ne zanima naš pogled, ker je izven njihove cone udobja.
Ti lahko bluziš 100 let o tem, da nima nihče pravice vladati nad teboj. Če ne sprejmeš realnosti, se ne bo nič spremenilo. Doktrina moči obstaja, hočeš ali nočeš in imajo trenutno nad teboj moč drugi ljudje. Edini način odpora je mirna kolektivizacija svobodomiselnih, v legalno dovoljenih okvirjih, v smeri končnega cilja, nekoč osvoboditi se izpod tiranije. Le to bo zahtevalo kompromise v procesu osvobajanja, ki jih ti nisi zmožen zaradi napuha.
Tudi edini način obranitve in ohranitve svobode in suverenosti posameznika ter družbe kot neke kohezivne enote je v doktrini moči. Sociopati, ki želijo vladati, razumejo le in izključno jezik moči. Njih ne zanima tvoje besedičenje in tumbanje dejstev (zato ti dovolijo, da jih govoriš), njim je pomembno, da je čim več tako nadutih in posledično nezmožnih mirne kolektivizacije v smeri svobode, ker to ogroža njihovo moči nad nami. Neprestano naštevanje golih dejstev na normije nima nikakršnega večjega vpliva, it’s human psychology dummy, feeling of safety almost always prevails over desire for freedom.
Med plandemijo je oblast pokazala, kako brutalna je do tistih, ki se ne podredijo diktatu. Neusmiljeno znašanje nad tistimi, ki so le želeli svobodno odločitev o lastnem zdravju, je razotrkilo način delovanja avtoritete množicam. Če bi takrat imeli v parlamentu neko stranko, ki bi se jasno postavila v bran ljudem, ki so trpeli neusmiljen teror oblasti, izključno zato, ker se niso podredili lažem oblasti, bi lažje izplavali iz takratnih zablod oblastnikov in normijev, ki vedno le slepo sledijo avtoriteti.
Še ena enormna težava, ki jo imaš je, da preprosto ne razumeš ljudi. Glede žensk si popoln NPC normi in si enak ostalim blue pillerjem. Ker ne razumeš žensk, ti ni jasno, zakaj je njim bolj pomembno ugodje in varnost kot svoboda. Ker ne razumeš moških, ti ni jasno, zakaj je v večini njih prisotna želja po tem, da so vodeni na vsakem koraku. Zakaj želijo ženo, ki skrbi za njih kot je nekoč skrbela mamica, zakaj želijo šefa, ki jih usmerja in jim daje navodila, zakaj želijo voditelja države itn.
Ljudem govoriš o izbiri med (navidezno) varnostjo, ki jim jo dajejo tisti, ki jih nadzorujejo, izkoriščajo ter vodijo in med svobodo, ki zahteva močne individume, ki so se sposobni odločati sami zase, brez navodil in manipulativnih sugestij. Večina bo vedno izbrala (navidezno) varnost pred negotovostjo svobode in resnično odgovornostjo.
Torej smo v situaciji, kjer so pretekle generacije dopustile razrast avtoritarizma. Svobodomisleni ljudje se moramo mirno kolektivizirati v legalnih okvirih, ki nam jih postavljajo oblastniki. V tej situaciji bomo morali brez naših kontra reakcij pretrpeti ogromno terorja in brutalnosti ter na ta način kazati normijem, da je oblast nemoralna. Smo pač v nezavidljivi poziciji in se moramo sprijazniti z realnostjo. Fantaziranje ‘’kako bi moralo biti’’, emocionalno bentenje in slepi idealizem nam ne bo prinesel nikakršnega napredka. Večina normijev se nam bo le posmehovala v njihovem mehurčku (navidezne) cone udobja in varnosti, ker (zaenkrat še) niso oni tisti, ki trpijo nenehno poniževanje in teror.
“Among other evils, being unarmed brings causes you to be despised’’
“There is nothing comparable between the armed and the unarmed. It is not reasonable that an armed man should willingly obey someone who is unarmed, or that the unarmed man should be secure among armed mercenaries. Because, there being in the armed man contempt, and in the unarmed man suspicion, it is not possible for them to cooperate”.
Moraliziraš drugim, a sam uporabljaš enak pristop kot normiji. Bluziš tja v tri dni v svojih iluzijah brez, da bi bil zmožen razumeti zakaj je tako kot je. Ne razumeš niti, ko ti nekdo pove, zakaj se ljudje obnašajo tako kot se.
Nadut si do te mere in obenem tako močno zaslepljen, da ne razumeš, da je za vse potreben določen proces in čas. Ti rigidno trdiš, da bi moralo biti tako kot želiš ti in je pragmatizem ter realizem drugih zate le podpiranje sovražnega sistema. Vidiš, nimamo vsi možnosti stati ves čas na moralnem piedastalu, blebetati nekaj in se potlej jeziti na ljudi, ker jih ne zanima naš pogled, ker je izven njihove cone udobja.
Ti lahko bluziš 100 let o tem, da nima nihče pravice vladati nad teboj. Če ne sprejmeš realnosti, se ne bo nič spremenilo. Doktrina moči obstaja, hočeš ali nočeš in imajo trenutno nad teboj moč drugi ljudje. Edini način odpora je mirna kolektivizacija svobodomiselnih, v legalno dovoljenih okvirjih, v smeri končnega cilja, nekoč osvoboditi se izpod tiranije. Le to bo zahtevalo kompromise v procesu osvobajanja, ki jih ti nisi zmožen zaradi napuha.
Tudi edini način obranitve in ohranitve svobode in suverenosti posameznika ter družbe kot neke kohezivne enote je v doktrini moči. Sociopati, ki želijo vladati, razumejo le in izključno jezik moči. Njih ne zanima tvoje besedičenje in tumbanje dejstev (zato ti dovolijo, da jih govoriš), njim je pomembno, da je čim več tako nadutih in posledično nezmožnih mirne kolektivizacije v smeri svobode, ker to ogroža njihovo moči nad nami. Neprestano naštevanje golih dejstev na normije nima nikakršnega večjega vpliva, it’s human psychology dummy, feeling of safety almost always prevails over desire for freedom.
Med plandemijo je oblast pokazala, kako brutalna je do tistih, ki se ne podredijo diktatu. Neusmiljeno znašanje nad tistimi, ki so le želeli svobodno odločitev o lastnem zdravju, je razotrkilo način delovanja avtoritete množicam. Če bi takrat imeli v parlamentu neko stranko, ki bi se jasno postavila v bran ljudem, ki so trpeli neusmiljen teror oblasti, izključno zato, ker se niso podredili lažem oblasti, bi lažje izplavali iz takratnih zablod oblastnikov in normijev, ki vedno le slepo sledijo avtoriteti.
Še ena enormna težava, ki jo imaš je, da preprosto ne razumeš ljudi. Glede žensk si popoln NPC normi in si enak ostalim blue pillerjem. Ker ne razumeš žensk, ti ni jasno, zakaj je njim bolj pomembno ugodje in varnost kot svoboda. Ker ne razumeš moških, ti ni jasno, zakaj je v večini njih prisotna želja po tem, da so vodeni na vsakem koraku. Zakaj želijo ženo, ki skrbi za njih kot je nekoč skrbela mamica, zakaj želijo šefa, ki jih usmerja in jim daje navodila, zakaj želijo voditelja države itn.
Ljudem govoriš o izbiri med (navidezno) varnostjo, ki jim jo dajejo tisti, ki jih nadzorujejo, izkoriščajo ter vodijo in med svobodo, ki zahteva močne individume, ki so se sposobni odločati sami zase, brez navodil in manipulativnih sugestij. Večina bo vedno izbrala (navidezno) varnost pred negotovostjo svobode in resnično odgovornostjo.
Torej smo v situaciji, kjer so pretekle generacije dopustile razrast avtoritarizma. Svobodomisleni ljudje se moramo mirno kolektivizirati v legalnih okvirih, ki nam jih postavljajo oblastniki. V tej situaciji bomo morali brez naših kontra reakcij pretrpeti ogromno terorja in brutalnosti ter na ta način kazati normijem, da je oblast nemoralna. Smo pač v nezavidljivi poziciji in se moramo sprijazniti z realnostjo. Fantaziranje ‘’kako bi moralo biti’’, emocionalno bentenje in slepi idealizem nam ne bo prinesel nikakršnega napredka. Večina normijev se nam bo le posmehovala v njihovem mehurčku (navidezne) cone udobja in varnosti, ker (zaenkrat še) niso oni tisti, ki trpijo nenehno poniževanje in teror.
“Among other evils, being unarmed brings causes you to be despised’’
“There is nothing comparable between the armed and the unarmed. It is not reasonable that an armed man should willingly obey someone who is unarmed, or that the unarmed man should be secure among armed mercenaries. Because, there being in the armed man contempt, and in the unarmed man suspicion, it is not possible for them to cooperate”.
0
Moraliziraš drugim, a sam uporabljaš enak pristop kot normiji. Bluziš tja v tri dni v svojih iluzijah brez, da bi bil zmožen razumeti zakaj je tako kot je. Ne razumeš niti, ko ti nekdo pove, zakaj se ljudje obnašajo tako kot se.
Nadut si do te mere in obenem tako močno zaslepljen, da ne razumeš, da je za vse potreben določen proces in čas. Ti rigidno trdiš, da bi moralo biti tako kot želiš ti in je pragmatizem ter realizem drugih zate le podpiranje sovražnega sistema. Vidiš, nimamo vsi možnosti stati ves čas na moralnem piedastalu, blebetati nekaj in se potlej jeziti na ljudi, ker jih ne zanima naš pogled, ker je izven njihove cone udobja.
Ti lahko bluziš 100 let o tem, da nima nihče pravice vladati nad teboj. Če ne sprejmeš realnosti, se ne bo nič spremenilo. Doktrina moči obstaja, hočeš ali nočeš in imajo trenutno nad teboj moč drugi ljudje. Edini način odpora je mirna kolektivizacija svobodomiselnih, v legalno dovoljenih okvirjih, v smeri končnega cilja, nekoč osvoboditi se izpod tiranije. Le to bo zahtevalo kompromise v procesu osvobajanja, ki jih ti nisi zmožen zaradi napuha.
Nadut si do te mere in obenem tako močno zaslepljen, da ne razumeš, da je za vse potreben določen proces in čas. Ti rigidno trdiš, da bi moralo biti tako kot želiš ti in je pragmatizem ter realizem drugih zate le podpiranje sovražnega sistema. Vidiš, nimamo vsi možnosti stati ves čas na moralnem piedastalu, blebetati nekaj in se potlej jeziti na ljudi, ker jih ne zanima naš pogled, ker je izven njihove cone udobja.
Ti lahko bluziš 100 let o tem, da nima nihče pravice vladati nad teboj. Če ne sprejmeš realnosti, se ne bo nič spremenilo. Doktrina moči obstaja, hočeš ali nočeš in imajo trenutno nad teboj moč drugi ljudje. Edini način odpora je mirna kolektivizacija svobodomiselnih, v legalno dovoljenih okvirjih, v smeri končnega cilja, nekoč osvoboditi se izpod tiranije. Le to bo zahtevalo kompromise v procesu osvobajanja, ki jih ti nisi zmožen zaradi napuha.
Še nimaš dost pa čeprav sem ti dejal, da se od določenih načel ne odstopa?
Obrazložil sem ti, da se ne gre za nadutost in se ne mislim ponavljat ves čas. Preberi si ponovno kar je že pisano.
Jaz ne trdim, da bi moralo biti, kot želim jaz.
Realizma in pragmatizma ne gre enačit, ker sta različna pojma.
Trditev, da nimamo vsi možnosti stati v moralnem okvirju ni res. To je tvoja namišljena trditev. Če ti nisi v stanju zavzeti stališče moralnega, ker se bojiš posledic to ne pomeni, da stališče tebi ali komu drugemu ni na voljo. Pomeni le, da nimaš hrabrosti tako stališče zazvzeti. In mnogokrat to razumem, saj je to za mnoge v današnjih časih zelo težko, ker so posledice zanje v njih okvirjih lahko katastrofalne. Zelo dobro se zavedam, kaj se dogaja.
Podlo je trditi, da blebetam, med tem, ko ti razumno razlagam in pojasnjujem.
Sem ti že prej povedal, da si vzami malo samorefleksije, ker se ne gre za to, da jaz ne bi štekal zadev ampak ti hočeš iskati zmago v tuji igri.
Kar se tiče vladanja. Za nobeno bluzenje se ne gre ampak sem ti že prej povedal, da se gre a zavedanje. To zavedanje je v realnosti, stvarnosti, prav tako, kot dogajanje. Če nad menoj s silo vladajo ljudje, ki nimajo moralnih zadržkov ali so v zablodi to ne pomeni, da sam ne morem ob tem imeti zavedanja kaj počnejo.
Omenjaš nekaj kot edini način odpora, kot, da to poznaš pa očitno ne poznaš. Sploh ko omeniš legalnost. Joj kako časovno potratno se zdi,če bi vam moral vsakemu posebej razlagat o legalnosti in zakonitosti. Imaš temo, ki sem jo odprl na forumu , kjer so daljši zapisi in se tam pouči o tem kako legalno je to kar ti slepo verjameš. Ponovno si le potrdil to kar ti omenjam skozi to temo, da si v zmoti, kot misliš, da boš z mešanjem "blata v igri zmešal kaj drugega, kot blato". To kar ti verjameš je utopija. To je pomanjkanje stvarnega zavedanja o realnosti, stvarnosti. Kaže tudi, da sploh v življenju nisi raziskal niti premislil to kar so ti vsajali v verovanje. Tak način razmišljanja, kot ga imaš ti s predpostavkami , ki v bistvu sploh niso tvoje ampak plod indoktrinacije so imeli mnogi in še danes ga imajo mnogi. Zato tudi rinete tja kjer niste vi gospodar. Niti 1000 let ne samo 100 let ni dovolj, da bi na tuji zasnovani igri kaj izboljšali ali odstranili zlo. Pa vendar rinete v to in druge hočete prepričat, da se tako stvari rešujejo. Ne le Darko ampak vsa zgodovina in znana praksa vam kažejo kako zelo globoko se varate. Namreč vse te leta, ki jih omenjaš so se že odvila in to v mnogokratnikih. IN KJE SI? Kaj zdaj, ko bi ti ponavljal kar so počeli drugi , ZDAJ BO PA DRUGAČE? DAJ ZBUDI SE!
----------------------------------------------------------------------
Tudi edini način obranitve in ohranitve svobode in suverenosti posameznika ter družbe kot neke kohezivne enote je v doktrini moči. Sociopati, ki želijo vladati, razumejo le in izključno jezik moči. Njih ne zanima tvoje besedičenje in tumbanje dejstev (zato ti dovolijo, da jih govoriš), njim je pomembno, da je čim več tako nadutih in posledično nezmožnih mirne kolektivizacije v smeri svobode, ker to ogroža njihovo moči nad nami. Neprestano naštevanje golih dejstev na normije nima nikakršnega večjega vpliva, it’s human psychology dummy, feeling of safety almost always prevails over desire for freedom.
Med plandemijo je oblast pokazala, kako brutalna je do tistih, ki se ne podredijo diktatu. Neusmiljeno znašanje nad tistimi, ki so le želeli svobodno odločitev o lastnem zdravju, je razotrkilo način delovanja avtoritete množicam. Če bi takrat imeli v parlamentu neko stranko, ki bi se jasno postavila v bran ljudem, ki so trpeli neusmiljen teror oblasti, izključno zato, ker se niso podredili lažem oblasti, bi lažje izplavali iz takratnih zablod oblastnikov in normijev, ki vedno le slepo sledijo avtoriteti.
Med plandemijo je oblast pokazala, kako brutalna je do tistih, ki se ne podredijo diktatu. Neusmiljeno znašanje nad tistimi, ki so le želeli svobodno odločitev o lastnem zdravju, je razotrkilo način delovanja avtoritete množicam. Če bi takrat imeli v parlamentu neko stranko, ki bi se jasno postavila v bran ljudem, ki so trpeli neusmiljen teror oblasti, izključno zato, ker se niso podredili lažem oblasti, bi lažje izplavali iz takratnih zablod oblastnikov in normijev, ki vedno le slepo sledijo avtoriteti.
Kot prvo, ne gre se za nobeno doktrino moči in ne "peglaj" z nekimi brezveznimi frazami, da bi bilo na videz bolj brihtno ker ni. Pri nadmoči se gre pač za navadno pojavo, ki obstaja že od nekdaj. Od pamtiveka če hočeš in je del primitivnih in prvinskih dejstev. Zato ni nič čudnega, da se samooklicane oblasti tega tudi poslužujejo, saj je efektivno, kar tudi sam potrjuješ. Nenazadnje vsa "njih" vladavina na tem sloni v začetni in zadnji fazi.
Nima pa smisla, da omenjaš neke normije, ker si sam še vedno del njih, če pa se nisi toliko streznil, da bi tudi te zmote, ki jih imaš pustil za seboj. Ni napačno to, kar si podal v angleškem jeziku o tem kako pri ljudeh skoraj vedno prevlada varnost pred željo po svobodi.
To sem ti že malo prej omenil v teh zapisih, glede tega, da je moralno načelo vedno na voljo ampak za stati v njem pa je potrebna hrabrost.
Omenjaš čas med plandemijo pa sploh ne opaziš kako se motiš v svojih omembah.
Celo pri tem imaš to kar sam počnem znotraj tega vidno, kot razumno početje med tem ko je tvoj nagib in klic k reševanju problemov znotraj tuje igre utopija.
Namreč tisto kar je bilo zaznati upora pri ljudeh je bilo izven gnusne igre in je bilo posledica svobodomislenih razmišljanj ne pa uokvirjenih. Ker se to ni dogajalo le v Sloveniji ampak širom celega sveta, ti to pove, da so bili med plandemijo razni parlamenti, razni politiki pa vseeno niso ti nič ustavili ampak le ljudje z svojim zavedanjem in aktivizmom izven zapisanih pravnih okvirjev. Še huje in hudo dejstvo pa je to, da takšni prikriti normiji ali lažni rešitelji so pa izkoristili gnev množic in odpor množic in se postavili spet na čelo teh množic ter podali svoje zablodele poglede na stvar in tako ustavili vsakršno nadaljno evoluiranost možnega dogajanja, ki bi iz tega se še razvilo. Sedaj pa sami postajajo isti, ki so do takih gnusnih razsežnosti sploh pripeljali in lezejo v parlament ali hočejo na oblast v isti umazani igri.
Darko opazim in slišim. Nisem ne slep ne gluh. Ne bom pa omenjal imen, ker nisem, da sodim človeku. Skratka tisto nekaj dobrega kar se je zgodilo so zlorabili v svojo prepoznavnost in ponovno zavedli množice na staro pot pogube. Dokler je množica sama delovala v svojem zavedanju tega kar je prav in kar ni je bil vsak imed množice, kot oblast samega sebe in skupaj gledano so bili na pravi poti. Ko pa so ponovno se pustili zavesti z nekim vodjem , ki je lažna alternativa pa seveda so s tem spet na začetku, brez lastne avtonomnosti in že "jutri" se lahko zadeve brez problema ponovijo, saj se ni rešilo nič, niti spremenilo nič. Edino kar je dobro je to, da je malo več ljudi prepoznalo kako gnusna igra se odvija izza zaves lažnega teatralnega prizorišča nekih kvazi oblasti.
Še ena enormna težava, ki jo imaš je, da preprosto ne razumeš ljudi. Glede žensk si popoln NPC normi in si enak ostalim blue pillerjem. Ker ne razumeš žensk, ti ni jasno, zakaj je njim bolj pomembno ugodje in varnost kot svoboda. Ker ne razumeš moških, ti ni jasno, zakaj je v večini njih prisotna želja po tem, da so vodeni na vsakem koraku. Zakaj želijo ženo, ki skrbi za njih kot je nekoč skrbela mamica, zakaj želijo šefa, ki jih usmerja in jim daje navodila, zakaj želijo voditelja države itn.
Ljudem govoriš o izbiri med (navidezno) varnostjo, ki jim jo dajejo tisti, ki jih nadzorujejo, izkoriščajo ter vodijo in med svobodo, ki zahteva močne individume, ki so se sposobni odločati sami zase, brez navodil in manipulativnih sugestij. Večina bo vedno izbrala (navidezno) varnost pred negotovostjo svobode in resnično odgovornostjo.
Ljudem govoriš o izbiri med (navidezno) varnostjo, ki jim jo dajejo tisti, ki jih nadzorujejo, izkoriščajo ter vodijo in med svobodo, ki zahteva močne individume, ki so se sposobni odločati sami zase, brez navodil in manipulativnih sugestij. Večina bo vedno izbrala (navidezno) varnost pred negotovostjo svobode in resnično odgovornostjo.
To glede žensk je kar neka tvoja iz dupeta privlečena kritika, ki nima nobene realne zasnove spet. Pojma ti nimaš kaj si mislim o ženskah, kaj vem, kaj ne vem. Prav tako glede ljudi na sploh. Tale je čist izpod pasu in brez vezna debata, ker kar slepo in povsem izkrivljeno nekaj napletaš. Ne bova zdaj tu šla v neke čisto druge sfere človekovega življenja in zakaj ima nekdo neke težnje k nečemu itd. ker človeške lastnosti niso tako maloštevilne, da bi jih v nekaj stavkih vse omenila. Sploh pa ne razloge itd. To v tem kontekstu tega in tej nivojnosti o oblasteh in volitvah nima nikakršne veze pa čeprav je v vsem povezljivost, saj kjer je človek v nečem se seveda vse povezuje tudi s tistim kar človek je in kar človek razmišlja. Skratka ne balinej s floskulami.
To kar omenjaš o neki navidezni varnosti ponovno v svoj okvir nerazumevanja uokviriš to kar jaz počnem. Omeniš dogajanje, kako nekateri ljudje reagirajo in da potrebujejo vodenje ampak ne zaznaš, da se ljudem ne ponujam kot vodja niti jim ne predlagam drugih vodij temveč s svojimi razlagami in omembami dejstev njim samim dajem temelje za lastno avtonomnost in suverenost. Odkrivam to kar jim drugi zakrivate. Da tudi, ti dokler težiš naj se stvari rešujejo tam kjer se ne rešijo.
Težko je ljudi prebujat. Toda tisti, ki so le sledilci drugih , če nimajo v svojih okoliščinah ničesar kar bi kazalo dejansko stvarnost potem niti vedeti ne morejo, da to kar živijo je utvara ne pa stvarnost. Če se vrnem nazaj k plandemiji, ki si jo omenil. Dejanska protiutež, opozicija se je pojavila izven parlamenta in ne v parlamentu. Kajti parlamentarna opozicija je lažna protiutež, saj "jaha istega konja" kar sem ti sedaj že tretjič povedal, ko ne prvič ne drugič ne dojameš. Dvomim , da boš v tretje ampak pustimo se presenetiti.
Torej smo v situaciji, kjer so pretekle generacije dopustile razrast avtoritarizma. Svobodomisleni ljudje se moramo mirno kolektivizirati v legalnih okvirih, ki nam jih postavljajo oblastniki. V tej situaciji bomo morali brez naših kontra reakcij pretrpeti ogromno terorja in brutalnosti ter na ta način kazati normijem, da je oblast nemoralna. Smo pač v nezavidljivi poziciji in se moramo sprijazniti z realnostjo. Fantaziranje ‘’kako bi moralo biti’’, emocionalno bentenje in slepi idealizem nam ne bo prinesel nikakršnega napredka. Večina normijev se nam bo le posmehovala v njihovem mehurčku (navidezne) cone udobja in varnosti, ker (zaenkrat še) niso oni tisti, ki trpijo nenehno poniževanje in teror.
“Among other evils, being unarmed brings causes you to be despised’’
“There is nothing comparable between the armed and the unarmed. It is not reasonable that an armed man should willingly obey someone who is unarmed, or that the unarmed man should be secure among armed mercenaries. Because, there being in the armed man contempt, and in the unarmed man suspicion, it is not possible for them to cooperate”.
“Among other evils, being unarmed brings causes you to be despised’’
“There is nothing comparable between the armed and the unarmed. It is not reasonable that an armed man should willingly obey someone who is unarmed, or that the unarmed man should be secure among armed mercenaries. Because, there being in the armed man contempt, and in the unarmed man suspicion, it is not possible for them to cooperate”.
Glej, spet. To kar omenjaš kot situacijo sprva res kažeš, da razumeš situacijo potem pa zaviješ v legalno , kar pa sem ti že prej omenil, da sploh ne veš kaj to je ampak ponavljaš indoktrinirano miselnost, ko ponovno "rineš" v tujo igro in da bi prek tuje igre nekoč zagledal pozitivne rezultate svoje utopije. NE BO ŠLO.
Kajti dokler si pod tujo oblastjo in pod tujo oblastjo hočeš nadvladat to tujo oblast se boš prej u-sral in preminil, kot pa nadvladal ali sploh nudil nek močan odpor.
Tudi če bi se midva šla neko igro in v tej igri bi jaz ali pa ti bil absolutna oblast bi tisti, ki nima oblasti vsakkokrat izgubil. Preprosto zato, ker oblast lahko spremeni svoje delovanje in pravila igre kadar hoče in kakor hoče ti pa ne. Vedno izgubiš brez oblasti. Tega se ti sploh nočeš ali nisi zmožen zavedati ali pa glumiš nevedneža, kar dvomim, da je slednje.
Prav tako nismo le v situaciji , kjer so pretekle generacije pustile razrast avtoritarizma , kot omenjaš ampak tudi današnje generacije to počno vključno s teboj, kot pišeš tako kot pišeš in omenjaš. Indoktrinacija in propaganda potekata vsakodnevno vsa ta leta brez prestanka. Vsak dan se ljudi spreminja v sledljive zombije in uslužbence zla sveta. Škoda , da to kar omenjaš o fantaziji kako ta ni rešitev ne prepoznaš svojo fantazijo, ki temelji na tem, da se z orodjem, ki ni tebi pisano na kožo rešujejo zadeve in situacije v katerih se nahajamo.
Jaz se ne varam, da bo za časa mojega življenja se kaj dosti spremenilo, če ne bo neke velike budnice ampak le trdim tisto kar ima zdravo razumno jasnost in ne zablodo. Zato ne odstopam od tistega kar je prav, če pa je prav. Je pa to meni tako breme kot odrešenje. Breme, ker smo takšni odrinjeni in napadeni ter v izrednem stanju , odrešitev pa, ker je vsaj duša naša prosta in pomirjena.
In če se ozrem še na tvojo angleško omembo o oboroženemu in neoboroženemu žal, spet vlečeš na plano sebi glede na to kaj pišeš kontradikcije. Spet potrdi tisto kar ponavljam, da ni dobro, da se človek odpoveduje lastni oblasti in to predaja nekomu drugemu. Ker ravno to pripelje do tega kar angleška navedba omenja. In to, da ti to omenjaš glede na svoja stališča in videnja o tem kako se stvari rešujejo je kontradikcijsko. Prej bi kaj takega veljalo, da jaz tebi omenim ne pa ti meni. To pomeni, da nisi konsistenten s tem kar tebi v tvojem razmišljanju dogaja. Ne sklapa se ampak imaš kaos v sebi okrog tega.
Kajti nismo v situaciji ko bi se šele odločalo, kdo bo imel orožje in kdo ne. Ta situacija je že mimo. Mi smo razoroženi, kot civilna družba in situacija neenakosti v tem je že stvarna.
Torej, oboroženi ti ne bo odstopil svojega "vzvišenja". Kvazi oblasat pa tudi ne bo tebe dvignila na isto raven, ker potem bi sebe ponižala in ogrozila. Tako, da ni važno, koga pošlješ v tisto njeno igro, postal bo del njene igre oblasti in ti še vedno ostal tam kjer si.
Ko pa si ti oblast takrat pa se situacija spremeni in vsakokrat je druga kvazi oblast pred neznanko. Kaj pa ti storiš kot svoja oblast pa je na tebi saj ti si oblast.
V glavnem, da ne daljšava razprave za brez veze. Midva se ne sklapava,ne bova prišla skupaj v stališčih dokler ti iščeš rešitev v napačnih in dokazljivo utopičnih poteh. Sam pa tudi ne nameravam odstopati od tistega kjer vem, da se ne varam.
Vsekakor pa kot človeka sva primorana izven teh najinih razprav živeti po tem in v tistem kar se dogaja na svetu in ne kar bi midva v svojih idejnostih in stališčih hotela ugledati, kot stvarnost sveta.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
12.03.2026 ob 22:41
Primer: konstantno negativno govorenje o vseh aspektih iztekajočega se mandata ‘’leve’’ vlade. Tudi tu na forumu dva plačana trola pod neštetimi anonimnimi nicki nenehno odpirata teme z negativno vsebino.
2.) Frosiranje kukavičjega jajca! Nekoga se v medijih poizkuša segmentu starejših neinformiranih volilcev predstaviti kot ‘’neodvisnega in sredinskega’’, čeprav je praktično celotno kariero sledilec ene politične opcije.
Primer: konstantno lažno predstavljanje dveh plačanih trolov pod neštetimi nicki tu na forumu, ki sta vzniknila pred dvema mesecema in naenkrat prava množica tem, ki so vsak dan odprte o Logarju in množica neznanih nedorečenih nickov, ki le tega podpirajo, ob njih pa vedno poplava minusov, ko spregovori ljudstvo. Podobno drugod po spletu na socialnih omrežjih.
3.) Nenehna diskreditacija edine anti-globalistične opcije, ki ogroža pro-globalistični narativ in odstopa od statusa quo.
Primer: konstanten napad na Resni.co kot ‘’srbsko in rusko stranko’’. Vsi vemo kdo ima bolestno srbofobijo in rusofobijo v Sloveniji in se jim Srbi in Rusi prikazujejo v nočnih morah, ker toliko govorijo o njih, da jih že sanjajo ter se jim prikazujejo kot prividi in fatamorgane tudi v njihovem polzavednem stanju, ki velja pri njih za zavednega. Vsakdo, ki se ne strinja z njimi je ruski bot. Malo so ob vsej svoji histeriji pozabili vpiti slava Ukraini.
4.) Možna proaktivna pomoč ene ali dveh znanih tujih tajnih služb, zaradi interesa po zamenjavi oblasti v Sloveniji s strani določenega globalnega centra.
Primer: nenadni dvomljivi posnetki ‘’levih’’ pridejo na socialna omrežja in seveda preko njih nemudoma tudi v medije, točno ob pravem trenutku. Časa je premalo, da bi do volitev eksperti lahko zanesljivo potrdili ali ovrgli pristnost teh posnetkov. Vsi dvomljivi posnetki vsebujejo izključno ljudi iz ‘’leve’’ politične opcije.
5.) Troli v teme taktično podtikajo odvračanje volilcev od udeležbe na volitvah, ker njihovi strani nizka volilna udeležba lahko prinese uspeh.
Primer: velikokrat uporabljajo taktiko ‘’saj se ne splača nikogar voliti’’, ker vedo, da imajo njihovi zagarantiran določen odstotek, ker so njihovi volilci religiozni. Vedo, da pri drugi strani lahko z negativno kampanjo in izjavami ‘’jaz ne bom za nikogar, ker sem razočaran/a’’, dosežejo znižanje števila tistih, ki bi volili za ‘’drug tabor’’ i.e. ‘’leve’’ ali stranko Resni.ca.