ČVEK
Ne strinjam se, da Miro Cerar nadomesti Pirc Musarjevo, Slovenija potrebuje kvalitetnejšo rešitev, npr. Štrancarja
… ko se odcepimo od vas in osvobodimo od vas, oh tako razgledanih…
Štrancar predsednik
Snežič financminister ali guverner BS
Stevanovič zunanji minister
Janša vrhovni poglavar…
Bila je nekoč Slovenija…R I P ⚰️✝️
Štrancar predsednik
Snežič financminister ali guverner BS
Stevanovič zunanji minister
Janša vrhovni poglavar…
Bila je nekoč Slovenija…R I P ⚰️✝️
4
Wnim vam je vročina zadnjo možgansko celico uparila in poslala v nepovrat?
1
Tudi jaz menim, da bi bil znanstvenik, domoljub, gospod Štrancar zelo primeren predsednik.
0
@Zlatka
Prav paše k Stevanoviču
Aleš Štrancar je v Avstriji vključen v dolgotrajen pravni spor z avstrijskim podjetjem BIA Separations GmbH in njegovim stečajnim upraviteljem Michaelom Wagnerjem, ki mu očita poslovne goljufije in oškodovanje upnikov. Avstrijska sodišča so ugotovila, da sta Štrancar in nekdanji direktor Matej Penca ponaredila pogodbo iz leta 2013, s katero sta si retroaktivno prisvojila intelektualno lastnino in razlastila avstrijsko družbo, kar je vodilo do izgube lastništva nad slovensko hčerinsko družbo, ki jo je kasneje kupil nemški Sartorius za 360 milijonov evrov.
Ključne točke spora
Ponarejene pogodbe: Sodišča so potrdila neveljavnost prenosa patentnih pravic in prisotnost ponarejenih dokumentov, s katerimi je Štrancarjeva ekipa poskušala odvzeti sredstva avstrijskemu podjetju.
Visoke terjatve: Avstrijski vlagatelji in stečajni upravitelj zahtevajo odškodnino v višini do 83 milijonov evrov, medtem ko so oškodovani vlagatelji prijavili terjatve v višini približno 86,9 milijona evrov.
Finančni tokovi: Obtožbe vključujejo domnevni nezakonit prenos približno 22 milijonov dolarjev sredstev iz avstrijskega podjetja v Slovenijo, kar je avstrijsko podjetje pripeljalo do plačilne nesposobnosti in stečaja.
Premoženje v Avstriji: Raziskave nakazujejo, da ima Štrancar v Avstriji premoženje v vrednosti okoli 70 milijonov evrov, ki ga uporablja za financiranje medijskih projektov (npr. portal Domovina, Info360) in političnih aktivnosti, čeprav sam trdi, da gre za poskus prilastitve njegovega premoženja.
Štrancar se braní s trditvijo, da je žrtev avstrijske "kriminalne združbe" in da so postopki politično motivirani, medtem ko avstrijsko pravosodje vztraja pri odgovornosti za finančne nepravilnosti iz obdobja pred stečajem leta 2015.
Prav paše k Stevanoviču
Aleš Štrancar je v Avstriji vključen v dolgotrajen pravni spor z avstrijskim podjetjem BIA Separations GmbH in njegovim stečajnim upraviteljem Michaelom Wagnerjem, ki mu očita poslovne goljufije in oškodovanje upnikov. Avstrijska sodišča so ugotovila, da sta Štrancar in nekdanji direktor Matej Penca ponaredila pogodbo iz leta 2013, s katero sta si retroaktivno prisvojila intelektualno lastnino in razlastila avstrijsko družbo, kar je vodilo do izgube lastništva nad slovensko hčerinsko družbo, ki jo je kasneje kupil nemški Sartorius za 360 milijonov evrov.
Ključne točke spora
Ponarejene pogodbe: Sodišča so potrdila neveljavnost prenosa patentnih pravic in prisotnost ponarejenih dokumentov, s katerimi je Štrancarjeva ekipa poskušala odvzeti sredstva avstrijskemu podjetju.
Visoke terjatve: Avstrijski vlagatelji in stečajni upravitelj zahtevajo odškodnino v višini do 83 milijonov evrov, medtem ko so oškodovani vlagatelji prijavili terjatve v višini približno 86,9 milijona evrov.
Finančni tokovi: Obtožbe vključujejo domnevni nezakonit prenos približno 22 milijonov dolarjev sredstev iz avstrijskega podjetja v Slovenijo, kar je avstrijsko podjetje pripeljalo do plačilne nesposobnosti in stečaja.
Premoženje v Avstriji: Raziskave nakazujejo, da ima Štrancar v Avstriji premoženje v vrednosti okoli 70 milijonov evrov, ki ga uporablja za financiranje medijskih projektov (npr. portal Domovina, Info360) in političnih aktivnosti, čeprav sam trdi, da gre za poskus prilastitve njegovega premoženja.
Štrancar se braní s trditvijo, da je žrtev avstrijske "kriminalne združbe" in da so postopki politično motivirani, medtem ko avstrijsko pravosodje vztraja pri odgovornosti za finančne nepravilnosti iz obdobja pred stečajem leta 2015.
1
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
06.08.2026 ob 11:40
Aleš Štrancar se mi zdi najbolj primeren.