sej to, vse izbriše. samo pohvale, pa samo rekel sem, da je preveč neba, pa več ne prenese
Kaj se zgražaš, moj komentar si tudi delno izbrisal. Ista sta oba modela. Sam tep še noge smrdijo . 😆
0
Hrastič 16.03.2017 ob 7:16
Če ne moreš pohavaliti, raje previdno povej, kaj bi ti naredil drugače. Sicer si dober fotograf. Marsikoga prekašaš in še vidno se razvijaš.
Brez slabih del ni napredka., to si zapomni.
0
hm 16.03.2017 ob 7:26
Lepo, da se ukvarjaš s kolegovimi fotografijami in o njih razmišljaš.
Vendar- če imaš kaj dobrega povedat, mu napiši v temo.
Če ti pa kaj ni ok, mu pa to sporoči v ZS. Ali pa povej to na prijaznejši način. Naprimer:
Danes ti je všeč veliko modrine.
Lejl je malo občutljiv.. ne mara trde kritike. To upoštevaj.
Še enkrat pa : Res se mi zdi lepo, da si vzameš čas ter analiziraš njegove slike, ter to tudi poveš.
Ljudje so ponavadi pišmeuhovski do kolegovega dela in se zanimajo samo zase. Ti nisi tak. Želiš mu pomagat, da bo tudi on napredoval.
ma ja sej je prijazno, pač direktno, preveč neba, vsaj 2/3 slike in je moteče, ker so spodaj hribi, pol pa samo modro, sej če bi bil oblak, bi bilo boljše, sam ga ni
0
Hrastič 16.03.2017 ob 7:55
Ponovno sem pogledala leljeve slike in se strinjam s teboj, da nebo visoko. Brez tvoje pripombe tega nebi opazila.
0
fotograf 16.03.2017 ob 7:57
o 2/3 fotografiranju pa še niste slišali, kjer namenoma prevladuje del scene?
0
prav 16.03.2017 ob 8:10
je, da se razvije taka poučna debatica,,Se učimo tudi tisti, ki o fotografiranju nimamo pojma, vsaj jaz.
0
fotograf 16.03.2017 ob 8:14
tudi ko stojiš na neki razgledni točki prevladuje 2/3 neba, pa nobenega ne moti
0
vedno isto 16.03.2017 ob 9:23
samooklicani umetniški fotograf ne prenese nobene kritike svojih fotografij, ki so čisto povprečne in niso nek presežek kaj šele umetniške, večino smo že xxxsotič videli.
16.03.2017 ob 7:01
preveč neba je na teh slikah iz črnivca.
in drugi, ki je bil odgovor na to, da ustane vsak dan ob petih:
zakaj pa pol ne greš kdaj slikat sončnega vzhoda, takrat maš najboljšo svetlobo?