Enako kot norveški nazi Breivik, ki je postrelil 69 ljudi. Še en dokaz, da so skrajni desničarji psihopati!
4
Hitler je zakrivil 17 milijonov žrtev v Evropi, 4 milijone jih je umrlo v nacističnih koncentracijskih taboriščih v katerih je bilo zaprtih tudi 63 tisoč Slovencev, 12 tisoč Slovencev se iz taborišč ni vrnilo. Bil je vojni zločinec, izvršitelj genocida in psihopat, ki je umoril še 7 svojih otrok, ženo ter sebe.
-1
@Tkolele je
In k temu so pripomogli tudi domobranci, ki jih želi desnica z JJ na čelu rehabilitirati. Ogabno!
In k temu so pripomogli tudi domobranci, ki jih želi desnica z JJ na čelu rehabilitirati. Ogabno!
0
DESNIČARJI SO INCESTNI IZRODKI, LEGLO ZLA IN GNOJA. GNUS VSEH GNUSOV!
-3
@nono Taki kot ti bi morali bit do smrti pod nadzorom. Elektronso zapestnico in vsak mesec šus antipsihotikov v rit.
0
@kodeks
Za vojne zločince in izdajalce bi imeli kodeks? Kje so ga imeli nacisti, fašisti, domobranci in druga zalega, ko so pobijali civiliste, ženske in otroke? Francozom so pomagali Američani pobiti izdajalce s strelskim vodom. Vsakemu so prebrali tri stavke in jih nato likvidirali. Vse je dokumentirano. Vsaka država je morala poskrbeti za lastne izdajalce zato so jih iz Avstrije vrnili v Jugoslavijo, da jih sami likvidirajo. Na ozemlju Jugoslavije so izdajalce likvidirali bolj po balkansko, brez branja in dokumentiranja.
Za vojne zločince in izdajalce bi imeli kodeks? Kje so ga imeli nacisti, fašisti, domobranci in druga zalega, ko so pobijali civiliste, ženske in otroke? Francozom so pomagali Američani pobiti izdajalce s strelskim vodom. Vsakemu so prebrali tri stavke in jih nato likvidirali. Vse je dokumentirano. Vsaka država je morala poskrbeti za lastne izdajalce zato so jih iz Avstrije vrnili v Jugoslavijo, da jih sami likvidirajo. Na ozemlju Jugoslavije so izdajalce likvidirali bolj po balkansko, brez branja in dokumentiranja.
0
@Hahaha
Res je zanimivo zakaj so bili masovni povojni poboji pri nas. Niti v Nemčiji ni bilo tega.
Res je zanimivo zakaj so bili masovni povojni poboji pri nas. Niti v Nemčiji ni bilo tega.
4
Ta je čisti klon našega darwina na čveku. Darwin bi enako, če bi prišel do orožja. Je že blodil take.
Kroži posnetek. Tip je pred masakrom posnel kratek video. "Zdaj se bom zakadil in naredil nekaj slabega" in v smeh. Noro bitje do amena in še zadrogirano.
Kroži posnetek. Tip je pred masakrom posnel kratek video. "Zdaj se bom zakadil in naredil nekaj slabega" in v smeh. Noro bitje do amena in še zadrogirano.
1
NAPADALEC IZ KRAKOVA SKRAJNI LEVIČAR IN ANARHIST
— EndWokeness (@EndWokeness)
— BIG_SGT_D (@BIG_SGT_D)
— koolphone (@koolphone)
2
2
2
1
Če je paradiral z mavrično zastavo, desničar glih ni bil.
Kakorkoli že, bil je motena oseba, okolica pa njegovih groženj ni prepoznala.
Kakorkoli že, bil je motena oseba, okolica pa njegovih groženj ni prepoznala.
1
Citirano_
Na Poljskem so razkrili, da napadalec v tragičnem strelskem napadu v soboto na Glavnem trgu v Krakovu ni bil skrajni desničar, kot so poročali mediji, ampak radikalni levičarski, antifašističen in anarhokomunistični aktivist, ki se je posmehoval krščanstvu.
Uporabnik omrežja X navaja: “Tuskova vlada in mediji so ga poskušali povezati z desničarskimi skupinami, vendar je zdaj znano, da temu ni tako. Vse bi lahko pricurljalo iz računov Oksińskega, ki so zdaj izbrisani.”
Vprašanje, ki razburja Poljake, pa je, kdo in s kakšnim namenom je izbrisal napadalčeva profila na družbenih omrežjih, če so njegova starša in sestro našli mrtve v njihovem domu.
Spletna debata nakazuje, da so ljudje siti manipulacij
Carlo Martin še zapiše: “Očitno je, da želijo manipulirati z informacijami, da bi lahko širili narativ, da je desnica oziroma nacionalizem zlo; elite so strokovnjaki za manipuliranje z informacijami.“
Andrew Stallwood-Keegan je zapisal: “TOČNO isto se je zgodilo v Združenem kraljestvu ob umoru Ann Widdecombe! Sam Keir Starmer je lagal vodstvu opozicije in trdil, da je šlo za ponesrečen rop! Ti globalistični 🤐 so do obisti pokvarjeni!”
“Potrjeno je, da je bil morilec šestih ljudi in ki je poskušal ubiti še veliko več, skrajni levičar, ekstremist in privrženec bolnih woke ideologij, ki nasprotujejo življenju. Tako je. Zdaj je torej čas za odločen obračun z nevladnimi organizacijami, skrajno levimi skupnostmi, strankami, posamezniki, z vsemi, ki zagovarjajo woke ideologijo,” pa je zapisal Sisimoto iz Madžarske.
Na Poljskem so razkrili, da napadalec v tragičnem strelskem napadu v soboto na Glavnem trgu v Krakovu ni bil skrajni desničar, kot so poročali mediji, ampak radikalni levičarski, antifašističen in anarhokomunistični aktivist, ki se je posmehoval krščanstvu.
Uporabnik omrežja X navaja: “Tuskova vlada in mediji so ga poskušali povezati z desničarskimi skupinami, vendar je zdaj znano, da temu ni tako. Vse bi lahko pricurljalo iz računov Oksińskega, ki so zdaj izbrisani.”
Vprašanje, ki razburja Poljake, pa je, kdo in s kakšnim namenom je izbrisal napadalčeva profila na družbenih omrežjih, če so njegova starša in sestro našli mrtve v njihovem domu.
Spletna debata nakazuje, da so ljudje siti manipulacij
Carlo Martin še zapiše: “Očitno je, da želijo manipulirati z informacijami, da bi lahko širili narativ, da je desnica oziroma nacionalizem zlo; elite so strokovnjaki za manipuliranje z informacijami.“
Andrew Stallwood-Keegan je zapisal: “TOČNO isto se je zgodilo v Združenem kraljestvu ob umoru Ann Widdecombe! Sam Keir Starmer je lagal vodstvu opozicije in trdil, da je šlo za ponesrečen rop! Ti globalistični 🤐 so do obisti pokvarjeni!”
“Potrjeno je, da je bil morilec šestih ljudi in ki je poskušal ubiti še veliko več, skrajni levičar, ekstremist in privrženec bolnih woke ideologij, ki nasprotujejo življenju. Tako je. Zdaj je torej čas za odločen obračun z nevladnimi organizacijami, skrajno levimi skupnostmi, strankami, posamezniki, z vsemi, ki zagovarjajo woke ideologijo,” pa je zapisal Sisimoto iz Madžarske.
0
Ta mulc je bil navaden psihično moten bolnik. S politiko nima nobene veze.
4
Objavljen interni dokument za manipulacijo množic ali kako deluje modus operandi levice pri nas:
Citirano in spletnega članka:
Od navodil za vzbujanje strahu do natančnega urnika objav poslancev in vključevanja zunanjih govorcev. Razkrivamo vsebino 49-stranskega komunikacijskega načrta Gibanja Svoboda za referendumsko kampanjo proti interventnemu zakonu.
Dokument razkriva tudi, kako želi stranka nagovoriti volivce, ki posamezne vladne ukrepe sicer podpirajo, vendar nasprotujejo Janezu Janši.
Kako prepričati ljudi, da na referendumu glasujejo proti zakonu, čeprav se z nekaterimi ukrepi strinjajo? Kako doseči, da bodo strankarska sporočila po družbenih omrežjih širili tudi običajni volivci? In kako v kampanjo vključiti strokovnjake, ki naj javnost nagovorijo neodvisno od stranke?
Na ta vprašanja odgovarja interni komunikacijski načrt Gibanja Svoboda, ki smo ga pridobili v uredništvu Zanima.me. Predstavili smo ga v sobotni epizodi Safari Special za naročnike, sedaj pa njegove dele objavljamo tudi za ostalo bralstvo.
Na 49 straneh dokument ne razčlenjuje zgolj političnih in ekonomskih argumentov proti interventnemu zakonu. Predvideva tudi natančno organizirano komunikacijsko kampanjo: od čustvenih sporočil in razvrščanja volivcev v ciljne skupine do vsakodnevnih zadolžitev poslancev, uporabe spletnega kalkulatorja in sodelovanja z zunanjimi strokovnjaki.
»Scenarij je strašljiv. Življenja, kakršnega smo poznali, ne bo več.«
Morda najbolj neposredno razkritje se skriva že na četrti strani dokumenta, kjer avtorji opredelijo osrednjo čustveno usmeritev kampanje.
Naša argumentacija mora sloneti na predpostavki, da bi bila zmaga na referendumu zelena luč za to, da desna koalicija družbo pelje v popolnoma nov scenarij in ta scenarij je strašljiv. Če se zakon uveljavi, življenja, kakršnega smo poznali, ne bo več.
Dokument tako ne predvideva zgolj opozarjanja na posamezne posledice zakona, temveč kampanjo umešča v precej širši okvir: referendum naj bi bil odločitev o prihodnji podobi slovenske družbe.
Zanimivo je tudi poglavje o volivcih, ki bi utegnili podpreti gospodarske ukrepe vlade.
Avtorji izrecno opozarjajo, da je treba posebno pozornost nameniti tistim, ki jih ne skrbijo javno finančni učinki zakona, vendar nasprotujejo politiki Janeza Janše.
V dokumentu se ob tem zvrstijo izrazito politične oznake, med drugim »nazadnjaštvo, rasizem, nestrpnost, trumpizem«. Strategija je jasna: tudi volivcu, ki se strinja z nižjimi davki ali drugimi predlaganimi razbremenitvami, je treba ponuditi razlog za glas proti.
Komunikacijski načrt posebej izpostavlja t. i. taktične volivce. Predvideno sporočilo tej skupini se glasi: »Glasujete o celem paketu, ne o enem ukrepu.«
Poslanci na ukaz? Vsak dan objava, zadnji teden dve
Na straneh 44 in 45 načrt določa minimalni standard aktivnosti za poslanke in poslance Svobode.
Vsak dan vsaj ena objava o zakonu na glavnem profilu. Osrednje objave stranke delijo vsi poslanci isti dan.
Vsak poslanec naj bi vsaj dvakrat tedensko objavil vsebino s spletnim kalkulatorjem, najmanj trikrat tedensko objavil zgodbo ali kratek video s terena, na komentarje pod lastnimi objavami pa odgovarjal še isti dan.
V zadnjem tednu kampanje, od 30. novembra do 5. decembra, naj bi se tempo še stopnjeval: najmanj dve objavi dnevno, pri čemer bi morala ena vsebovati poziv k udeležbi in uporabo kalkulatorja.
Dokument predvideva tudi najmanj eno referendumsko stojnico ali dogodek tedensko v volilnem okraju.
»Preplaviti moramo družbena omrežja«
Posebno mesto v strategiji ima spletni kalkulator, s katerim bi lahko posameznik preveril predvidene finančne učinke zakona.
O Svobodinem spletnem kalkulatorju smo pisali v članku: Vam nič, Brodnjaku 186.619 evrov na leto? Preverili smo, kako pred referendumom računa Svoboda.
Toda dokument ga ne obravnava zgolj kot informativno orodje. »Kalkulator ni le orodje za preverjanje številk, ampak osrednji sprožilec kampanje.«
Sledi še bolj povedno navodilo:
Vsak deljen rezultat je osebno pričevanje, ki mu ljudje verjamejo bolj kot strankarski objavi. Z deljenjem rezultatov moramo preplaviti družbena omrežja.
Primer predlaganega sporočila je: »Od interventnega zakona dobim 0 €. Koliko dobiš ti?«
Cilj je, da se enotno zasnovano kampanjsko sporočilo ne širi samo prek uradnih strankarskih profilov, temveč tudi prek osebnih objav volivcev.
Zunanji govorci naj nastopajo »neodvisno od stranke«
Eden politično najbolj občutljivih delov dokumenta je poglavje o zunanjih govorcih.
Avtorji predstavnikom Svobode nalagajo, naj si prizadevajo k opredelitvi do zakona pritegniti ljudi s strokovnim in družbenim ugledom. Ti zunanji govorci naj volilce nagovarjajo neodvisno od stranke, po svojih kanalih in s svojimi besedami, saj se s tem ohranja njihova kredibilnost.
Med potencialnimi govorci dokument našteva profesorje, pravnike, zdravnike, podjetnike, učitelje, študente, programerje, inženirje ter predstavnike tehnoloških podjetij.
Zapis odpira pomembno vprašanje: kako naj javnost razlikuje med povsem samostojnim stališčem strokovnjaka in nastopom, h kateremu ga je (morda tudi finančno) spodbudila politična stranka?
»Ne odgovarjamo vsebinsko«
Dokument vsebuje tudi priročnik za odzivanje na argumente podpornikov zakona.
Pri očitku, da je Svoboda v času svoje vlade sama preveč zapravljala, avtorji svetujejo naslednji pristop: »Ne odgovarjamo vsebinsko.« Predlagani odgovor je še krajši: »Ne odgovarjaj; vrni se k vprašanju, kdo plača luknjo.«
Gre za zanimiv vpogled v komunikacijsko taktiko: namesto razprave o lastnem preteklem ravnanju je predvidena preusmeritev na finančne posledice aktualnega zakona.
Dokument med drugim priznava, da ima kampanja pri očitku, da sindikati branijo predvsem lastne interese, težavo. Predvideni pristop je označen z besedami: »Skoraj brez odgovora – največja vrzel.
»Menedžerjem 20.019, vam 19 evrov« – toda drobni tisk pove več
Pomemben del kampanje temelji na ostrih finančnih primerjavah.
Ena od predlaganih formulacij je: »Menedžerjem 20.019 – vam 19 evrov.«
Številki ustvarjata vtis izjemnega razkoraka med koristmi najbogatejših in običajnih državljanov. Toda na 20. strani dokument sam pojasnjuje pomembne omejitve takšnih primerjav.
Predvideni mesečni prihranek 19 evrov pri hrani in energentih velja le ob predpostavki, da trgovci in drugi ponudniki celotno znižanje DDV prenesejo v končne cene.
Še zanimivejše je pojasnilo o 20.019 evrih. Dokument izrecno priznava, da ocenjeni prihranek pri socialnih prispevkih »še ne pomeni nujno enakega povečanja direktorjeve neto plače«. Del učinka namreč lahko predstavlja prihranek delodajalca.
Prav ta razlika med udarnimi slogani in njihovimi metodološkimi pojasnili je ena pomembnejših ugotovitev pregleda dokumenta.
Golob za vrednote, Boštjančič za davke, Žavbi za »vračanje uslug«
Načrt vsebuje tudi razdelitev tem med najvidnejše predstavnike Svobode.
Robert Golob je predviden za krovna načela in vrednote, Alenka Bratušek za pokojnine in javnofinančne številke, Klemen Boštjančič za davke in prispevke, Nataša Avšič Bogovič pa za podjetnike in gospodarstvo.
Posebej izstopajo zadolžitve Lenarta Žavbija za »politični vidik, vračanje uslug«, Tamare Vonta za »manipulacije, zlorabe in laži v kampanji« ter poslanca Duška Vujanovića za promocijo kalkulatorja.
Več na: https://www.zanima.me/scenarij-je-strasljiv-razkrivamo-interni-nacrt-svobode-za-referendum/
Kot vemo, se neodvisni volilec odloča predvsem na podlagi čustev, nadaljni koraki bodo koordinirani čustveni izlivi še v tiskanih medijih ter tradicionalnih televizijskih medijih, katere spremljajo predvsem starejši. Igranje na čustvene note je huda namerna manipulacija ljudi, saj je že iz vidika psihologije jasno, da so čustva prvi odzivni mehanizem človeka na zunanje dražljaje. Je tak pristop spoštljiv do človeka, sploh s strani ideologije, ki tovrstne pristope zelo rada pripisuje strani kapitala? Zadnje vprašanje je seveda zgolj retorično, in je odgovor jasen vsakomur, ki je kolikor toliko pobrskal po zgodovini in modusu operandi v prejšnjem sistemu.
Citirano in spletnega članka:
Od navodil za vzbujanje strahu do natančnega urnika objav poslancev in vključevanja zunanjih govorcev. Razkrivamo vsebino 49-stranskega komunikacijskega načrta Gibanja Svoboda za referendumsko kampanjo proti interventnemu zakonu.
Dokument razkriva tudi, kako želi stranka nagovoriti volivce, ki posamezne vladne ukrepe sicer podpirajo, vendar nasprotujejo Janezu Janši.
Kako prepričati ljudi, da na referendumu glasujejo proti zakonu, čeprav se z nekaterimi ukrepi strinjajo? Kako doseči, da bodo strankarska sporočila po družbenih omrežjih širili tudi običajni volivci? In kako v kampanjo vključiti strokovnjake, ki naj javnost nagovorijo neodvisno od stranke?
Na ta vprašanja odgovarja interni komunikacijski načrt Gibanja Svoboda, ki smo ga pridobili v uredništvu Zanima.me. Predstavili smo ga v sobotni epizodi Safari Special za naročnike, sedaj pa njegove dele objavljamo tudi za ostalo bralstvo.
Na 49 straneh dokument ne razčlenjuje zgolj političnih in ekonomskih argumentov proti interventnemu zakonu. Predvideva tudi natančno organizirano komunikacijsko kampanjo: od čustvenih sporočil in razvrščanja volivcev v ciljne skupine do vsakodnevnih zadolžitev poslancev, uporabe spletnega kalkulatorja in sodelovanja z zunanjimi strokovnjaki.
»Scenarij je strašljiv. Življenja, kakršnega smo poznali, ne bo več.«
Morda najbolj neposredno razkritje se skriva že na četrti strani dokumenta, kjer avtorji opredelijo osrednjo čustveno usmeritev kampanje.
Naša argumentacija mora sloneti na predpostavki, da bi bila zmaga na referendumu zelena luč za to, da desna koalicija družbo pelje v popolnoma nov scenarij in ta scenarij je strašljiv. Če se zakon uveljavi, življenja, kakršnega smo poznali, ne bo več.
Dokument tako ne predvideva zgolj opozarjanja na posamezne posledice zakona, temveč kampanjo umešča v precej širši okvir: referendum naj bi bil odločitev o prihodnji podobi slovenske družbe.
Zanimivo je tudi poglavje o volivcih, ki bi utegnili podpreti gospodarske ukrepe vlade.
Avtorji izrecno opozarjajo, da je treba posebno pozornost nameniti tistim, ki jih ne skrbijo javno finančni učinki zakona, vendar nasprotujejo politiki Janeza Janše.
V dokumentu se ob tem zvrstijo izrazito politične oznake, med drugim »nazadnjaštvo, rasizem, nestrpnost, trumpizem«. Strategija je jasna: tudi volivcu, ki se strinja z nižjimi davki ali drugimi predlaganimi razbremenitvami, je treba ponuditi razlog za glas proti.
Komunikacijski načrt posebej izpostavlja t. i. taktične volivce. Predvideno sporočilo tej skupini se glasi: »Glasujete o celem paketu, ne o enem ukrepu.«
Poslanci na ukaz? Vsak dan objava, zadnji teden dve
Na straneh 44 in 45 načrt določa minimalni standard aktivnosti za poslanke in poslance Svobode.
Vsak dan vsaj ena objava o zakonu na glavnem profilu. Osrednje objave stranke delijo vsi poslanci isti dan.
Vsak poslanec naj bi vsaj dvakrat tedensko objavil vsebino s spletnim kalkulatorjem, najmanj trikrat tedensko objavil zgodbo ali kratek video s terena, na komentarje pod lastnimi objavami pa odgovarjal še isti dan.
V zadnjem tednu kampanje, od 30. novembra do 5. decembra, naj bi se tempo še stopnjeval: najmanj dve objavi dnevno, pri čemer bi morala ena vsebovati poziv k udeležbi in uporabo kalkulatorja.
Dokument predvideva tudi najmanj eno referendumsko stojnico ali dogodek tedensko v volilnem okraju.
»Preplaviti moramo družbena omrežja«
Posebno mesto v strategiji ima spletni kalkulator, s katerim bi lahko posameznik preveril predvidene finančne učinke zakona.
O Svobodinem spletnem kalkulatorju smo pisali v članku: Vam nič, Brodnjaku 186.619 evrov na leto? Preverili smo, kako pred referendumom računa Svoboda.
Toda dokument ga ne obravnava zgolj kot informativno orodje. »Kalkulator ni le orodje za preverjanje številk, ampak osrednji sprožilec kampanje.«
Sledi še bolj povedno navodilo:
Vsak deljen rezultat je osebno pričevanje, ki mu ljudje verjamejo bolj kot strankarski objavi. Z deljenjem rezultatov moramo preplaviti družbena omrežja.
Primer predlaganega sporočila je: »Od interventnega zakona dobim 0 €. Koliko dobiš ti?«
Cilj je, da se enotno zasnovano kampanjsko sporočilo ne širi samo prek uradnih strankarskih profilov, temveč tudi prek osebnih objav volivcev.
Zunanji govorci naj nastopajo »neodvisno od stranke«
Eden politično najbolj občutljivih delov dokumenta je poglavje o zunanjih govorcih.
Avtorji predstavnikom Svobode nalagajo, naj si prizadevajo k opredelitvi do zakona pritegniti ljudi s strokovnim in družbenim ugledom. Ti zunanji govorci naj volilce nagovarjajo neodvisno od stranke, po svojih kanalih in s svojimi besedami, saj se s tem ohranja njihova kredibilnost.
Med potencialnimi govorci dokument našteva profesorje, pravnike, zdravnike, podjetnike, učitelje, študente, programerje, inženirje ter predstavnike tehnoloških podjetij.
Zapis odpira pomembno vprašanje: kako naj javnost razlikuje med povsem samostojnim stališčem strokovnjaka in nastopom, h kateremu ga je (morda tudi finančno) spodbudila politična stranka?
»Ne odgovarjamo vsebinsko«
Dokument vsebuje tudi priročnik za odzivanje na argumente podpornikov zakona.
Pri očitku, da je Svoboda v času svoje vlade sama preveč zapravljala, avtorji svetujejo naslednji pristop: »Ne odgovarjamo vsebinsko.« Predlagani odgovor je še krajši: »Ne odgovarjaj; vrni se k vprašanju, kdo plača luknjo.«
Gre za zanimiv vpogled v komunikacijsko taktiko: namesto razprave o lastnem preteklem ravnanju je predvidena preusmeritev na finančne posledice aktualnega zakona.
Dokument med drugim priznava, da ima kampanja pri očitku, da sindikati branijo predvsem lastne interese, težavo. Predvideni pristop je označen z besedami: »Skoraj brez odgovora – največja vrzel.
»Menedžerjem 20.019, vam 19 evrov« – toda drobni tisk pove več
Pomemben del kampanje temelji na ostrih finančnih primerjavah.
Ena od predlaganih formulacij je: »Menedžerjem 20.019 – vam 19 evrov.«
Številki ustvarjata vtis izjemnega razkoraka med koristmi najbogatejših in običajnih državljanov. Toda na 20. strani dokument sam pojasnjuje pomembne omejitve takšnih primerjav.
Predvideni mesečni prihranek 19 evrov pri hrani in energentih velja le ob predpostavki, da trgovci in drugi ponudniki celotno znižanje DDV prenesejo v končne cene.
Še zanimivejše je pojasnilo o 20.019 evrih. Dokument izrecno priznava, da ocenjeni prihranek pri socialnih prispevkih »še ne pomeni nujno enakega povečanja direktorjeve neto plače«. Del učinka namreč lahko predstavlja prihranek delodajalca.
Prav ta razlika med udarnimi slogani in njihovimi metodološkimi pojasnili je ena pomembnejših ugotovitev pregleda dokumenta.
Golob za vrednote, Boštjančič za davke, Žavbi za »vračanje uslug«
Načrt vsebuje tudi razdelitev tem med najvidnejše predstavnike Svobode.
Robert Golob je predviden za krovna načela in vrednote, Alenka Bratušek za pokojnine in javnofinančne številke, Klemen Boštjančič za davke in prispevke, Nataša Avšič Bogovič pa za podjetnike in gospodarstvo.
Posebej izstopajo zadolžitve Lenarta Žavbija za »politični vidik, vračanje uslug«, Tamare Vonta za »manipulacije, zlorabe in laži v kampanji« ter poslanca Duška Vujanovića za promocijo kalkulatorja.
Več na: https://www.zanima.me/scenarij-je-strasljiv-razkrivamo-interni-nacrt-svobode-za-referendum/
Kot vemo, se neodvisni volilec odloča predvsem na podlagi čustev, nadaljni koraki bodo koordinirani čustveni izlivi še v tiskanih medijih ter tradicionalnih televizijskih medijih, katere spremljajo predvsem starejši. Igranje na čustvene note je huda namerna manipulacija ljudi, saj je že iz vidika psihologije jasno, da so čustva prvi odzivni mehanizem človeka na zunanje dražljaje. Je tak pristop spoštljiv do človeka, sploh s strani ideologije, ki tovrstne pristope zelo rada pripisuje strani kapitala? Zadnje vprašanje je seveda zgolj retorično, in je odgovor jasen vsakomur, ki je kolikor toliko pobrskal po zgodovini in modusu operandi v prejšnjem sistemu.
-2
Lenart Žavbi je polbrat od GREGA REPOVŽ ki je vladar revije MLADINA ne pozabit
1
@Prav gotovo
Vodja avstrijske desne Svobodnjaške stranke Jorg Haider je bil 🤐 😂😂😂
Vodja avstrijske desne Svobodnjaške stranke Jorg Haider je bil 🤐 😂😂😂
0
https://www.whatthefact.app/fact-checks/2026-11-09-krakow-gunman-leftist-antifa-anarchocommunist-facebook-deleted?utm_source=chatgpt.com
Pomembno je upoštevati dejstvo, da se na Poljskem trenutno odvija tiha vojna pod taktiriko trenutne oblasti s podporo EU glede določenih usmeritev, ki so podprte z levo idološkimi nevladnimi organizacijami, proti bolj konzervativnim pristopom glede migracijske politike in politike zaščite lastnih, državnih, interesov. Poskus grobega prevzema sodstva jim je deloma uspel in vsakršno namigovanje na skrajno desne izpade, trenutni poljski oblasti, predstavlja veter v jadra nadaljni konsolidaciji trenutne vlade.
Pomembno je upoštevati dejstvo, da se na Poljskem trenutno odvija tiha vojna pod taktiriko trenutne oblasti s podporo EU glede določenih usmeritev, ki so podprte z levo idološkimi nevladnimi organizacijami, proti bolj konzervativnim pristopom glede migracijske politike in politike zaščite lastnih, državnih, interesov. Poskus grobega prevzema sodstva jim je deloma uspel in vsakršno namigovanje na skrajno desne izpade, trenutni poljski oblasti, predstavlja veter v jadra nadaljni konsolidaciji trenutne vlade.
0
Skrajni desničar in anarhis, kk gre pa to dvoje skupaj?
2
Pri psihotih gre vse skupaj. Najbolj frustrirani so desničarski geji, ki javno nasprotujejo homoseksualcem.
-1
@nono
Ubil mamo, očeta, sestro, skregan sam s sabo.
Pamet ga je zapustila.
Najbolje, da ga ni več.
Ubil mamo, očeta, sestro, skregan sam s sabo.
Pamet ga je zapustila.
Najbolje, da ga ni več.
2
NacionalSOCIALISTIČNA nemška DELAVSKA stranka - nemško Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei
0
Tudi Hitler je preziral Cerkev, ker je on želel biti nemški Bog. Navsezadnje niti komunajzar JJ ne hodi v cerkev, ker je esdeesovski bog
0
Kot da je važno kakšne politične poglede ima ta bolnik...
Pobil je tudi svoje bližnje, že to pove da ni za med ljudi, pa naj bo bel, zelen, moder, rdeč... ali vse skupaj.
Pobil je tudi svoje bližnje, že to pove da ni za med ljudi, pa naj bo bel, zelen, moder, rdeč... ali vse skupaj.
2
"V središču preiskave motiva 24-letnega Poljaka, ki je v soboto v središču Krakova v streljanju ubil šest ljudi, je skrajno desna ideologija, je danes povedal poljski pravosodni minister Waldemar Žurek. Preiskovalci so namreč ugotovili, da se je zanimal za norveškega množičnega morilca, desničarskega skrajneža Andersa Behringa Breivika."
1
@Vse jasno
Govori pravosodni minister, ki je bil udeležen pri delnem državnem udaru in kateremu pojem ''skrajno desni'' zagotovo ugaja pri opravičevanju utrjevanja oblasti?
Da ne bo pomote, vsakršen napad skrajnežev bilokaterih barv je zavržno dejanje, bi si pa po poročanju naših medijev kaj hitro ustvaril sliko, da so napadalci večinoma skrajno desni posamezniki ali pa organizacije. Statistični urad EP pa prikazuje povsem drugačne številke:
''Po poročilu TE-SAT 2026 je Europol leta 2025 v desetih državah EU zabeležil 45 terorističnih napadov in poskusov. Izvedenih je bilo 22, preprečenih 20, trije so spodleteli. Džihadističnemu terorizmu so pripisali 24 primerov, levičarskemu in anarhističnemu 12, skrajno desničarskemu pet. Največ so jih zabeležili v Franciji, sledili sta Italija in Avstrija. Džihadistični napadi so bili najsmrtonosnejši.''
Toliko o golih, zamolčanih, dejstvih.
Govori pravosodni minister, ki je bil udeležen pri delnem državnem udaru in kateremu pojem ''skrajno desni'' zagotovo ugaja pri opravičevanju utrjevanja oblasti?
Da ne bo pomote, vsakršen napad skrajnežev bilokaterih barv je zavržno dejanje, bi si pa po poročanju naših medijev kaj hitro ustvaril sliko, da so napadalci večinoma skrajno desni posamezniki ali pa organizacije. Statistični urad EP pa prikazuje povsem drugačne številke:
''Po poročilu TE-SAT 2026 je Europol leta 2025 v desetih državah EU zabeležil 45 terorističnih napadov in poskusov. Izvedenih je bilo 22, preprečenih 20, trije so spodleteli. Džihadističnemu terorizmu so pripisali 24 primerov, levičarskemu in anarhističnemu 12, skrajno desničarskemu pet. Največ so jih zabeležili v Franciji, sledili sta Italija in Avstrija. Džihadistični napadi so bili najsmrtonosnejši.''
Toliko o golih, zamolčanih, dejstvih.
-1
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
08.11.2026 ob 19:39
to, da je bil skrajni levičar, poročajo samo JANŠEVI KLETNI TROLI BUTELJJNI, ki ne vidijo svetlobe vsaki dan
naj se JANŠA zaleti nekam in naj svoji larfi HACINOVI naroči, naj svoje kletne trole spusti malo na zrak