☕ Največji umetnik v Sloveniji dela ''umetniške'' plastične kioske, ki ubijejo vsako leto 4.500 ljudi - 2

Gospa KrEna123, če se zelo distanciram od grozote vsega napisanega, lahko celo razumem tvojo rahlo pristransko občudovanje oblikovalca SJM in ge. Badovinac (ki jim potem vse spregleda, ker jih tako občudovalsko idealizirate)... toda iz vaših esejev veja ena sama huda naivnost.

Daj mi pa potem, lepo prosim, razloži, kako se lahko od leta 1954, ko se jasno ve, da cigarete povzročajo mnoge vrste raka - tak izdelek prodaja na več kot 5.000 prodajnih mestih (nekaj let nazaj celo na 8.000) - če je vse tipi topi in brez korupcije. Kako to, da so bili tako smrtonosni izdelki ves čas v vidnem polju povsod, na vsaki blagajni, dobesedno v vsaki ulici?
Ali je Zveza potrošnikov (ki odpokliče vsako brezvezno igračo in dela vedno celo paniko) že kdaj omenila cigarete, da bi morale biti vse odpoklicane? V ZDA so imeli celo kampanjo ''It's time for a recall.''
Povej mi, kako se lahko tržnemu inšpektoratu TIRS dogaja, da 90% mladoletnih zlahka pride do te trde droge, čeprav je to nezakonito?
Si opazila, da bi se na MZ ali NIJZ ali Zdravniški zbornici kaj sekirali zaradi vseh teh številk, ki sem jih navedel.
Briga jih z vas.
Omenila si Delo. Ali veš, da je bil zadnji članek o kajenju - vreden branja- iz daljnega januarja 2017, napisala ga je Dijana Zajec in da je takoj zatem dobila odpoved? Zdaj pa dela za Bitenca... seveda ničesar od tega ne veš.
Povej mi, kdaj je Delo napisalo karkoli o rekordih pljučnega raka med ženskami, o KOPB, o škodljivosti kajenja, o kriminalni zasvojenosti otrok... nikoli. NIKOLI NIČ! Še pisma bralcev vsa cenzurirajo. Prodani so, 100% prodani. Objavljajo pa plačano hašišarsko propagando, oja, to pa redno. Človek bi mislil, da je Nolimal njihov novinar.
Samo ne omenjaj mi Dela, še za solato ni več dobro.

Res imam močan občutek, da sploh ne vidite malce širše slike. Ne medijev, ne tega, kaj je plačano, nič. Ne samo, da večini manjkajo osnovne informacije o zdravju, pa sposobnost povezovanja... pa znanje o izdelkih, industrijah... vse je neka zmeda, megla in tema.
Je vredno izobraževati, truditi se... samo res, je kot boj na požiralniku, in kje je tukaj dno?

Da te nekaj vprašam majmunjo? Si kdaj pomislil kaj imaš od te negative in tega, da samo iščeš slabo, zarote in podobno? Se ne bi bolje počutil, če bi počel nekaj, kar te spravlja v dobro voljo in ti daje občutek zadovoljstva?

Majmunjo ima kup svojih problemov. Ampak je lažje, če rešuje probleme drugih...

# Viharni jezdec - ne želim, da komentiraš moje teme, tudi, če bi se kdaj strinjal, ni ti treba, ne pod svojim ali kakimi drugimi imeni.
Hvala.

Viharna driska, lepo sem ti rekel in te celo prosil, da ne smetiš pri zanimivih temah, ki sem jih odprl.
Prej ali slej te bodo banali, prej ali slej, to si zapomni. Prijave se že množijo.
Pol boš pa spet anonimno smetil, dokler te ne zablokiramo trajno.
Patetik brez svojega življenja si.

Pri zanimivih temah, je napisal.... Pri zanimivih temah... LOL...

# Lej ga
Vse teme, ki sem jih do zdaj odprl, Milanće strahopetni troloid pod lažnim imenom, so imele veliko ogledov in veliko odgovorov.
Tudi tema o tem, ali je oblikovalec plastičnih kioskov, (ki jih na srečo ni več nikjer, pa tudi ostali kioski bodo odšli skupaj z rakom, ki se tam prodaja) - vreden najvišje kulturne nagrade v Sloveniji. Je bilo nekaj argumentov za (in ena občudovalka SJM) in mnogo močnejši proti, nekam smo prišli, debata je bila iskriva in plodna.
Zanimiva tudi za nevpletene, bi rekel.

Vem, da tema o kulturi, o pomenu, o širših posledicah, itd. za 1000x presega tvoj domet... zato ni prav, da smetiš tukaj. Tvoje smetenje so že nekajkrat pobrisali, pravilno! Revež prikrajšani.
Nisem ti jaz kriv, če znaš samo take teme odpirat: Stari bo pekel, Sončno je, Petek je, Socialni dodatek dobim in podobno - ki zanimajo le podobne miselne revčke, kot si sam...

@Zdravko Mamić Maminjo

@ Zdravko M.M.
Zasvojenost… mislim da jo razumem, upoštevam je pa res ne kot pomemben faktor. In ja, vem o zasvojljivosti. V pravite da so za slabe odločitve posameznika krivi drugi – tisti ki prodajajo ali izdelujejo – slabe alternative – jaz pač ne.
Če kdo – je kriv vsak posameznik, ki podleže škodljivi razvadi. Verjamem da imamo svobodno odločitev vedno, sploh če se potrudimo razumeti delovanje sveta. Ni nujno pasti pod vsak slab vpliv in ni nujno izbrati slabe možnosti.
Če želite kriviti druge za slabe možnosti, ni razloga da bi se omejevali samo na to (tobačno industrijo) – pač pa je treba biti načelen. Problem je le, ker potem pridemo do absurdov: npr. Možnost uporabe orodja za ubijanje (to je lahko tudi kamen) je kriva za umore ali vojne? NI kriv tisti, ki to naredi?
Teh analogij je ogromno.

@Zdravko Msmić Maminjo

"Ok, rok-1, vprašajte se, ali bi res tako odvraten izdelek lahko dosegel celotno prebivalstvo brez vseh teh kioskov, ki so baje nacionalni zaklad, kot trdi KrEna123? Ne bi jih dosegli, nikoli, ne bi mogli tko gnusno prodajati trde droge otrokom. Vsa ta desetletja. Zato so tudi kioski zelo pomemben sestavni del verige zasvojenosti, raka in smrti."

Tu imate sicer poanto – a ne v smer proti avtorju designa, pač pa bolj proti splošnim načinom distribucije česarkoli v naši kulturi. Če ni takšnih kioskov oz prodajnih mest… bi bila pač drugačna.

In še zmeraj ostajam pri prejšnji točki – valjenje krivde na druge – v tem primeru prodajna mesta – ni ravno smiselno, razen pri vprašanju otrok. Ti res še ne znajo nadzirati svojih zamisli in impulzov.

In vse zadeve pri "krivdi" gredo daleč. Zelo daleč - tako zelo, da smo na koncu krivi vsi, ker živimo v takšni civilizaciji. Gremo v trgovino ( s tem spodbujamo mrežo prodajnih mest), uporabljamo ceste ( s tem spodbujamo naftno industrijo, katere del je tudi proizvodnja plastike), včasih kupujemo časopise na priročnih mestih (kioski), itd.

Tudi zaradi tega, edini ki res lahko kaj ukrene, je posameznik, ki ne kupi (izdelkov tobačne industrije).

Rok-1 - hvala za z vaše strani 'premišljene odgovore', imajo pa nekaj vrzeli, ki jih bom zdaj razkril.
Res je, da lahko posameznik ne kupi nekega smrtonosnega izdelka, če je to svobodna odločitev - to je, če ga kupi kot odrasel in ni zasvojen že od otroštva. To morda velja za izdelke, ki ne povzročajo tako hude zasvojenosti kot čiki.

Kar EVEDENTNO NI RES za tobačne izdelke, nad 90% vseh začne kaditi kot mladoletni. Elka Strojan je recimo kadila od 6. leta. In so zasvojeni od mladosti dalje - torej - in to je bistveno- NE ODLOČAJO VEČ, niti malo, odločitev je za njih ŽE sprejela industrija s svojim designom trde droge, s propagando kajenja v filmih in po youtubu in po družabnih omrežjih in kjer le morejo... z vsiljivim ponujanjem na vsakem vogalu, v vsaki trgovini, trafiki in črpalki, in seveda trafikant, ki jim je trdo drogo NELEGALNO in namerno prodal.
90% kadilcev obžaluje, da kadijo in si želijo prenehati.
To ne velja za noben drug potrošniški izdelek, samo za vse trde droge.
Vem, da tega vsega niste vedeli.
Zato upoštevajte vse navedeno, da ne boste napačno širili ''ideologije svobodne izbire'' (to radi počnejo tobačni zagovorniki in lobisti) za tako trdo drogo, kot so nikotinske rakotvorne palčke.

Spoštovani g. Rok-1, upam, da sem vas približal pravilnemu pogledu na to vprašanje - to pa je vendarle vaša stvar, ali dobro poslušate in ste možni uvidov. Lep pozdrav, Maminjo