☕ medved za mami - 2

A je kdo preštel pri medvedu zobe ker v enciklopediji jih je več kot jih je Redna narisala 😛

:)

Redna, a me nisi prisla enkrat v drugo temo iskat, naj pridem v tvojo temo in naj ti dam mnenje o tvojem clanku za Kralje ulice?

Jaz tudi vem zakaj 😉

Meni je kar všeč. Mogoče je gobček res malo čuden, ampak kožuh in voda sta res super.

na tej sliki ima kar precej navzgor zavihan gobec http://www.rtvslo.si/_up/photos/2009/05/15/u63359-90271_sz5_medved_matevz_lenarcic_blogshow.jpg

Mislila sem bolj na spodnjo čeljust.

ta slika pa je navdihnila Redno, tukaj je ribo že ujel sem pa ta dokumentarec gledal in je res z odprtim gobcem čakal na lososa . http://zivotinjegorskogkotara2.files.wordpress.com/2011/04/grizzly19.jpg

Pri temle medvedu se vidi, da je neproporcionalen in kot tak verjetno še bolj tumast kot takole.

Kakršnokoli že ima jo bi raje od daleč gledal 😆

Kaj spet pritlehno žališ redno? Kaj hudega ti je naredila, da si tako zlobna do nje? 🙁

A ni to medved v naravi? Al je tud tm neproporcionalen?

To je medved s slabimi geni, tako kot takole.

Malo Radenske popij in se zrigaj, zgaga zatežena. 😆 Umiri se. 😆

JEBAL TE MEDVED, ŽE 11 MESECEV ČAKAM JEBENI KOZOLEC!

Same umetnostne kritičarke tukaj. Vse obvladajo: barve proporce, tehniko. V resnici pa ene gospodinje, ki imajo po stenah gobeline.

Redna meni so tvoje slike fantastične, ravno zato, ker niso po regelcih.

Eh, bom kar povedala... Medved je super, sploh dlaka, gobček pa res mogoče(!) malo čuden... Je videti skoraj 3D. Tega stila slikanja pa niti slučajno ni videti pri ribi in vodi-to še vedno lahko popraviš, saj lahko slikaš čez...

VN-ti si pa zmešal malo stile slikanja: kot praviš, pri krogcih in pikicah Picassa ne bomo iskali kakšne barve oči ima človek na sliki, pri realistični sliki pa se pričakuje, da ima človek 5 prstov na rokah. In Redna slika realistično oz. vsaj poskuša... Mogoče meša malo s spackanim ekspresionizmom. ampak v eni sliki ne moreta biti dva stila oz. vsaj naj ne bi bila...

Redna, poslušaj nasvete fiddlesticks, ker ti ni čisto nič slabega in napačnega povedala... Žaliti pa tudi ni potrebno, ker te ona tudi nikoli ne...

jaz ne

mi je od nekod znana. Povej, zakaj si vzela tako malo platno, da ne gre na njega cel medved?

https://www.google.si/search?q=bear+fishing&biw=1680&bih=931&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=7DuSVdukKILSyAPlz67IBw&ved=0CAYQ_AUoAQ https://www.google.si/search?q=bear+fishing&biw=1680&bih=931&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=7DuSVdukKILSyAPlz67IBw&ved=0CAYQ_AUoAQ

http://http://www.artwallpapers.org/paintings/Pablo-Picasso/imagepages/image22.htm

http://www.artwallpapers.org/paintings/Pablo-Picasso/imagepages/image22.htm

Redna, ko boš prenehala s takimi izjavami, boš prešla fazo trmastega razvajenega otroka. Zaenkrat si še globoko globoko v njej. Ja, vem, mene tudi ne maraš.

Redna, če želiš, da ti vsi v en glas pojejo hvalospeve tele svoje slikarije objavljaj na fejsbuku. Zato ga imaš.

? https://www.google.si/search?q=Picasso&hl=sl&rlz=1T4RNQN_slSI479SI481&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=LkCSVcL1HcniUc3WjrAG&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1600&bih=721 Picasso

poslušaj nasvet in pošlji svoje slike med fejst bukove. oni so odlični.

Picasso: http://media.salon.com/2012/01/01_Study_of_a_Torso_1895_MuseuPicasso_Barcelona_600.png http://www.blogmuseupicassobcn.org/wp-content/uploads/2013/05/MPB_110.843_2008_10_10.png http://www.arinanikitina.com/wp-content/uploads/2011/04/picasso-self-portrait-217x300.jpg http://www.bcn.cat/museupicasso/en/exhibitions/temporals/Picasso-davant-Degas/images/ambits/a1-1.jpg Pa še ta zanimiv članek: http://www.artyfactory.com/art_appreciation/animals_in_art/pablo_picasso.htm Od realizma do abstrakcije

http://www.bcn.cat/museupicasso/en/exhibitions/temporals/Picasso-davant-Degas/images/ambits/a1-1.jpg

@za Lumpo:
ne razumem čisto dobro, zakaj mi lepiš te slike... Sem jih že videla, ja, hvala.

Poanta je v tem, da moraš znati brezhibno risati in slikati, da lahko potem iščeš naprej svoj slog, ne pa se sklicevati na to, da tudi Picasso ni znal, ker je znal in to zelo dobro!

Am... mogoče, ker sem omenila krogce Picassa? In da pri tem ni potrebno iskati podrobnosti? Samo ugibam zdajle...

Sem omenila dotičnega umetnika, ker ga je tudi VN-njemu je bil namenjen post. Niti ni važno, čigavi so "krogci", hotela sem samo poudariti, da pri sliki s kvadratki, krogci, pikicami, ipd. ne gledamo podrobnosti in ne "iščemo" realnega človeka in kakšne oči ima-karikiram. Pri drugem slogu slikanja-npr. pri slikah in kipih, ki si jih zgoraj nalepil, nam bi pa padlo v oči, če bi imel človek 4 prste na rokah.

Niti slučajno nisem mislila, da je Picasso slab slikar. Se nisem sklicevala na to, ampak na različne sloge umetnikov.

Potem pa najprej razlozi tvoj vprasaj zgoraj.

Vprašaj je zato, ker nimam pojma, zakaj je tisti tvoj link.

Ok, tačas si že napisala. Točno tako, kot je napisala *jaz pa vem. Za dobro abstrakcijo stoji veliko znanja. Kar zagovarja VN, je populistični kič, žal.

@za Lumpo: ne najdem komentarja "jaz pa vem"... Se pa strinjam, ja, da za dobro abstrakcijo stoji veliko znanja. tudi jaz znam narisat par krogcov in trdit, da je to umetnost: 😛 http://shrani.si/f/42/81/3vfaJDTG/screenshot-2015-06-30-09.png

Torej Redna prerisuje. To pa ni nič od nič. Risati moraš iz glave in uporabljati svojo domišljijo. Zdaj si čist padla v mojih očeh 🙁

Sicer se mi zdi, da je kar brez poante odgovarjati, ampak vseeno: Na temu linku ne vidim nobene čisto take slike, kot jo je Redna narisala, pa četudi bi bila, se mi ne zdi čisto nič sporno, da bi prerisala. Znaš ti iz glave narisati vse živali, stavbe, rastline, ljudi...?

http://www.firstpeople.us/pictures/bear/1024x768/wsWILD017_1024x768.jpg ampak mi je še vedno všeč slika od rednačke ☕

Zakaj je brez poante odgovarjati?