Spet ustrahujejo ljudi: jesensko vreme, prihaja močna ohladitev, prihajajo nevihte, prihaja ku,,,rac. Tako so gnili !!!
-1
Počaki 08.09.2026 ob 13:55
Dež no,ker nebo poštrahano vse počez
0
Zdravo 08.09.2026 ob 14:01
Danes so pa vidne bele črte na nebu samo za čarovnicami na metlah., 🙈 In ne za letali 😮
1
Slovenka 08.09.2026 ob 14:40
Mene so že mal prestrašil....močni nalivi, debela toča, močni sunki vetra, možnost tornada....
-1
rok-1 08.09.2026 ob 14:44
@bbp
Strašijo?
Se bojiš dežja - ali kaj?
Tole, čemur ti praviš strašenje... je samo obveščanje, na populističen način, ki je edini ki ga folk še bere in zazna. Sicer je pa hudo brezveze... vsak si lahko sam pogleda na barometer, če ga ima - ali pa na normalno vremensko in v skrajnem primeru direktno v nebo.
Čemu vse ne boste kmalu pravili strašenje... ma zvenite ko ene prestrašene riti, ki se boje lastne sence
Tule maš primer, kjer je naslov zlo senzacionalističen in namerno strah vzbujajoč. Uporablja čustveno nabite in dramatične izraze, ki vremenski pojav prikazujejo kot katastrofo. Takk katastrofično in manipulativno nabijanje bralca ne informira objektivno, pč pa pri njem ustvarja občutek panike in ogroženosti. Namest objektivnega, strokovnega podajanja vremenske napovedi gre predvsem za lovljenje pozornosti in klikov.
2
jst 08.09.2026 ob 15:00
Evo, zaradi tega sm šla dons domov iz
Hrvaške Istre, ker je isto napovedano vreme za 4 dni.
2
rok-1 08.09.2026 ob 15:03
@Frogica
To imaš čisto prav; je maksimizirano, zaradi učinka. Ker ljudje samo to vidimo - oz bolj natančno najprej to vidimo.
A to vsi vemo.
Ostanem pri tem, da kdor to resno jemlje in dojema zadevo kot strašenje... ima problem, ki je precej večji od tega zoprnega načina pisanja.
@rok-1
Ne strinjam se, da ma nekdo zato avtomatsko problem.. Mediji majo moč pr tem kak ljudje neko stvar razumemo. Ne sam s tem, katere informacije nam posredujejo, tud s tem kaj izpostavijo, kak to predstavijo in na katera čustva ciljajo. Ljudje smo tem vplivom do določene mere vsi podvrženi. Tak da men se zdi preveč poenostavljeno rečt, da je problem v človeku, če nasede senzacionalizmu. Jp mamo odgovornost kritično presojati informacije, sam tud tisti, ki imajo tak velik vpliv na javno mnenje, majo odgovornost, da te moči ne izkoriščajo za manipulacijo!
2
rok-1 08.09.2026 ob 15:18
@Frogica
Lepa teorija - ki pa ne zdrži, čim morajo zaslužiti denar na trgu. Ali pa s sponzorstvi, oglaševanjem,...
Če iščeš krivca... lahko okriviš tudi vse nas, ker je senzacionalizem le izraz tega, kako delujejo naša čustva in razmišljanje. In to je to, kar posameznik lahko ima pod nadzorom - ali pa ne.
-1
Dadada 08.09.2026 ob 15:21
Jz bi naroču sončno oz. brez padavin za to soboto, relacija Lj-Faaker see....
@rok-1
Rok aja.. js sm misla, da mediji služijo z informiranjem in imajo zaupanje družbe, ker so objektivni. Imaš prav njihov primarn namen je zavajanje, pridobivanje klikov, oni morajo manipulirat, da lah zaslužijo. Zelo logično v bistvu.
In ne iščem krivca, nč bat.. sam razlagam, kak js to dojemam. Tvoje razmišljanje mi je pa tut všeč, ker je zelo poenostavljeno.
Oseba A ma težavo, zato se po pomoč obrne na osebo B, ki je za reševanje takšnih težav izšolana, se na tem področju odlikuje in si s tem celo služi kruh. Če oseba B problema osebe A ne zna rešiti pa to samo po seb še ne pomeni, da je za to odgovorna oseba B al pa da bi morala osebi A to razložiti in se zato odpovedati plačilu.
Oseba A je na koncu tista, ki mora sama ugotovit kaj je šlo narobe in kak naprej. In s tem se od nje pričakuje, da bo iz svoje prvotne zmedenosti sama ustvarila neko novo, nadgrajeno razumevanje situacije.
0
tkole 08.09.2026 ob 15:36
Froga..končno nekaj pametnega od tebe napisano👋
0
Božebože 08.09.2026 ob 15:45
Kakšno filozofiranje u b.m.
-2
ups 08.09.2026 ob 15:48
Kdor nasede, pač nasede.
Isto, kot med korono.
2
rok-1 08.09.2026 ob 15:49
@Frogica
Ta analogija ne zdrži. Ni niti od daleč podobno.
In od kje ti sklepanje, da imajo mediji zaupanje družbe? Ker so objektivni? To so res nekoč učili... ampak res pa ni. Nekoč naj bi ga imeli... a od tam smo zdaj že zelo daleč.
Poleg tega pa - če natančno prebereš - nikjer ne omenjam namena zavajanja; Le to, da je njihovo preživetje odvisno od tega, kako balansirajo med dejstvi (ki so enostavna in brez čustvenega naboja) in tem, da jih sploh kdo gleda / bere ali posluša - za kar, zaradi človeške narave, potrebujejo SHOW.
In logično je, da ljudje to vemo - zato show pač odšteješ iz zaznanega. Po tem postopku je pa težko zadevo imenovati strašenje, če nimaš nekega osebnega problema s strahom. Samo o tem pišem.
Se mi pa zdi že preveč besed in pisanja za nepomembno zadevo.
Se strinjam z Rokom1. Froga pa nehaj filozofirat, ker ne dojameš, kaj ti hoče Rok1 povedat.
Tudi z zgoraj navedenim se strinjam, da kakor nasedeš določeni novici, kot pri kovidu. Zdi se da je strah od kovida marsikomu ostal v kosteh in se tresejo še za vremensko novico.
@Frogica Meni se zdi 🐸, da je tako. V današnjem času, ko je dostop do spleta in komentiranja, ni enostavno imet neko medijsko hišo. Zato je treba najprej vse naredit, da obstaneš, kaj šele, da ustvaris nek profit. Potem je tako kot je. Vse na hitro, čimprej in čimbolj pompozno ali zloglasno.
Zato tudi vreme pogledam na tv morda enkrat na dan ali pa še to ne. Potem pa raje sam spremljam slike in modelske napovedi.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
08.09.2026 ob 13:53