☕ Materialistka ali realistka

premožen moški v glavnem nima težav, da si denarjem kupi žensko ali več žensk, lepo zapravlja denar, da mu je lepo.
ampak premožne ženske so pa škrtice prve vrste. Ne bodo zapravile evra, da bi jim nekdo njihovo pees spoliral, raje bodo darovale za razne reveže, živali, cerkev.

@Viki ....S takim bluzičem, ki se pri petdesetih vozi z maminim kolesom - in ti riše oblačke na nebu.....nimaš prihodnosti.

Bi morale potem biti place moskih neenakopravne zenskam dokler zenske zelite moskega ki zasluzi enako ali vec ter pricakujete da placuje na zmenku. 🙂

@Viki


..ampak, konkretno je tvoj problem nekje drugje, a ne, bejba?, ker če si sama istih let, potem imaš dovolj pod palcem ...torej..?

Mene ne bi motilo, če bi bil dober človek. Ni problem premoženje, denar..problem je karakter, kompatibilnost, obnašanje, zvestoba, ...

VIKI

prav imaš, mene bi motilo, da pri 35 odvisen od mene in nima nič. mojega vržem čez prag in ostane bos brez vsega, še avto smo mu kupili....dobesedno je dečko kupljen, neumen, kjer se še njegova mamika boji, da ga ne vržem čez prag kot staro cunjo. revčki

Mene moti vsak, ki si ni nič ustvaril. To pomeni, da je nesposiben, len ali neumen.

Tona. Zakaj pa tebe moti? Saj ni ustvari SEBI ne tebi..?

je luzič vsak, ki nima ničesar. Poznam pripopančka, je menjal vso družbo od sramote, ker se hvali samo z njenim nakupom...torej svojega nima nič. Kot moškega bi ga moralo biti sram-pa glejga zlomka, ni ga! vidite moški kakšni scofuklji ste, ženske vas ne potrebujemo.

Kaj mi hoče priden in delaven, če k bajti ni prinesel nič pa tudi ohranil ne bo, ker tega kar da ati ne zna nadomestiti, nagraditi.

zenske ne zelijo moskih ki niso nic ustvarili.Med tem ko moski...?

katere bi rekli da so bolsi ljudje moski ali zenske? 🙂

Da, zelo me moti da ljudje tam okoli abrahama nimajo osebnosti, karakterja, življenjskih izkušenj, posledično empatije.... Nedoumljivo mi je kako si lahko 50 let na svetu, pa ti še vedno ni uspelo postati človek.

Ni pomemben samo denar...celoten paket mora bit?

Da motilo bi me. Ker sem jaz drugačna, že od 20 leta sem varčevala za svoj dom, imela avto, naredila izpit za avto, naredila fakulteto. Podobno bi pričakovala od partnerja , takega tudi imam .Se pa ponavadi podobni najdejo s podobnimi. Ne gre za materializem, gre za skupne poglede. Jaz sebe sploh nimam za materialistko, da bi iskala premožnega (ko sem iskala, sedaj sem v dolgoletni vezi) pomeni pa mi delovnost, skupne vrednote, da gledava v isto smer. Ce si nekdo želi potovati, živeti iz rok v usta, briga ga za lastni dom, da bi si ga ustvaril, drug pa si želi lastni dom, za to bi se odpovedal potovanjem, kosilom, kozmeticarjem, taka dva nimata prihodnosti.

@Sissi 123
Sissi, kako pa boš kompatibilna z nekom, ki je od tebe drugačen? To dvoje ne gre skupaj. Saj marsikdo je dober, pa zvest, sploh moški, ki so revni, ki se zavedajo da nimajo možnosti izbire Moja prijateljica ima partnerja ki se je ločil pri 50+ letih, nima nič, ker je živel v hiši od bivše, notri ni niti vlagal, ker je že bilo vse narejeno, sedaj sta v najemu, ampak ona je tudi bila v najemu, nista ambiciozna, nimata želje po nakupu stanovanja, onadva se super razumeta, jaz bi pa s takim znorela, da moški pri 50 letih nima nič, niti 1000 EUR nimata prihrankov, pa sta oba stara 50 let, če bi oba vsak mesec dala 100 EUR na stran, bi imela prihrankov za polog in še nekaj za nakup, vzela bi še malo kredita, pa bi šlo. Tako pa sploh želje nimata.

tako kot so lahko bogati moški kompatibilni s kešpeeeee, njim se curak ne dvigne na milijone na bančnem računu, ampak na osebo s katero želijo biti in s katero želijo deliti svoje bogastvo. Posušene stare babe pa očitno še vedno gledajo samo skozi denar, sploh jim ne more priti na misel, da bi lahko bile z nekom od katerega ne bi imele finančnih koristi, ampak samo veselje in spolni užitek. in da lahko denar porabijo tudi za moškega.

@Viki
V bistvu si tako materialistka kot realistka v določenem delu.
materialistka ker pogojueš, da bi vsak moral imeti vsaj za stanovanje.
Realistka, ker ga imaš sama in pogojuješ, da bi isto imel tip.
Pod črto-na razmerja in moške gledaš materialistično.

Realnost-ljudje imajo drugačne pozicije in ne-nikakor ne velja, da bi moral imeti vsaj stanovanje. To je zraslov vaših materialističnih dušah. pri teh letih bi človek moral imeti vrednote! To manjka svetu, človeštvu. Ker se večina peha za materialnim. Ker je družba egoistično materialistična.

Jaz ne gledam, kaj ima materialnega. Gledam pa, kakšen je kot človek po duši in srcu. In to ti noben denar ne more kupit, pa če se valja po stotih hišah svojih, če je goljuf, varalica, ki skače s cveta na cvet, laže, manipulira, misli samo na svojo rit itd- je meni vreden nič. Tebi pa bi bil za ožent in bi se pred njim metala po vseh štirih, da bi te opazil.

@Čuk Vse materialno je le na izposojo. Jutri bomo šli v grob in prav nič vzeli s seboj. Več so vredni dobri odnosi, dobro srce in kompatibilnost med dvema kot stanovanje ali avto... Jutri pride do potresa, ki vsem vse zruši in denarja naenkrat ni več. Kaj pa takrat? A ne bi raje vse znova začela z nekom, s katerim veš, da se bosta že kako znašla, saj bosta drug drugemu v oporo.. važno da sta skupaj.

@Čuk @Čuk @Čuk
Hja, ampak onadva sta kompatibilna. Avtorica pa s svojim ni kompatibilna. Ni vprašanje, če bi bili s 50-letnim moškim, ki ni ustvaril nič. Vprašanje je, če bi bili s 50-letnim moškim, ki ti je podoben, kompatibilen.

@Blui
Zakaj bi se pred takim metala? Če je 🤐, ima lahko milijone, pa ga ne bi pogledala. Moškega ki je nagnjen k varanju , tudi ne, ker to ne toleriram. Pričakovala pa bi, da ima vsaj toliko kot jaz , ne rabi biti premožen, celo motilo bi me , če bi bil, idealno bi bila sredina, da ima službo, svojo streho nad glavo in nek avto. Če ne bi imel čisto nič, pa bi me zmotilo, kaj je z njim narobe, zakaj je tako brezciljno živel, ali res nima nobene ambicije?

Še dobro, da se ženske vsake toliko malo razkrijete. Briga vas, kakšen je človek, vas samo zanima, kdo kaj ima, od česa boste imele koristi.

Ker pa v vezo ne prinesete ničesar, kar bi si človek res želel, ste primerne le občasno, pa še to le, če ste mlade in dobro zgledate, ter imate veliko prostega časa.

Takšne ste ženske. Bog ne daj, da vam moški ne more parirati. Vedno morate imeti neko korist. Če tip nima več premoženja, si mora vsaj obetati zadovoljivo dediščino. Lahko pa ima tudi toliko višjo plačo ali pa obet le te, če je še mlad. Pa tudi službeni naziv, družbeni položaj, veze in poznanstva, družinski pedigre, itd nekaj šteje. Ni ga bolj preračunljivega bitja kot stara baba. Ni sans, da bi ona več calala.

Zanimivo, da toliko veš o preračunljivih babah. Očitno nimaš ponuditi nič drugega kot denarnico, pa te skrbi, da bo ostala prazna. Če iščeš ljubezen na ceniku, se ne čudi, če dobiš račun.😂

Se mi zdi tema čista provokacija, ampak če vzamemo zares: do penzije ima ta 50- letnik še 15 let. Mu pa pomagaj nekaj ustvariti, pa je rešeno. Izkaži se kot kvalitetna partnerka, če se kaj ceniš. V 15 letih lahko ustvariš mali imperij.

Za uspešnim moškim stoji ustvarjalna in sodelovalna ženska, a ne? Na gotovo delo se pa zna vsesti vsaka kokoška.

@Viki
To so pač tvoja merila pri potencialnem izboru. Pač verjetno eden od meril, za katere osebno misliš, da prinese dobro vezo. Ni tukaj pravilnega odgovora kaj je prav ali narobe. Nekateri imajo recimo merilo, da mora biti blond. 🤣

Ljubezenske pravljice so le to, pravljice za male otroke. S tem, da danes dominirajo psiho velike večine moške populacije. Medtem, ko so žensko ostale preračunljivo praktične, če si iščejo t.i. partnerja. Če jim gre le za razvedrilo, je seveda vse drugo pomembno. Namreč, evolucija je poskrbela, da ženske že podzavestno vedo kako pomembno je, da imajo podporo tudi materijalno čim močnejsega moškega. Medtem, ko do retardiranosti indoktrinirana moška populacija strumno ignorira dejstvo, da se partnerstva danes več ne moreš iti s finančno šibkejšo žensko, ki minuse kako drugače ne kompenzira. Že zato, ker sta pred zakonom enaka. Kar se slej kot prej pokaže za še kako relevantno. Zato je takšna zveza kvečjemu luksuz, ki si ga moški odloči privosčiti ali ne; stvar osebne odločitev. Ampak, kot rečemo, ogromno večina moške populacije je danes v resni zvezi iz popolnoma drugih motivov, ki so skregani z realnostjo, saj se je niti zavedajo ne.

Ker pa širom zahoda ni družbeno sprejemljivo, da ženska odkrito pove, da materijalna situiranost moškega oz. potencijal le te igra ključno vlogo pri njegovi primernosti za partnerja, se vse to zavija v celofan, da se izogne kritika javnosti. Pri čemer se ene že celo življenje tako zelo trudijo, da že same sebi verjamejo, da jim je pomembno vse kaj drugega.

Ženske vedno nekaj moti. Idealen moški ne obstaja.
Tudi ko že mislijo, da so našle popolnega, so bodo že naslednje jutro nekaj izmislile.
Ženske se ne da zadovoljit. Mogoče kratkoročno, ampak na dolgi rok ni šans. Katere govorijo kako so super zadovoljne, takšne zagotovo super lažejo.

Odvisno. Če se mu hočeš naseliti pod streho in pričakuješ, da ti bo prispeval, potem materialistka. Če si pa z njim, ker ti je fino biti z njim, potem pač ne. In obratno. Če tisti iz mamine kleti misli, da mu boš ti reševala rit, je pa on materialist. Ampak ne vem, zakaj bi te to sploh skrbelo, ker taki nimajo nobene želje zapustiti mamine kleti.

@vedno

Zato se je danes tudi takšna neumnost spustiti v pravno zavezujoče resno razmerje (poroka ali daljše sobivanje), če lahko z ločitvijo kako resno nastradaš. To pa je skoraj neizogibno, če moški bistveno več zasluži in ima otroke. Medtem, ko je iz ženske perspektive ravno obratno. Resna zveza z dovolj uspešnim moškim je zadetek na loteriji. S tem, da ste se že sami povedali, da v Sloveniji vlada plačna uravnilovka, če odmislimo peščico izjemnih plač. Ostali pa ste med 1-3 jurji. Premoženjske razlike so bolj zaradi dedovanja. Kar tudi jasno pove, da se vas velika večina predvsem kiti s tujim perjem, ko se hvalite s svojimi nepremičninami. Zato tudi nek bogat Jelinčič, dolgoletni politični prisklednik, ni z ločitvijo omembe vredno nastradal. Ker z ženo nista “skupaj” nič posebnega ustvarila. Večina premoženja je kako podedovana. Patetika.

Če pa kaj imaš za zgubiti, pa si bedak, če se danes poročaš. In to ravno zato, ker si lahko prepričan, da bo žena slej kot prej motivirana v ločitev. Ne le zato, ker se te bo z leti preprosto naveličala, če ne kaj hujšega. Tudi zato, ker bo z ločitvijo profitirala; denar + svoboda, kaj češ boljšega. Kar luzerji seveda niste sposobni razumeti, ker nikoli v življenju niste ustvarili nič omembe vrednega.

Ampak to je že odmik od teme. Luzerji še tega niste sposobni razumeti kateri tipi masovno jebejo vse kar leze in gre, medtem ko večina moške populacije na hrbet vrže žensk za prste ene ali v najboljsem primeru dveh rok.

Mlade ženske hočejo zanimive moške. Denar in družbeni položaj nista tako pomembna. Če je moški zanimiv, dobro ohranjen, z veliko prostega časa in ima tudi denar za kako malo razvajanje, potem lahko veliko mlajše ženske polaga kot preprogo praktično dokler mu tič stoji.

Večina moških je ersno zaposlenih, kar pomeni, prostega časa nimajo veliko. Razen tega verjamejo v vse feministične neumnosti. Zato jim ne ostane nič drugega, kot da hodijo en po drugem za ostanke razočaranih žensk, ko s eone, po današnjih merilih, tam nekje pri 35-ih odločijo zresnit.

@Viki

seveda bi me motilo.
a je glup, da ne more delati kaj drugega kot za minimalca, vsaj ploščice bi lahko polagal?
A je len?
A je keš picccka in se je doslej šlepal na ženske?
nič od tega ni odrasla odgovorna oseba, ki poskrbi za familijo.

se pravi, če oba nič nimata, je v redu. Če pa samo moški nima, pa ogenj v strehi. To pomeni, da si čisto navadna k....ba, ki ima med nogami napravico, ki ji omogoča, da moškemu računa za seks in ostalo.