Mami umrle Arine odvzeli novorojenčka

Deli na Facebook Deli na X
Avatar člana Mitzi
Mitzi
22.03.2017 ob 23:13
*
0
Avatar gosta
22.3.
22.03.2017 ob 23:21
Ponovitvena nevarnost. Če bo sodišče odločilo da je nedolžna, ji bodo otroka vrnili. Menda ja ne pričakujete da bi mati prostovoljno podpisala papirje za odvzem otroka?
Nedolžna? Nihče ni kriv dokler se mu ne dokaže krivda, vendar se da tukaj razbrati že iz trajanja pripora in stanja kakršna je bila v priporu, nosečnost, da imajo trdne dokaze zoper njo.
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
22.03.2017 ob 23:23
*
0
Avatar gosta
oblak
23.03.2017 ob 8:26
Po mojem mnenju otrok ne sodi v zapor. Sodnica je najprej določila, da bo sin do prvega ali celo drugega leta starosti z njo v zaporu. Kakšen začetek življenja je to? Kakšne temelje dobi otrok za popotnico? Da o njegovem psihičnem stanju, ko bo izvedel kdo ali bolje rečeno kaj sta njegova starša, sploh ne razpravljamo. V njegovo dobro bi ga bilo potrebno odvzet takoj po rojstvu, oddat v posvojitev po možnosti v tujino, namestit v toplo družino, dokumente z imeni bioloških staršev pa po nesreči sežgat. Vsaj tako je moje mnenje.
0
Avatar gosta
:(
23.03.2017 ob 8:29
le kaj bo iz tega otroka z geni dveh morilcev
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
23.03.2017 ob 9:02
Avtor: oblak
Po mojem mnenju otrok ne sodi v zapor. Sodnica je najprej določila, da bo sin do prvega ali celo drugega leta starosti z njo v zaporu. Kakšen začetek življenja je to? Kakšne temelje dobi otrok za popotnico? Da o njegovem psihičnem stanju, ko bo izvedel kdo ali bolje rečeno kaj sta njegova starša, sploh ne razpravljamo. V njegovo dobro bi ga bilo potrebno odvzet takoj po rojstvu, oddat v posvojitev po možnosti v tujino, namestit v toplo družino, dokumente z imeni bioloških staršev pa po nesreči sežgat. Vsaj tako je moje mnenje.

Mislim, da otroku do enega leta ali vsaj 6 mesecev v zaporu ne bi bilo nič hudega. Se ne zaveda prav veliko okolice, sploh če so razmere v zaporu ok.
Odvzeti ob rojstvu in dati v posvojitev? V tem primeru bi se skoraj strinjala, da bi bila to najprimernejša možnost. Ampak... Vsak je nedolžen, dokler se mu krivda ne dokaže.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
23.03.2017 ob 9:02
Avtor: 🙁
le kaj bo iz tega otroka z geni dveh morilcev

Niso samo geni tisti, ki vplivajo na karakter ali prihodnja dejanja človeka.
0
Avatar gosta
999
23.03.2017 ob 9:25
Hvala bogu, edin mal me skrbi za dojenje. Baje razni nadomestki niso niti približek maminega mleka in otrok zaradi njih lahko zaostane v razvoju.
0
Avatar člana mcmis
mcmis
23.03.2017 ob 9:27
Avtor: 999
Hvala bogu, edin mal me skrbi za dojenje. Baje razni nadomestki niso niti približek maminega mleka in otrok zaradi njih lahko zaostane v razvoju.


ti to resno?

100% podpiram odvzem.
0
Avatar gosta
oblak
23.03.2017 ob 9:28
Avtor: 999
Hvala bogu, edin mal me skrbi za dojenje. Baje razni nadomestki niso niti približek maminega mleka in otrok zaradi njih lahko zaostane v razvoju.

Kar nekaj je žensk, ki ne morejo dojiti, nekaj jih celo umre ob porodu itd. V tem primeru bi ta "skrbna" mati, če bi jo skrbelo nedojenje, lahko mleko izčrpala in bi se ga dostavljalo v rejo k dojenčku. Prijateljica je 3 mesece vozila doma izčrpano mleko v bolnišnico k dojenčku.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
23.03.2017 ob 9:31
Avtor: 999
Hvala bogu, edin mal me skrbi za dojenje. Baje razni nadomestki niso niti približek maminega mleka in otrok zaradi njih lahko zaostane v razvoju.

Zaostane v razvoju? Ogromno zdravih otrok je, ki so zrasli na umetnem mleku.
0
Avatar gosta
999
23.03.2017 ob 9:31
Avtor: 999
Hvala bogu, edin mal me skrbi za dojenje. Baje razni nadomestki niso niti približek maminega mleka in otrok zaradi njih lahko zaostane v razvoju.
ti to resno? 100% podpiram odvzem.
Čisto resno in to je znanstveno źe ničkolikokrat dokazano. Jenpa v tem primeru res bolje da jj ga vazmejo, ker matka je prtegjena do konca in vprašanje kaj bi lahk še s tem dečkom nardila. Sicer jo bo pa verjetn spet kir napumpal.
0
Avatar gosta
999
23.03.2017 ob 9:32
Avtor: oblak
Avtor: 999
Hvala bogu, edin mal me skrbi za dojenje. Baje razni nadomestki niso niti približek maminega mleka in otrok zaradi njih lahko zaostane v razvoju.

Kar nekaj je žensk, ki ne morejo dojiti, nekaj jih celo umre ob porodu itd. V tem primeru bi ta "skrbna" mati, če bi jo skrbelo nedojenje, lahko mleko izčrpala in bi se ga dostavljalo v rejo k dojenčku. Prijateljica je 3 mesece vozila doma izčrpano mleko v bolnišnico k dojenčku.


To je pa kul, me zanima če bo una zblojenka pripravljena to nardit, upam, da ja.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
23.03.2017 ob 9:33
Avtor: 999


Čisto resno in to je znanstveno źe ničkolikokrat dokazano.

Ne, ni.
Ja, materino mleko je seveda dobro za otroka, ni pa nikakor nujno. In nima vsako materino mleko samih plusov: kajenje in materina prehrana vsekakor vplivata na kakovost.
0
Avatar gosta
oblak
23.03.2017 ob 9:34
Avtor: 999
Avtor: oblak
Avtor: 999
Hvala bogu, edin mal me skrbi za dojenje. Baje razni nadomestki niso niti približek maminega mleka in otrok zaradi njih lahko zaostane v razvoju.

Kar nekaj je žensk, ki ne morejo dojiti, nekaj jih celo umre ob porodu itd. V tem primeru bi ta "skrbna" mati, če bi jo skrbelo nedojenje, lahko mleko izčrpala in bi se ga dostavljalo v rejo k dojenčku. Prijateljica je 3 mesece vozila doma izčrpano mleko v bolnišnico k dojenčku.


To je pa kul, me zanima če bo una zblojenka pripravljena to nardit, upam, da ja.


Dvomim, ker se po mojem mnenju ženski ne gre za otroka kot otroka, ampak otroka kot olajševalne okoliščine in sredstva manipulacije za oprostitev ali znižanje kazni ali predčasne pogojne izpustitve ter mnogokatero drugo ugodnost.
0
Avatar gosta
oblak
23.03.2017 ob 9:36
Avtor: oblak
Po mojem mnenju otrok ne sodi v zapor. Sodnica je najprej določila, da bo sin do prvega ali celo drugega leta starosti z njo v zaporu. Kakšen začetek življenja je to? Kakšne temelje dobi otrok za popotnico? Da o njegovem psihičnem stanju, ko bo izvedel kdo ali bolje rečeno kaj sta njegova starša, sploh ne razpravljamo. V njegovo dobro bi ga bilo potrebno odvzet takoj po rojstvu, oddat v posvojitev po možnosti v tujino, namestit v toplo družino, dokumente z imeni bioloških staršev pa po nesreči sežgat. Vsaj tako je moje mnenje.
Mislim, da otroku do enega leta ali vsaj 6 mesecev v zaporu ne bi bilo nič hudega. Se ne zaveda prav veliko okolice, sploh če so razmere v zaporu ok.
Dojenčki so zelo dovzetni za čustva prisotnih. Panika, strah, živčnost, nemir nasproti sreče, ljubezni, mirnosti, veselja?
0
Avatar gosta
Jao
23.03.2017 ob 9:37
Hvala Bogu, da so ji ga odvzeli, hvala Bogu! Vsaj ena pametna odločitev CSD! Vsaj ena!
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
23.03.2017 ob 9:37
Avtor: oblak
Avtor: oblak
Po mojem mnenju otrok ne sodi v zapor. Sodnica je najprej določila, da bo sin do prvega ali celo drugega leta starosti z njo v zaporu. Kakšen začetek življenja je to? Kakšne temelje dobi otrok za popotnico? Da o njegovem psihičnem stanju, ko bo izvedel kdo ali bolje rečeno kaj sta njegova starša, sploh ne razpravljamo. V njegovo dobro bi ga bilo potrebno odvzet takoj po rojstvu, oddat v posvojitev po možnosti v tujino, namestit v toplo družino, dokumente z imeni bioloških staršev pa po nesreči sežgat. Vsaj tako je moje mnenje.
Mislim, da otroku do enega leta ali vsaj 6 mesecev v zaporu ne bi bilo nič hudega. Se ne zaveda prav veliko okolice, sploh če so razmere v zaporu ok.
Dojenčki so zelo dovzetni za čustva prisotnih. Panika, strah, živčnost, nemir nasproti sreče, ljubezni, mirnosti, veselja?
Imaš prav.
0
Avatar gosta
oblak
23.03.2017 ob 9:40
Kolikor je pisalo v medijih, bi naj ta dojenček v času sodnih procesov čakal na hodniku pred sodno dvorano in bi mati imela vsake toliko odmor, da bi se mu lahko posvetila. Tudi to čakanje se mi zdi velik minus. Obravnava zna trajati mesece, na hodniku pa zagotovo ne bo posteljice.
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
23.03.2017 ob 9:50
Avtor: oblak
Kolikor je pisalo v medijih, bi naj ta dojenček v času sodnih procesov čakal na hodniku pred sodno dvorano in bi mati imela vsake toliko odmor, da bi se mu lahko posvetila. Tudi to čakanje se mi zdi velik minus. Obravnava zna trajati mesece, na hodniku pa zagotovo ne bo posteljice.

To se je tudi meni zdelo sporno. Je bila tudi sodnica proti, če se prav spomnim.
0
Avatar gosta
hvcxcvbnm,
23.03.2017 ob 10:25
Avtor: 22.3.
Ponovitvena nevarnost. Če bo sodišče odločilo da je nedolžna, ji bodo otroka vrnili. Menda ja ne pričakujete da bi mati prostovoljno podpisala papirje za odvzem otroka?
Nedolžna? Nihče ni kriv dokler se mu ne dokaže krivda, vendar se da tukaj razbrati že iz trajanja pripora in stanja kakršna je bila v priporu, nosečnost, da imajo trdne dokaze zoper njo.
Saj sem napisala če. Osebno v to dvomim, ker bi morala vedeti kaj se dogaja z otrokom, četudi ga ni tepla. Če je v ozadju psihična bolezen, potem je tudi boljše, da otrok ni z njo.
zaznavam ksenofobno nestrpnost? ker ni Slovenka, jo že vnaprej obsojaš? še pred sodbo? fašistka? aa?
0
Avatar gosta
ne seri
23.03.2017 ob 10:27
Avtor: hvcxcvbnm,
Avtor: 22.3.
Ponovitvena nevarnost. Če bo sodišče odločilo da je nedolžna, ji bodo otroka vrnili. Menda ja ne pričakujete da bi mati prostovoljno podpisala papirje za odvzem otroka?
Nedolžna? Nihče ni kriv dokler se mu ne dokaže krivda, vendar se da tukaj razbrati že iz trajanja pripora in stanja kakršna je bila v priporu, nosečnost, da imajo trdne dokaze zoper njo.
Saj sem napisala če. Osebno v to dvomim, ker bi morala vedeti kaj se dogaja z otrokom, četudi ga ni tepla. Če je v ozadju psihična bolezen, potem je tudi boljše, da otrok ni z njo.
zaznavam ksenofobno nestrpnost? ker ni Slovenka, jo že vnaprej obsojaš? še pred sodbo? fašistka? aa?
poglej si črno kroniko, imaš čistokrvnih Slovencev za izvoz, nazadnje je en s sekiro obglavljal.
0
Avatar gosta
jhgfghjkl
23.03.2017 ob 10:31
Avtor: ne seri
Avtor: hvcxcvbnm,
Avtor: 22.3.
Ponovitvena nevarnost. Če bo sodišče odločilo da je nedolžna, ji bodo otroka vrnili. Menda ja ne pričakujete da bi mati prostovoljno podpisala papirje za odvzem otroka?
Nedolžna? Nihče ni kriv dokler se mu ne dokaže krivda, vendar se da tukaj razbrati že iz trajanja pripora in stanja kakršna je bila v priporu, nosečnost, da imajo trdne dokaze zoper njo.
Saj sem napisala če. Osebno v to dvomim, ker bi morala vedeti kaj se dogaja z otrokom, četudi ga ni tepla. Če je v ozadju psihična bolezen, potem je tudi boljše, da otrok ni z njo.
zaznavam ksenofobno nestrpnost? ker ni Slovenka, jo že vnaprej obsojaš? še pred sodbo? fašistka? aa?
poglej si črno kroniko, imaš čistokrvnih Slovencev za izvoz, nazadnje je en s sekiro obglavljal.
ampak noben jih ne obsoja vnaprej, še pred dokazi in sodbo njo pa kot tujko, Mitzi že vnaprej obsoja na posebne ukrepe kaj če se izkaže da je nedolžna žrtev, ki jo je opica psihično uničil, da ni bila sposobna dojemat realnosti? ampak ne, tu pride na površje Mitzina skrita nacistična ksenofobna nestrpnost in povozi vso logiko in pravico.
0
Avatar gosta
veš kaj
23.03.2017 ob 10:46
Avtor: jhgfghjkl
Avtor: ne seri
Avtor: hvcxcvbnm,
Avtor: 22.3.
Ponovitvena nevarnost. Če bo sodišče odločilo da je nedolžna, ji bodo otroka vrnili. Menda ja ne pričakujete da bi mati prostovoljno podpisala papirje za odvzem otroka?
Nedolžna? Nihče ni kriv dokler se mu ne dokaže krivda, vendar se da tukaj razbrati že iz trajanja pripora in stanja kakršna je bila v priporu, nosečnost, da imajo trdne dokaze zoper njo.
Saj sem napisala če. Osebno v to dvomim, ker bi morala vedeti kaj se dogaja z otrokom, četudi ga ni tepla. Če je v ozadju psihična bolezen, potem je tudi boljše, da otrok ni z njo.
zaznavam ksenofobno nestrpnost? ker ni Slovenka, jo že vnaprej obsojaš? še pred sodbo? fašistka? aa?
poglej si črno kroniko, imaš čistokrvnih Slovencev za izvoz, nazadnje je en s sekiro obglavljal.
ampak noben jih ne obsoja vnaprej, še pred dokazi in sodbo njo pa kot tujko, Mitzi že vnaprej obsoja na posebne ukrepe kaj če se izkaže da je nedolžna žrtev, ki jo je opica psihično uničil, da ni bila sposobna dojemat realnosti? ampak ne, tu pride na površje Mitzina skrita nacistična ksenofobna nestrpnost in povozi vso logiko in pravico.
če se je bila sposobna gnat za skrbništvom in si urejat vse ugodnosti na csdju je bila sposobna tudi dojet da ni prav dojenčka metat v radiator
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
23.03.2017 ob 10:47
Avtor: jhgfghjkl
Avtor: ne seri
Avtor: hvcxcvbnm,
Avtor: 22.3.
Ponovitvena nevarnost. Če bo sodišče odločilo da je nedolžna, ji bodo otroka vrnili. Menda ja ne pričakujete da bi mati prostovoljno podpisala papirje za odvzem otroka?
Nedolžna? Nihče ni kriv dokler se mu ne dokaže krivda, vendar se da tukaj razbrati že iz trajanja pripora in stanja kakršna je bila v priporu, nosečnost, da imajo trdne dokaze zoper njo.
Saj sem napisala če. Osebno v to dvomim, ker bi morala vedeti kaj se dogaja z otrokom, četudi ga ni tepla. Če je v ozadju psihična bolezen, potem je tudi boljše, da otrok ni z njo.
zaznavam ksenofobno nestrpnost? ker ni Slovenka, jo že vnaprej obsojaš? še pred sodbo? fašistka? aa?
poglej si črno kroniko, imaš čistokrvnih Slovencev za izvoz, nazadnje je en s sekiro obglavljal.
ampak noben jih ne obsoja vnaprej, še pred dokazi in sodbo njo pa kot tujko, Mitzi že vnaprej obsoja na posebne ukrepe kaj če se izkaže da je nedolžna žrtev, ki jo je opica psihično uničil, da ni bila sposobna dojemat realnosti? ampak ne, tu pride na površje Mitzina skrita nacistična ksenofobna nestrpnost in povozi vso logiko in pravico.
Kje pa ti v poplavi če-jev in osebnih mnenj v Mickinem postu vidiš obsojanje in trditve?
0
Avatar gosta
jhgfghjklč
23.03.2017 ob 10:49
oni so druga kultura in treba je spoštovat njihove običaje
če je ded reku da je treba dojenčka v zid metat, ga žena uboga, ker pri njih je pač tako, da ima ded vedno prav in je absolutni gospodar.
zato ne bodite nestrpni do drugih ter se prilagajajte njihovim navadam.
0
Avatar gosta
hgfcdcfghjk
23.03.2017 ob 10:51
Avtor: jhgfghjkl
Avtor: ne seri
Avtor: hvcxcvbnm,
Avtor: 22.3.
Ponovitvena nevarnost. Če bo sodišče odločilo da je nedolžna, ji bodo otroka vrnili. Menda ja ne pričakujete da bi mati prostovoljno podpisala papirje za odvzem otroka?
Nedolžna? Nihče ni kriv dokler se mu ne dokaže krivda, vendar se da tukaj razbrati že iz trajanja pripora in stanja kakršna je bila v priporu, nosečnost, da imajo trdne dokaze zoper njo.
Saj sem napisala če. Osebno v to dvomim, ker bi morala vedeti kaj se dogaja z otrokom, četudi ga ni tepla. Če je v ozadju psihična bolezen, potem je tudi boljše, da otrok ni z njo.
zaznavam ksenofobno nestrpnost? ker ni Slovenka, jo že vnaprej obsojaš? še pred sodbo? fašistka? aa?
poglej si črno kroniko, imaš čistokrvnih Slovencev za izvoz, nazadnje je en s sekiro obglavljal.
ampak noben jih ne obsoja vnaprej, še pred dokazi in sodbo njo pa kot tujko, Mitzi že vnaprej obsoja na posebne ukrepe kaj če se izkaže da je nedolžna žrtev, ki jo je opica psihično uničil, da ni bila sposobna dojemat realnosti? ampak ne, tu pride na površje Mitzina skrita nacistična ksenofobna nestrpnost in povozi vso logiko in pravico.
Kje pa ti v poplavi če-jev in osebnih mnenj v Mickinem postu vidiš obsojanje in trditve?
še pred pravnomočno sodbo ji hoče dojenčka vzet to so delali nacisti in fašisti sram vas bodi vse, ki podpirate njeno nestrpnost
0
Avatar člana WiCkEd WiTcH
WiCkEd WiTcH
23.03.2017 ob 12:03
Spet dve zgodbi... Ena je, da so otroka na skrivaj vzeli, druga, da se je je od njega lahko poslovila. Ena, da ji je bilo prinešeno soglasje o skrbništvu, ki ga ni podpisala, druga, da so jo o tem samo seznanili.
0
Avatar člana Jezen
Jezen
23.03.2017 ob 12:12
če jo obsodijo, bi jaz za take uvedel obvezno kemično kastracijo, tko ko za pedote
0
Avatar člana zobatec
zobatec
23.03.2017 ob 22:24
KONČNOOO enkrat, da delajo 'organi' po zdravi pameti.
In carji so, da umaknejo te otroke. Pa da javnost ne ve kam. Da ne šnoflate!! 🙁
0
Avatar člana Fox
Fox
23.03.2017 ob 22:31
Ze to je nerazumljivo da je rodila se enega reveza, taki bi mogli it na sterilizacijo/kastracijo. V Ameriki bi dobila dozivljenjsko ali pa death row, pri nas pa maximalno ene 10 let of tega jih bo vecino casa prezivela na psihiatriji. Glede na zlocin ki state ga naredila zelo udobno.
0
Avatar člana zobatec
zobatec
23.03.2017 ob 22:45
Fox - mi si tega ne moremo predstavljat.
Jaz ne morem razumet sosedov, očeta!! Kako ni nihče nič slišal, posumil????
Oni so sprehajali psa, tamale bejbike (pa kok je luštkana) nikoli!! !!!!!!
0
Avatar člana Fox
Fox
23.03.2017 ob 22:50
Te zgodbe se spomnim sem delala ob Vrbskem takrat in mi je v spominu ostala slika pretepene deklice v bolnici pa vse cevke okoli, ziva groza. Zival ne naredi tega.
0
Avatar člana Cindy
Cindy
23.03.2017 ob 23:16
Folk niç ne vidi, kadar bi bilo treba.
0
Avatar člana Jezen
Jezen
23.03.2017 ob 23:31
Pa to je ona zanosla preden je šla v zapor al v zaporu? Verjetn prej?
0
Avatar člana Fox
Fox
23.03.2017 ob 23:33
Bolj je vprasanje s kom je zanosila, a s tem descom k sta skupaj ubila otroka?
0
Avatar člana zobatec
zobatec
23.03.2017 ob 23:36
Ja Cindy! In niso živeli nekje na samem. Levo sosed 4 metre stran, desno sosed , zgoraj še eni sosedje. Pa to moraš slišat. Se ti zdet čudno. Pa foter......... če že ni bilo 'strokovnih služb'! Bo k tebi pršu en frajer - si ožigosana za do smrti. Bo k men pršu en s citroenom - gotova. sem! Vsi vse vidijo, vsako zarpano coto na štriku. Kam gre pes scat. Kako si parkiral. Vse! To res zamerim tudi sosedom!
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Cvek123.com © 2014-2026