Me veseli, da si našla dežurnega krivca. To je roman Bronje Žakelj, Belo se pere na devetdeset. V sedemdesetih, osemdesetih in tudi šestdesetih letih dvajsetega stoletja se je veliko kadilo. Reklame za cigarete so bile ene najpogostejših skoraj tako nadležne kot današnji oglasi za mobilne naprave. Ljudje so se veliko družili in kadili, pili, čvekali ..., skratka se imeli fajn. Baje drži, da 80% raka na pljučih dobijo kadilci, še vedno pa ostaja tistih 20%, ki jih nimamo kam dati. Večina celo pod pasivne kadilce ne sodi, torej kaj? Če že iščeš krivca ga raje išči med pivci. Alkohol pa res povzroča kopico rakov vsepovsod v telesu. In mimogrede Bronjina na mama ni umrla, vsaj v knjigi ne zaradi raka pljuč ali dojk temveč zaradi želodčnega raka. Če so to v filmu zadrekali, da bi bili bolj "in" me ne bi čudilo. A so kakšno nutrijo tudi vmes vtaknili, pa nadležno igranje klavirja. Takrat veste v sedemdesetih je večina otrok po tistih malce bolj finih blokih plenkala in mučila pianino. Koncertne klavirje so imeli bolj kot ne samo partijski kulaki. Se boš tudi ob to kaj obregnila ali ne? Sama avtorica je zbolela za enim od krvnih ali limfnih rakov in kasneje po dolgih desetletjih remisije za nekim internističnim rakom. A za dedno obremenitev z raki še nisi slišala. Malce se pouči, da ne boš pisala totalnih bedarij.
0
Ne zanimajo me mnenja dežurnih botov - # kaj pa če ni tako.
Sigurno dobro veste, da smo že 1.000x razčistili, da 90% pljučnih rakov povzroča kajenje (aktivno in pasivno). Ne pa 80%, zato ne lažite! # lep rak pravi, da celo 60%. To trdi vehementno (amen!), ne da pa nobene reference. Skratka malo se uskladite, lepo prosim. Pojma nimate ne o statistiki kajenja, ne o statistiki pljučnega raka, zato bi bilo bolje, da ne bi tega komentirali. No, skratka, tobačna industrija še naprej vedno dela vse, da lahko še naprej prodaja svojo smrtonosno rakotvorno trdo drogo, čeprav so že v 50. letih obljubljali drugače...
Drugače pa je tema Liffe, filmi in skrito sponzorstvo, pa film Belo se pere na 90. Sploh niste razumeli besedila, ker ste spet en tak bot, plačan tobačni bot. Ja, ja, to bo, alkohol bo kriv za pljučne rake, ima ful vpliva na pljuča, sigurno povzroča vse te rake... Pa plastika, baje?
https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/000/006/512/DoubleFacePalm.jpg
Bolj kot je laž neumna, dokazljivo napačna, bolj kot je absurdno, rajši to ponavljate, kajne?
November je mesec ozaveščanja o pljučnem raku, zato prosim za vsaj malo empatije, ker cigarete ubijejo vsako leto 4.500 ljudi pri nas in zato hitro, hitro, hop-hop odgonzajte stran!
-2
odlična knjiga, zato bom pogledala tudi film..Meni so ti dialogi in scene in 80-ih zelo zanimive, me pritegnejio, spomnijo na otroštvo..Točno tako je bilo pri nas..Še dedek je živel pri nas, on je kadil konstantno, tudi moj oče in mama..ki je potem nehala..Imam točno tak spomin iz zakajene kuhinje..ampak to je lep spomin, ne na cigarete, ampak na trenutke, občutke, mene je poneslo v tiste čase, komaj čakam film...Polna kuhinja, obiski, pogovori, tega zdaj ni več..Ampak zanimivo, koliko so takrat kadili, jaz se ne spomnim, da bi kdo umrl zaradi raka na pljučih takrat..tudi zdaj ne, ti ki so še živi.
-1
Oh, ja zlata in povsod zakajena 80-ta leta 😆
Takrat se je praktično povsod kadilo, tudi v čakalnicah zdravstvenih domov, na avtobusih, vlakih ... Ga ni bilo javnega prostora, ki ni bil usmrajen od čikov. Moja najhujša mora je bila, ko sem morala vsakega 15. v mesecu z mamo na banko plačo dvignit - tam pa tako gost cigaretni dim, da sem komaj videla čečkati po tistih blokcih za dvig gotovine.
Takrat se je praktično povsod kadilo, tudi v čakalnicah zdravstvenih domov, na avtobusih, vlakih ... Ga ni bilo javnega prostora, ki ni bil usmrajen od čikov. Moja najhujša mora je bila, ko sem morala vsakega 15. v mesecu z mamo na banko plačo dvignit - tam pa tako gost cigaretni dim, da sem komaj videla čečkati po tistih blokcih za dvig gotovine.
0
Pri nas doma v 80tih ni kadil noben. Edini kadilec, ki se ga spomnim je bil dedek.
Ta knjiga je best seller, je že mogla bit ok, jaz je nisem brala, take teme me ne potegnejo. Glede na številke prodanih knjig ni nič čudnega, da je film otvoritveni, ki pa zgleda ni v tekmovalnem programu.
Sponzorje imaš vse navedene na spletni strani, svoje brezvezne teorije pa bolje zadrži zase, ker takole izpadeš samo še večji bebček.
Ta knjiga je best seller, je že mogla bit ok, jaz je nisem brala, take teme me ne potegnejo. Glede na številke prodanih knjig ni nič čudnega, da je film otvoritveni, ki pa zgleda ni v tekmovalnem programu.
Sponzorje imaš vse navedene na spletni strani, svoje brezvezne teorije pa bolje zadrži zase, ker takole izpadeš samo še večji bebček.
-1
@Zdravko Mamić Maminjo
Uf, kako žolčno se odzivajo tisti, ki se imajo za aktiviste zdravega življenja. Čemu? A lahko pojasniš zakaj toliko tako imenovanih aktivistov za zdravo, brezmesno in sploh in oh empatično življenje (ne vem kaj je narobe s slovenskim izrazom sočutno) tako mladih umre. Meni osebno zelo simpatičen Dario Cortese pri 59, rak. Živel skoz in skoz zdravo, vegansko v soglasju s samim seboj in naravo. Psiholog Viktor Grkman, glej enako kot zgoraj, ki je eden redkih pisal kar berljive članke v davno preminuli Auri - 57 let, rak. Mira Omerzel nekoč Terlep, baje celo pranojedka, 68 let, rak. Pa še cel kup takih junakov bi se našlo. Znaš to pojasniti ti, veš in znaš vse in, ki božjastno sovražiš in pljuvaš po vseh drugače mislečih. Pa še to, 80% ali 90% vse je odvisno od študije in nagnjenosti pisca. Čudim se, da nisi naklepal kar 100%. Pa tudi noben piarovec tobačne industrije nisem. Ne kadim in nikoli nisem.
Uf, kako žolčno se odzivajo tisti, ki se imajo za aktiviste zdravega življenja. Čemu? A lahko pojasniš zakaj toliko tako imenovanih aktivistov za zdravo, brezmesno in sploh in oh empatično življenje (ne vem kaj je narobe s slovenskim izrazom sočutno) tako mladih umre. Meni osebno zelo simpatičen Dario Cortese pri 59, rak. Živel skoz in skoz zdravo, vegansko v soglasju s samim seboj in naravo. Psiholog Viktor Grkman, glej enako kot zgoraj, ki je eden redkih pisal kar berljive članke v davno preminuli Auri - 57 let, rak. Mira Omerzel nekoč Terlep, baje celo pranojedka, 68 let, rak. Pa še cel kup takih junakov bi se našlo. Znaš to pojasniti ti, veš in znaš vse in, ki božjastno sovražiš in pljuvaš po vseh drugače mislečih. Pa še to, 80% ali 90% vse je odvisno od študije in nagnjenosti pisca. Čudim se, da nisi naklepal kar 100%. Pa tudi noben piarovec tobačne industrije nisem. Ne kadim in nikoli nisem.
0
Popolnoma miren sem, prav nič žolčen. Opravka imam z zlonamernim komentarjem, to mi je jasno.
Sprenevedanje, res se sprenevedate, ne verjamem v tako epsko neznanje.
Tole vaše nakladanje je le kup bedarij in napačnih interpretacij, ki jih pišete, da bi skalili jezero znanja, vse skupaj naklepano lahko eni sekundi razšraufam kot lego kocke...
Če nekdo kadi, pa živi v naravi in je presno vegetarijansko hrano z divjimi zelišči, itd. in kaj vem, kaj še... kaj bo prevladalo? Jasno, kajenje - glavni vzrok raka, vzrok 1/3 vseh smrti zaradi raka pri nas, vzrok 20 vrst raka:
rak žrela, ust, nosnih votlin, sinusov, požiralnika, pljuč in sapnikov, jeter, ledvic, želodca, trebušne slinavke, sečevoda, mehurja, debelega črevesa in danke, materničnega vratu, jajčnikov, akutno mieloično levkemijo, raka prostate, dojke in še raka neznanega izvora. To je povsem logično, če za vsakim ''dimom'' vnesete 7.000 strupov, od tega 80 kancerogenov, nekatere najhujše sploh, celo Polonij210... ampak vsega tega se vi ne zavedate. Organizem to lahko še nekaj časa prenaša, potem pa mutacije naredijo svoje. Pri enih prej, pri drugih kasneje. To ni težko razumeti.
Zato smo dosegli tole, iz 700 moških in 200 ženskih pljučnih rakov iz leta 1990 - imamo zdaj 1000 moških pljučnih rakov in 700 ženskih. A se vam to zdi nek napredek? To natančno kaže z 20-30-letnim zamikom trende kajenja pri nas.
Enako velja za vse rake, ki jih povzroča kajenje.
A tega vi spet ne veste, niti ne razumete. Vi berete neke ''duhovne pamflete''. Aura, ...Misteriji, kaj pa Misteriji?
Skratka, november je mesec ozaveščanja o pljučnem raku, imamo pa orgije kajenja pod plaščem filmskih festivalov in ''kulture'' in ''ganljivih slovenskih filmov''. Neokusno, res neokusno. Ste videli trailer?
Zato sem odprl to temo, vi pa pač nasprotujete, ker niste kaj dosti razumeli.
Kakšna je pa vaša zdravstvena izobrazba # kaj pa če ni tako, tole vas vprašam:
''# kaj pa če ničesar ne veste, in ne bi smeli v taki resni in pomembni temi kazati svojega ogromnega neznanja?''
Sprenevedanje, res se sprenevedate, ne verjamem v tako epsko neznanje.
Tole vaše nakladanje je le kup bedarij in napačnih interpretacij, ki jih pišete, da bi skalili jezero znanja, vse skupaj naklepano lahko eni sekundi razšraufam kot lego kocke...
Če nekdo kadi, pa živi v naravi in je presno vegetarijansko hrano z divjimi zelišči, itd. in kaj vem, kaj še... kaj bo prevladalo? Jasno, kajenje - glavni vzrok raka, vzrok 1/3 vseh smrti zaradi raka pri nas, vzrok 20 vrst raka:
rak žrela, ust, nosnih votlin, sinusov, požiralnika, pljuč in sapnikov, jeter, ledvic, želodca, trebušne slinavke, sečevoda, mehurja, debelega črevesa in danke, materničnega vratu, jajčnikov, akutno mieloično levkemijo, raka prostate, dojke in še raka neznanega izvora. To je povsem logično, če za vsakim ''dimom'' vnesete 7.000 strupov, od tega 80 kancerogenov, nekatere najhujše sploh, celo Polonij210... ampak vsega tega se vi ne zavedate. Organizem to lahko še nekaj časa prenaša, potem pa mutacije naredijo svoje. Pri enih prej, pri drugih kasneje. To ni težko razumeti.
Zato smo dosegli tole, iz 700 moških in 200 ženskih pljučnih rakov iz leta 1990 - imamo zdaj 1000 moških pljučnih rakov in 700 ženskih. A se vam to zdi nek napredek? To natančno kaže z 20-30-letnim zamikom trende kajenja pri nas.
Enako velja za vse rake, ki jih povzroča kajenje.
A tega vi spet ne veste, niti ne razumete. Vi berete neke ''duhovne pamflete''. Aura, ...Misteriji, kaj pa Misteriji?
Skratka, november je mesec ozaveščanja o pljučnem raku, imamo pa orgije kajenja pod plaščem filmskih festivalov in ''kulture'' in ''ganljivih slovenskih filmov''. Neokusno, res neokusno. Ste videli trailer?
Zato sem odprl to temo, vi pa pač nasprotujete, ker niste kaj dosti razumeli.
Kakšna je pa vaša zdravstvena izobrazba # kaj pa če ni tako, tole vas vprašam:
''# kaj pa če ničesar ne veste, in ne bi smeli v taki resni in pomembni temi kazati svojega ogromnega neznanja?''
-3
v časih ko se dogaja ta film, se je kadilo povsod, doma, v avtu, v gostilnah, bifejih, čakalnicah v zdravstvu, NI DA NI!!
Ampak kar je najvažnejše, nikoli ni bilo toloko pčjučnega raka kot ga je danes, kljub temu, da kadi še izredno malo ljudi.
povsod je že prepovedano kaditi, kar je super in fajn, ampak raka je pa bistveno več- no ZAKAJ- Z A K A J???
Ampak kar je najvažnejše, nikoli ni bilo toloko pčjučnega raka kot ga je danes, kljub temu, da kadi še izredno malo ljudi.
povsod je že prepovedano kaditi, kar je super in fajn, ampak raka je pa bistveno več- no ZAKAJ- Z A K A J???
-1
"zamorjen slovenski film."
Če se vrnemo na kritiško obravnavo slovenskih filmov, zakaj so vsi zamorjene socialne drame, zakaj nismo sposobni narest zanimivih žanrskih izdelkov, dobrega krimiča ali komedije kot npr. neverjetno dobro uspeva Srbom? Zakaj nismo sposobni sproducirati npr. filma o uspešnem slovenskem podjetniku, ki je začel iz nič in danes ustvarja dodano vrednost in daje kruh ljudem in njihovim družinam?
Delno zato, ker sistem ne nagrajuje talentov, ampak mediokritete, ali kot je Majda Širca nekoč zaupala Mitji Okornu, javni denar ni namenjen takim kot je on, ki znajo sami poskrbeti zase, ne rabijo države, ker ljudje po svoji svobodni volji gledajo njihove filme, MK financira tiste brez talenta, ki niso sposobni preživljati samih sebe, ker njihove robe noben noče.
Zakaj potem tako robo sploh subvencioniramo? Pojma nimam, neke floskule brezvezne slišiš, če to vprašaš, nekaj v smislu, da je to tako vrhunska umetnost, da je sicer res noben ne mara, ampak čez 100 let bo pa mogoče referenčna. Mogoče, mogoče pa ne, mogoče se nam bojo pa krave smejale, da smo to kdaj financirali.
Delno je pa to taka brezvezna roba tudi zato, ker se roke, ki te hrani, ne grize in režimski umetniki vejo, da če nisi dovolj dober in zanimiv, da bi ljudje po svoji volji kupovali tvojo robo, se razglasiš za borca proti domnevnim "socialnim krivicam", vejo, da se državni denar dobi za ideološko umetnost, za umetnost s političnim "sporočilom", za moraliziranje in udrihanje po kapitalizmu, veri in cerkvi, patriarhatu, seksizmu, rasizmu ipd., kot da smo leta 1912 v Angliji.
Zato je vsa slovenska subvencionirana kulturniška roba že desetletja ena in ista prežvečen, suhoparen, ideološki pofl, ker za take izdelke ne rabiš talenta, ne rabiš izvirnih idej, rabiš samo ideološko opredelitev.
Na gledališki sceni je npr. Zavod Maska. Največji umetniški dosežek? Trije čudaki so se preimenovali v Janeza Janšo, s to "pogumno" gesto kao protestirajo in da nosijo to ime, je nekakšen performans, da ne rečem inštalacija. Izplen? Milijoni in milijoni eurov denarja drugih ljudi, ki jim po svoji svobodni volji ne bi dali dveh eurov.
Taka država je to ratala, razdeljena na neto vplačnike v proračun, navadne ljudi, ki sami preživljajo sebe in svoje družine, in parazitsko klaso, ki prek države črpa denar drugih ljudi, neo-fevdalce, ki živijo od dela navadnih ljudi kot fevdalci nekoč od zemlje.
Če se vrnemo na kritiško obravnavo slovenskih filmov, zakaj so vsi zamorjene socialne drame, zakaj nismo sposobni narest zanimivih žanrskih izdelkov, dobrega krimiča ali komedije kot npr. neverjetno dobro uspeva Srbom? Zakaj nismo sposobni sproducirati npr. filma o uspešnem slovenskem podjetniku, ki je začel iz nič in danes ustvarja dodano vrednost in daje kruh ljudem in njihovim družinam?
Delno zato, ker sistem ne nagrajuje talentov, ampak mediokritete, ali kot je Majda Širca nekoč zaupala Mitji Okornu, javni denar ni namenjen takim kot je on, ki znajo sami poskrbeti zase, ne rabijo države, ker ljudje po svoji svobodni volji gledajo njihove filme, MK financira tiste brez talenta, ki niso sposobni preživljati samih sebe, ker njihove robe noben noče.
Zakaj potem tako robo sploh subvencioniramo? Pojma nimam, neke floskule brezvezne slišiš, če to vprašaš, nekaj v smislu, da je to tako vrhunska umetnost, da je sicer res noben ne mara, ampak čez 100 let bo pa mogoče referenčna. Mogoče, mogoče pa ne, mogoče se nam bojo pa krave smejale, da smo to kdaj financirali.
Delno je pa to taka brezvezna roba tudi zato, ker se roke, ki te hrani, ne grize in režimski umetniki vejo, da če nisi dovolj dober in zanimiv, da bi ljudje po svoji volji kupovali tvojo robo, se razglasiš za borca proti domnevnim "socialnim krivicam", vejo, da se državni denar dobi za ideološko umetnost, za umetnost s političnim "sporočilom", za moraliziranje in udrihanje po kapitalizmu, veri in cerkvi, patriarhatu, seksizmu, rasizmu ipd., kot da smo leta 1912 v Angliji.
Zato je vsa slovenska subvencionirana kulturniška roba že desetletja ena in ista prežvečen, suhoparen, ideološki pofl, ker za take izdelke ne rabiš talenta, ne rabiš izvirnih idej, rabiš samo ideološko opredelitev.
Na gledališki sceni je npr. Zavod Maska. Največji umetniški dosežek? Trije čudaki so se preimenovali v Janeza Janšo, s to "pogumno" gesto kao protestirajo in da nosijo to ime, je nekakšen performans, da ne rečem inštalacija. Izplen? Milijoni in milijoni eurov denarja drugih ljudi, ki jim po svoji svobodni volji ne bi dali dveh eurov.
Taka država je to ratala, razdeljena na neto vplačnike v proračun, navadne ljudi, ki sami preživljajo sebe in svoje družine, in parazitsko klaso, ki prek države črpa denar drugih ljudi, neo-fevdalce, ki živijo od dela navadnih ljudi kot fevdalci nekoč od zemlje.
0
@RESNICAJE Pljučni rak se razvija leta in leta. Trenutni bolniki so bili tobaku izpostavljeni od 70/80tih naprej.
Ampak enim vam prav pridejo vsesorta neumnosti, da opravičujete neko svojo "resnico".
Ampak enim vam prav pridejo vsesorta neumnosti, da opravičujete neko svojo "resnico".
1
Gastric cancer has been consistently decreasing worldwide, whereas cardia gastric cancer is on the rise. This indicates that the exposure rates to epidemiological causes are changing. In this study, we aim to review the risk factors for gastric cancer with respect to cardia and non-cardia types. One of the most significant risk factors for gastric cancer is Helicobacter pylori infection. H. pylori infection is known as a risk factor for non-cardia gastric cancer, and there have been results indicating that H. pylori infection is not associated with cardia gastric cancer. However, in the East Asian region, there is epidemiological evidence suggesting that H. pylori infection might be a risk factor for cardia gastric cancer. Smoking and alcohol consumption are known risk factors for gastric cancer, regardless of anatomical location. Obesity is considered a factor in the development of cardia gastric cancer. However, further research is needed to understand the specific relationship with non-cardia gastric cancer. The consumption of high-salt and processed meat is more distinctly associated with non-cardia gastric cancer than in cardia gastric cancer. In addition to these factors, exposure to chemicals and radiation are considered risk factors for gastric cancer.
Opomba: cardia cancer se razvije na sticiscu poziralnika in zelodca, non-cardia drugje v zelodcu
Vir: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10774756/ PubMedCentral
Google prevod:
Rak želodca se po vsem svetu nenehno zmanjšuje, medtem ko se rak kardije želodca povečuje. To kaže, da se stopnje izpostavljenosti epidemiološkim vzrokom spreminjajo. V tej študiji si prizadevamo pregledati dejavnike tveganja za raka želodca glede na vrste kardije in nekardije. Eden najpomembnejših dejavnikov tveganja za rak želodca je okužba s Helicobacter pylori. Okužba H. pylori je znana kot dejavnik tveganja za raka želodca, ki ni kardija, rezultati pa kažejo, da okužba s H. pylori ni povezana z rakom želodca kardia. Vendar pa v vzhodnoazijski regiji obstajajo epidemiološki dokazi, ki kažejo, da je okužba s H. pylori lahko dejavnik tveganja za raka želodca kardia. Kajenje in uživanje alkohola sta znana dejavnika tveganja za raka želodca, ne glede na anatomsko lokacijo. Debelost velja za dejavnik pri razvoju raka kardia želodca. Vendar pa so potrebne nadaljnje raziskave za razumevanje posebnega odnosa. Visoka poraba soli in predelanega mesa je bolj izrazito povezana z rakom želodca, ki ni kardia, kot pri kardia želodčnem raku. Poleg teh dejavnikov se izpostavljenost kemikalijam in sevanju šteje za dejavnike tveganja za raka želodca.
0
@Leska In kaj ima to copy-paste črevo veze s temo?
Drugač je pri nas v teku presajalni program odkrivanja te bakterije in glejte, da boste ob vabilu šli, da vas na stara leta ne presenieti rak na želodcu.
Drugač je pri nas v teku presajalni program odkrivanja te bakterije in glejte, da boste ob vabilu šli, da vas na stara leta ne presenieti rak na želodcu.
0
# zato- najlepša hvala za pameten komentar in podporo. Super, da so tukaj tako razumni ljudje, ki se jim ljubi komentirati.
Seveda, saj vse piše, ali g. RESNICAJE ne zna, ali pa noče brati, ali pa le namerno trola. Zdaj mi pa vi povejte...
# Leska - ni mi čisto jasno, zakaj ste šli zdaj ravno na raka želodca, so pa glavni vzroki v tem vrstnem redu:
kajenje, družinska zgodovina tega raka, infekcija s H. pilori, dolgotrajna vnetja želodca, GERB, polipi.
Kajenje je še vedno tudi pri raku želodca na prvem mestu, v Evropskem kodeksu proti raku pa je:
1. aktivno in 2. pasivno kajenje.
Tako pač pravi znanost.
Zdaj bo pa spet en trol povedal kaj zelo predvidljivega, počakajmo...
Seveda, saj vse piše, ali g. RESNICAJE ne zna, ali pa noče brati, ali pa le namerno trola. Zdaj mi pa vi povejte...
# Leska - ni mi čisto jasno, zakaj ste šli zdaj ravno na raka želodca, so pa glavni vzroki v tem vrstnem redu:
kajenje, družinska zgodovina tega raka, infekcija s H. pilori, dolgotrajna vnetja želodca, GERB, polipi.
Kajenje je še vedno tudi pri raku želodca na prvem mestu, v Evropskem kodeksu proti raku pa je:
1. aktivno in 2. pasivno kajenje.
Tako pač pravi znanost.
Zdaj bo pa spet en trol povedal kaj zelo predvidljivega, počakajmo...
0
@belo
Zvezo ima s komentarjem, kjer nekdo pravi, da Bronjina mama ni umrla zaradi pljucnega, ampak zelodcnega raka. Malo izobrazevanja nikoli ne skodi. Tudi cigaretnim zanikovallcem ne.
Zvezo ima s komentarjem, kjer nekdo pravi, da Bronjina mama ni umrla zaradi pljucnega, ampak zelodcnega raka. Malo izobrazevanja nikoli ne skodi. Tudi cigaretnim zanikovallcem ne.
2
ZATO, to ne trdim jaz, to da se je včasih bistveno več kadilo povsod, je dejstvo. POVSOD SE JE KADILO - RAKA PA MANJ, kar kaže pa statistika raka. Ta statistika pa MAMIČU ne paše.
-1
We are cooked. Preberite si kakšne knjige od pokojne Sanje Lončar, pa od Antona Komata. Nazadnje sem prebrala Izumi in inovacije od Vaclava Smila. Ful mi je bilo smešn, ko sem pol čez 3 dni prebrala novico na Siolu, da je EU komisija odločila, da bo do 2050 ne vem koliko manj CO2.
Po prebrani knjigi Izumi in inovacije sem se tej novici samo nasmejala.
Po prebrani knjigi Izumi in inovacije sem se tej novici samo nasmejala.
0
Kdo poriva to Žakljevo, da je taka štala okoli njenega romana. Nič posebnega ni, tisti ki so ga prebrali vejo, da gre za en tak čisto povprečen roman, ki opisuje življenjsko zgodbo te ženske. V bistvu podobno kot pri kriminalkah tistega Goloba, ki tudi niso noben presežek, pa jih določena kulturniška "elita" promovira kot da bi bile nadgradnja Agathe Christie.
Liffe kot festival pa je tudi neka žnj zadeva, na katero rine naša "elita", videno po facah, ki se vsako leto nasmukajo v CD in en drugega lovijo za "biznise".
Skratka, Liffe je nič od nič za nič in to je pač še en SLO d.rek, namenjen točno določeni slovenski kamarili, ki iz njega vleče nagrade, rente, nadaljnje kupčkanje denarja za prihodnje projekte naših veleumov, katere financiramo.
BTW, danes je bila novica o filmu Žakljeve z režiserjem Naberšnikom cel dopoldan objavljena na MMC-ju kot glavna tema dneva.
Liffe kot festival pa je tudi neka žnj zadeva, na katero rine naša "elita", videno po facah, ki se vsako leto nasmukajo v CD in en drugega lovijo za "biznise".
Skratka, Liffe je nič od nič za nič in to je pač še en SLO d.rek, namenjen točno določeni slovenski kamarili, ki iz njega vleče nagrade, rente, nadaljnje kupčkanje denarja za prihodnje projekte naših veleumov, katere financiramo.
BTW, danes je bila novica o filmu Žakljeve z režiserjem Naberšnikom cel dopoldan objavljena na MMC-ju kot glavna tema dneva.
3
A propos Naberšnik, ta tip pa je izjema na zamorjeni slovenski art sceni, tip zna delat dobre, gledljive filme, Shanghai Gypsy je odličen, me prav zanima kaj je iztisnil ven iz Belo se pere na 90, po dolgem času, če ne prvič, da se veselim slovenskega filma.
-1
@8409
Ne, dela Naberšnika so daaaaaaaleč od odličnega, zato ne SERI. Po kakšnih kriterijih ga sicer imenuješ kot odličnega? Res je, da zna delati bolj komercialne filme - izbira tudi takšne scenarije, ampak o odličnosti pa ne bomo izgubljali besed. Svetlobna leta od odličnosti, tako kot ostali naši režiserji. Že Okorn, ki je 50% boljši od tega dripca, ni nek ODLIČEN režiser.
Ne, dela Naberšnika so daaaaaaaleč od odličnega, zato ne SERI. Po kakšnih kriterijih ga sicer imenuješ kot odličnega? Res je, da zna delati bolj komercialne filme - izbira tudi takšne scenarije, ampak o odličnosti pa ne bomo izgubljali besed. Svetlobna leta od odličnosti, tako kot ostali naši režiserji. Že Okorn, ki je 50% boljši od tega dripca, ni nek ODLIČEN režiser.
1
# za kozlat - ja, se precej strinjam, je kar žalostno, da v bistvu prijetno druženje ugrabi najbolj smrtonosna industrija (to so delali še bolj očitno prejšnja desetletja), da je glavni film orgija kajenja na sentimantalni zgodbi dejanskih žrtev kajenja (se pravi bistvo filma so namerno obrnili na glavo, človek se malo vpraša, kaj ima v glavi ta Bronja Žakelj...) in ja, res je dogodek precej malomeščanski.
Škoda, pravzaprav.
In res, ta film nenormalno porivajo naprej, tlačijo nam ga v grlo... mislim, da sem temeljito in prepričljivo razložil - zakaj se to počne in kdo to PLAČUJE in kateri mesec je, in o katerem raku bi dejansko morali ozaveščati... in kaj je sploh rešitev za prihodnje generacije.
Škoda, pravzaprav.
In res, ta film nenormalno porivajo naprej, tlačijo nam ga v grlo... mislim, da sem temeljito in prepričljivo razložil - zakaj se to počne in kdo to PLAČUJE in kateri mesec je, in o katerem raku bi dejansko morali ozaveščati... in kaj je sploh rešitev za prihodnje generacije.
-1
@realno Kot sem napisal, za razliko od drugih so Naberšnikovi filmi gledljivi, ne samo, da ne moralizira, nima posebnega pedagoškega "sporočila" za gledalca, ne nabija mu občutka krivde, ker tudi sam ni socialni problem, nisem niti trdil, da so ti filmi odlični, so pa za slovenske razmere zelo gledljivi, kar je več kot lahko rečeš za skoraj vse druge.
Poleg dobrih scenarijev z zanimivimi liki in zgodbo je razlog po moje tudi odločitev režiserja, da so dialogi v narečju, s tem reši velik problem slovenskega filma (in literature), razkorak med pogovorno in knjižno slovenščino, v socialnih dramah nam k.urbe in alkoholiki govorijo knjižni jezik in ne deluje avtentično, diallekt reši ta problem, dialogi so življenjski, liki pa kredibilni.
Poleg dobrih scenarijev z zanimivimi liki in zgodbo je razlog po moje tudi odločitev režiserja, da so dialogi v narečju, s tem reši velik problem slovenskega filma (in literature), razkorak med pogovorno in knjižno slovenščino, v socialnih dramah nam k.urbe in alkoholiki govorijo knjižni jezik in ne deluje avtentično, diallekt reši ta problem, dialogi so življenjski, liki pa kredibilni.
0
Za # Lesko - zdaj sem šele ugotovil, zakaj ste prilepili članek o raku želodca. Je seveda zanimiv, hvala.
Vidim, da so po RTV Dnevniku poročali o poskusnem preverjanju okužb na Helicobacter Pylori v smislu preprečevanja raka želodca. Vzeli so precej mlado skupino (3.000), pozitivnih je bilo 12%. Treba je vedeti, da HP ni enaka raku želodca... zelo majhen del dobi rak želodca, čeprav ni slabo odstranit to bakterijo. Bi pa res rad tudi jaz slišal od te stroke, zakaj je toliko okuženih, kako se to zgodi... ampak seveda to nikogar ne zanima (od zdravnikov, mene pa edino to).
Skratka, raki želodca so 4. vzrok smrti zaradi raka pri nas, še en rak, ki je dokaj redko omenjen, pa bi moral biti - nabija se samo v zvezi s komercialnimi akcijami dojka-prostata, Roza oktober/Movember.
Morate razumete, da je o tem toliko preveč govora prav zato in izključno zato, da ne bi ljudje opazili, da je tako za ženske kot za moške daleč, ampak res daleč najbolj smrtonosen PLJUČNI RAK (oz. v 90% kajenje, ki povzroča 20 vrst raka, ne le tega)... Zato so si izbrali NOVEMBER, čeprav je to od NEKDAJ mesec ozaveščanja o PLJUČNEM RAKU.
In popolnoma nobenega razloga ni, da bi to spremenili, ko je odkritih rekordnih 1.700 novih pljučnih rakov na leto. S 14,8% 5-letnim preživetjem, spet mnogo manj od ostalih omenjenih...
Preštejte, kdaj je bilo to omenjeno, morda le 1x, bolj po tiho?
Skratka, ste opazili kako katastrofalno slabo so promovirali Evropski kodeks proti raku, poznate kogarkoli, ki bi znal našteti več kot 3 točke?
Kot sem pisal v eni temi pred časom - boj proti raku je LAŽ, navadna LAŽ, lahko vse za nazaj preverite, vse še vedno drži.
Briga jih za rezultate (bolj gre vsem za rezultate v ŽEPIH), sploh se nihče ne trudi, da bi raka resnično preprečevali, pri nas že ves čas niti ne slišimo nobenih zdravstvenih rezultatov, kaj šele, da bi ''stroko'' merili po rezultatih, da bi kdaj kdo odgovarjal za SLABE rezultate, recimo 1.700 pljučnih rakov, kar je ZGODOVINSKA SRAMOTA ZA SLOVENSKI NAROD, mi smo le zatohla greznica, kjer se sploh nihče ne spomni, kako bi naj zgledala meritokracija...
Pa je vseeno, kdo je bolj kriv, prodani in nevedni novinarji/mediji, brezbrižni zdravniki, zlobirani politiki ali zmanipulirano ljudstvo...
Vidim, da so po RTV Dnevniku poročali o poskusnem preverjanju okužb na Helicobacter Pylori v smislu preprečevanja raka želodca. Vzeli so precej mlado skupino (3.000), pozitivnih je bilo 12%. Treba je vedeti, da HP ni enaka raku želodca... zelo majhen del dobi rak želodca, čeprav ni slabo odstranit to bakterijo. Bi pa res rad tudi jaz slišal od te stroke, zakaj je toliko okuženih, kako se to zgodi... ampak seveda to nikogar ne zanima (od zdravnikov, mene pa edino to).
Skratka, raki želodca so 4. vzrok smrti zaradi raka pri nas, še en rak, ki je dokaj redko omenjen, pa bi moral biti - nabija se samo v zvezi s komercialnimi akcijami dojka-prostata, Roza oktober/Movember.
Morate razumete, da je o tem toliko preveč govora prav zato in izključno zato, da ne bi ljudje opazili, da je tako za ženske kot za moške daleč, ampak res daleč najbolj smrtonosen PLJUČNI RAK (oz. v 90% kajenje, ki povzroča 20 vrst raka, ne le tega)... Zato so si izbrali NOVEMBER, čeprav je to od NEKDAJ mesec ozaveščanja o PLJUČNEM RAKU.
In popolnoma nobenega razloga ni, da bi to spremenili, ko je odkritih rekordnih 1.700 novih pljučnih rakov na leto. S 14,8% 5-letnim preživetjem, spet mnogo manj od ostalih omenjenih...
Preštejte, kdaj je bilo to omenjeno, morda le 1x, bolj po tiho?
Skratka, ste opazili kako katastrofalno slabo so promovirali Evropski kodeks proti raku, poznate kogarkoli, ki bi znal našteti več kot 3 točke?
Kot sem pisal v eni temi pred časom - boj proti raku je LAŽ, navadna LAŽ, lahko vse za nazaj preverite, vse še vedno drži.
Briga jih za rezultate (bolj gre vsem za rezultate v ŽEPIH), sploh se nihče ne trudi, da bi raka resnično preprečevali, pri nas že ves čas niti ne slišimo nobenih zdravstvenih rezultatov, kaj šele, da bi ''stroko'' merili po rezultatih, da bi kdaj kdo odgovarjal za SLABE rezultate, recimo 1.700 pljučnih rakov, kar je ZGODOVINSKA SRAMOTA ZA SLOVENSKI NAROD, mi smo le zatohla greznica, kjer se sploh nihče ne spomni, kako bi naj zgledala meritokracija...
Pa je vseeno, kdo je bolj kriv, prodani in nevedni novinarji/mediji, brezbrižni zdravniki, zlobirani politiki ali zmanipulirano ljudstvo...
2
Kriči z velikimi črkami. In še čudovit slovenski vzdevek si je nadel po balkanskem kriminalcu na begu... huj kot v norišnici.
Po strokovnjaku v medicini je še filmar ratal. Morda so mu pa ponarejrn kitajski čip vstavili in zdaj vse narobe špila?
Po strokovnjaku v medicini je še filmar ratal. Morda so mu pa ponarejrn kitajski čip vstavili in zdaj vse narobe špila?
-2
Drž se teme, vsaj malo - trolćina, mućki provokator. Če imaš kaj za povedat, seveda... se mi zdi, da... o zdravju veš bolj malo, o filmih bolj malo, o festivalu Liffe bolj malo - mogoče znaš pa samo bedno trolati?
Filmar sem ratal? Zate sem jaz Tarkovski ali pa Tarr, če ne kar sam Ceylan, papak.
Filmar sem ratal? Zate sem jaz Tarkovski ali pa Tarr, če ne kar sam Ceylan, papak.
1
Zgornjega komentatorja in vse, ki se ne strinjajo vabim na potovanje, Kako se ne strinjati in ostati spoštljiv, sicer Kvarkadabra sicer ni moj ''cup of tea'', ampak recimo, da je članek sprejemljiv, da res manjka kulturnega dialoga:
https://kvarkadabra.net/2024/08/kako-se-ne-strinjati-in-ostati-spostljiv/#comment-70033
2
@Zdravko Mamić Maminjo Seveda bi bilo prav, da se preden prideš na forum poučiš o osnovno sprejemljivem obnašanju in potem ne bi vsem vsiljeval svojega prav. Vendar ti tega nisi sposoben.
0
# Seveda spet nisi nič komentiral teme, ker nimaš nič za povedati, le smetiš, drugega ne znaš.
Edino, česar si sposoben, so napadi ad hominem. Rad bi nekaj nasprotoval, pa nimaš niti enega argumenta, žalostno.
Vakuum, tisti vesoljski absolutni vakuuuuuuum. Troglio.
Edino, česar si sposoben, so napadi ad hominem. Rad bi nekaj nasprotoval, pa nimaš niti enega argumenta, žalostno.
Vakuum, tisti vesoljski absolutni vakuuuuuuum. Troglio.
0
@Slovenski narod
Zdravko mamič 'Maminho' je zagrebški legendarni DJ iz 90ih in prej bi rekla, da je naš Maminjo poimenovan po njem,ne pa po bivšem Dinamo managerju Maminji, ki še vedno ni v zaporu ...
@Zdravko Mamić Maminjo
Zdravko, me veseli tvoj sofisticiran filmski okus, ki imaevidentno provenienco na Vzhodu: Tarkovsky, Tarr, Ceylan, od Rusije sem ...
O Liffu pa ne bom komentirala, saj ste preveč kritični.
@8409
Malo se mi srce para, kot prav ti tako omalovaževalno in prav klišejsko konservativno govoriš o slovenskih sodobnih umetnikih, kot so bili in so Janez Janša trio ... osebno jih poznam,enega zelo dobro in garantiram ti, da ko bi jih ti (!) osebno spoznal ali se malce poglobil v idejo uradnega preimenovanja v Janeza Janšo treh slovenskih unetnikov, bi začel uživati v intelektualnem prestižu. Tako na prvo žogo sodiš, kakor da korakaš v vrstah 'črnosrajčnikov'. Kot da duh strogega starega očeta govori skozi tvoj 'spodoben' okus! I believe you can do it better.
Zdravko mamič 'Maminho' je zagrebški legendarni DJ iz 90ih in prej bi rekla, da je naš Maminjo poimenovan po njem,ne pa po bivšem Dinamo managerju Maminji, ki še vedno ni v zaporu ...
@Zdravko Mamić Maminjo
Zdravko, me veseli tvoj sofisticiran filmski okus, ki imaevidentno provenienco na Vzhodu: Tarkovsky, Tarr, Ceylan, od Rusije sem ...
O Liffu pa ne bom komentirala, saj ste preveč kritični.
@8409
Malo se mi srce para, kot prav ti tako omalovaževalno in prav klišejsko konservativno govoriš o slovenskih sodobnih umetnikih, kot so bili in so Janez Janša trio ... osebno jih poznam,enega zelo dobro in garantiram ti, da ko bi jih ti (!) osebno spoznal ali se malce poglobil v idejo uradnega preimenovanja v Janeza Janšo treh slovenskih unetnikov, bi začel uživati v intelektualnem prestižu. Tako na prvo žogo sodiš, kakor da korakaš v vrstah 'črnosrajčnikov'. Kot da duh strogega starega očeta govori skozi tvoj 'spodoben' okus! I believe you can do it better.
0
Hvala KrEna205 za dobre komentarje.
Res filma še nisem videl, ne grem ga gledat, sem pa videl trailer. Bral intervjuje. Ni bilo v redu. Skratka, imam predsodke: hinavsko prihuljeni tobačni sponzor, kadilske orgije, čustvena drama, slovenska tragika? Ja, bo držalo, imam predsodke.
Stvar je v tem, da v resnično dobrih filmih ne kadijo, sploh nič, tudi če je režiser kadilec. Vsekakor noben film s kadilskimi orgijami ne more biti dober po mojih kriterijih. Je že Joe Eszterhas vse povedal v The tobacco conspiracy 25. minuta in Yul Brynner: ''Now that I'm gone, I tell you:...''
Res filma še nisem videl, ne grem ga gledat, sem pa videl trailer. Bral intervjuje. Ni bilo v redu. Skratka, imam predsodke: hinavsko prihuljeni tobačni sponzor, kadilske orgije, čustvena drama, slovenska tragika? Ja, bo držalo, imam predsodke.
Stvar je v tem, da v resnično dobrih filmih ne kadijo, sploh nič, tudi če je režiser kadilec. Vsekakor noben film s kadilskimi orgijami ne more biti dober po mojih kriterijih. Je že Joe Eszterhas vse povedal v The tobacco conspiracy 25. minuta in Yul Brynner: ''Now that I'm gone, I tell you:...''
0
Bomo počakali, da gospod doktor z nazornim vzdevkom pravnomočno obsojenega balkanskega kriminalca na begu, napiše recenzijo.☝️😜
Je pa pohvalno. Odkar ima gospod doktor Mamić googlovega asistenta tvori celo stavke in piše prav lepo slovensko. Edino kar je slabost, menit se pa z Mamićem res nimaš kaj, to je pa izven njegovih zmožnosti in bo zagotovo tako tudi ostalo.
Je pa pohvalno. Odkar ima gospod doktor Mamić googlovega asistenta tvori celo stavke in piše prav lepo slovensko. Edino kar je slabost, menit se pa z Mamićem res nimaš kaj, to je pa izven njegovih zmožnosti in bo zagotovo tako tudi ostalo.
-1
Samo to smo še rabili, komentar na res visokem, ne, kar na najvišjem nivoju, 😆😆😆, odpri sliko:
https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/08/star-trek-tng-picard-riker-double-facepalm.jpg
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
12.11.2025 ob 8:05
Čez leto je gledalcev mnogo manj, recimo Kinoteka dobesedno vegetira, malce bolje je v Kinodvoru, kar nekaj kino-dvoran so pa že zaprli - dokončno, Kino Komuna, Šiška, itd. Tisti multiplexi vedno znova propadajo, filmski HW pop-corn ne gre (več) v promet. Toda na festivalu Liffe je to za hip pozabljeno.
Vseeno imajo ljudje radi filme, to naj bi bila ''kultura'', to je priložnost za druženje, čeprav se mnogo manj pogovarjajo kot nekoč. A da bi se neznanci živahno menili o filmu? Nemogoče. Vendar človek rabi bližino, odklop od sivega vsakdana, spoznavanje novega.
Od nekdaj je bil glavni sponzor festivala Liffe - korporacija zelo temačne vrste. Zdaj to skrivajo, saj je nezakonito.
Poglejmo samo, kako promovirajo osrednji slovenski film, ki bo leta 2025 otvoril festival.
Tole piše ob fotografiji, ko RTV (ali cenzuRTV), ki smo ga prisiljeni plačevati, piše že kak 15. propagandni članek o tem filmu:
''V romanu Bronja Žakelj zapiše: "Naša kuhinja je zelo zakajena, ker kadite vsi. Z rokami maham v dim in kašljam, ampak ne pomaga, cigarete še vedno gorijo. Pod pleteno lučjo prižigate filter 57. V škatli so zložene tako, da je tisto, kar gori, zgoraj. Dada je edina, ki kadi moravo, in cigarete v njeni škatli so zložene obratno kot filter 57." Scenografinja Maja Moravec je škatlico cigaret, kakršne so prodajali včasih, na prodaj našla na portalu Bolha.''
To vam državni medij servira kot prvo novico. Le kdo je glavni sponzor festivala? Bomo ugibali? Ni težko.
spomnil bi,d a smo doesgli zgodovinski rekord kar 1.700 novih pljučnih rakov, in da je v resnici november mesec ozaveščanja o pljučnem raku. A oni vse to delajo čisto brez sramu.
Tukaj je poanta filma - travme- tukaj nastanejo, v baje ''srečni zakajeni kuhinji'', ravno ta smrdljivo zakajena kuhinja ubije mamo (pljučni rak), povzroči raka na dojki glavni junakinji, da se potem slovenska tragika vleče skozi vse in imamo popoln- zamorjen slovenski film. Na nivoju Moederndorferja (Inferno) ali pa Cvitkoviča (Odgrobadogroba). Toda film ne bo tega sporočal, sporočal bo ravno vse drugo, odvračal bo pozornost od vzrokov za te tragedije na razne čustvene manipulacije...
Sam imam rad filme, toda tole me pa res ne privabi. Zanimajo pa me mnenja drugih.
Medtem pa Jelka Stergel ravno zdaj na PP+ pametuje o brezdomcih, alkoholikih in narkomanih, simptomatsko pa ne omeni - ravno kajenja, ki povzroča najhujšo zasvojenost in revščino, ker so jo lepo ujčkali (saj veste- s čim), ko je ona dolgo vodila festival Liffe.
No, kakorkoli, naj se vam 'kokice' ne zataknejo zaradi tega...