Da jih ni sram! So pokazali svoj pravi obraz. Upam, da jih volilci kaznujejo čez par mesecev.
3
beboti 18.11.2025 ob 5:49
KAJ STE PA VOLILCI SKRAJNE LEVICE 😆 PRIČAKOVALI SPLOH - KAJ VI LJUDJE ZAVEDENI MISLITE, DA JE NJIM POMEMBNO?
5
beboti 18.11.2025 ob 5:51
stranka LEVICA = 🤮
3
400 000 bedakov na 490 podlage 18.11.2025 ob 6:10
Včeraj ste noreli zaradi opozicije katera je imela resne pomisleke, danes ste tiho ko je levica zahinavila.
4
Dutch Bantam 18.11.2025 ob 6:15
Končno se levi in desni komunisti o nečem strinjajo.
3
beboti 18.11.2025 ob 6:23
BLAGINJA ZA VSE, NE LE ZA PEŠČICO 🙄
3
beboti 18.11.2025 ob 6:26
PRIHODNOST ZA VSE, NE LE ZA PEŠČICO 😂
4
beboti 18.11.2025 ob 6:43
Kdor pravi, da dobivajo Romi preveč otroških dodatkov, ta hoče hkrati vzeti isto pomoč enako veliki družini slovenskega porekla.
2
beboti 18.11.2025 ob 6:45
DEBILNA LOGIKA stranka SKRAJNE LEVICE TAKO PRAVI ...
2
pravica 18.11.2025 ob 6:57
Levici je pomembno, da njihovi NVOji črpajo denar in da ima njihova žlahta in prijatelji udobne in varne službe z nadpovprečnimi plačami, kjer ni treba delati in ni nobene odgovornosti.
Da bi to dosegli, ponavadi poskušajo skregati ljudi med sabo, pri tem s prstom kažejo na najbolj ustvarjalne, ki imajo nekaj malega več premoženja in iz njih naredijo tarče za bes manj premožnih. Ob tem pa seveda pustijo pri miru res bogate, ki so ponavadi njihovi sponzorji in ideološko botri.
Ideologija Levice je osebno bogatenje na račun državljanov brez vsakih zavor in pomislekov.
3
kaj je ostalo 18.11.2025 ob 7:07
Samo kaj od vsega tistega originalnega predloga zakona so pa res sprejeli?
2
beboti 18.11.2025 ob 7:14
SKORAJ NIČ ... HVALA BOGU 🙂
1
beboti 18.11.2025 ob 7:18
Pozival je Mi, socialisti! Miha Kordiš k nacionalizaciji podjetij 🤣 Iva Boscarola - PIPISTREL in Igorja Akrapoviča - AKRAPOVIČ, ko sta izrazila nezadovoljstvo nad davčno politiko v Sloveniji.
2
sociala 18.11.2025 ob 7:25
@beboti Zakaj pa bi komu sploh pripadala? Odkod vam ta ideja? Ker smo baje socialna država? Haha, Trump v nesocialni Ameriki je skenslal foodstamps, pa je folk šele zdaj spregledal, da je bila Amerika veliko bolj socialna od Slovenije. Tako tam kot tu pa je to samo potuha lenobam. Ne, delanje otrok ni delo, ki bi ga morali tako nagrajevati. Ne glede na nacionalnost! Pravzaprav pa je jasno, da s tem populističnim sranjem (ja, SDS je tukaj glavna) podpiramo večinoma tujce, ki so na koncu samo breme. Ja, tudi nekaj trdih Slovencev, samo tudi za take bi itak večinoma bilo bolje, da ne bi širili svojih genov. Zato skenslat vse.
0
Merdim 18.11.2025 ob 7:34
Jast imam pun želodac moja žena ni treba da dela dobi socijalnu imava 5 otroka u šoli jim je dobar imaju malico pa vse izlete zaston. Kako je dobra ta Slovenija do nas res majkemi in dobili smo opčinski stan plačujemo male pare za njega res kako nam je dobar jast bom še enoga otroka naredo polbo veča socijalna.
1
beboti 18.11.2025 ob 9:13
😇
0
Vse stranke 18.11.2025 ob 9:26
@pravica
Pravica pa taka. Opisuješ delovanje vseh strank - ne se prosim tako sprenevedat. Veliko strank pa krega med sabo tiste na skrajnem robu preživetja, najbolj izkoriščane. In dela za kriminalce.
2
beboti 18.11.2025 ob 9:29
Delat naj grejo LEVICA, lahko je lapat s polno poslansko ritjo, kar pa jim plačujemo mi.
3
Odličen opis 18.11.2025 ob 10:54
@pravica
Odličen opis. Ploskam. Ljubljančani vse to mogoče lahko še malo bolj opazimo. Se tudi ustanavljajo kakšna posebna delovna mest in celo službe meglomešalske narave, da se koga zaposli.
2
levuhi lenuhi 18.11.2025 ob 11:56
@beboti
kaj lahko pričakuješ od dveh pezdetkov ki sta se zavalila v politični fotelj en pri 27ih drug pri 25ih, vsi drugi smo v njunih letih končevali magisterije in fino garali ob izobraževanju jaz imam mag. znansoti pa si služim denar v realnem gospodarstvu od 14. leta honorarno od 19. redno, pa redno faks s povprečjem 9,3 dipl in mag vse cum laude pa realno gospodarstvo naprej do 50+ ta dva mlečnozobca pa živita na naš račun vsak že po 8, 9 let in še več, ker so bile ene babe levajzarske fajhtbe med nogam ko so poslušale njuno marxistično nakladanje, bolj primerno letu 1902 kot 2025.
Če ta dva bebca še enkrat spravite oba s priležniki vred do novih 4 let brezdelja, mater, zapustim Slovenijo. Za zmeraj. Nori ste. Izvolite lenuharje, pol pa javskate kako slabo nam gre. Ja zato pa nam gre slabo ker gojimo parazite!
5
Hej 18.11.2025 ob 12:04
@pravica
A ves, da je tudi vecina poslancev sds ravnala enako in ni glasovala... bos tudi cez njih bruhala enak ogenj... ali tukaj pridejo na plano dvojna sds merila
-3
mnenje - 007 18.11.2025 ob 12:34
Imam občutek, da se debata vrti le okoli tega, kdo je zakon podprl in kdo ne. Ne pa o sami vsebini pravkar sprejetega zakona.
Včeraj sprejeti Zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti, popularno imenovan Šutarjev zakon, prinaša hitre in korenite spremembe na treh ključnih področjih, s ciljem takojšnjega povečanja javne varnosti in preprečevanja zlorab.
Bistvo novosti leži predvsem v razširitvi policijskih pooblastil. Policija bo po novem lahko vstopila v stanovanje brez sodne odredbe z namenom takojšnjega zasega strelnega orožja, če oceni, da je življenje ogroženo. Prav tako bo omogočeno tehnično snemanje (avdio in video) na t. i. varnostno tveganih območjih, a z naknadnim sodnim nadzorom. Druga pomembna novost je, da bodo Centri za socialno delo (CSD) imeli možnost socialne prejemke (npr. otroški dodatek) izplačati v naravi (npr. z boni za hrano) in ne v gotovini, če ugotovijo, da sredstva niso porabljena v interesu otroka. Končno, zakon omejuje brezplačno pravno pomoč (BPP) tistim, ki so v zadnjih dveh letih že bili spoznani za krive za prekršek, pri katerem so prejeli BPP.
Prednosti zakona so po mnenju zagovornikov predvsem v tem, da omogoča hitro ukrepanje in preprečevanje najhujših tragedij, saj šteje vsaka minuta, hkrati pa zagotavlja, da gredo socialni prejemki dejansko tistim, ki jih najbolj potrebujejo – otrokom.
Vendar pa slabosti vzbujajo resno zaskrbljenost pravne stroke. Največja kritika se nanaša na poseg v ustavno nedotakljivost doma (pri zasegu orožja), saj gre za izvajanje policijske funkcije brez predhodnega sodnega nadzora. Kritike letijo tudi na to, da zakon stigmatizira prejemnike socialnih pomoči in omejuje ustavno pravico do dostopa do sodišča s krčenjem pravice do BPP.
Posledice so, da se bo zakon začel takoj izvajati, kar bo povečalo moč Policije in CSD. Vendar pa je skoraj neizogibna ustavna presoja pri Ustavnem sodišču. Ta presoja bo določila, ali so bili ukrepi, čeprav sprejeti v dobri veri in z namenom zaščite, v nasprotju s temeljnimi ustavnimi pravicami in ali so preseženi pravno dovoljeni okviri posegov države. Do končne odločitve Ustavnega sodišča bo zakon v veljavi.
Vse skupaj je torej samo še en v vrsti predvolilnih bonbončkov s katerimi nas aktualna vlada hoče prepričati, da dela izvrstno.
0
Hja no 18.11.2025 ob 12:46
Levica ni glasovala ne za, ne proti. Proti so bili le trije nepovezani poslanci Demokratov in Kordiš.
0
Gigantura 18.11.2025 ob 13:35
@mnenje - 007
Prav tako bo omogočeno tehnično snemanje (avdio in video) na t. i. varnostno tveganih območjih, a z naknadnim sodnim nadzorom
Kaj pomeni "naknadni sodni nadzor"?
Centri za socialno delo (CSD) imeli možnost socialne prejemke (npr. otroški dodatek) izplačati v naravi (npr. z boni za hrano)
hkrati pa zagotavlja, da gredo socialni prejemki dejansko tistim, ki jih najbolj potrebujejo – otrokom.
Ali bodo boni za hrano dovoljevali nakup alkota in tobacnih izdelkov?
0
kr neki 18.11.2025 ob 13:47
@Gigantura In kakšni so kriteriji za varnostno tvegano območje oziroma kdo in kdaj odloča o tem, kdaj postane neko območje varnostno tvegano? Lokalni skorumpirani policijski šerif?
0
Ni enako 18.11.2025 ob 14:06
@Hej
Levica je na oblasti in del vlade, SDS pa ne. Levica ni glasovala za lasten zakon, SDA pa ne za tujega. Ni enako
0
pravica 18.11.2025 ob 14:52
@Hej
Ne vem, kaj so počeli SDS poslanci. Odpri temo.
0
Od kdaj so 18.11.2025 ob 17:20
So pa sds levinski, če je zakon podprl tudi del sds?
0
To ni res 18.11.2025 ob 17:30
@Gigantura
Za to bodo rabili predhodno sodno odredbo... nobene naknadne
0
Hej 18.11.2025 ob 17:32
@Ni enako
Levica je jasno povedala svoje stalisce zakaj ne glasujejo... z dolocenimi stvarmi se strinjajo so sodelovali pri pripravi, z vsemi pa nr in zato zakona ne mirejo podpreti in ne bodo glasovali...
Cisto legitimno in logicno
0
Dutch Bantam 18.11.2025 ob 17:32
UDBA bo torej dobila še dodatna totalitarna pooblastila. In to pod krinko discipliniranja ravno dolenjskih Romov. Zakaj ne katerih drugih, recimo Jankovičevih jurišnikov na biciklih, ki so zverinsko napadali vodni top, splzivec, gumijaste naboje in pendreke praktično golorokih varnostnih sil demokracije?
Ravno na Dolenjsko so šli red delat, ki je tradicionalna volilna baza desnega komunizma in domoljubja do meja lastne parcele. Vse je jasno!
1
Hej 18.11.2025 ob 17:36
@pravica
Seveda te ne briga, ker znas samo druge soditi, sdsovci lahko pa iz lustrov dol visijo, lazejo, delajo skodo in te ne bo brigalo.
Dvolicnost cista.
Zakaj bi odpirala novo temo, cisto v popolnosti sodi vsebinsko v to.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
17.11.2025 ob 22:12